Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak637 FtBenzin árak617 FtEUR413.56 FtUSD400.96 FtCHF441.31 FtGBP497.51 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz VMisi #2365. hozzászólására7,4-7,6pH mészlepedékes csernozjom talajokon gazdálkodunk, korábban MAS-t használtunk, de a 2019-es bővített vizsgálatok rámutattak, hogy savanyítani kellene, ezért ment ki elemi kén és átálltunk a nitrosolra, akkor még hatóanyagra vetítve olcsóbb is volt, mint a MAS.
1-2 kamionnal szoktunk venni egy szezonra, totális mellé is használjuk.
IBC-ben tároljuk, HW 6011kocsira felfér 6db IBC, ha kell, de a telephely 5km-es körzetében vannak a területek ezért nem kell sokat szállítani.
Ha meg vannak a tartályok, fúvókák, műanyag házas szivattyú, csövek, szerelvények, stb. akkor már egyszerűen megy.
Kontrollt nem csináltunk.
Válasz VMisi #2367. hozzászólásáraEddig a legjobb anyag az volt, amikor volt benne 2-3% kén is, az Városföldről érkezett. Az talán még nem is savanyít annyival jobban, de minden kultúra rajongott érte.
Válasz Praetor #2366. hozzászólásáraBár így lenne. Szerintem benne vagyunk az első háromban a legkevesebb csapadék kategóriában.
Sajnos itt a nagyoké szinte minden, ők szilárdat szórnak így nincs mihez viszonyítani. Na de majd idéntől!
Válasz VMisi #2365. hozzászólásáraEzt azért gondolod, mert nálatok nem volt úgy aszályos tavasz, mint itt, eddig 5 év zsinórban. Sok millió forintnyi szilárd ment felénk pocsékba. A folyékonyra már egy 3-6mm csapadék is elég ahhoz, hogy valami hatás érvényesüljön.
A folyékony tárolása valóban költség és odafigyelés igényes, de a kijuttatás még jobb is, mert nem kell rakodó hozzá.
Válasz Peti 8310 #2363. hozzászólásáraNekem még mindig nem világos, hogy nagyon sokan miért is fújtok nitrosolt a kalászosokra?
- Árban kb. ugyanaz mint a szilárd,
- ennek is kell eső a hasznosuláshoz,
- macerásabb, időigényesebb és költségesebb tárolni, kivinni a földre, kijuttatni.
- Ha nem kamionnyi mennyiség kell, akkor még venni is nehezebb.
Idén megpróbálom, de egyenlőre azt látom, hogy ha jön nagyobb eső akkor mindegy, hogy folyékony vagy szilárd, de ha kevesebb a csapadék akkor a folyékony a nyerő.
Csinált már valaki kontrollt, és ott a végén a mázsa mit mutatott?
Válasz VMisi #2360. hozzászólásáraEső mindenképpen kell ennek is a felvételéhez. Gyorsabban hat mint a szilárd anyagok mivel nem kell oldott állapotba mennie mert eleve az. Sokkal egyenletesebben kijuttatható mint a szilárdak.
Válasz VMisi #2360. hozzászólásáraSzia!
Sokan hiszik, hogy a nitrosol mivel folyékony, eső nélkül is hatásos, ez sajnos nem igaz. Kell neki legalább 2-3mm bemosó csapadék. A másik tévhit, hogy a nitrosol levélen is hasznosul. A nitrosol alapvetően ugyanolyan gyökéren keresztül felvehető műtrágya mint a szilárd műtrágyák, csak a kombinált hatóanyag (ammónium-nitrát és karbamid vizes oldata), az egyenletesebb kijuttatás és a talajba már eleve oldat formában jobban hasznosuló jellege miatt használjuk. Pl. Limussal keverve ki lehet tolni a fél adagnyi hatóanyag, a karbamid rész felvehetőségét, így egy kijuttatást meg lehet spórolni, viszont a hatóanyag ott lesz későbbre időzítve. Amikor nem megfelelő a kijuttatás technológiája és a levélen nagyobb mennyiség megtapad, akkor perzselhet. Ha nagy cseppméretben van kijuttatva akkor az oldat töménysége miatt a felületi fesztültsége révén nem terül el a levélen, hanem lepereg róla a talajra. Viszont itt jön az a dolog ami megalapozta a tévhitet: minimális mértékben ugyan megtapadhat a levélen ami még nem perzsel és fel tud szívódni, viszont ez a kevés hatóanyag amit levélen perzselés nélkül fel tud venni a növény, nem fogja pótolni a növény hosszútávú szükségletét. Egy kicsit bezöldíti, ennek aztán lehet örülni, de a kijuttatott hatóanyag 3/4 része nem hasznosul, max egy későbbi eső után, ha nem illan el addig.
Én így tudom, de majd az okosabbak kijavítanak, ha nem így van.
Válasz Csavarkulcs #2361. hozzászólásáraPersze injektálásé a jövő, de csak jobb a szilárdnál a folyékony fújva is, nem hiába vállalják a macerát, egyéb költségeket.
Válasz VMisi #2360. hozzászólásáraTároló kapacítás,egy használt ibc-nek mára 3 szoros ára lett. Egy nagy nirtó tartály..2 milla átlagba, ez a mérettől függ. A Big-bag ot meg lerakja az udvar közepére. Bemosó a folyékonnak is kell. Annyi hogy mára már van opció a folyékonnyal is injektálni.
Válasz RkTomi #2356. hozzászólásáraÉn azt hittem, hogy levélen keresztül is felvesz viszonylag sokat. Akkor miért vesztek sokan nitrosolt a műtrágya helyett? Eső így is - úgy is kell, hogy a gyökérzónába kerüljön, A nitrónak kevesebb is elég?
Viszont mi van akkor, ha mégsem jön meg az ígért eső a fújás után?
Válasz VMisi #2355. hozzászólásáraAmint mond csapadékot tutira..rakd ki minnél előbb. Hengerezni majd később is ráérsz,gyomfésű jobban bekeveri még a szemest is.
Gabonáknál a tavaszi hengerezés előtt vagy után szabad, érdemes fújni a nitrosolt? Mennyi idővel?
Ha először hengerezek, akkor a megtört, sérült levelekre megy a nitro, ha meg fordítva, akkor a hengerrel leütöm a leveleken megtapadó nitrogént. Güttler profilú a henger.
Válasz Anicska #2352. hozzászólásáraAzt érdemes bekeverni a talajba mert ott fejti ki a hatását, valamint csak 5C°+ tól mert akkor van értelme blokkolni a nitrifikáló baktériumokat.
Nekem a növényvédősöm intézi ezeket a folgokat. Csak a nagykerek minden évben lassan indulnak. Van, hogy csak márciusban van ár.....
Válasz szanberg #2349. hozzászólásáraAkkor az N-Lock nem működik ennyi.
De gabonára fújva nem sok értelmét látom, sőt. Hiszen azonnal felvehető formában kellene lennie a gabona számára a nitrogének.
De lehet aktívabb talajéletnél nem is működik ez a szer, vagy lebonthatja a vagy esetleg más bacikat is korlátoz ami viszont tápanyaggal látja el a növényt.
Nem nagyon terveztem nitrifikáció blokkoló szerek alkalmazását de ezek után nem is fogok....
Inhibitor viszont szerintem működhet, vagyi lassan csak is olyan karbamidot szabad szorni.
Használtam nlockot meg limust is, több évjáratban, tavaly is.
(Én nem tapasztaltam semmi különbséget,pedig volt mikor hivatalos mérőkocsis bemérés is történt...)
Válasz VMisi #2324. hozzászólásáraElső körben szilárdat szoktam szórni, mert gyakran az van(tavalyit kivéve) hogy lágy a talaj és a vontatott 3000l nitrosollal a nagy partokon baj van, szét vágatod a táblát. A függesztett szoroval meg ugyanott repül a gép.
Volt többször,hogy első is nitrosol volt, soha nem láttam különbséget! A másodiknál viszont igen, ha száraz idő volt a szilárd ott volt hetekig a búza alatt a talajon, míg a nitrózott táblák árnyalattal zöldebbek lettek
Idén nem tudom hogy lesz még, első körben NS megy ki meg pétisó, vettem belőle hogy legyen mihez nyúlni, elég bizonytalan időket éltünk meg mostanság....
Arra is gondoltam,hogy kap 3mázsát oszt ennyi volt, egy lombtrágya majd még és jónapot.
De az is lehet,hogy első körben kiszórok 2 mázsát majd másodiknak kap még 150liter nitrosolt.
Az a "baj" itt van beragadva rengeteg termény, abban van a forgótőke egy része, mostani kamatok mellett pedig integrációba nem nagyon szeretnék lépni. Szóval az első kör adott, a második meg még odébb van, addig lehet jön 2kamion nitrosol.
Annyi, hogy számolnom kell, mert a napraforgó alá is kellene még egy kamion timac nps.
Túl sokkal nem, de némileg csökkentett műtrágya mennyiségekkel dolgozok mióta ilyen helyzetek vannak, tavaly be is jött, még kevesebbel kellett volna, de előre ezt ugyan ki tudja....
Válasz VMisi #2342. hozzászólásáraSima 30 as nitrosol 50/50% ban AmoniumNitrát, és karbamid oldata. Más folyékony nitrogén oldatoknak más az összetétele.
Még nem használtam mert eddig locsoltuk mint a nagymama a kertet eső előtt. De idén mindenféleképpen fogom használni.
Inhibitorokkal nincs bajom, mert az a hidrolizis folyamán avatkozik be.
Viszont a nitrifikációs folyamatokat korlátozó szerekkel hadilábon állok. N-Lock, Instinct, igaz igéretek szépek de...... Mindenki döntse el saját maga használja vagy sem. Szántás esetén nyugodtan használható ez is.
/Instinct/
"A talajban a Nitrosomonas baktériumok felelősek a nitrifikációs folyamatban az ammónia nitritté történő átalakításáért. A nitrifikáció a talajban viszonylag gyorsan végbemegy. Ennek időtartama akár 2-4 hét is lehet, ami elsősorban a talaj és a levegő hőmérsékletétől függ. Az Instinct™ hatóanyaga, a nitrapyrin kizárólag a Nitrosomonas baktérium fajok élettevékenységét gátolja a talajban specifikusan. A nitrapyrin nem biocid anyag, nem öli meg a Nitrosomonas baktériumokat, csak akadályozza a metabolizmusukat, ezáltal a növekedésüket."
Idén már én is fogom ezt a készítményt tesztelni, kontrollal és dronos NDVI felvételell.
Halkan mondom, nehogy meghallják (Valamint Komposzt Teás kisérleteket is fogok csinálni.)
Válasz VMisi #2339. hozzászólásáraMinden talaj kén szegény. Valamint kevesebb, vagy egyáltalán nem tartalmaz karbamidot, ami a mostani időjárás mellet 90% ban elvész, hacsak nincs hozzá öntve Limus Clear az javít a helyzeten. De az árát vissza hozza legalább :D
Válasz ..,-:) #2337. hozzászólásáraértem..
Nekem amikor kihozzák a nitroszolt mondjuk 8-9 m3 akkor egyszerre fújok 150 L/ha, 2,5 óra alatt megvan 45 ha és a maradékot viszen át a kissebb parcellákba. Teherkocsi mehet vissza a mütrágyakereskedő cégbe, nem kell ilyenkor fizetnem a teherkocsiért külön. Általában 2x kiszállitással megoldom a gabonák, repce 1x nitroszoligényét, és nekem se kell csórigatnom az 1000 L balonokat /felengedni, áttankolgatni,..../ elesik a manipulációs rész.
Volt amikor jártam közelebbi mütrágyakereskedő céghez nitroszolé, de annak csak tartályai voltak. Nekem kellett a permetezővel felszivatnom a nitroszolt, mert még motoros pumpát se vetetk, mindenki oldja meg a manipulációt ki hogyan tudja. Ebből elegem lett.
Válasz Sk Laci #2335. hozzászólásáraAkkor így sikerült, próba volt, idő is volt rá és jó is lett minden téren.
Hogy mi éri meg vagy mi nem, ez általában utólag derül ki. Kb 0,4-0,6liter/ha a fogyasztás, plussz üzemóra, plussz szabad idő…..
Válasz VMisi #2333. hozzászólásáraAkkor megérte. Volt rá időm is.
Gomba és/vagy rovarölővel nem keverem. Gyomírtóhoz vizezem, amúgy magában, töményen is ment már meg vízzel is. Mikor mennyi időm van.
Válasz ..,-:) #2327. hozzászólásáramiért csinálod 6-8 alkalommal 30-50 L/Ha dózisokkal?
Nem érné meg jobban 2-3 alkalommal kitenni 100-150 L/ha adagot?
Válasz ..,-:) #2327. hozzászólásáraJó ez, hogy legyen a polcon! :) Mint egy O gyűrű vagy csapágy.
30-50 litert is magában fújtad ki? Megérte ennyiszer rámenni?
Válasz VMisi #2324. hozzászólásáraLegyen mindenből polcon…..és akkor tudsz nyúlni minden körülményhez…..
Folyékony(szerintem), az egyenletességben verhetetlen, főleg ha csökkented a dózist.
Szórok ezt is, azt is, de nem minden évben. Folyékonyt, ha van időm, vagy lenne időm, akkor 6-8 alkalommal, 30-50l/ha dózisban szórnám. 1x így csináltam, sose legyen rosszabb. Szemest 150-200kg/ha-val, (tilosban) jó lenne szórni, majd utána folyékonyt.
Válasz VMisi #2324. hozzászólásáraSzia Misi!
Szilárdra nem állunk vissza,visszafelé nem lépünk.N-lock rendszerben van egy varázslat"nutricharge" új anyag, a kijuttatás technológia fog nagyot durranni,de az még fejlesztés alatt van,személyesen telefonon informállak.
Válasz VMisi #2324. hozzászólásáraA pétisó árához képest csak a nitrogén-arányában van árkülönbség. Ha 30%-os DAM-ról beszélünk, akkor általában így néz ki az ár: pétisó ára/27*30
Nagy nitrosolos mesterek (Feribácsi, Szanberg, Szabi, Feco,...)! Az utóbbi években változtattatok valamit a gabonákra való kijuttatáson? Van aki visszatért a szilárdhoz?
Szanberg, szórsz még mindig szilárdot az utolsó fagyokon+folyékonyt később?
Mindenkitől kérdezném, hogy az éves dózist hogy tervezitek elosztani? Kinek mi vált be?
Esetleg nitrosol árat tud valaki? Hogy áll a pétisó árához képest?
_jpg_fill_540x300_0.webp "Már csak két heted maradt ennek a támogatási kérelemnek a benyújtására")
2422 hozzászólás
Válasz Blahoncio #2371. hozzászólásárakite, ikr, de kamion tételben bárki is.
Üdv Mindenkinek!
Segítséget szeretnék kérni!
Hol tudok Jász-Nagykun-Szolnok megyében nitrosolt venni?
Viszonylag jó áron.
Válasz VMisi #2365. hozzászólására7,4-7,6pH mészlepedékes csernozjom talajokon gazdálkodunk, korábban MAS-t használtunk, de a 2019-es bővített vizsgálatok rámutattak, hogy savanyítani kellene, ezért ment ki elemi kén és átálltunk a nitrosolra, akkor még hatóanyagra vetítve olcsóbb is volt, mint a MAS.
1-2 kamionnal szoktunk venni egy szezonra, totális mellé is használjuk.
IBC-ben tároljuk, HW 6011kocsira felfér 6db IBC, ha kell, de a telephely 5km-es körzetében vannak a területek ezért nem kell sokat szállítani.
Ha meg vannak a tartályok, fúvókák, műanyag házas szivattyú, csövek, szerelvények, stb. akkor már egyszerűen megy.
Kontrollt nem csináltunk.
Válasz VMisi #2365. hozzászólásáraMegyaz levélen keresztül is.
pláne,ha minél nagyobb a zöldfelület
Válasz VMisi #2367. hozzászólásáraEddig a legjobb anyag az volt, amikor volt benne 2-3% kén is, az Városföldről érkezett. Az talán még nem is savanyít annyival jobban, de minden kultúra rajongott érte.
Válasz Praetor #2366. hozzászólásáraBár így lenne. Szerintem benne vagyunk az első háromban a legkevesebb csapadék kategóriában.
Sajnos itt a nagyoké szinte minden, ők szilárdat szórnak így nincs mihez viszonyítani. Na de majd idéntől!
Válasz VMisi #2365. hozzászólásáraEzt azért gondolod, mert nálatok nem volt úgy aszályos tavasz, mint itt, eddig 5 év zsinórban. Sok millió forintnyi szilárd ment felénk pocsékba. A folyékonyra már egy 3-6mm csapadék is elég ahhoz, hogy valami hatás érvényesüljön.
A folyékony tárolása valóban költség és odafigyelés igényes, de a kijuttatás még jobb is, mert nem kell rakodó hozzá.
Válasz Peti 8310 #2363. hozzászólásáraNekem még mindig nem világos, hogy nagyon sokan miért is fújtok nitrosolt a kalászosokra?
- Árban kb. ugyanaz mint a szilárd,
- ennek is kell eső a hasznosuláshoz,
- macerásabb, időigényesebb és költségesebb tárolni, kivinni a földre, kijuttatni.
- Ha nem kamionnyi mennyiség kell, akkor még venni is nehezebb.
Idén megpróbálom, de egyenlőre azt látom, hogy ha jön nagyobb eső akkor mindegy, hogy folyékony vagy szilárd, de ha kevesebb a csapadék akkor a folyékony a nyerő.
Csinált már valaki kontrollt, és ott a végén a mázsa mit mutatott?
Válasz VMisi #2360. hozzászólásáraEső mindenképpen kell ennek is a felvételéhez. Gyorsabban hat mint a szilárd anyagok mivel nem kell oldott állapotba mennie mert eleve az. Sokkal egyenletesebben kijuttatható mint a szilárdak.
Válasz VMisi #2360. hozzászólásáraSzia!
Sokan hiszik, hogy a nitrosol mivel folyékony, eső nélkül is hatásos, ez sajnos nem igaz. Kell neki legalább 2-3mm bemosó csapadék. A másik tévhit, hogy a nitrosol levélen is hasznosul. A nitrosol alapvetően ugyanolyan gyökéren keresztül felvehető műtrágya mint a szilárd műtrágyák, csak a kombinált hatóanyag (ammónium-nitrát és karbamid vizes oldata), az egyenletesebb kijuttatás és a talajba már eleve oldat formában jobban hasznosuló jellege miatt használjuk. Pl. Limussal keverve ki lehet tolni a fél adagnyi hatóanyag, a karbamid rész felvehetőségét, így egy kijuttatást meg lehet spórolni, viszont a hatóanyag ott lesz későbbre időzítve. Amikor nem megfelelő a kijuttatás technológiája és a levélen nagyobb mennyiség megtapad, akkor perzselhet. Ha nagy cseppméretben van kijuttatva akkor az oldat töménysége miatt a felületi fesztültsége révén nem terül el a levélen, hanem lepereg róla a talajra. Viszont itt jön az a dolog ami megalapozta a tévhitet: minimális mértékben ugyan megtapadhat a levélen ami még nem perzsel és fel tud szívódni, viszont ez a kevés hatóanyag amit levélen perzselés nélkül fel tud venni a növény, nem fogja pótolni a növény hosszútávú szükségletét. Egy kicsit bezöldíti, ennek aztán lehet örülni, de a kijuttatott hatóanyag 3/4 része nem hasznosul, max egy későbbi eső után, ha nem illan el addig.
Én így tudom, de majd az okosabbak kijavítanak, ha nem így van.
Válasz Csavarkulcs #2361. hozzászólásáraPersze injektálásé a jövő, de csak jobb a szilárdnál a folyékony fújva is, nem hiába vállalják a macerát, egyéb költségeket.
Válasz VMisi #2360. hozzászólásáraTároló kapacítás,egy használt ibc-nek mára 3 szoros ára lett. Egy nagy nirtó tartály..2 milla átlagba, ez a mérettől függ. A Big-bag ot meg lerakja az udvar közepére. Bemosó a folyékonnak is kell. Annyi hogy mára már van opció a folyékonnyal is injektálni.
Válasz RkTomi #2356. hozzászólásáraÉn azt hittem, hogy levélen keresztül is felvesz viszonylag sokat. Akkor miért vesztek sokan nitrosolt a műtrágya helyett? Eső így is - úgy is kell, hogy a gyökérzónába kerüljön, A nitrónak kevesebb is elég?
Viszont mi van akkor, ha mégsem jön meg az ígért eső a fújás után?
Nitrosol-ra tud-e valaki friss árat mondani Hajdú-biharban?
Válasz VMisi #2355. hozzászólásáraAmint mond csapadékot tutira..rakd ki minnél előbb. Hengerezni majd később is ráérsz,gyomfésű jobban bekeveri még a szemest is.
Válasz RkTomi #2356. hozzászólásáraÚgy értettem, hogy kifújod a nitrót utána henger.
Válasz VMisi #2355. hozzászólásáraUtána. Levél nagyon minimálisat vesz fel hiába folyékony.
Gabonáknál a tavaszi hengerezés előtt vagy után szabad, érdemes fújni a nitrosolt? Mennyi idővel?
Ha először hengerezek, akkor a megtört, sérült levelekre megy a nitro, ha meg fordítva, akkor a hengerrel leütöm a leveleken megtapadó nitrogént. Güttler profilú a henger.
Válasz MrPoke #2353. hozzászólásáraKöszönöm a választ !
Válasz Anicska #2352. hozzászólásáraAzt érdemes bekeverni a talajba mert ott fejti ki a hatását, valamint csak 5C°+ tól mert akkor van értelme blokkolni a nitrifikáló baktériumokat.
Nekem a növényvédősöm intézi ezeket a folgokat. Csak a nagykerek minden évben lassan indulnak. Van, hogy csak márciusban van ár.....
Válasz MrPoke #2351. hozzászólásáraHol tudod beszerezni az inhibitort ?Nem találálok sehol .
Válasz szanberg #2349. hozzászólásáraAkkor az N-Lock nem működik ennyi.
De gabonára fújva nem sok értelmét látom, sőt. Hiszen azonnal felvehető formában kellene lennie a gabona számára a nitrogének.
De lehet aktívabb talajéletnél nem is működik ez a szer, vagy lebonthatja a vagy esetleg más bacikat is korlátoz ami viszont tápanyaggal látja el a növényt.
Nem nagyon terveztem nitrifikáció blokkoló szerek alkalmazását de ezek után nem is fogok....
Inhibitor viszont szerintem működhet, vagyi lassan csak is olyan karbamidot szabad szorni.
Limust még a kalászosokra is fújtam, mármint az azzal kevert nitrosolt, azt mondták arra is jó.
Nem tapasztaltam mérhető különbséget, de lehet ez csak itt volt így.
Válasz MrPoke #2348. hozzászólásáraIgen, 3q karbamid volt N-lockkal
Válasz szanberg #2346. hozzászólásáraKukorica és karbamid használata melett? Bedolgozva a talajba?
Válasz szanberg #2345. hozzászólásáramikor kezded a búza fejtrágyát?
Használtam nlockot meg limust is, több évjáratban, tavaly is.
(Én nem tapasztaltam semmi különbséget,pedig volt mikor hivatalos mérőkocsis bemérés is történt...)
Válasz VMisi #2324. hozzászólásáraElső körben szilárdat szoktam szórni, mert gyakran az van(tavalyit kivéve) hogy lágy a talaj és a vontatott 3000l nitrosollal a nagy partokon baj van, szét vágatod a táblát. A függesztett szoroval meg ugyanott repül a gép.
Volt többször,hogy első is nitrosol volt, soha nem láttam különbséget! A másodiknál viszont igen, ha száraz idő volt a szilárd ott volt hetekig a búza alatt a talajon, míg a nitrózott táblák árnyalattal zöldebbek lettek
Idén nem tudom hogy lesz még, első körben NS megy ki meg pétisó, vettem belőle hogy legyen mihez nyúlni, elég bizonytalan időket éltünk meg mostanság....
Arra is gondoltam,hogy kap 3mázsát oszt ennyi volt, egy lombtrágya majd még és jónapot.
De az is lehet,hogy első körben kiszórok 2 mázsát majd másodiknak kap még 150liter nitrosolt.
Az a "baj" itt van beragadva rengeteg termény, abban van a forgótőke egy része, mostani kamatok mellett pedig integrációba nem nagyon szeretnék lépni. Szóval az első kör adott, a második meg még odébb van, addig lehet jön 2kamion nitrosol.
Annyi, hogy számolnom kell, mert a napraforgó alá is kellene még egy kamion timac nps.
Túl sokkal nem, de némileg csökkentett műtrágya mennyiségekkel dolgozok mióta ilyen helyzetek vannak, tavaly be is jött, még kevesebbel kellett volna, de előre ezt ugyan ki tudja....
Válasz VMisi #2342. hozzászólásáraSima 30 as nitrosol 50/50% ban AmoniumNitrát, és karbamid oldata. Más folyékony nitrogén oldatoknak más az összetétele.
Még nem használtam mert eddig locsoltuk mint a nagymama a kertet eső előtt. De idén mindenféleképpen fogom használni.
Inhibitorokkal nincs bajom, mert az a hidrolizis folyamán avatkozik be.
Viszont a nitrifikációs folyamatokat korlátozó szerekkel hadilábon állok. N-Lock, Instinct, igaz igéretek szépek de...... Mindenki döntse el saját maga használja vagy sem. Szántás esetén nyugodtan használható ez is.
/Instinct/
"A talajban a Nitrosomonas baktériumok felelősek a nitrifikációs folyamatban az ammónia nitritté történő átalakításáért. A nitrifikáció a talajban viszonylag gyorsan végbemegy. Ennek időtartama akár 2-4 hét is lehet, ami elsősorban a talaj és a levegő hőmérsékletétől függ. Az Instinct™ hatóanyaga, a nitrapyrin kizárólag a Nitrosomonas baktérium fajok élettevékenységét gátolja a talajban specifikusan. A nitrapyrin nem biocid anyag, nem öli meg a Nitrosomonas baktériumokat, csak akadályozza a metabolizmusukat, ezáltal a növekedésüket."
Viszont a reklám helye :D
https://www.corteva.co.uk/products-and-solutions/biologicals/bluen.html
Idén már én is fogom ezt a készítményt tesztelni, kontrollal és dronos NDVI felvételell.
Halkan mondom, nehogy meghallják (Valamint Komposzt Teás kisérleteket is fogok csinálni.)
Válasz Bobo77 #2341. hozzászólására250:től a 27 N plusz 3 S ibc-s. Van olcsóbb, de az 21 N.
Válasz MrPoke #2340. hozzászólásáraMi tartalmaz kevés karbamidot? A nitrosol? A limus cleart Te használod?
Válasz VMisi #2339. hozzászólásáraIgen jó a kénes a gabonáknak. Mennyiért van most? Mennyit akarsz össz kinyomni?
Válasz VMisi #2339. hozzászólásáraMinden talaj kén szegény. Valamint kevesebb, vagy egyáltalán nem tartalmaz karbamidot, ami a mostani időjárás mellet 90% ban elvész, hacsak nincs hozzá öntve Limus Clear az javít a helyzeten. De az árát vissza hozza legalább :D
Több helyen kénes nitrosolt ajánlanak. Mi a véleményetek, kalászosra érdemes?
Válasz ..,-:) #2337. hozzászólásáraértem..
Nekem amikor kihozzák a nitroszolt mondjuk 8-9 m3 akkor egyszerre fújok 150 L/ha, 2,5 óra alatt megvan 45 ha és a maradékot viszen át a kissebb parcellákba. Teherkocsi mehet vissza a mütrágyakereskedő cégbe, nem kell ilyenkor fizetnem a teherkocsiért külön. Általában 2x kiszállitással megoldom a gabonák, repce 1x nitroszoligényét, és nekem se kell csórigatnom az 1000 L balonokat /felengedni, áttankolgatni,..../ elesik a manipulációs rész.
Volt amikor jártam közelebbi mütrágyakereskedő céghez nitroszolé, de annak csak tartályai voltak. Nekem kellett a permetezővel felszivatnom a nitroszolt, mert még motoros pumpát se vetetk, mindenki oldja meg a manipulációt ki hogyan tudja. Ebből elegem lett.
Válasz Sk Laci #2335. hozzászólásáraAkkor így sikerült, próba volt, idő is volt rá és jó is lett minden téren.
Hogy mi éri meg vagy mi nem, ez általában utólag derül ki. Kb 0,4-0,6liter/ha a fogyasztás, plussz üzemóra, plussz szabad idő…..
Válasz VMisi #2333. hozzászólásáraAkkor megérte. Volt rá időm is.
Gomba és/vagy rovarölővel nem keverem. Gyomírtóhoz vizezem, amúgy magában, töményen is ment már meg vízzel is. Mikor mennyi időm van.
Válasz ..,-:) #2327. hozzászólásáramiért csinálod 6-8 alkalommal 30-50 L/Ha dózisokkal?
Nem érné meg jobban 2-3 alkalommal kitenni 100-150 L/ha adagot?
Válasz VMisi #2332. hozzászólásáraYepp.
Válasz ..,-:) #2327. hozzászólásáraJó ez, hogy legyen a polcon! :) Mint egy O gyűrű vagy csapágy.
30-50 litert is magában fújtad ki? Megérte ennyiszer rámenni?
Válasz Praetor #2325. hozzászólásáraAkkor 1 kg hatóanyag ára egyforma.
Válasz R Sándor #2330. hozzászólásáraÁrat nem írtak, csak a készletet hírdette.
Jövő héten megkérdezem majd
Válasz Gumóka #2329. hozzászólásáramennyi az ár??
Válasz ..,-:) #2328. hozzászólásáraPont most jött velem szembe, soltiak feldobták fb-re készleten. Csak én még sosem használtam ilyet. Csak MAS 27-et.
Válasz VMisi #2324. hozzászólásáraLegyen mindenből polcon…..és akkor tudsz nyúlni minden körülményhez…..
Folyékony(szerintem), az egyenletességben verhetetlen, főleg ha csökkented a dózist.
Szórok ezt is, azt is, de nem minden évben. Folyékonyt, ha van időm, vagy lenne időm, akkor 6-8 alkalommal, 30-50l/ha dózisban szórnám. 1x így csináltam, sose legyen rosszabb. Szemest 150-200kg/ha-val, (tilosban) jó lenne szórni, majd utána folyékonyt.
Válasz VMisi #2324. hozzászólásáraSzia Misi!
Szilárdra nem állunk vissza,visszafelé nem lépünk.N-lock rendszerben van egy varázslat"nutricharge" új anyag, a kijuttatás technológia fog nagyot durranni,de az még fejlesztés alatt van,személyesen telefonon informállak.
Válasz VMisi #2324. hozzászólásáraA pétisó árához képest csak a nitrogén-arányában van árkülönbség. Ha 30%-os DAM-ról beszélünk, akkor általában így néz ki az ár: pétisó ára/27*30
Nagy nitrosolos mesterek (Feribácsi, Szanberg, Szabi, Feco,...)! Az utóbbi években változtattatok valamit a gabonákra való kijuttatáson? Van aki visszatért a szilárdhoz?
Szanberg, szórsz még mindig szilárdot az utolsó fagyokon+folyékonyt később?
Mindenkitől kérdezném, hogy az éves dózist hogy tervezitek elosztani? Kinek mi vált be?
Esetleg nitrosol árat tud valaki? Hogy áll a pétisó árához képest?
Kollégák ki dolgozik Y-droppal.....vagy házi megoldásaival..és hogy vált be ?