Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak628 FtEUR414.42 FtUSD402.41 FtCHF440.92 FtGBP494.56 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Amúgy ami nagyon tetszett eddig az olimpián az a szombati judo vegyes válogatott döntője volt. Ahol a franciák a japánokkal döntőztek. Egész véletlenül a franciák 1-3-tól az arany tusig egyetlenegy sidót sem kaptak (vagy talán egyet). És az arany tust úgy sorsolták ki, hogy hogyhogy nem a 90+ kilós Teddy Riner játszhatta, és természetesen nyert is .
Istenem Csukás István sem tudott volna írni ilyen szép regényt , de mi ezt is láthattuk. Hálás is vagyok ezért
Válasz Praetor #112741. hozzászólásáraLehet, hogy nem feledatod igazságot "osztani".
De, én például hiszek benne, hogy az igazság keresése, és ismerete, az valójában a normál, alapvető emberi élet része.
Válasz Praetor #112741. hozzászólásáraAkkor nézzük úgy. Még ha kb annak is készült, és teszem azt egy nő személyesíti meg Jézust, az is elment volna, csak gondolom a kép mellé írt kommentár volt a vérlázító, amit amúgy meg is tudok érteni. Egyébként kéne egy nemzetközileg elfogadott Jézus szinész, akit ilyenkor oda lehet állítani, hogy ne legyen senkinek baja, mert ha egy ázsiai játssza az a baj, ha egy néger az a baj, pedig bizonyos kutatások alapján minden bizonnyal “szinesbőrű” volt, valamilyen szinten, de biztos nem az a fehér amit mi európában a normális ember szinének gondolunk.
Válasz d-032a #112736. hozzászólásáraSziasztok!
A Duna mellett nőttem fel, és a mai napig rengeteget járok horgászni. A 2000 évek óta rengeteget javult a víz minősége szennyezettsége. Szennyvíz tisztító telepek már nem engednek be élesbe ganét a vízbe. Budapest szennyvize már nem folyik a folyóba. Megjelentek az indikátor állatok, folyami rák, ritka halfajok.
És valóban több szabadstrand is üzemel, amiket rendszeresen laborban vizsgálnak.
A vizes VB-n a toronyugrók Budapesten a Dunába ugrottak, és semmi gond nem volt a vízminőséggel.
Itt nyugodtan lehetett volna úszkálni!
Üdv.: Csuti
Válasz hashtag #112734. hozzászólásáraNem hallottam hogy a Duna vize fürdésre alkalmatlan! A másik meg az,hogy ha nem tudták tisztává tenni a Szajnát 1, 3millió Euróból,akkor kellett volna egy B terv is,mert nem csak a Szajna van Franciaországban!Az egész őket minősíti! Azt mondta Macron,ez Franciaország!
Válasz hashtag #112737. hozzászólásáraA tabló címe, és a hivatkozott Van Bijlert festmény is alátámasztja az eredeti szándékot a kivitelezés minőségétől függetlenül.
Egyébként a magam részéről igyekszem nem túlreagálni a dolgot, mert az élő Isten gyalázása önmagában is nagy bűn, és következményei vannak. De nem feladatom igazságot osztani.
Válasz Csavarkulcs #112733. hozzászólásáraMagyarázkodnak, de valójában ez a képen is látható neomarxista, woke vallású csürhe csak Nietzsche által megfogalmazott elvet követi:
„Aki új szentélyt akar építeni, annak az előző szentélyt le kell rombolnia; ez az igazság a legmagasabb rendű építészetben is.”
Tehát ha új vallást akarsz bevezetni, akkor az előzőt le kell rombolnod. Ez történik éppen, csak még van némi ellenállás a társadalmakban. Kérdés, hogy meddig, mert ha a kereszténységet, és annak értékeit végleg eltiporják, akkor itt kő kövön nem marad.
Válasz d-032a #112736. hozzászólásáraKépmutató cigánybanda.
Ők dumàlnak nekünk, a sportolóink meg ússzank a szarban.
Mekkora felháborodás lettvolna ha ez nálunk történik!
Válasz Praetor #112729. hozzászólásáraTudod mi a baj amúgy ezzel a képpel?
Hogy nem ez történt. Volt egy egyperces performansz a kék emberrel, ezek meg mögötte álltak. A nőből végig szinte semmi nem látszott az élő közvetítésben, meg a társai is más sorrendben álltak. Mivel az sötétben zajlott, itt meg még nincs sötét, ez minden bizonnyal valami beálláson vagy főpróbán készült. Jó volt a kompozíció, adta magát egy ilyen poén, nem gondolta hogy kibassza vele a biztosítékot. Javaslom nézd meg a közvetítést, ami kiment adásba, kb semmi nem látszik a nőből, sem ebből a társaságból, és ha ő nem teszi ki ezt az összevágott képet, kb senki soha nem állít fel ilyen párhuzamot. Na mindegy, kb sokszorosan túlbeszéltük.
Válasz hashtag #112734. hozzászólásáraÉn meg néhány hete azt hallottam, hogy szabadstrandokat terveznek nyitni a Dunán.
Biztosan azért, mert közismerten koszos, és büdös a folyó.
A Szajnával kapcsolatos bajokkal már hónapok óta küzdöttek a franciák.
Annak ellenére, hogy azok sokkal nyugatabbra, tehát sokkal előrébb vannak mindenben.
Válasz hashtag #112714. hozzászólására"... akkor aki nem a az ógörög mitológiából ismert Dionüszosz(Bacchus)-hoz kapcsolódó hedonista lakomákra asszociàl, hanem az utolsó vacsoráján a tanítványaival egy asztalnàl ülő visszafogott hangulatú vallásos vacsorát elfogyasztó Jézussal hozza kapcsolatba a látottakat, ott vagy komoly művészettörténeti tudásbeli hiányosságok állnak fenn..."
Nekem minden gond nélkül vállalható, a "művészettörténeti tudásbeli hiányosságom", -annál is inkább-, mert a világ igazán fontos dolgainak a megismeréséhez, egyáltalán nem visz közelebb, az egyes ókori népek hiedelemvilágának az ismerete, akik szerint létezett, vagy ötezer db mindenféle-fajta Isten.
De, a magyarázatoddal amúgy, éppenhogy ugyanott vagyunk. Vagyis sehol.
Mertmivelhogy, Jan Harmensz van Biljert, Istenek lakomája c. festménye, éppenhogy, a Leonardo da Vinci által festett, Utolsó vacsora c. festmény paródiájának, a bibliai történet hiteltelenítésére, és megkérdőjelezésére készült, ami abban a korban is nagy felháborodással és pápai átokkal járt együtt.
Azt, hogy az Istenek lakomája c. festmény, anno mi célból készült, és hogy van-e köze a 130 évvel korábbi, Utolsó vacsora c. festmény-hez, azt döntse el aki akarja.
Egyébbként, a Biljert kép előterében szőllőfürtöt kezében tartó Bacchus-t, nehezen téveszthette össze Jézussal bárki is, ellenben, az asztal közepén ülő, aranyglóriás Apollóval.
Tényleg lehetséges, hogy a franca szakállas buzinénik, nem az Utolsó vacsorát, hanem az azt gúnyoló festmény jelenetét adták elő. Osztjóvan.
Fontos is volt ez nagyon. Legalább nem értek rá, hogy lehalásszák a szardarabokat a Szajnáról, és hogy normális szállást üssenek össze az olimpiai sportolóknak.
Jó ez így. Az országok közötti sportverseny, amúgy is egy nácifasisztarasszista csökevény.
Válasz Csavarkulcs #112733. hozzászólásáraEz ilyen. Nem mintha a dunàban lehetne fürdeni pesten, de ez itt úgysem lett volna opció, legalább 3 új úszócsarnokot épített volna a klientúra.
Válasz Praetor #112729. hozzászólásáraMagyarázkodnak..bár a rendező is elnézést kért. Nem volt ebben poén,szándékos hergelés volt. Közben ismét rosszul lettek a fekáliás szajnában úszók és már van visszalépő ország is. Ez a szégyen olimpiája.
Válasz hashtag #112730. hozzászólásáraNem szeretem az élsportot, ellene vagyok. Csak mint a stadionoknak. Olimpiát sem nézek, de én elvetemült, a híreket néha elolvasom.
Válasz hashtag #112726. hozzászólásáraJa, és még annyi, hogy az új narratíva által hivatkozott Van Bijlert festmény is Da Vinci Utolsó vacsoráját parodizálta, és botrányt okozott a maga korában is...
Csak meglepetésként, eredetileg a tabló címét a rendezők így adták meg: "La Cène Sur Un Scène Sur La Seine."
Szóval akárhogy is nézzük, mindig ugyanoda lyukadunk ki.
Válasz Praetor #112729. hozzászólásáraÚgy vélem ez az ő saját poénja volt, amit azóta 100x megbánt, főleg hogy halálosan megfenyegették, meg satöbbi.
Egyébként hogy tetszett a 4 óra és 6 perc hosszúságú olimpiai megnyitó műsor maradék 4 óra 5 perce?
Válasz hashtag #112726. hozzászólásáraLehet magyarázni ezt az eseménysort, de a műsor egyik föszereplője (Barbara Butch, a kövér hölgy középen) az instagramon tette közzé az alábbi posztot. Majd mikor elkezdett botrány lenni belőle, szépen levette, és utána változtattak a narratíván, és azóta is megy a maszatolás.
Válasz medikus #112724. hozzászólásáraMármint a magyar közvéleményre gondolsz? Az speciális eset
Próbálom akkor példával.
Álltok öten a buszmegállóban. Átsétál az utcán egy kismacska. Nyávog, meg ugrál, stb mint egy normális kismacska. Megszólalsz, hogy de fura kismacska ment ott. Erre a hátad mögül megszólal egy férfi, határozottan, hogy: Az egy kutya, geci!
Megdöbbenve ránézel, és bizonygatod, az egy macsek volt. Hajthatatlan. Erre a másik három ember is elkezdi mondani, hogy macska volt. Erre mi történik? Azt mondja rá, hogy feltünően egy dolgot állítotok, biztos valami központi narratívát követtek. Mást nagyon mondani tudtok, mert bizony az volt ami.
Pont ez történt, amikor nézte az egyik propagandista a megnyitót, és látta amit látott, és a tivornyázó bor és mámor istenére egykedvűen kijelentette, hogy az bizony Jézus. Kábé sosem fog kiderülni, hogy számdékosan akart káoszt teremteni a fejekben, vagy csak benézte. Nyilván az internet minden baromságot kiemel a sárból, a többi már történelem.
Válasz hashtag #112723. hozzászólásáraSiffer is keresett valamit,amibe belemagyarázhatók ezek a buzik! A közvélemény nagyobb részének miért más jutott eszébe elsőre?Csak egy-két megmondó próbálja utólag magyarázni a bizonyítványt,ami nem jelesre sikeredett!
Válasz Lux in tenebris #112722. hozzászólásáraJó ki copy paste
Siffer egyre inkább bebizonyítja, hogy megélhetési beszélő fej lett, azt mondja amit kell. A feltünően egyforma magyarázatoknak meg kb az a magyarázata, hogy ez az igazság És nem, nem az a festmény a fontos, hanem a 2000 éves motívumok, de neked hiába mondom, tök fölösleges.
"Schiffer András
·
Annyira tipikus. Most, hogy kitört a felháborodás a megnyitó ünnepség miatt, a progresszívek gyorsan elárasztották a netet kicsit sem feltűnően egyező egyen-magyarázatokkal (ld. még: copy paste): ennek az a lényege, hogy minden progresszív rettenetesen művelt művészettörténetileg (is), annyira, hogy még Jan Harmensz van Biljert, „kevéssé ismert németalföldi festő” Istenek lakomája c. festményét is ismeri, amit persze a sok sudri bunkó nem, ezért keverik ők össze Leonardo Utolsó vacsorájával, tehát kiderült, hogy aki felháborodott, az egyúttal bunkó is (mint mindig, amikor szíveskedik nem egyetérteni a progresszív állásponttal). Csak a lényegre nem tetszettek válaszolni: mit keres a woke egy olimpiai megnyitón?"
Válasz Lux in tenebris #112718. hozzászólásáraUtolsó segítség. Az első olimpiákat Jézus születése, és a kereszténység kialakulása előtt 700 èvvel rendezték meg, és akkor ilyen és ehez hasonló isteneket imádtak, és a tiszteletükre ilyen és ehez hasonló elborúlt bulikat tartottak, namost egy olimpia megnyitóján előhozni egy ilyen szálat miért olyan felfoghatatlan? Nyilván lehetett volna sokkal de sokkal szolidabban, de 2024-ben ez van, odabaszták a nép elé, aztán mindenki erről pofázik egy hete. Sokan most hallottak erről először, legalàbb tanultak valamit.
Válasz medikus #112708. hozzászólásáraNyilatkozott erről aki rendezte, meg aki az egyperces performanszban szerepelt, az a törpapa szerű tag. De nem is ez a lényeg.
Elmondom.
Amikor megjelenik egy hatalmas ételbúra, amit felemelnek, és egy szimbolikus lakomai tányéron az ételek közül föláll egy csávó gyümölcskoszorúban a fején, és énekel a szemmel láthatóan bemindenezve mulatozó vendégei előtt, akkor aki nem a az ógörög mitológiából ismert Dionüszosz(Bacchus)-hoz kapcsolódó hedonista lakomákra asszociàl, hanem az utolsó vacsoráján a tanítványaival egy asztalnàl ülő visszafogott hangulatú vallásos vacsorát elfogyasztó Jézussal hozza kapcsolatba a látottakat, ott vagy komoly művészettörténeti tudásbeli hiányosságok állnak fenn, van csak szintiszta álkeresztény áljobboldali műfelháborodás. Sajnos az utóbbi az esélyes. Legalábbis bízom benne, hogy a leghangosabban tiltakozók azért tudnak a problémájukról. Bàt trumpról elhiszem hogy nem tud. Nyilván nekem sem tetszett, mert túl volt tolva az egész történet, a karakterek meg a szinek meg minden, de kb este fél 11-kor volt, talán nem állt meg a növésben minden gyerek, mert nem is nézte. Viszont most napok óta ezzel van tele az internet, szóval már tuti látta mindenki azt az egy percet. Vagy csak a fotót? Gondolom. Simán lehet, hogy ez is volt a cél, egy hétig mindenki a megnyitóról beszél, talán rá is kattint utólag, és akkor megtudja nézni a műsor többi részét is.
Na persze, a régi hofis vicc: szálasiék lelőttek érte, rákosiék sittre vágtak, kádárék elnézik és eljön az idő, amikor kötelező lösz. A mostani időszak a propagáljuk, reklámozzuk, népszerűsicsük. És tényleg beleérünk a díjazuk, jutalmazzuk és utána tényleg jön a megköveteljük fázis
Válasz Gandhy #112709. hozzászólásáraRemélem az EU vezetés nem teszi kötelezővé ezeket a deviáns, beteg viselkedési formákat minden EU-s állampolgárnak.
De ahogy haladunk a beteg világ felé, biztos, hogy kötelező lesz 2040-re.
Ezért is megérett a fehér ember világa a pusztulásra.
Válasz Gandhy #112709. hozzászólásáraBuzernyákbandi a követketző prájdon olimpiíi megnyitónak fog öltözni.
Teljesen fölösleges ezzel a köcsöggel erről vítázni....
Válasz hashtag #112704. hozzászólásáraA sportesemények, pláne, he ilyen volumenű, a tisztaságról, önmegtartóztatásról, erőn felüli teljesítményről, erkölcsről, etikáról kéne hogy szóljanak, így a megnyitónak is valami hasonlót kéne közvetítenie. Ehelyett ez most arról szólt, hogy baxxunk meg ronda, kövér, részeg faszikat/buzikat. Az ünnepiség teljes megcsúfolása, bár én még hiányoltam a 18+-os karikát is, mert a gyermeki fejlődésre is negatívan hatott, úgy érzem azóta, mintha nem is nőttem volna egy centit sem.
Minő szégyen, nekem nincs tévém, ezért nem láttam, de hallottam róla.
Válasz Igazi Földönfutó #112698. hozzászólásáraHát ezt honnan szedted?
Én ennyit találtam..
"Egyik fő jellemzője a rendszernek, hogy a nyugdíjbiztosítási megtakarítások zártak, azaz lehetetlen kilépni belőlük vagy korhatár betöltése előtt ellátásban részesülni. Szűken vett értelemben nyugdíjkorhatár nincs: 61-67 éves kor között szabadon megválasztható a nyugdíjazás ideje, azonban ez kifejeződik a járadék összegében: minél később vonul valaki nyugdíjba, annál nagyobb ellátásra számíthat."
Válasz Igazi Földönfutó #112699. hozzászólásáraMiért, mi köze van a keresztény egyháznak ahhoz, hogy a Jézus születése előtt évszázadokkal ismert akkori istenek egyikének buliját vitték vászonra? A jelenetben Dionüszosz, a bor és mámor istenének tiszteletére tartott bulit próbálták megjeleníteni, ahol konkrétan ilyen részeg orgiák voltak, férfiak nők összevissza, konkrétan minden ment, a római birodalomban kőkemény törvényekkel próbálták meg a legelborultabb bulikat megregulázni, kevés sikerrel, de a kivégzések meg egyéb büntetések hatására kicsit visszábbvettek belőle. Értsd: mindezt 2000+ évvel ezelőtt. Aztán most meg az megy, hogy hova jutott a világ. Mivel a kereszténységről nem is volt szó, így a vatikán sem tudott mit mondani egyebet mint azt, hogy sajnálja, hogy ilyen rangos eseményeken olyan dolgokat mutatnak be, amik sok embernek sértik a vallási meggyőződését. Ezt alá is írom, tuti sok van olyan akinél ez a jelenet kicsapta a biztosítékot, bár felteszem csak ezt az egy fotót látták az egész többórás műsorból, ahol ez a jelenet csak egy volt a csomó teljesen másmilyen között. A lényeg, hogy fel lehetett háborodni valamin, végre.
Úgy néz ki,holnap Irán keményen megtámadja Izraelt,megint sok minden borulni fog.Nagyon nem jól alakulnak a dolgok sajnos.Nehogy világégés legyen belőle.
Válasz Igazi Földönfutó #112699. hozzászólásáraVatikán is lkezdett nyitottabb lenni (belső problémák..stb). Már kezdtek visszakozni az utóbbi idően..Gondolom kivártak a nemzetközi véleményel. Majd azután szólaltak meg. Probléma ott van a jelenlegi pápával inkább követik a fejleményeket mint elébe mennének.
Válasz Csókkirály #112689. hozzászólásáraDe kik azok a konzervatívok akik mindent felépítettek?Kifejtenéd esetleg?A Dk-val meg legyél óvatos mert lehet 1-2 hónap múlva már dícsérni kellessz őket.Azt meg tudod,hogy az alelnökötök eltöri az újját annak aki rosszat ír.
Na végre megszólalt a Vatikán olimpia megnyitó ügyben,amit egy hete hiányoltam.Egy hét alatt annyit tudtak kiizzadni,hogy szomorúak.Ők se merik kimondani az igazat,kitől félnek?Macront felszólítani,hogy kérjen bocsánatot a keresztény világtól,ez lett volna a minimum.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Íme, egy új, stressztűrő kukorica, kiugró termőképességgel")
121297 hozzászólás
Amúgy ami nagyon tetszett eddig az olimpián az a szombati judo vegyes válogatott döntője volt. Ahol a franciák a japánokkal döntőztek. Egész véletlenül a franciák 1-3-tól az arany tusig egyetlenegy sidót sem kaptak (vagy talán egyet). És az arany tust úgy sorsolták ki, hogy hogyhogy nem a 90+ kilós Teddy Riner játszhatta, és természetesen nyert is
.
, de mi ezt is láthattuk. Hálás is vagyok ezért 
Istenem Csukás István sem tudott volna írni ilyen szép regényt
Válasz Praetor #112741. hozzászólásáraLehet, hogy nem feledatod igazságot "osztani".
De, én például hiszek benne, hogy az igazság keresése, és ismerete, az valójában a normál, alapvető emberi élet része.
Válasz Praetor #112741. hozzászólásáraAkkor nézzük úgy. Még ha kb annak is készült, és teszem azt egy nő személyesíti meg Jézust, az is elment volna, csak gondolom a kép mellé írt kommentár volt a vérlázító, amit amúgy meg is tudok érteni. Egyébként kéne egy nemzetközileg elfogadott Jézus szinész, akit ilyenkor oda lehet állítani, hogy ne legyen senkinek baja, mert ha egy ázsiai játssza az a baj, ha egy néger az a baj, pedig bizonyos kutatások alapján minden bizonnyal “szinesbőrű” volt, valamilyen szinten, de biztos nem az a fehér amit mi európában a normális ember szinének gondolunk.
Válasz d-032a #112736. hozzászólásáraSziasztok!
A Duna mellett nőttem fel, és a mai napig rengeteget járok horgászni. A 2000 évek óta rengeteget javult a víz minősége szennyezettsége. Szennyvíz tisztító telepek már nem engednek be élesbe ganét a vízbe. Budapest szennyvize már nem folyik a folyóba. Megjelentek az indikátor állatok, folyami rák, ritka halfajok.
És valóban több szabadstrand is üzemel, amiket rendszeresen laborban vizsgálnak.
A vizes VB-n a toronyugrók Budapesten a Dunába ugrottak, és semmi gond nem volt a vízminőséggel.
Itt nyugodtan lehetett volna úszkálni!
Üdv.: Csuti
Válasz medikus #112742. hozzászólására1,3 milliárd Euróból!
Válasz hashtag #112734. hozzászólásáraNem hallottam hogy a Duna vize fürdésre alkalmatlan! A másik meg az,hogy ha nem tudták tisztává tenni a Szajnát 1, 3millió Euróból,akkor kellett volna egy B terv is,mert nem csak a Szajna van Franciaországban!Az egész őket minősíti! Azt mondta Macron,ez Franciaország!
Válasz hashtag #112737. hozzászólásáraA tabló címe, és a hivatkozott Van Bijlert festmény is alátámasztja az eredeti szándékot a kivitelezés minőségétől függetlenül.
Egyébként a magam részéről igyekszem nem túlreagálni a dolgot, mert az élő Isten gyalázása önmagában is nagy bűn, és következményei vannak. De nem feladatom igazságot osztani.
Válasz Csavarkulcs #112733. hozzászólásáraMagyarázkodnak, de valójában ez a képen is látható neomarxista, woke vallású csürhe csak Nietzsche által megfogalmazott elvet követi:
„Aki új szentélyt akar építeni, annak az előző szentélyt le kell rombolnia; ez az igazság a legmagasabb rendű építészetben is.”
Tehát ha új vallást akarsz bevezetni, akkor az előzőt le kell rombolnod. Ez történik éppen, csak még van némi ellenállás a társadalmakban. Kérdés, hogy meddig, mert ha a kereszténységet, és annak értékeit végleg eltiporják, akkor itt kő kövön nem marad.
Válasz hashtag #112737. hozzászólásáraIgaza van a francia elnöknek:
Ez franciaorszszág!
Én nemcsalódtam bennük!
Miért nem az iszlámmal szórakoznak?
Válasz d-032a #112736. hozzászólásáraKépmutató cigánybanda.
Ők dumàlnak nekünk, a sportolóink meg ússzank a szarban.
Mekkora felháborodás lettvolna ha ez nálunk történik!
Válasz Praetor #112729. hozzászólásáraTudod mi a baj amúgy ezzel a képpel?
Hogy nem ez történt. Volt egy egyperces performansz a kék emberrel, ezek meg mögötte álltak. A nőből végig szinte semmi nem látszott az élő közvetítésben, meg a társai is más sorrendben álltak. Mivel az sötétben zajlott, itt meg még nincs sötét, ez minden bizonnyal valami beálláson vagy főpróbán készült. Jó volt a kompozíció, adta magát egy ilyen poén, nem gondolta hogy kibassza vele a biztosítékot. Javaslom nézd meg a közvetítést, ami kiment adásba, kb semmi nem látszik a nőből, sem ebből a társaságból, és ha ő nem teszi ki ezt az összevágott képet, kb senki soha nem állít fel ilyen párhuzamot. Na mindegy, kb sokszorosan túlbeszéltük.
Válasz hashtag #112734. hozzászólásáraÉn meg néhány hete azt hallottam, hogy szabadstrandokat terveznek nyitni a Dunán.
Biztosan azért, mert közismerten koszos, és büdös a folyó.
A Szajnával kapcsolatos bajokkal már hónapok óta küzdöttek a franciák.
Annak ellenére, hogy azok sokkal nyugatabbra, tehát sokkal előrébb vannak mindenben.
Válasz hashtag #112714. hozzászólására"... akkor aki nem a az ógörög mitológiából ismert Dionüszosz(Bacchus)-hoz kapcsolódó hedonista lakomákra asszociàl, hanem az utolsó vacsoráján a tanítványaival egy asztalnàl ülő visszafogott hangulatú vallásos vacsorát elfogyasztó Jézussal hozza kapcsolatba a látottakat, ott vagy komoly művészettörténeti tudásbeli hiányosságok állnak fenn..."
Nekem minden gond nélkül vállalható, a "művészettörténeti tudásbeli hiányosságom", -annál is inkább-, mert a világ igazán fontos dolgainak a megismeréséhez, egyáltalán nem visz közelebb, az egyes ókori népek hiedelemvilágának az ismerete, akik szerint létezett, vagy ötezer db mindenféle-fajta Isten.
De, a magyarázatoddal amúgy, éppenhogy ugyanott vagyunk. Vagyis sehol.
Mertmivelhogy, Jan Harmensz van Biljert, Istenek lakomája c. festménye, éppenhogy, a Leonardo da Vinci által festett, Utolsó vacsora c. festmény paródiájának, a bibliai történet hiteltelenítésére, és megkérdőjelezésére készült, ami abban a korban is nagy felháborodással és pápai átokkal járt együtt.
Azt, hogy az Istenek lakomája c. festmény, anno mi célból készült, és hogy van-e köze a 130 évvel korábbi, Utolsó vacsora c. festmény-hez, azt döntse el aki akarja.
Egyébbként, a Biljert kép előterében szőllőfürtöt kezében tartó Bacchus-t, nehezen téveszthette össze Jézussal bárki is, ellenben, az asztal közepén ülő, aranyglóriás Apollóval.
Tényleg lehetséges, hogy a franca szakállas buzinénik, nem az Utolsó vacsorát, hanem az azt gúnyoló festmény jelenetét adták elő. Osztjóvan.
Fontos is volt ez nagyon. Legalább nem értek rá, hogy lehalásszák a szardarabokat a Szajnáról, és hogy normális szállást üssenek össze az olimpiai sportolóknak.
Jó ez így. Az országok közötti sportverseny, amúgy is egy nácifasisztarasszista csökevény.
Válasz Csavarkulcs #112733. hozzászólásáraEz ilyen. Nem mintha a dunàban lehetne fürdeni pesten, de ez itt úgysem lett volna opció, legalább 3 új úszócsarnokot épített volna a klientúra.
Válasz Praetor #112729. hozzászólásáraMagyarázkodnak..bár a rendező is elnézést kért. Nem volt ebben poén,szándékos hergelés volt. Közben ismét rosszul lettek a fekáliás szajnában úszók és már van visszalépő ország is. Ez a szégyen olimpiája.
Válasz hashtag #112730. hozzászólásáraNem szeretem az élsportot, ellene vagyok. Csak mint a stadionoknak. Olimpiát sem nézek, de én elvetemült, a híreket néha elolvasom.
Válasz hashtag #112726. hozzászólásáraJa, és még annyi, hogy az új narratíva által hivatkozott Van Bijlert festmény is Da Vinci Utolsó vacsoráját parodizálta, és botrányt okozott a maga korában is...
Csak meglepetésként, eredetileg a tabló címét a rendezők így adták meg: "La Cène Sur Un Scène Sur La Seine."
Szóval akárhogy is nézzük, mindig ugyanoda lyukadunk ki.
Válasz Praetor #112729. hozzászólásáraÚgy vélem ez az ő saját poénja volt, amit azóta 100x megbánt, főleg hogy halálosan megfenyegették, meg satöbbi.
Egyébként hogy tetszett a 4 óra és 6 perc hosszúságú olimpiai megnyitó műsor maradék 4 óra 5 perce?
Válasz Praetor #112728. hozzászólására
Válasz hashtag #112726. hozzászólásáraLehet magyarázni ezt az eseménysort, de a műsor egyik föszereplője (Barbara Butch, a kövér hölgy középen) az instagramon tette közzé az alábbi posztot. Majd mikor elkezdett botrány lenni belőle, szépen levette, és utána változtattak a narratíván, és azóta is megy a maszatolás.
Válasz hashtag #112726. hozzászólásáraNem csak nálunk volt felháborodás!Nemzetközi szinten!
Válasz medikus #112724. hozzászólásáraMármint a magyar közvéleményre gondolsz? Az speciális eset
Próbálom akkor példával.
Álltok öten a buszmegállóban. Átsétál az utcán egy kismacska. Nyávog, meg ugrál, stb mint egy normális kismacska. Megszólalsz, hogy de fura kismacska ment ott. Erre a hátad mögül megszólal egy férfi, határozottan, hogy: Az egy kutya, geci!
Megdöbbenve ránézel, és bizonygatod, az egy macsek volt. Hajthatatlan. Erre a másik három ember is elkezdi mondani, hogy macska volt. Erre mi történik? Azt mondja rá, hogy feltünően egy dolgot állítotok, biztos valami központi narratívát követtek. Mást nagyon mondani tudtok, mert bizony az volt ami.
Pont ez történt, amikor nézte az egyik propagandista a megnyitót, és látta amit látott, és a tivornyázó bor és mámor istenére egykedvűen kijelentette, hogy az bizony Jézus. Kábé sosem fog kiderülni, hogy számdékosan akart káoszt teremteni a fejekben, vagy csak benézte. Nyilván az internet minden baromságot kiemel a sárból, a többi már történelem.
Moderálási elveink miatt törölve: 2024-08-05 12:32:47
Válasz hashtag #112723. hozzászólásáraSiffer is keresett valamit,amibe belemagyarázhatók ezek a buzik! A közvélemény nagyobb részének miért más jutott eszébe elsőre?Csak egy-két megmondó próbálja utólag magyarázni a bizonyítványt,ami nem jelesre sikeredett!
Válasz Lux in tenebris #112722. hozzászólásáraJó ki copy paste
És nem, nem az a festmény a fontos, hanem a 2000 éves motívumok, de neked hiába mondom, tök fölösleges.
Siffer egyre inkább bebizonyítja, hogy megélhetési beszélő fej lett, azt mondja amit kell. A feltünően egyforma magyarázatoknak meg kb az a magyarázata, hogy ez az igazság
"Schiffer András
·
Annyira tipikus. Most, hogy kitört a felháborodás a megnyitó ünnepség miatt, a progresszívek gyorsan elárasztották a netet kicsit sem feltűnően egyező egyen-magyarázatokkal (ld. még: copy paste): ennek az a lényege, hogy minden progresszív rettenetesen művelt művészettörténetileg (is), annyira, hogy még Jan Harmensz van Biljert, „kevéssé ismert németalföldi festő” Istenek lakomája c. festményét is ismeri, amit persze a sok sudri bunkó nem, ezért keverik ők össze Leonardo Utolsó vacsorájával, tehát kiderült, hogy aki felháborodott, az egyúttal bunkó is (mint mindig, amikor szíveskedik nem egyetérteni a progresszív állásponttal). Csak a lényegre nem tetszettek válaszolni: mit keres a woke egy olimpiai megnyitón?"
Moderálási elveink miatt törölve: 2024-08-05 14:31:49
Válasz Lux in tenebris #112718. hozzászólásáraUtolsó segítség. Az első olimpiákat Jézus születése, és a kereszténység kialakulása előtt 700 èvvel rendezték meg, és akkor ilyen és ehez hasonló isteneket imádtak, és a tiszteletükre ilyen és ehez hasonló elborúlt bulikat tartottak, namost egy olimpia megnyitóján előhozni egy ilyen szálat miért olyan felfoghatatlan? Nyilván lehetett volna sokkal de sokkal szolidabban, de 2024-ben ez van, odabaszták a nép elé, aztán mindenki erről pofázik egy hete. Sokan most hallottak erről először, legalàbb tanultak valamit.
Moderálási elveink miatt törölve: 2024-08-05 12:19:15
Moderálási elveink miatt törölve: 2024-08-06 09:24:17
Válasz hashtag #112714. hozzászólásáraAllahról meg a muszlimokról miért nem csináltak ilyet, hulladék?
Válasz Lux in tenebris #112715. hozzászólásáraTöbbet nem is vártam tőled, ennyi eszed van.
Válasz hashtag #112714. hozzászólásáraMagyarázod a semmit, buzernyák.....
Válasz medikus #112708. hozzászólásáraNyilatkozott erről aki rendezte, meg aki az egyperces performanszban szerepelt, az a törpapa szerű tag. De nem is ez a lényeg.
Elmondom.
Amikor megjelenik egy hatalmas ételbúra, amit felemelnek, és egy szimbolikus lakomai tányéron az ételek közül föláll egy csávó gyümölcskoszorúban a fején, és énekel a szemmel láthatóan bemindenezve mulatozó vendégei előtt, akkor aki nem a az ógörög mitológiából ismert Dionüszosz(Bacchus)-hoz kapcsolódó hedonista lakomákra asszociàl, hanem az utolsó vacsoráján a tanítványaival egy asztalnàl ülő visszafogott hangulatú vallásos vacsorát elfogyasztó Jézussal hozza kapcsolatba a látottakat, ott vagy komoly művészettörténeti tudásbeli hiányosságok állnak fenn, van csak szintiszta álkeresztény áljobboldali műfelháborodás. Sajnos az utóbbi az esélyes. Legalábbis bízom benne, hogy a leghangosabban tiltakozók azért tudnak a problémájukról. Bàt trumpról elhiszem hogy nem tud. Nyilván nekem sem tetszett, mert túl volt tolva az egész történet, a karakterek meg a szinek meg minden, de kb este fél 11-kor volt, talán nem állt meg a növésben minden gyerek, mert nem is nézte. Viszont most napok óta ezzel van tele az internet, szóval már tuti látta mindenki azt az egy percet. Vagy csak a fotót? Gondolom. Simán lehet, hogy ez is volt a cél, egy hétig mindenki a megnyitóról beszél, talán rá is kattint utólag, és akkor megtudja nézni a műsor többi részét is.
Válasz mocsencsi1 #112712. hozzászólásáraEzért kell a liberopatkányokat eltakarítani.....Lámpavasra velük.
Na persze, a régi hofis vicc: szálasiék lelőttek érte, rákosiék sittre vágtak, kádárék elnézik és eljön az idő, amikor kötelező lösz. A mostani időszak a propagáljuk, reklámozzuk, népszerűsicsük. És tényleg beleérünk a díjazuk, jutalmazzuk és utána tényleg jön a megköveteljük fázis
Válasz Gandhy #112709. hozzászólásáraRemélem az EU vezetés nem teszi kötelezővé ezeket a deviáns, beteg viselkedési formákat minden EU-s állampolgárnak.
De ahogy haladunk a beteg világ felé, biztos, hogy kötelező lesz 2040-re.
Ezért is megérett a fehér ember világa a pusztulásra.
Válasz Gandhy #112709. hozzászólásáraBuzernyákbandi a követketző prájdon olimpiíi megnyitónak fog öltözni.
Teljesen fölösleges ezzel a köcsöggel erről vítázni....
Válasz hashtag #112704. hozzászólásáraA sportesemények, pláne, he ilyen volumenű, a tisztaságról, önmegtartóztatásról, erőn felüli teljesítményről, erkölcsről, etikáról kéne hogy szóljanak, így a megnyitónak is valami hasonlót kéne közvetítenie. Ehelyett ez most arról szólt, hogy baxxunk meg ronda, kövér, részeg faszikat/buzikat. Az ünnepiség teljes megcsúfolása, bár én még hiányoltam a 18+-os karikát is, mert a gyermeki fejlődésre is negatívan hatott, úgy érzem azóta, mintha nem is nőttem volna egy centit sem.
Minő szégyen, nekem nincs tévém, ezért nem láttam, de hallottam róla.
Válasz hashtag #112707. hozzászólásáraArról beszélj amit kérdeztem!Ne terelj!
Válasz medikus #112706. hozzászólásáraKonkrétan egy perc és húsz másodperc volt ez a rész a megnyitóból, de beszélhetünk róla még
Válasz hashtag #112704. hozzászólásáraHol hozták le hogy mit akartak megjeleníteni a buziskodáson kívül?!Vagy csak próbálod mosdatni most őket! Hol?
Válasz Igazi Földönfutó #112698. hozzászólásáraHát ezt honnan szedted?
Én ennyit találtam..
"Egyik fő jellemzője a rendszernek, hogy a nyugdíjbiztosítási megtakarítások zártak, azaz lehetetlen kilépni belőlük vagy korhatár betöltése előtt ellátásban részesülni. Szűken vett értelemben nyugdíjkorhatár nincs: 61-67 éves kor között szabadon megválasztható a nyugdíjazás ideje, azonban ez kifejeződik a járadék összegében: minél később vonul valaki nyugdíjba, annál nagyobb ellátásra számíthat."
Válasz Igazi Földönfutó #112699. hozzászólásáraMiért, mi köze van a keresztény egyháznak ahhoz, hogy a Jézus születése előtt évszázadokkal ismert akkori istenek egyikének buliját vitték vászonra? A jelenetben Dionüszosz, a bor és mámor istenének tiszteletére tartott bulit próbálták megjeleníteni, ahol konkrétan ilyen részeg orgiák voltak, férfiak nők összevissza, konkrétan minden ment, a római birodalomban kőkemény törvényekkel próbálták meg a legelborultabb bulikat megregulázni, kevés sikerrel, de a kivégzések meg egyéb büntetések hatására kicsit visszábbvettek belőle. Értsd: mindezt 2000+ évvel ezelőtt. Aztán most meg az megy, hogy hova jutott a világ. Mivel a kereszténységről nem is volt szó, így a vatikán sem tudott mit mondani egyebet mint azt, hogy sajnálja, hogy ilyen rangos eseményeken olyan dolgokat mutatnak be, amik sok embernek sértik a vallási meggyőződését. Ezt alá is írom, tuti sok van olyan akinél ez a jelenet kicsapta a biztosítékot, bár felteszem csak ezt az egy fotót látták az egész többórás műsorból, ahol ez a jelenet csak egy volt a csomó teljesen másmilyen között. A lényeg, hogy fel lehetett háborodni valamin, végre.
Úgy néz ki,holnap Irán keményen megtámadja Izraelt,megint sok minden borulni fog.Nagyon nem jól alakulnak a dolgok sajnos.Nehogy világégés legyen belőle.
Válasz Igazi Földönfutó #112699. hozzászólásáraVatikán is lkezdett nyitottabb lenni (belső problémák..stb). Már kezdtek visszakozni az utóbbi idően..Gondolom kivártak a nemzetközi véleményel. Majd azután szólaltak meg. Probléma ott van a jelenlegi pápával inkább követik a fejleményeket mint elébe mennének.
Válasz Csókkirály #112689. hozzászólásáraDe kik azok a konzervatívok akik mindent felépítettek?Kifejtenéd esetleg?A Dk-val meg legyél óvatos mert lehet 1-2 hónap múlva már dícsérni kellessz őket.Azt meg tudod,hogy az alelnökötök eltöri az újját annak aki rosszat ír.
Na végre megszólalt a Vatikán olimpia megnyitó ügyben,amit egy hete hiányoltam.Egy hét alatt annyit tudtak kiizzadni,hogy szomorúak.Ők se merik kimondani az igazat,kitől félnek?Macront felszólítani,hogy kérjen bocsánatot a keresztény világtól,ez lett volna a minimum.
Válasz Csókkirály #112684. hozzászólásáraSvédországban alapból 70 év a korhatár.Ott is ti győztetek?