Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR402.09 FtUSD387 FtCHF423.73 FtGBP481.7 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Mötözö #88634. hozzászólásáraÁtment.
De ez egy hosszú folyamat eredménye.
Van motiváció és célok. Meg technológia és olcsó input anyag.
Nem úgy mint annó a cucializmusban, ahol ha szar volt a termés, akkor ráfogták az időjárásra és senki nem lett felelősségre vonva, ha meg jól sikerült valami akkor verték a mellüket a tsz vezetők, hogy milyen okosak és osztották egymásnak a nagy prémiumokat.
Válasz Mötözö #88625. hozzászólásáraEbből is látszik mekkora teher volt a Szovjetunió Oroszországnak.
A Szovjetunió hatalmas gabonaimportra szorult és 5 milliós Vörös Hadsereget etetett.
Válasz Praetor #88624. hozzászólásáraRétor,az emberek 99%-a nem a fizilófiából él,elhiszi a hihetőt és jóllakottan elcsendesedik.
Gyurcsiék meg nem csak becsületlenek,de annak is látszanak.Vasárnap megint a legszerhasználóbbjaik adják majd a híreket balról.
"Ukrajna stabil és megbízható jövedelemforrással kell hogy rendelkezzen, havi 3-4 milliárd euróra lenne szüksége, amiből 1,5 milliárdot az EU finanszírozna - jelentette ki Ursula von der Leyen, az Európa Bizottság elnöke pénteken Brüsszelben a kétnapos EU-csúcsot lezáró sajtótájékoztatón."
Tömik a maffiállamot hitelből, amikor recesszió várható a gazdaságban. A nekünk járó pénzt meg visszatartják.
Eddig a zunijó (nem a tagállamok) 19 milliárd eurót költött a tetves ukránokra.
Mennyi hitelt is vett fel a covid utáni ujjáépítésre?
20 milliárdot. Aminek egy töredékét adták oda az országoknak.
“Történelmi rekord lesz a termés – semmiképpen sem kevesebb, mint 140 millió tonna” – mondta hétfőn újságíróknak Arkagyij Zlocsevszkij, az Orosz Gabonaunió vezetője.
A mezőgazdasági minisztérium előrejelzése szerint a gabonatermés 150 millió tonna lehet, ebből mintegy 100 millió tonna búza. Eddig minden idők legnagyobb gabonatermését, 135,4 millió tonnát 2017-ben jegyezték fel Oroszországban.
Zlocsevszkij rámutatott, hogy a belföldi árak meredeken csökkentek, és most az önköltségi ár szintjén vannak. “Emiatt a gazdák nem hajlandóak eladni és raktárakba, silókba szállítják a gabonát tárolni, várva a jobb időkre” – tette hozzá: “Ennek oka a gabona likviditásával kapcsolatos tényezők egész sora, a kereslet csökkenése”.
Szeptember végén Putyin rekord gabonatermést jósolt az idei évre. Szakértők előzetes adataira hivatkozva azt mondta: “teljesen garantált, hogy a legfontosabb tételek esetében fedezni tudjuk a saját szükségleteinket, és további forrásunk lesz az export növeléséhez”.
Oroszország az elmúlt évtizedben a világ legnagyobb gabonaexportőrévé vált a bő termésnek és a vonzó árképzésnek köszönhetően. A 2000-es évek eleje óta részesedése a globális búzapiacon megnégyszereződött. Az előrejelzések szerint az ország a következő években is meg fogja őrizni vezető szerepét a világ búzapiacán.
Válasz Makói 70-es #88621. hozzászólásáraA vezetők azért kerülhettek abba a pozícióba, mert már hűségesküt tettek a kitartóiknak. Innentől kezdve a hivatalosan képviseltek érdekei szubszidiárisak.
A demokratikus államberendezkedés funkciója az, hogy az átlagember érezze, hogy van beleszólása a dolgok menetébe (legalább szimbolikusan), és a vezetés részéről a felelősség elmaszatolt legyen (az esetlegesen bukott tisztségviselők könnyen pótolhatóak a rendszer keretében). Ezért szokták hangsúlyozni, hogy a vezetőknek politikai felelősségük van (gyk: legközelebb nem szavaznak rá), ami de fakto a felelősség hiányát jelenti. A büntetőtörvénykönyv törvényi tényállásaira azért odafigyelnek, hogy a látszat meglegyen, de az érdekeiket ne sértse súlyosan.
A baj, hogy más államberendezkedések még rosszabb helyzetet eredményeznének.
Válasz Praetor #88616. hozzászólásáraA szülő a tananyag jóságát nem nagyon tudja megítélni. De azt, hogy milyen értékrend alapján próbálják a gyerekét terelgetni, azt a beszélgetésekből ki lehet deríteni.
Nekem is négy gyerekem van. A három nagy már egyetemista, de sok közös családi étkezés alatt történt beszélgetés kellett hozzá, hogy ne legyenek agymosottak egy libsi gimnáziumban.
Sose fogom elfelejteni, amikor a honfoglalást és a fehér ló mondáját tanulták álalános iskolában a nagyok közül az egyik megkérdezte, hogy:
"-Apa! Árpád hogy tudta elcserélni ezt az országot egy lóra, egy nyeregre és egy kantárra?"
"Úgy kislányom, hogy Árpádnak volt 40-50 ezer a kor színvonalán elit harcosa, akik nyomatékosították a szándékát. És Szvatopluknak nem maradt más választása, mint eltolni a biciklit."
Ezt már nem mondta el nekik a tanár.
Ehhez kell a szülő aki sokat beszélget a gyerekekkel.
És kell egy minta. Ez a legfontosabb.
Ha azt látja a gyerek, hogy a szülei lopásból, segélyből és munkakerülésből megélnek, akkor nem lesz belőlük ember.
Ha meg azt, hogy tanulni, dolgozni kell és be kell tartani a szabályokat, akkor ők is azt fogják követni. És beléjük kell nevelni, hogy először le kell tenni valamit, aztán lehet jártatni a szájat és követelni ami jár.
Válasz Praetor #88617. hozzászólásáraCsak az ezzel a probléma, hogy nekik nem az a dolguk, hogy ők jelöljék ki a célokat, hanem, hogy azt végrehajtsák amire felhatalmazást kaptak. Ez ugye az ún. választási program.
Vagy ha úgy gondolják, hogy nem jó a népnek amit a nép akar, akkor győzzék meg és ne döntsenek az érdekeivel ellentétesen.
"Valódi demokrácia sem nyugaton, sem az egész világon nincs. A létező abban merül ki, hogy az ember 4 évenként elmehet szavazni és utána a vezetők azt csinálnak, amit akarnak. Semmiféle ellenőrzési és szankcionálási lehetőség nincs a nép számára.
Ezt így tartalmazza többek között a magyar alkotmány is.
Én például 20 éve nem láttam a képviselőmet és ő sem engem, fogalma sincs, hogy miről mi a véleményem. Hogyan tudna hát képviselni engem?
Az egész egy önbecsapáson alapul és Európa most látja ennek a kárát: a vezetői elárulják Európa érdekeit."
Van az úgy-hogy...Van aki rá meg van akivel jól ki Kibujik a szög a zsákból lassan de biztosan.Vajon Lagzi Lajcsis képbe kerül meg a rendőrautóban hirtelen meghalt ember is aki állítólag dukumentumokat vit a rendőrségre a Panamai ügyekkel kapcsolatban?????
Válasz Makói 70-es #88614. hozzászólásáraSok konzervatívnak is csak annyi jön le, hogy az uniós vezetők "hülyék". Pedig egyáltalán nem hülyék, hanem mindent tök logikusan tesznek, csak teljesen más célok irányába haladnak, mint amit a lakosság gondol, hogy célnak kellene lennie. Mi vagyunk hülyére véve.
Válasz Koczka József #88613. hozzászólásáraIgen, a tanárok számának növelésével némileg lehetne csökkenteni a túlterheltséget. Ezt részben anyagiakkal is el lehet érni. Ami viszont komoly leterheltséget okoz feleslegesen, az a rengeteg adminisztráció, amit a diákokkal és mindennel kapcsolatban végezniük kell. Ezt drámaian le kellene csökkenteni, mert a felkészüléstől és az effektív munkától veszi el az időt. Főleg, hogy egy része - szerintem - lényegtelen és időpazarló.
Négy gyerekem van, óvodás és iskoláskorúak. Annyira nem követem részletesen, hogy mit tanítanak nekik, mert a feleségem tartja ezt kézben. De elhiszem neked, hogy sok benne a kreténség. Néha én is fogom a fejem, mert egy-egy dolog nekem is megüti a fülem. De legalább a helyi tanárok normálisak többnyire, és szakmailag sem rosszak. A NAT viszont nem lett sokkal jobb '95-óta, hiába jöttek ki újabb verziók, de talán nem is lesz soha.
Rányomja az oktatás minőségére a bélyegét az is, hogy a társadalomban a fegyelmezés nélküli "nevelés" vált divattá. Gyakorlatilag sokan nem korlátozzák a gyereket, a fenyíték nulla, és a gyerek ezért nem érzi sokszor a tetteinek a következményeit a bőrén. Ez az alap és középfokú oktatásban kifejezetten probléma sok helyen. Ez már önmagában aláássa a tanárok megbecsülését, mert ha a gyerek a szüleit sem tiszteli, és nem engedelmeskedik (vagy csak a hangulatától függ), akkor a tanárnak még kevésbé fog. A fegyelmezett gyereknek sokkal nagyobb esélyei vannak a sikerre, mint annak, amelyik nem tanulta meg korlátozni önmagát és tűrni. A gyerekek túlnyomó hányada emiatt komoly hátránnyal indul.
Válasz Praetor #88611. hozzászólásáraErre és a hasonló dolgokra fél évvel a háború kitörése után már nincs más magyarázat, csak az, hogy akik irányítják a zunijót, áruló gazemberek. Az usákok és rajtuk keresztül a háttérhatalom emberei.
Lehet konteózni.
De nincs más logikus magyarázat.
Válasz Praetor #88608. hozzászólásáraNa igen itt kezdődne minden az oktatással, és ha lenne elég tanár akkor nem lenne fáradt és tudna jobban felkészülni többet nyújtani és elvezhetővé tenni a tanulást. Bár szerintem így sem a felkészüléssel van a hiba hanem hogy nem szaktanâr tanít bizonyos iskolában bizonyos szakokat mert nincs, mert más hova ment dolgozni ahol megfizetik. Na és a NAT nem tudom van e gyermeked és szoktál e vele tanulni de borzadalom amit tanítanak értelmetlen dolgokat tanítanak a szükségeset meg nem. A tanár nem választhat hogy miből tanít hanem csak amit fent jóváhagynak. És hogy kell e enyi diplomás ez jó kérdés szerintem nem. De aki diplomát akar az tudjon is többet mint a többi, de most már ez is fordítva van mert már nyelv vizsga se kell a diplomához. Ha vannak jó diplomásaink akkor lesznek jó tanárok, orvosok, mérnökök és minden más egyéb. De a jó szakmunkás nélkül a mérnök sem ér semmit. És a tanulást vagy tanítás othol kell elkezdeni, hogy az órán a tanár szava szent még akkor is ha hulyeségnek gondoljuk amit mond és tisztelni kell a tanárt ha másért nem a kora miatt. Othol időt kell szakítani a gyerekkel való együtt tanulásra, én is sokat hallom más szülőktől hogy a tanár ezt vagy azt nem tud megtanítani a gyereknek mindig mondom hogy érdekes mert az enyémnek meg tudta. Szóval ebből csak azt akartam ki hozni hogy a tanár tanitana ha a rendszer hagyná.
Válasz Koczka József #88591. hozzászólására Hála az égnek bvannak bátrabb emberek akik nevén merik nevezni a gyermeket....:-Szégyellem, hogy magyar vagyok, erre nagyon komoly okom van, és a politikai naponta, percenként ad komoly okot rá Gyilkos bűnözők vezetik a hazámat, én erre nem vagyok büszke A műsorvezető visszakérdezett, hogy kik ezek, erre ez volt a válasz:
“Akkor tolvaj bűnözők, maffiabűnözők.”
Herczeg szerint a politikusok azért gyilkosok, mert:
“Emberek haltak meg. Például azok a vállalkozók, akik nem lettek kifizetve alvállalkozói lánc végén.”Veiszer Alinda próbált finomítani, hogy ez nem egy gyilkos kormányról szól, hanem egy rossz rendszerről. Herczeg azonban tovább folytatta:
“Gyilkos kormányról szól, ami tizenkét év alatt arra használta a hatalmát, hogy mindent kiszívjon az államkasszából, négyszeresére növelje az államadósságot… Az elmúlt másfél évben amit a kormány csinált, az minden, csak nem szakszerű.”....: és nincs egyedül ...szerintem
Válasz Koczka József #88603. hozzászólásáraAbban megegyezhetünk, hogy a tapasztalat szerint a kormányok csak a szükséges minimum szintjén támogatják az állami oktatást itthon és máshol is. A propagandával ellentétben. A jenkiknél is a magániskolák és egyetemek húzzák felfele a színvonalat.
Nyilvánvalóan több pénzt kellene önteni bele, de önmagában ettől még nem lesz magas színvonalú az oktatás. A jenkiknél van az egyetemeken egy publikációs előírás a tudományos munkát végzők számára, ami ösztönzi a kutatási munkát, és annak publikálását. Ez ugyan nem feltétlenül nagy hatásfokú (mert nem feltétlenül magas színvonalúak), de érezhetően serkenti a K&F területét. Kell-e ilyen itthonra? Mennyi ideje van egy egyetemi oktatónak és csapatának erre? Ott is, és nálunk is vannak pályázatok tudományos projektekre, amit finanszíroznak ilyen olyan forrásokból. Milyen más ösztönzők lehetnének még? Milyen szakokra van szükség jobban, mit kellene támogatni? Mindenhova felsőfokú végzettséget kellene megkövetelni? Ha nem, akkor hogy lehetne a középfokú oktatás szintjét emelni?
Válasz Praetor #88601. hozzászólásáraNekem is van vágóhidon dolgozó ismerősöm de ő is német cégnél dolgozott. Ott 2200 eurót keresett de elment építési vállalkozóhoz 2800 euró és csak segéd munkás.
Válasz medikus #88598. hozzászólására
Bakker, el nem hinnéd. Az életben nem jönnél rá.
Ez annyira progresszív és haladó dolog.
Valószínűleg, az volt a sértés, hogy azt írtad, hogy "asszonyod"!
Pedig a mi köreinkben, inkább dícsőség egy férfinak, ha van asszonya.
Válasz Praetor #88595. hozzászólásáraA tudás alapú munka az alapja minden olyan dolognak mint amit írtál is a kutatás vagy a magasabb hozzá adott érték. Nem tudom hogy mire gondolsz?
Válasz medikus #88592. hozzászólásáraAz enyém egy Lidl raktárban dolgozik már 12 éve ugyan ott. És havi max 8 óra túlóra a megengedett. Én is hallottam olyat hogy magyar közvetítők viszik a munkást és le veszik a sápot, oda nem kell menni.
Válasz Koczka József #88591. hozzászólására"Konstruktív dolgokról írtam ha értetted volna, tudod oktatás érték alapú társadalom tudás alapú munka vagy ezek nem azok vagy neked nem elég konstruktív?"
Ezek közhelyszerű lózungok, általánosságok. Mintha azt mondanád, hogy "jólét és bőség kell". A miniszterek szájából és a médiából is ez folyik. Akkor lennél konstruktív, ha épkézláb javaslatod lenne, hogy a felvázolt célokat milyen konkrét intézkedésekkel és lépésekkel lehetne elérni.
Válasz Koczka József #88589. hozzászólásáraA te sógorod biztos nem abban az irodában van,ahol az enyém! Mikor először hazajött,nem volt egy körme sem! És annyit keres!Én nem irígylem egyiket sem! Ezekkel úgy vagyok,mint anno,ki megy rendőrnek,meg katonának!Tudod?
Válasz Praetor #88587. hozzászólásáraTe kezdted a személyeskedést "te kellenél miniszternek" és nem most először írtad. Mikor vezették be a NAT - ot? Én azt sem mondtam hogy a komcsik jobbak voltak előtte. De a Fidesz döngette a mellét hogy majd ő megmutatja. Hát jól megmutatta most ugyan úgy nincs semmink mint előtte semmi ami magyar lenne sőtt még ami volt az is megszünt. De lett legalább 200 Fidesz közeli miliárdos és ez jó igaz? A pénz meg csak elkopott. A szegénységről meg annyit hogy biztos többet tudok rólla mint te. Konstruktív dolgokról írtam ha értetted volna, tudod oktatás érték alapú társadalom tudás alapú munka vagy ezek nem azok vagy neked nem elég konstruktív?
Válasz medikus #88585. hozzászólásáraLátod majd nem jót írtál mert mióta a Fidesz kormányoz azóta ment ki 600 ezer munkavállalo maradt 400 ezer ithol amiből továbbra is munkanélküli közel 200 ezer akkor hogy csinált a Fidesz egymillió munkahelyet.? Nekem is van kint sógorom családostól és jó volna ha nem lódítanál hogy mennyit keresnek 2000 euró alatt senki nem keres aki hivatalosan van kint és teljes foglalkoztatott hameg gyerek is van akkor családipótlek teljes beiskolázás ingyen orvos, 18 éves korig fogorvos írja fel még a fogkrém is ingyen van. Hogy miért maradtam már meg írtam egy párszor, mert egy begyepesedett földtúró vagyok és szeretem csinálni. De attól még szar ami ebben az országban az elmúlt 12 évben ment.
124938 hozzászólás
Válasz Mötözö #88634. hozzászólásáraEgyébként hol számít ez?
Az a lényeg, hogy jól ráb-sztak, mert nincs elektromos ablakemelő az új zsigulikban.
Válasz Mötözö #88634. hozzászólásáraRengeteg megmaradt műtrágyával lehet ám termelni!!
Válasz oprita #88632. hozzászólásáraEzzel nehéz vitatkozni.
Válasz Mötözö #88634. hozzászólásáraÁtment.
De ez egy hosszú folyamat eredménye.
Van motiváció és célok. Meg technológia és olcsó input anyag.
Nem úgy mint annó a cucializmusban, ahol ha szar volt a termés, akkor ráfogták az időjárásra és senki nem lett felelősségre vonva, ha meg jól sikerült valami akkor verték a mellüket a tsz vezetők, hogy milyen okosak és osztották egymásnak a nagy prémiumokat.
Válasz Makói 70-es #88633. hozzászólásáraa lényeg nem ment át..tehát..az oroszok a nagy embargózás közepette világelsők lettek gabonatermelésben..
Válasz Mötözö #88625. hozzászólásáraEbből is látszik mekkora teher volt a Szovjetunió Oroszországnak.
A Szovjetunió hatalmas gabonaimportra szorult és 5 milliós Vörös Hadsereget etetett.
Válasz Praetor #88624. hozzászólásáraRétor,az emberek 99%-a nem a fizilófiából él,elhiszi a hihetőt és jóllakottan elcsendesedik.
Gyurcsiék meg nem csak becsületlenek,de annak is látszanak.Vasárnap megint a legszerhasználóbbjaik adják majd a híreket balról.
Válasz Koczka József #88626. hozzászólásáraEzt a 444-en olvastad, vagy a 24.hu-n?
"Ukrajna stabil és megbízható jövedelemforrással kell hogy rendelkezzen, havi 3-4 milliárd euróra lenne szüksége, amiből 1,5 milliárdot az EU finanszírozna - jelentette ki Ursula von der Leyen, az Európa Bizottság elnöke pénteken Brüsszelben a kétnapos EU-csúcsot lezáró sajtótájékoztatón."
Tömik a maffiállamot hitelből, amikor recesszió várható a gazdaságban. A nekünk járó pénzt meg visszatartják.
Eddig a zunijó (nem a tagállamok) 19 milliárd eurót költött a tetves ukránokra.
Mennyi hitelt is vett fel a covid utáni ujjáépítésre?
20 milliárdot. Aminek egy töredékét adták oda az országoknak.
Válasz Koczka József #88628. hozzászólásáraHogy lennék már!Mikor lesz még F1?Még utána is ráérek!
Válasz medikus #88627. hozzászólásáraNem vagy még álmos?
Válasz Koczka József #88626. hozzászólásáraPersze,harckocsival!
Válasz Mötözö #88625. hozzászólásáraFőleg úgy hogy elopták az ukrán gabona kétharmadát.
“Történelmi rekord lesz a termés – semmiképpen sem kevesebb, mint 140 millió tonna” – mondta hétfőn újságíróknak Arkagyij Zlocsevszkij, az Orosz Gabonaunió vezetője.
A mezőgazdasági minisztérium előrejelzése szerint a gabonatermés 150 millió tonna lehet, ebből mintegy 100 millió tonna búza. Eddig minden idők legnagyobb gabonatermését, 135,4 millió tonnát 2017-ben jegyezték fel Oroszországban.
Zlocsevszkij rámutatott, hogy a belföldi árak meredeken csökkentek, és most az önköltségi ár szintjén vannak. “Emiatt a gazdák nem hajlandóak eladni és raktárakba, silókba szállítják a gabonát tárolni, várva a jobb időkre” – tette hozzá: “Ennek oka a gabona likviditásával kapcsolatos tényezők egész sora, a kereslet csökkenése”.
Szeptember végén Putyin rekord gabonatermést jósolt az idei évre. Szakértők előzetes adataira hivatkozva azt mondta: “teljesen garantált, hogy a legfontosabb tételek esetében fedezni tudjuk a saját szükségleteinket, és további forrásunk lesz az export növeléséhez”.
Oroszország az elmúlt évtizedben a világ legnagyobb gabonaexportőrévé vált a bő termésnek és a vonzó árképzésnek köszönhetően. A 2000-es évek eleje óta részesedése a globális búzapiacon megnégyszereződött. Az előrejelzések szerint az ország a következő években is meg fogja őrizni vezető szerepét a világ búzapiacán.
Válasz Makói 70-es #88621. hozzászólásáraA vezetők azért kerülhettek abba a pozícióba, mert már hűségesküt tettek a kitartóiknak. Innentől kezdve a hivatalosan képviseltek érdekei szubszidiárisak.
A demokratikus államberendezkedés funkciója az, hogy az átlagember érezze, hogy van beleszólása a dolgok menetébe (legalább szimbolikusan), és a vezetés részéről a felelősség elmaszatolt legyen (az esetlegesen bukott tisztségviselők könnyen pótolhatóak a rendszer keretében). Ezért szokták hangsúlyozni, hogy a vezetőknek politikai felelősségük van (gyk: legközelebb nem szavaznak rá), ami de fakto a felelősség hiányát jelenti. A büntetőtörvénykönyv törvényi tényállásaira azért odafigyelnek, hogy a látszat meglegyen, de az érdekeiket ne sértse súlyosan.
A baj, hogy más államberendezkedések még rosszabb helyzetet eredményeznének.
"Ne ülj, fel ezeknek az ostoba rémhíreknek, minden a legnagyobb rendben van!"
A szankciók működnek.
Válasz Praetor #88616. hozzászólásáraA szülő a tananyag jóságát nem nagyon tudja megítélni. De azt, hogy milyen értékrend alapján próbálják a gyerekét terelgetni, azt a beszélgetésekből ki lehet deríteni.
Nekem is négy gyerekem van. A három nagy már egyetemista, de sok közös családi étkezés alatt történt beszélgetés kellett hozzá, hogy ne legyenek agymosottak egy libsi gimnáziumban.
Sose fogom elfelejteni, amikor a honfoglalást és a fehér ló mondáját tanulták álalános iskolában a nagyok közül az egyik megkérdezte, hogy:
"-Apa! Árpád hogy tudta elcserélni ezt az országot egy lóra, egy nyeregre és egy kantárra?"
"Úgy kislányom, hogy Árpádnak volt 40-50 ezer a kor színvonalán elit harcosa, akik nyomatékosították a szándékát. És Szvatopluknak nem maradt más választása, mint eltolni a biciklit."
Ezt már nem mondta el nekik a tanár.
Ehhez kell a szülő aki sokat beszélget a gyerekekkel.
És kell egy minta. Ez a legfontosabb.
Ha azt látja a gyerek, hogy a szülei lopásból, segélyből és munkakerülésből megélnek, akkor nem lesz belőlük ember.
Ha meg azt, hogy tanulni, dolgozni kell és be kell tartani a szabályokat, akkor ők is azt fogják követni. És beléjük kell nevelni, hogy először le kell tenni valamit, aztán lehet jártatni a szájat és követelni ami jár.
Válasz Praetor #88617. hozzászólásáraCsak az ezzel a probléma, hogy nekik nem az a dolguk, hogy ők jelöljék ki a célokat, hanem, hogy azt végrehajtsák amire felhatalmazást kaptak. Ez ugye az ún. választási program.
Vagy ha úgy gondolják, hogy nem jó a népnek amit a nép akar, akkor győzzék meg és ne döntsenek az érdekeivel ellentétesen.
"Valódi demokrácia sem nyugaton, sem az egész világon nincs. A létező abban merül ki, hogy az ember 4 évenként elmehet szavazni és utána a vezetők azt csinálnak, amit akarnak. Semmiféle ellenőrzési és szankcionálási lehetőség nincs a nép számára.
Ezt így tartalmazza többek között a magyar alkotmány is.
Én például 20 éve nem láttam a képviselőmet és ő sem engem, fogalma sincs, hogy miről mi a véleményem. Hogyan tudna hát képviselni engem?
Az egész egy önbecsapáson alapul és Európa most látja ennek a kárát: a vezetői elárulják Európa érdekeit."
Válasz d-032a #88520. hozzászólásáraIdén március 15. Erről videó van.
Én nem láttam akasztott embert, de biztos volt... hol a kép, vagy videó?
Van az úgy-hogy...Van aki rá meg van akivel jól ki Kibujik a szög a zsákból lassan de biztosan.Vajon Lagzi Lajcsis képbe kerül meg a rendőrautóban hirtelen meghalt ember is aki állítólag dukumentumokat vit a rendőrségre a Panamai ügyekkel kapcsolatban?????
Válasz Gandhy #88615. hozzászólásáraKinek a részéről? Mivel úgy helyes!
Válasz Makói 70-es #88614. hozzászólásáraSok konzervatívnak is csak annyi jön le, hogy az uniós vezetők "hülyék". Pedig egyáltalán nem hülyék, hanem mindent tök logikusan tesznek, csak teljesen más célok irányába haladnak, mint amit a lakosság gondol, hogy célnak kellene lennie. Mi vagyunk hülyére véve.
Válasz Koczka József #88613. hozzászólásáraIgen, a tanárok számának növelésével némileg lehetne csökkenteni a túlterheltséget. Ezt részben anyagiakkal is el lehet érni. Ami viszont komoly leterheltséget okoz feleslegesen, az a rengeteg adminisztráció, amit a diákokkal és mindennel kapcsolatban végezniük kell. Ezt drámaian le kellene csökkenteni, mert a felkészüléstől és az effektív munkától veszi el az időt. Főleg, hogy egy része - szerintem - lényegtelen és időpazarló.
Négy gyerekem van, óvodás és iskoláskorúak. Annyira nem követem részletesen, hogy mit tanítanak nekik, mert a feleségem tartja ezt kézben. De elhiszem neked, hogy sok benne a kreténség. Néha én is fogom a fejem, mert egy-egy dolog nekem is megüti a fülem. De legalább a helyi tanárok normálisak többnyire, és szakmailag sem rosszak. A NAT viszont nem lett sokkal jobb '95-óta, hiába jöttek ki újabb verziók, de talán nem is lesz soha.
Rányomja az oktatás minőségére a bélyegét az is, hogy a társadalomban a fegyelmezés nélküli "nevelés" vált divattá. Gyakorlatilag sokan nem korlátozzák a gyereket, a fenyíték nulla, és a gyerek ezért nem érzi sokszor a tetteinek a következményeit a bőrén. Ez az alap és középfokú oktatásban kifejezetten probléma sok helyen. Ez már önmagában aláássa a tanárok megbecsülését, mert ha a gyerek a szüleit sem tiszteli, és nem engedelmeskedik (vagy csak a hangulatától függ), akkor a tanárnak még kevésbé fog. A fegyelmezett gyereknek sokkal nagyobb esélyei vannak a sikerre, mint annak, amelyik nem tanulta meg korlátozni önmagát és tűrni. A gyerekek túlnyomó hányada emiatt komoly hátránnyal indul.
Válasz medikus #88606. hozzászólásáraSzerintem ne töprengj, pontos 'j'-vel írtad a malyd-ot és ez megbocsáthatatlan
Válasz Praetor #88611. hozzászólásáraErre és a hasonló dolgokra fél évvel a háború kitörése után már nincs más magyarázat, csak az, hogy akik irányítják a zunijót, áruló gazemberek. Az usákok és rajtuk keresztül a háttérhatalom emberei.
Lehet konteózni.
De nincs más logikus magyarázat.
Válasz Praetor #88608. hozzászólásáraNa igen itt kezdődne minden az oktatással, és ha lenne elég tanár akkor nem lenne fáradt és tudna jobban felkészülni többet nyújtani és elvezhetővé tenni a tanulást. Bár szerintem így sem a felkészüléssel van a hiba hanem hogy nem szaktanâr tanít bizonyos iskolában bizonyos szakokat mert nincs, mert más hova ment dolgozni ahol megfizetik. Na és a NAT nem tudom van e gyermeked és szoktál e vele tanulni de borzadalom amit tanítanak értelmetlen dolgokat tanítanak a szükségeset meg nem. A tanár nem választhat hogy miből tanít hanem csak amit fent jóváhagynak. És hogy kell e enyi diplomás ez jó kérdés szerintem nem. De aki diplomát akar az tudjon is többet mint a többi, de most már ez is fordítva van mert már nyelv vizsga se kell a diplomához. Ha vannak jó diplomásaink akkor lesznek jó tanárok, orvosok, mérnökök és minden más egyéb. De a jó szakmunkás nélkül a mérnök sem ér semmit. És a tanulást vagy tanítás othol kell elkezdeni, hogy az órán a tanár szava szent még akkor is ha hulyeségnek gondoljuk amit mond és tisztelni kell a tanárt ha másért nem a kora miatt. Othol időt kell szakítani a gyerekkel való együtt tanulásra, én is sokat hallom más szülőktől hogy a tanár ezt vagy azt nem tud megtanítani a gyereknek mindig mondom hogy érdekes mert az enyémnek meg tudta. Szóval ebből csak azt akartam ki hozni hogy a tanár tanitana ha a rendszer hagyná.
Válasz Mihály #88609. hozzászólásáraNézzétek Boros Imrét az M1-en!!!!!!!!!!!!!
Hümm: Link
https://www.portfolio.hu/uzlet/20221020/kedvezotlen-adatok-jottek-nagy-minuszban-amerika-574007
Válasz Koczka József #88591. hozzászólására Hála az égnek bvannak bátrabb emberek akik nevén merik nevezni a gyermeket....:-Szégyellem, hogy magyar vagyok, erre nagyon komoly okom van, és a politikai naponta, percenként ad komoly okot rá Gyilkos bűnözők vezetik a hazámat, én erre nem vagyok büszke A műsorvezető visszakérdezett, hogy kik ezek, erre ez volt a válasz:
“Akkor tolvaj bűnözők, maffiabűnözők.”
Herczeg szerint a politikusok azért gyilkosok, mert:
“Emberek haltak meg. Például azok a vállalkozók, akik nem lettek kifizetve alvállalkozói lánc végén.”Veiszer Alinda próbált finomítani, hogy ez nem egy gyilkos kormányról szól, hanem egy rossz rendszerről. Herczeg azonban tovább folytatta:
“Gyilkos kormányról szól, ami tizenkét év alatt arra használta a hatalmát, hogy mindent kiszívjon az államkasszából, négyszeresére növelje az államadósságot… Az elmúlt másfél évben amit a kormány csinált, az minden, csak nem szakszerű.”....: és nincs egyedül ...szerintem
Válasz Koczka József #88603. hozzászólásáraAbban megegyezhetünk, hogy a tapasztalat szerint a kormányok csak a szükséges minimum szintjén támogatják az állami oktatást itthon és máshol is. A propagandával ellentétben. A jenkiknél is a magániskolák és egyetemek húzzák felfele a színvonalat.
Nyilvánvalóan több pénzt kellene önteni bele, de önmagában ettől még nem lesz magas színvonalú az oktatás. A jenkiknél van az egyetemeken egy publikációs előírás a tudományos munkát végzők számára, ami ösztönzi a kutatási munkát, és annak publikálását. Ez ugyan nem feltétlenül nagy hatásfokú (mert nem feltétlenül magas színvonalúak), de érezhetően serkenti a K&F területét. Kell-e ilyen itthonra? Mennyi ideje van egy egyetemi oktatónak és csapatának erre? Ott is, és nálunk is vannak pályázatok tudományos projektekre, amit finanszíroznak ilyen olyan forrásokból. Milyen más ösztönzők lehetnének még? Milyen szakokra van szükség jobban, mit kellene támogatni? Mindenhova felsőfokú végzettséget kellene megkövetelni? Ha nem, akkor hogy lehetne a középfokú oktatás szintjét emelni?
Válasz d-032a #88604. hozzászólásáraNálunk meg az a dicsőség ha felesége van nálunk itt a putriba biztos más a tisztelet jele vagy a megszólítás.
Válasz d-032a #88604. hozzászólásáraTöprengek még mindig!
Válasz Praetor #88601. hozzászólásáraNekem is van vágóhidon dolgozó ismerősöm de ő is német cégnél dolgozott. Ott 2200 eurót keresett de elment építési vállalkozóhoz 2800 euró és csak segéd munkás.
Válasz medikus #88598. hozzászólására
Bakker, el nem hinnéd. Az életben nem jönnél rá.
Ez annyira progresszív és haladó dolog.
Valószínűleg, az volt a sértés, hogy azt írtad, hogy "asszonyod"!
Pedig a mi köreinkben, inkább dícsőség egy férfinak, ha van asszonya.
Válasz Praetor #88595. hozzászólásáraA tudás alapú munka az alapja minden olyan dolognak mint amit írtál is a kutatás vagy a magasabb hozzá adott érték. Nem tudom hogy mire gondolsz?
Válasz DDT #88572. hozzászólásáraPersze, hiszen nálunk új, eddig még sehol nem látott izmus bontogatja szárnyait. Az elmeroggyantizmus.
Válasz medikus #88599. hozzászólásáraNem ezen volt a fókusz, ez csak mellékzönge.
Válasz Koczka József #88596. hozzászólásáraMindenkinek a Lidl-ben sincs hely! Van aki a vágóhídig jut csak el! Szakmunkás!
Válasz Praetor #88597. hozzászólásáraÉn nem,de mindketten szegények vagytok,ki ki jobban mint a másik! Lehet ezért nem értitek meg egymást?
Válasz Koczka József #88593. hozzászólásáraVilágosíts,mert még mindig homályban vagyok,többszöri olvasatra is!
Válasz medikus #88594. hozzászólásáraVagyonnyilatkozatot szeretnél?
Válasz medikus #88592. hozzászólásáraAz enyém egy Lidl raktárban dolgozik már 12 éve ugyan ott. És havi max 8 óra túlóra a megengedett. Én is hallottam olyat hogy magyar közvetítők viszik a munkást és le veszik a sápot, oda nem kell menni.
Válasz Koczka József #88591. hozzászólására"Konstruktív dolgokról írtam ha értetted volna, tudod oktatás érték alapú társadalom tudás alapú munka vagy ezek nem azok vagy neked nem elég konstruktív?"
Ezek közhelyszerű lózungok, általánosságok. Mintha azt mondanád, hogy "jólét és bőség kell". A miniszterek szájából és a médiából is ez folyik. Akkor lennél konstruktív, ha épkézláb javaslatod lenne, hogy a felvázolt célokat milyen konkrét intézkedésekkel és lépésekkel lehetne elérni.
Válasz Koczka József #88591. hozzászólásáraMost már jó lenne ha eldöntenétek ki a szegényebb!
Válasz medikus #88590. hozzászólásáraPróbáld meg érteni amit írok, hát ha meg érted mi nem tetszett a fogalmazásodban.
Válasz Koczka József #88589. hozzászólásáraA te sógorod biztos nem abban az irodában van,ahol az enyém!
Mikor először hazajött,nem volt egy körme sem! És annyit keres!Én nem irígylem egyiket sem! Ezekkel úgy vagyok,mint anno,ki megy rendőrnek,meg katonának!Tudod?
Válasz Praetor #88587. hozzászólásáraTe kezdted a személyeskedést "te kellenél miniszternek" és nem most először írtad. Mikor vezették be a NAT - ot? Én azt sem mondtam hogy a komcsik jobbak voltak előtte. De a Fidesz döngette a mellét hogy majd ő megmutatja. Hát jól megmutatta most ugyan úgy nincs semmink mint előtte semmi ami magyar lenne sőtt még ami volt az is megszünt. De lett legalább 200 Fidesz közeli miliárdos és ez jó igaz? A pénz meg csak elkopott. A szegénységről meg annyit hogy biztos többet tudok rólla mint te. Konstruktív dolgokról írtam ha értetted volna, tudod oktatás érték alapú társadalom tudás alapú munka vagy ezek nem azok vagy neked nem elég konstruktív?
Válasz Koczka József #88586. hozzászólásáraSzerintem nem mondtam semmit a feleségedre!Nem becsméreltem!Azt mondtam,biztos nem tájékoztatott!Mi van ebben számodra sértő?
Válasz medikus #88585. hozzászólásáraLátod majd nem jót írtál mert mióta a Fidesz kormányoz azóta ment ki 600 ezer munkavállalo maradt 400 ezer ithol amiből továbbra is munkanélküli közel 200 ezer akkor hogy csinált a Fidesz egymillió munkahelyet.? Nekem is van kint sógorom családostól és jó volna ha nem lódítanál hogy mennyit keresnek 2000 euró alatt senki nem keres aki hivatalosan van kint és teljes foglalkoztatott hameg gyerek is van akkor családipótlek teljes beiskolázás ingyen orvos, 18 éves korig fogorvos írja fel még a fogkrém is ingyen van. Hogy miért maradtam már meg írtam egy párszor, mert egy begyepesedett földtúró vagyok és szeretem csinálni. De attól még szar ami ebben az országban az elmúlt 12 évben ment.