Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak614 FtEUR412.88 FtUSD391.08 FtCHF443.07 FtGBP496.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Cs.Tomi #3644. hozzászólásáraNagyon szóródik a gépár és a beruházási ktg! Milyen a tábla formája, mérete, honnan jön a víz, linear vagy körforgó vagy körforgó+sarok ontozo, van-e hálózati áram a közelben, hány gép, hány tábla, evy víz rendszer van több gépnek vagy mindegyiknek külön szivattyú külön cső külön áram? Ezután jön jogy milyen a domborzat és milyen a talaj? Mennyi megy ki egyszerre és mennyi idő telhet el két öntözés között...
egy 300 m-es elektromos kínai körforgó kb 9-10m, egy csatornás dízelmotoros precíziós amerikai linear ugyanebben a hosszban kb 70-80m...
Kigyos három dülővel feljebb van kutbol locolok ha kel két 63 as 60 bauer 75 szigma 8 óra alatt benn van reggel megyek másnap este indulás haza négy behuzás nrm marad kint semi
Valami érdek kőt az őnjárokhoz ha egy dob szivattyú indulás érkezéz míg öntözők kint vagyok a sátorban alszom van aki lakokocsiban a tsz ben 4 dob van egy traktorosra és segitőjére lakokocsiban pihehnek 24 oránkét váltják egymást
Válasz bandigh #3638. hozzászólásáraA kérdés az, hogy a réven vagy a vámon veszítesz. Attól függően milyen gépet használsz, más más a költség, ember és eszköz igény.
Egy önjáróra elég egy őr + 1-2-x kutya , akinek kb semmi dolga , persze egész évben ott kell lennie, ez költség
Ezzel szemben minden más esetben traktor, 2-3 ember kell és az öntözési idenyében munkás, persze amikor nem kell akkor a telephelyre be lehet vinni és nincs költsége.
Az őrzésnél szerintem a dobos öntözés annyiból rosszabb, hogy az eszközök több helyen vannak "szétszórva" így nehezebb rá vigyázzni.
Válasz envagyok2 #3625. hozzászólásáraHihetetlen, hogy az önjáró hazavitelén is el kell gondolkodni, mert ami nincs lebetonozva azt szétlopják vagy csak simán szétverik?
Egyáltalán nem akarok politizálni, de most komolyan itt tartunk? Konkrétan a saját falud határa is no-go zóna lett vagy mi a f@sz? Lehet a saját országunkban kéne rendet rakni, nem a nyugateurópába igyekvő harmadikvilágbeli emberekkel foglalkozni, mert az kurvára nem a mi ügyünk. Viszont az a mi ügyünk hogy a magyarok által a határban hagyott értékeket szinte azonnal elrabolják az ugyancsak magyar honfitársaink. Na ez hamarabb kezelendő lenne.
Na mindegy.
Válasz *** HM *** #3635. hozzászólásárakb leírtam, hogy mit és hogyan tennének vele, ötletet meg nem adunk, hátha még az sincs nekik, hahaha, szóval inkább visszatöröltem az egészet...
ilyen világ ez, valahol olvastam, hogy sikergyilkos ez a nép, így van, irigy és sikergyilkos. mert itt régóta minden jár, mint a járadék, de a járadék közgazdasági fogalmával senki sincs tisztában... de jár neki is...
jár jah, jár... és ez most már a politikában is divat lett, igen nehéz lesz innen visszatáncolni, ha egyáltalán lehet, vagy ha egyáltalán van ilyen terv és igény, hogy vissza kéne. lehet hogy nincs...
Van ez a lentebb is említett csepegtetős rendszer, melyet a föld alá telepítenek, csak a szivattyú látszódik, semmi más + tápanyagot is ki lehet vele juttatni, itt talán kevesebb a mozdítható cucc.
"“With drip we can cover 100 hectares with just one worker” - Bogdan Furfurica, Danagri farm, Romania For over 20 years Furrurica Bogdan has been farming on his 1000-hectare Danagri farm, raising various crops. After installing Netafim irrigation and drip systems, he has seen his yields produce beyond expectations. His weak corn fields received professional consultation from Netafim and fully recovered to produce more than 60 tons/ha, and his sugar beets will yield between 80-100 tons/hr. Bogdan is yielding more with fewer workers after adopting Netafim’s holistic irrigation systems."
Válasz envagyok2 #3634. hozzászólásáraVan itt számtalan centeres cucc nőnek mint a gomba. .
Szerintem a kutya nem megy oda birizgálni.
Az a 90es évek slágere volt itt vinni mindent a határból.
Szerencsére lopni is lump lett itt a nép...
Válasz envagyok2 #3631. hozzászólásáraEz attól függ milyenek az erőviszonyok a tanyán.
Szelíd és jómódú nyugaton laksz pl. , kevés összeférhetetlennel a faluban akiknek nincs vandálkodásos kibontakozási lehetőség adva... Vagy a vadkeleten ahol mint a hangyák annyian vannak az aljafajta nincstelen kultúrálatlan vadak...
Válasz *** HM *** #3627. hozzászólásáraebben nem hisezk, hogy akkor többet nincs látogatás. az én tapasztaatom meg az, hogy onnan kezdve végeláthatatlan a történet, ahol tudnak, ott tesznek keresztbe, és nem azért, hogy ők keressenek rajta, hanem hogy neked káord legyen. és igen könnyű neked kárt okozni, nerm vagy ott mindig, mindenhol, és mi van akkor, ha éppen ott is vagy egy megérett repce táblád mellett, aminek a tülsó sarkán épp cigit készülnek elnyomni... a feleséged meg otthon, a gyereked meg éppen az iskolából sétál haza...
nem vagyok befosós, sőt, mindenki azt mondja, hogy minek állok bele mindenbe, engedjem el, de én nem látom megoldásnak a durungot, legalábbis itt nem az. és ez csak rosszabb lesz, és nem csak az indiánok miatt...
Válasz Centerirrigation #3619. hozzászólására
"- konzolt ossze kell csukni, es at kell vontatni a dob ele, majd a konzolt es a tomlot egyutt kihuzni. Ket emberes az atallas mindig!"
most, hogy ezeket a öntözőket néztem szembejöttek ilyen verziók is pl.
Válasz *** HM *** #3627. hozzászólásáraFelvették már a csíkos ruhát érte. A többi meg tanult belőle nem kell mondani nekik 2x.
De ettől fúggetlen máshol kérdéses lehet.
Válasz *** HM *** #3621. hozzászólásáraNem tamogatasbol vettek, a fel ar realis.
Beinlich dobrol: van jo es rossz oldala mint mindegyiknek.
Alkatreszt kb egy het alatt tudok hozzajuk a gyartotol.
Válasz Sanyee #3623. hozzászólására1 komoly összetartó parasztfalka kell a határba.
Vérdíjra éhező belevaló harcias alkalmazottakkal.
Többet nincs látogatás ha valaki el van kapva oszt megdurungolva....
Válasz Centerirrigation #3619. hozzászólásáraÍgy van! Olvassátok vissza mit írt Feco a konzolokról, illetve te ne, mert te eladni akarsz.
Más a bemutatón a vadi új gép egy szép terepen, meg a prospektusfotón a pázsiton.
Én most is azt mondom hogy használhatóságban, egyszerűségben egy dob szánkón egy vízágyúval, ennél jobb nem kell. Kihúzod amerre éred, aztán had húzza befelé. Lehet hogy pár liter gázolajjal több megy el, de működik mindig, amúgy meg reális adatokat még nem olvastam hogy pontosan mennyi literből van meg egyik vagy másik módszerrel.
Válasz Centerirrigation #3619. hozzászólásáratermésztesen, nem ma este írom a megrendelőt, megnéztem a honlapot, elmentettem...
tudom, hogy munka szempontjából ezerszer jobb, bár megbeszéltük, a tömlőt ott is húzkodni kell, de vállalható, a vagyonbiztonság, ami nagy kérdőjel a telepített rendszerek esetében.
ne feledjük, nem lesz mindg 4+%-os gazdasági növekedés, sőt, ahogy kinéz, eu sem lesz örökké, leszünk mi még céltábla, nem is olyan soká...
és nem az a kérdés, hogy nem tudja leszedni róla a slagot, mert oda van hegesztve, hanem az a kérdés, mekkora kárt tud benne tenni egy 10 kilós kétkezessel, mert más nem érdekli, csak hogy kárt tegyen, mert neki nincs ilyenje...
nem hiszed el, tegnap este végignéztem a gugli térképet, hogy mondjuk a 150 m-es önjárót egybe haza lehetne-e vontatni, mekkora kanyarok vannak, stb, a kresz nem is érdeelne. de nyilván felejtős sajnos...
meglássuk, elkezdünk tapogatózni vízügy felé, mit szólnának hozzá, lehet-e, duzzasztani lehet-e, aztán gurul tovább a történet, a lényeg, hogy elérhető a történet, technikailag kezelhető, vállalható...
Válasz Centerirrigation #3619. hozzászólásáraAz 1 dolog hogy 1 melós nem akar dolgozni a rohadt melegben a sárban...
De van még itt ott 1 2 szívós paraszt akinek nem gond kinyitni meg átpakolni még ha macera is.
Mert benyom 3ha normálisan és nem a szél viszi 100napból 95x.
Konzolnál hogy oldják meg az egész éves riasztást?
Illetve ha nem támogatásra hanem kp.-ra veszem akkor milyen amortizációt számoljak az 50 forintos gabonákból visszavonva? Vagy ha esetleg esősebb az időjárás és a szomszéd is annyit vág öntözetlenül mint én.
Anno a réti négerek sok csövünket elvittek, egy ilyen konzollal nem is tudom mit csinálnának.
4 milliós öntözőaggregáton nem mentünk ki egy napig az eső miatt és reggelre egy centi rézkábel se volt rajta.
Így ilyenhelyeken a dobok még mindig jobbak 1 hét kitelepülés idejéig.
Welcome to Hungary Baby!
Válasz envagyok2 #3615. hozzászólásáraPersze ki kell sakkoznod rendesen, ha belevágsz. Bár én mielőtt lecsöveznék egy földemet előtte alaposan felmérném, sőt árajánlattal megtámogatni hogy mibe van a csövezés+dobok+szivattyúk, szóval az egész. Ha dobok már vannak az változtat. És hogy mibe vannak a különféle lineár lehetőségek.
Meg kell gondolni, mert a csöveket felszedni nem fogod. Ahol én voltam az a 70-es évek közepén épült, és egy része asszem még működik. Így visszagondolva az az ÖBA-250-hez készülhetett, vagy valami hasonlóhoz, a típusában biztos hogy benne volt a 250, a hossza méterben. Ott az ideális hidránstávolság 250 és 500 m lett volna, csak ezt nem mindegyik földnél tudták megcsinálni, volt hogy hosszabbra adta ki, volt hogy rövidebbre, gondolom ott lemaradt volna kicsi. Aztán a Bauerekre is jók volt, mert nem 250 hosszúakat vettek, hanem nagyobbakat, meg oldalra is el lehetett tenni, ahogy kívánta, mint már írtam.
Itt marha jó dolog volt öntözni, egy páros egy MTZ-vel és 4, de volt hogy 5 dobbal öntözött. Volt hogy egy felnőtt, meg egy tanuló. Mindegyiket napjába egyszer kellett telepíteni, ebből is ugye csak minden másodiknál kellett a dobot is odébb tenni. Gyerekként marhára élveztük, valamikor külön traktort is kaptunk, lehetett traktorozni eleget, menj be a műhelybe, menj el sörért, nézd meg megy-e a szórófej, ide-oda. Meg feküdtünk a fa alatt, kártyáztunk.
Válasz envagyok2 #3616. hozzászólásáraSzia!
Egy két észrevétel a konzollal kapcsolatban:
- ne feledd hogy traktornyomban halad, tehat a 84 mes konzol eseten nagyon sik muvelout kell, mert csak 1,6 m a kereknyom. Konnyen billen
- szorofejek lehetnek r3000- ek, de az a3000-el lehet igazan sporolni
- vegszorofej felejtos, vagy szelben nem ontozhetsz konzollal
- billentes, forgatas, osszecsukas, nyitas, csinald meg eloben valakinel, mielott vasarolsz
- en ket partnert is tudok 9 konzollal, 8 dobbal, elado mind, felaron. Nem fogjak hasznalni. Nem jott be nekik+ nincs ember aki akar birkozni vele (alkalmazott nem egyenlo tulajdonos) beinlich dob+briggs konzol!!!
- konzolt ossze kell csukni, es at kell vontatni a dob ele, majd a konzolt es a tomlot egyutt kihuzni. Ket emberes az atallas mindig!
75 hektarra onjaro kell, mobil rendszer sokkal tobbe kerul. Egy dob/konzol ara=egy onjaro ara.
Kerlek a sajat idodet es fizikai teherbirasodat is vedd figyelembe, mielott dontesz.
Válasz _NB_ #3614. hozzászólásáraNem értettem mi bennük a csízió, de az utolsó linknél leesett.
pl: a PW100-as 700 métert tud öntözni 80-100 méter szélesen, miközben 100-125-ös csövet vonszol magával, a trükk az ott van, hogy a cső bár majd ~700méter, de csak felét kel magával húzza és akkor elér a másik végére a földnek.
Hátránya annyi hogy ez a sorban nem igazán fér el a földön vonszolt cső miatt.
Ha egy felcsévélős dobbal összelenének mókolva, akkor drótkötélen kihúzná a 320méter tömlőt majd a földvégén üresbe kapcsolna, ekkor meg a dob kapna egy jelet és elkezdené visszahúzni, majdnem fix telepítés, de mégse.
Válasz _NB_ #3614. hozzászólásáraUhh, ez százszor bonyolultabb mint a Bauer, akarom mondani a csevelodobosok.
Anno suliban levetítettek videón egy hasonló magyar szerkezetet, ilyen drótköteles, lapuló tömlővel, raepitett kompresszorral... még végignézni is szenvedés volt...én meg akkor már láttam a tszben a Bauereket működni, nyári gyakszin is voltam beosztva hozzájuk. Egy napon nem lehet a kettőt említeni.
Válasz Rabó001 #3611. hozzászólásáraén is így gondolom, hosszirányba az első hidránssor 600 m-re, a második ehhez képest 1200-re, és keresztirényba az első sor 42-re, és a több ehhez képest 84. így adja ki a táblát. a 84 m-es konzol tulképpen 76, csak a végén van ilyen kis fröcskölő ahogy nézem, de van olyan, ami +10-10 métert dob rá, tewhát 96 m a szórása, igaz, annak 1-2 bárral több kell.
meglássuk, persze, nyakig lehet süllyedni egy vízzel teli friss gödörbe, végülis vállalható, ennyi cső kikerülgethető. meglássuk, rá kell feküdni erre a témára, hátha kisül belőle valami...
Válasz Rabó001 #3611. hozzászólásáraén is így gondolom, hosszirányba az első hidránssor 600 m-re, a második ehhez képest 1200-re, és keresztirényba az első sor 42-re, és a több ehhez képest 84. így adja ki a táblát. a 84 m-es konzol tulképpen 76, csak a végén van ilyen kis fröcskölő ahogy nézem, de van olyan, ami +10-10 métert dob rá, tewhát 96 m a szórása, igaz, annak 1-2 bárral több kell.
meglássuk, persze, nyakig lehet süllyedni egy vízzel teli friss gödörbe, végülis vállalható, ennyi cső kikerülgethető. meglássuk, rá kell feküdni erre a témára, hátha kisül belőle valami...
Válasz _NB_ #3612. hozzászólásáraÉs hogy hajtanád meg ezt a szórókocsit, külön motort tennél rá? Ennek komoly súlya van, 110-es cső tele vízzel, és csévéld le a dobról is. Többször leírtuk hogy van amikor az mtz-82 kevés már.
Milyen folyékony trágyára? Folyékony műtrágya vagy hígtrágya?
Hígtrágyát ki lehet juttatni vízágyúval, ugyanúgy. Annyi hogy van rájuk (a Bauerre legalábbis lehetett venni) egy kis 1 hengeres diesel motor, ilyenkor az hajtja a dobot, mert a trutyi lehet hogy meghajtaná a turbinát, de csak egy darabig. Szeparált hígtrágyát, tehát amikor csak a leve van, azt nyomtuk a turbinára is, hajtotta ugyanúgy, de megette a turbinát hosszú távon. De hogy az milyen büdös volt, ha meg még a falu felé vitte a szél akkor élvezték ott is.
Biztos a folyékony műtrágyát is ki lehet öntözni, de csinálni még nem láttam.
Csak agyalás szintjén, az sem volna kutya ha szórókocsi kifele is tudna menni valami körmös kerékkel,
a dob meg mikor visszaért felkapná a szórókocsit és odébb gurulna xxx méterrel és ott folytatná az öntözést.
Olyan szórókocsi létezik folyékony trágyára ami hidrahajtású, vagy a kereket hajtja vagy drótkötélen csévéli magát.
Válasz envagyok2 #3610. hozzászólásáraEz a beásogatás nem lenne olyan jó, bár konkrét megoldást ilyet nem láttam, csak elképzelem. Gondold el, pl. frissen visszatemetett föld megázik rendesen, ősszel meg tengelyig merül benne a traktor szántáskor.
120méter csövet kellene pakolni, a példád szerint, de lényegtelen. Meg lehetne csinálni úgy is. Bár a 84 méteres konzol azért szerintem már nagy. Meg ezzel a verzióval szerintem megintcsak sok csövet kell pakolgatni, ha leásol csövet akkor már le kell rendesen.
Nálunk anno abban a tsz öntőzőtelepben oldalirányban olyan 100 méterenként voltak a hidránsok. Hosszában meg 500-600m. Tehát a föld végétől 200-300 méterre volt az első sor, majd 400-600-ra a következő, a föld másik vége megint 200-300-ra. Ugye azért a földek nem a sivatagban voltak hogy kockás papíron meg lehessen tervezni, tehát igazodott a terepviszonyokhoz, a tömbösítés ellenére is. Volt egész jó téglalap alakú tábla is, de teljesen szabályos talán egyik se volt. Ebbe a rendszerbe úgy tudtuk telepíteni a Bauereket, 1 vízágyúval, hogy csak 1 vagy maximum 2 flexibilis csővel rá tudtunk úgy csatlakozni a hidránsra, hogy jó volt az átfedés. Talán ha nagyon precízkedni akartunk akkor vittünk 1-2 alu öntözőcsövet, de nagyon ritkán, ez is csak olyan földön ami háromszög alakú volt, vagy azért mert minden Bauerhez nem jutott 2 felxibilis cső. És ez a rendszer nem ehhez volt tervezve, hanem valamelyik ilyen kerekes szárnyvezetékhez.
Válasz bandigh #3609. hozzászólásáraa föld szélén oké, ha ott van, nincs gond. de nagy, széles és hosszú táblába nem tudod kirakni a szélére, akár ágyuval, akár konzollal öntözöl, ott közbe is vannak, mivel hosszába műveled, nem keresztbe.
csak előnyét látnám, persze azon túl, hogy évente egyszer betemetni, egyszer meg kiásni 8-10 db köbméteres likat az én koromban már nem kis torna...
betakarítás, talajművelés, vetés, semmi nincs útban, aztán jöhet a torna.
másik, hogy pl. a tábla tengelyében felállni hidránssal a gerincről, és erről jobbra-balra föld feletti csövezgetéssel kiviszed a fogásokhoz a vizet. hmmm. mondjuk 320 m széles táblába a 84 m széles konzollal 4 fogás, hosszába nekem megint lenne 4 kihúzás, ez azt jelenti, hogy 8-szor kéne öntözéseknként átrakni átlagba nemtom 80 m csövet. nem, ez venné el a kedvem az egésztől...
de persze igazán nem érdekes, ettől sokkal több vilannyoszlopot kerülgetünk, efölött meg permetzővel simán el tudsz menni, szóval igazán nem sokszor kell kikerülni...
Válasz envagyok2 #3604. hozzászólásáraSzerintem ezen kár filózni. Sokkal több hátrány mint előny. Apropó, mi az előnye? Úgyis van egy műveletlen sáv a föld szélén.
Válasz envagyok2 #3600. hozzászólásáraIgen, szerintem azt jelenti hogy külön kell vinni, elolvastam mit írt, meg hát nézed meg ezt a képet amit feltettél. Itt a füvön talán elgurul a dob után a konzol, de ahol öntöznek is ott már bajos. Meg ha el is megy, ezzel csak jó nagy íveb lehet fordulni szerintem.
Aki öntözött már ilyennel attól kérdem, az ilyen konzolokat vontatja a traktor? nem függesztve viszi.
Válasz envagyok2 #3604. hozzászólásáraErről keress valami leírást a neten. Attól hogy még nem láttam attól lehetséges, de így leírva nagyon macerásnak tűnik, azért ez kicsit másabb, mint hogy a pázsitból feljön a szórófej öntözni, utána meg visszamegy, mint a Fradipályán is.
jut eszembe, föld alá süllyesztett hidránsokról hallott már valaki?
tahát mittomén, nem kiáll a földből, hanem a föld felszíne alatt fél méterrel van, amikor használni akarod, akkor kiásod, hazsnálod, amikor meg nem, akkor meg el tudod húzni fölötte az ekit is, ha éppen az van, nincs útba, nem kell kerülgetni, pláne ha sok van belőle a táblába.
kérdés, hogy ha fél méterel le van süllyesztve, az vajh elég takarás-e, hogy elbírja az ekit, sárba.
megtalálni meg lehet, azért 2019-be nem nehéz pár 10 centis pontossággal visszatalálni a tetthelyre.
Válasz vipe3 #3599. hozzászólásáramég egy kérdés, olyat lehet konzollal csinálni, hogy mindkét oldalán mondjuk 2-2 tagot behajtva öntözöl? tehát szimmetrikus marad, nem félodalasan hazsnálod.
Válasz vipe3 #3599. hozzászólásáraha itt vagy megint, így behúzza a konzolt, és így tovább tudod húzni táblán egybe, vagy erre mondtad, hogy külön-külön kell telepíteni?
azt hiszem írtad, hogy beinlich dob van, az mitől más, mint ez? vagy ugyan ez? miért az, miért nem az is briggs?
forrás: https://www.briggsirrigation.co.uk/products/four-wheel-chassis-boom/
4646 hozzászólás
Udv Urak. Honda wh20-rol tapasztalatokra lennek kivancsi. 4 heki kukoricat szeretnek ontozni vele. Alkalmas lehet erre ez a szivattyu?
Válasz Cs.Tomi #3644. hozzászólásáraNagyon szóródik a gépár és a beruházási ktg! Milyen a tábla formája, mérete, honnan jön a víz, linear vagy körforgó vagy körforgó+sarok ontozo, van-e hálózati áram a közelben, hány gép, hány tábla, evy víz rendszer van több gépnek vagy mindegyiknek külön szivattyú külön cső külön áram? Ezután jön jogy milyen a domborzat és milyen a talaj? Mennyi megy ki egyszerre és mennyi idő telhet el két öntözés között...
egy 300 m-es elektromos kínai körforgó kb 9-10m, egy csatornás dízelmotoros precíziós amerikai linear ugyanebben a hosszban kb 70-80m...
Sziasztok!
hektáronként mennyibe kerül nagyságrendileg egy telepített lineáros öntözőrendszer? 35-40 ha-os táblákról lenne szó...
Kigyos három dülővel feljebb van kutbol locolok ha kel két 63 as 60 bauer 75 szigma 8 óra alatt benn van reggel megyek másnap este indulás haza négy behuzás nrm marad kint semi
Válasz 44claasgarantos #3640. hozzászólásáraEzt fordítsd le magyarra! Kösz! :
Válasz 44claasgarantos #3640. hozzászólásáraMiért nem pecázol a kígyósban?
Valami érdek kőt az őnjárokhoz ha egy dob szivattyú indulás érkezéz míg öntözők kint vagyok a sátorban alszom van aki lakokocsiban a tsz ben 4 dob van egy traktorosra és segitőjére lakokocsiban pihehnek 24 oránkét váltják egymást
Válasz bandigh #3638. hozzászólásáraA kérdés az, hogy a réven vagy a vámon veszítesz. Attól függően milyen gépet használsz, más más a költség, ember és eszköz igény.
Egy önjáróra elég egy őr + 1-2-x kutya , akinek kb semmi dolga , persze egész évben ott kell lennie, ez költség
Ezzel szemben minden más esetben traktor, 2-3 ember kell és az öntözési idenyében munkás, persze amikor nem kell akkor a telephelyre be lehet vinni és nincs költsége.
Az őrzésnél szerintem a dobos öntözés annyiból rosszabb, hogy az eszközök több helyen vannak "szétszórva" így nehezebb rá vigyázzni.
Válasz envagyok2 #3625. hozzászólásáraHihetetlen, hogy az önjáró hazavitelén is el kell gondolkodni, mert ami nincs lebetonozva azt szétlopják vagy csak simán szétverik?
Egyáltalán nem akarok politizálni, de most komolyan itt tartunk? Konkrétan a saját falud határa is no-go zóna lett vagy mi a f@sz? Lehet a saját országunkban kéne rendet rakni, nem a nyugateurópába igyekvő harmadikvilágbeli emberekkel foglalkozni, mert az kurvára nem a mi ügyünk. Viszont az a mi ügyünk hogy a magyarok által a határban hagyott értékeket szinte azonnal elrabolják az ugyancsak magyar honfitársaink. Na ez hamarabb kezelendő lenne.
Na mindegy.
Válasz *** HM *** #3635. hozzászólásárakb leírtam, hogy mit és hogyan tennének vele, ötletet meg nem adunk, hátha még az sincs nekik, hahaha, szóval inkább visszatöröltem az egészet...
ilyen világ ez, valahol olvastam, hogy sikergyilkos ez a nép, így van, irigy és sikergyilkos. mert itt régóta minden jár, mint a járadék, de a járadék közgazdasági fogalmával senki sincs tisztában... de jár neki is...
jár jah, jár... és ez most már a politikában is divat lett, igen nehéz lesz innen visszatáncolni, ha egyáltalán lehet, vagy ha egyáltalán van ilyen terv és igény, hogy vissza kéne. lehet hogy nincs...
Van ez a lentebb is említett csepegtetős rendszer, melyet a föld alá telepítenek, csak a szivattyú látszódik, semmi más + tápanyagot is ki lehet vele juttatni, itt talán kevesebb a mozdítható cucc.
"“With drip we can cover 100 hectares with just one worker” - Bogdan Furfurica, Danagri farm, Romania For over 20 years Furrurica Bogdan has been farming on his 1000-hectare Danagri farm, raising various crops. After installing Netafim irrigation and drip systems, he has seen his yields produce beyond expectations. His weak corn fields received professional consultation from Netafim and fully recovered to produce more than 60 tons/ha, and his sugar beets will yield between 80-100 tons/hr. Bogdan is yielding more with fewer workers after adopting Netafim’s holistic irrigation systems."
Válasz envagyok2 #3634. hozzászólásáraVan itt számtalan centeres cucc nőnek mint a gomba. .
Szerintem a kutya nem megy oda birizgálni.
Az a 90es évek slágere volt itt vinni mindent a határból.
Szerencsére lopni is lump lett itt a nép...
Válasz *** HM *** #3633. hozzászólásáravannak azok nyugaton is...
Válasz envagyok2 #3631. hozzászólásáraEz attól függ milyenek az erőviszonyok a tanyán.
Szelíd és jómódú nyugaton laksz pl. , kevés összeférhetetlennel a faluban akiknek nincs vandálkodásos kibontakozási lehetőség adva... Vagy a vadkeleten ahol mint a hangyák annyian vannak az aljafajta nincstelen kultúrálatlan vadak...
Válasz envagyok2 #3631. hozzászólásáraVilágos.
Vannak ilyen helyek, olyanok, meg amolyanok is.
Más más megoldással...
Válasz *** HM *** #3627. hozzászólásáraebben nem hisezk, hogy akkor többet nincs látogatás. az én tapasztaatom meg az, hogy onnan kezdve végeláthatatlan a történet, ahol tudnak, ott tesznek keresztbe, és nem azért, hogy ők keressenek rajta, hanem hogy neked káord legyen. és igen könnyű neked kárt okozni, nerm vagy ott mindig, mindenhol, és mi van akkor, ha éppen ott is vagy egy megérett repce táblád mellett, aminek a tülsó sarkán épp cigit készülnek elnyomni... a feleséged meg otthon, a gyereked meg éppen az iskolából sétál haza...
nem vagyok befosós, sőt, mindenki azt mondja, hogy minek állok bele mindenbe, engedjem el, de én nem látom megoldásnak a durungot, legalábbis itt nem az. és ez csak rosszabb lesz, és nem csak az indiánok miatt...
Válasz Centerirrigation #3619. hozzászólására
"- konzolt ossze kell csukni, es at kell vontatni a dob ele, majd a konzolt es a tomlot egyutt kihuzni. Ket emberes az atallas mindig!"
most, hogy ezeket a öntözőket néztem szembejöttek ilyen verziók is pl.
Válasz *** HM *** #3627. hozzászólásáraFelvették már a csíkos ruhát érte. A többi meg tanult belőle nem kell mondani nekik 2x.
De ettől fúggetlen máshol kérdéses lehet.
Válasz *** HM *** #3621. hozzászólásáraNem tamogatasbol vettek, a fel ar realis.
Beinlich dobrol: van jo es rossz oldala mint mindegyiknek.
Alkatreszt kb egy het alatt tudok hozzajuk a gyartotol.
Válasz Sanyee #3623. hozzászólására1 komoly összetartó parasztfalka kell a határba.
Vérdíjra éhező belevaló harcias alkalmazottakkal.
Többet nincs látogatás ha valaki el van kapva oszt megdurungolva....
Válasz Centerirrigation #3619. hozzászólásáraÍgy van! Olvassátok vissza mit írt Feco a konzolokról, illetve te ne, mert te eladni akarsz.
Más a bemutatón a vadi új gép egy szép terepen, meg a prospektusfotón a pázsiton.
Én most is azt mondom hogy használhatóságban, egyszerűségben egy dob szánkón egy vízágyúval, ennél jobb nem kell. Kihúzod amerre éred, aztán had húzza befelé. Lehet hogy pár liter gázolajjal több megy el, de működik mindig, amúgy meg reális adatokat még nem olvastam hogy pontosan mennyi literből van meg egyik vagy másik módszerrel.
Válasz Centerirrigation #3619. hozzászólásáratermésztesen, nem ma este írom a megrendelőt, megnéztem a honlapot, elmentettem...
tudom, hogy munka szempontjából ezerszer jobb, bár megbeszéltük, a tömlőt ott is húzkodni kell, de vállalható, a vagyonbiztonság, ami nagy kérdőjel a telepített rendszerek esetében.
ne feledjük, nem lesz mindg 4+%-os gazdasági növekedés, sőt, ahogy kinéz, eu sem lesz örökké, leszünk mi még céltábla, nem is olyan soká...
és nem az a kérdés, hogy nem tudja leszedni róla a slagot, mert oda van hegesztve, hanem az a kérdés, mekkora kárt tud benne tenni egy 10 kilós kétkezessel, mert más nem érdekli, csak hogy kárt tegyen, mert neki nincs ilyenje...
nem hiszed el, tegnap este végignéztem a gugli térképet, hogy mondjuk a 150 m-es önjárót egybe haza lehetne-e vontatni, mekkora kanyarok vannak, stb, a kresz nem is érdeelne. de nyilván felejtős sajnos...
meglássuk, elkezdünk tapogatózni vízügy felé, mit szólnának hozzá, lehet-e, duzzasztani lehet-e, aztán gurul tovább a történet, a lényeg, hogy elérhető a történet, technikailag kezelhető, vállalható...
Válasz Centerirrigation #3619. hozzászólásáraAz 1 dolog hogy 1 melós nem akar dolgozni a rohadt melegben a sárban...
De van még itt ott 1 2 szívós paraszt akinek nem gond kinyitni meg átpakolni még ha macera is.
Mert benyom 3ha normálisan és nem a szél viszi 100napból 95x.
Konzolnál hogy oldják meg az egész éves riasztást?
Illetve ha nem támogatásra hanem kp.-ra veszem akkor milyen amortizációt számoljak az 50 forintos gabonákból visszavonva? Vagy ha esetleg esősebb az időjárás és a szomszéd is annyit vág öntözetlenül mint én.
Anno a réti négerek sok csövünket elvittek, egy ilyen konzollal nem is tudom mit csinálnának.
4 milliós öntözőaggregáton nem mentünk ki egy napig az eső miatt és reggelre egy centi rézkábel se volt rajta.
Így ilyenhelyeken a dobok még mindig jobbak 1 hét kitelepülés idejéig.
Welcome to Hungary Baby!
Válasz envagyok2 #3615. hozzászólásáraPersze ki kell sakkoznod rendesen, ha belevágsz. Bár én mielőtt lecsöveznék egy földemet előtte alaposan felmérném, sőt árajánlattal megtámogatni hogy mibe van a csövezés+dobok+szivattyúk, szóval az egész. Ha dobok már vannak az változtat. És hogy mibe vannak a különféle lineár lehetőségek.
Meg kell gondolni, mert a csöveket felszedni nem fogod. Ahol én voltam az a 70-es évek közepén épült, és egy része asszem még működik. Így visszagondolva az az ÖBA-250-hez készülhetett, vagy valami hasonlóhoz, a típusában biztos hogy benne volt a 250, a hossza méterben. Ott az ideális hidránstávolság 250 és 500 m lett volna, csak ezt nem mindegyik földnél tudták megcsinálni, volt hogy hosszabbra adta ki, volt hogy rövidebbre, gondolom ott lemaradt volna kicsi. Aztán a Bauerekre is jók volt, mert nem 250 hosszúakat vettek, hanem nagyobbakat, meg oldalra is el lehetett tenni, ahogy kívánta, mint már írtam.
Itt marha jó dolog volt öntözni, egy páros egy MTZ-vel és 4, de volt hogy 5 dobbal öntözött. Volt hogy egy felnőtt, meg egy tanuló. Mindegyiket napjába egyszer kellett telepíteni, ebből is ugye csak minden másodiknál kellett a dobot is odébb tenni. Gyerekként marhára élveztük, valamikor külön traktort is kaptunk, lehetett traktorozni eleget, menj be a műhelybe, menj el sörért, nézd meg megy-e a szórófej, ide-oda. Meg feküdtünk a fa alatt, kártyáztunk.
Válasz Centerirrigation #3619. hozzászólásáraAmúgy ezek a beinlich dobok érnek valamit?
Mennyire strapabírók megbízhatóak alkatrészügyileg mi a helyzet velük?
Válasz Centerirrigation #3619. hozzászólásáraNegyedár alatt felbukkanhat vevő féláron nézegessék tovább.
Válasz envagyok2 #3616. hozzászólásáraSzia!
Egy két észrevétel a konzollal kapcsolatban:
- ne feledd hogy traktornyomban halad, tehat a 84 mes konzol eseten nagyon sik muvelout kell, mert csak 1,6 m a kereknyom. Konnyen billen
- szorofejek lehetnek r3000- ek, de az a3000-el lehet igazan sporolni
- vegszorofej felejtos, vagy szelben nem ontozhetsz konzollal
- billentes, forgatas, osszecsukas, nyitas, csinald meg eloben valakinel, mielott vasarolsz
- en ket partnert is tudok 9 konzollal, 8 dobbal, elado mind, felaron. Nem fogjak hasznalni. Nem jott be nekik+ nincs ember aki akar birkozni vele (alkalmazott nem egyenlo tulajdonos) beinlich dob+briggs konzol!!!
- konzolt ossze kell csukni, es at kell vontatni a dob ele, majd a konzolt es a tomlot egyutt kihuzni. Ket emberes az atallas mindig!
75 hektarra onjaro kell, mobil rendszer sokkal tobbe kerul. Egy dob/konzol ara=egy onjaro ara.
Kerlek a sajat idodet es fizikai teherbirasodat is vedd figyelembe, mielott dontesz.
Válasz _NB_ #3614. hozzászólásáraNem értettem mi bennük a csízió, de az utolsó linknél leesett.
pl: a PW100-as 700 métert tud öntözni 80-100 méter szélesen, miközben 100-125-ös csövet vonszol magával, a trükk az ott van, hogy a cső bár majd ~700méter, de csak felét kel magával húzza és akkor elér a másik végére a földnek.
Hátránya annyi hogy ez a sorban nem igazán fér el a földön vonszolt cső miatt.
Ha egy felcsévélős dobbal összelenének mókolva, akkor drótkötélen kihúzná a 320méter tömlőt majd a földvégén üresbe kapcsolna, ekkor meg a dob kapna egy jelet és elkezdené visszahúzni, majdnem fix telepítés, de mégse.
Válasz _NB_ #3614. hozzászólásáraUhh, ez százszor bonyolultabb mint a Bauer, akarom mondani a csevelodobosok.
Anno suliban levetítettek videón egy hasonló magyar szerkezetet, ilyen drótköteles, lapuló tömlővel, raepitett kompresszorral... még végignézni is szenvedés volt...én meg akkor már láttam a tszben a Bauereket működni, nyári gyakszin is voltam beosztva hozzájuk. Egy napon nem lehet a kettőt említeni.
Válasz Rabó001 #3611. hozzászólásáraén is így gondolom, hosszirányba az első hidránssor 600 m-re, a második ehhez képest 1200-re, és keresztirényba az első sor 42-re, és a több ehhez képest 84. így adja ki a táblát. a 84 m-es konzol tulképpen 76, csak a végén van ilyen kis fröcskölő ahogy nézem, de van olyan, ami +10-10 métert dob rá, tewhát 96 m a szórása, igaz, annak 1-2 bárral több kell.
meglássuk, persze, nyakig lehet süllyedni egy vízzel teli friss gödörbe, végülis vállalható, ennyi cső kikerülgethető. meglássuk, rá kell feküdni erre a témára, hátha kisül belőle valami...
Válasz Rabó001 #3611. hozzászólásáraén is így gondolom, hosszirányba az első hidránssor 600 m-re, a második ehhez képest 1200-re, és keresztirényba az első sor 42-re, és a több ehhez képest 84. így adja ki a táblát. a 84 m-es konzol tulképpen 76, csak a végén van ilyen kis fröcskölő ahogy nézem, de van olyan, ami +10-10 métert dob rá, tewhát 96 m a szórása, igaz, annak 1-2 bárral több kell.
meglássuk, persze, nyakig lehet süllyedni egy vízzel teli friss gödörbe, végülis vállalható, ennyi cső kikerülgethető. meglássuk, rá kell feküdni erre a témára, hátha kisül belőle valami...
Válasz Rabó001 #3613. hozzászólásáraEzeket találtam, de annyit tévedtem, hogy mind drótköteles
http://www.yuzuak.com/product-groups/irriforce-irrigation
http://www.agfirstengineering.co.nz/solutions/agriculture/dairy-effluent/weta-irrigatior/
http://www.williamsirrigation.com/online/GB_Magnum/
https://hitechenviro.co.nz/product/irrigation-equipment/cobra-travelling-raingun/
http://www.rainer.co.nz/irrigation/pw-100-gun/
Válasz _NB_ #3612. hozzászólásáraÉs hogy hajtanád meg ezt a szórókocsit, külön motort tennél rá? Ennek komoly súlya van, 110-es cső tele vízzel, és csévéld le a dobról is. Többször leírtuk hogy van amikor az mtz-82 kevés már.
Milyen folyékony trágyára? Folyékony műtrágya vagy hígtrágya?
Hígtrágyát ki lehet juttatni vízágyúval, ugyanúgy. Annyi hogy van rájuk (a Bauerre legalábbis lehetett venni) egy kis 1 hengeres diesel motor, ilyenkor az hajtja a dobot, mert a trutyi lehet hogy meghajtaná a turbinát, de csak egy darabig. Szeparált hígtrágyát, tehát amikor csak a leve van, azt nyomtuk a turbinára is, hajtotta ugyanúgy, de megette a turbinát hosszú távon. De hogy az milyen büdös volt, ha meg még a falu felé vitte a szél akkor élvezték ott is.
Biztos a folyékony műtrágyát is ki lehet öntözni, de csinálni még nem láttam.
Csak agyalás szintjén, az sem volna kutya ha szórókocsi kifele is tudna menni valami körmös kerékkel,
a dob meg mikor visszaért felkapná a szórókocsit és odébb gurulna xxx méterrel és ott folytatná az öntözést.
Olyan szórókocsi létezik folyékony trágyára ami hidrahajtású, vagy a kereket hajtja vagy drótkötélen csévéli magát.
---------------------
Válasz envagyok2 #3610. hozzászólására
Nem kell ásni elég ha kinyitod a csapot a víz kiássa magát, max az első öntözés az árasztásos lesz
Válasz envagyok2 #3610. hozzászólásáraEz a beásogatás nem lenne olyan jó, bár konkrét megoldást ilyet nem láttam, csak elképzelem. Gondold el, pl. frissen visszatemetett föld megázik rendesen, ősszel meg tengelyig merül benne a traktor szántáskor.
120méter csövet kellene pakolni, a példád szerint, de lényegtelen. Meg lehetne csinálni úgy is. Bár a 84 méteres konzol azért szerintem már nagy. Meg ezzel a verzióval szerintem megintcsak sok csövet kell pakolgatni, ha leásol csövet akkor már le kell rendesen.
Nálunk anno abban a tsz öntőzőtelepben oldalirányban olyan 100 méterenként voltak a hidránsok. Hosszában meg 500-600m. Tehát a föld végétől 200-300 méterre volt az első sor, majd 400-600-ra a következő, a föld másik vége megint 200-300-ra. Ugye azért a földek nem a sivatagban voltak hogy kockás papíron meg lehessen tervezni, tehát igazodott a terepviszonyokhoz, a tömbösítés ellenére is. Volt egész jó téglalap alakú tábla is, de teljesen szabályos talán egyik se volt. Ebbe a rendszerbe úgy tudtuk telepíteni a Bauereket, 1 vízágyúval, hogy csak 1 vagy maximum 2 flexibilis csővel rá tudtunk úgy csatlakozni a hidránsra, hogy jó volt az átfedés. Talán ha nagyon precízkedni akartunk akkor vittünk 1-2 alu öntözőcsövet, de nagyon ritkán, ez is csak olyan földön ami háromszög alakú volt, vagy azért mert minden Bauerhez nem jutott 2 felxibilis cső. És ez a rendszer nem ehhez volt tervezve, hanem valamelyik ilyen kerekes szárnyvezetékhez.
Válasz bandigh #3609. hozzászólásáraa föld szélén oké, ha ott van, nincs gond. de nagy, széles és hosszú táblába nem tudod kirakni a szélére, akár ágyuval, akár konzollal öntözöl, ott közbe is vannak, mivel hosszába műveled, nem keresztbe.
csak előnyét látnám, persze azon túl, hogy évente egyszer betemetni, egyszer meg kiásni 8-10 db köbméteres likat az én koromban már nem kis torna...
betakarítás, talajművelés, vetés, semmi nincs útban, aztán jöhet a torna.
másik, hogy pl. a tábla tengelyében felállni hidránssal a gerincről, és erről jobbra-balra föld feletti csövezgetéssel kiviszed a fogásokhoz a vizet. hmmm. mondjuk 320 m széles táblába a 84 m széles konzollal 4 fogás, hosszába nekem megint lenne 4 kihúzás, ez azt jelenti, hogy 8-szor kéne öntözéseknként átrakni átlagba nemtom 80 m csövet. nem, ez venné el a kedvem az egésztől...
de persze igazán nem érdekes, ettől sokkal több vilannyoszlopot kerülgetünk, efölött meg permetzővel simán el tudsz menni, szóval igazán nem sokszor kell kikerülni...
Válasz envagyok2 #3604. hozzászólásáraSzerintem ezen kár filózni. Sokkal több hátrány mint előny. Apropó, mi az előnye? Úgyis van egy műveletlen sáv a föld szélén.
Válasz envagyok2 #3601. hozzászólásáraKi kell nyitni teljesen, a szórófejeket tudod elzárni csappal ha kell.
Válasz envagyok2 #3600. hozzászólásáraÍgy behúzod, kinyitod, visszajön öntözve, ha beér konzol lekapcsol, dob áthúz, konzol becsuk, és kezded elölről.
Nekünk azért beinlich mert a magtár azt forgalmazta, és mikor mi láttuk a konzolt működés közben akkor is beinlich dob volt vele.
Válasz envagyok2 #3600. hozzászólásáraIgen, szerintem azt jelenti hogy külön kell vinni, elolvastam mit írt, meg hát nézed meg ezt a képet amit feltettél. Itt a füvön talán elgurul a dob után a konzol, de ahol öntöznek is ott már bajos. Meg ha el is megy, ezzel csak jó nagy íveb lehet fordulni szerintem.
Aki öntözött már ilyennel attól kérdem, az ilyen konzolokat vontatja a traktor? nem függesztve viszi.
Válasz envagyok2 #3604. hozzászólásáraErről keress valami leírást a neten. Attól hogy még nem láttam attól lehetséges, de így leírva nagyon macerásnak tűnik, azért ez kicsit másabb, mint hogy a pázsitból feljön a szórófej öntözni, utána meg visszamegy, mint a Fradipályán is.
jut eszembe, föld alá süllyesztett hidránsokról hallott már valaki?
tahát mittomén, nem kiáll a földből, hanem a föld felszíne alatt fél méterrel van, amikor használni akarod, akkor kiásod, hazsnálod, amikor meg nem, akkor meg el tudod húzni fölötte az ekit is, ha éppen az van, nincs útba, nem kell kerülgetni, pláne ha sok van belőle a táblába.
kérdés, hogy ha fél méterel le van süllyesztve, az vajh elég takarás-e, hogy elbírja az ekit, sárba.
megtalálni meg lehet, azért 2019-be nem nehéz pár 10 centis pontossággal visszatalálni a tetthelyre.
Válasz *** HM *** #3602. hozzászólásáraazzal nincs baj, bedugni mindent be lehet mindenhova...
Válasz envagyok2 #3601. hozzászólásáraHa jól begyugózod...
Válasz vipe3 #3599. hozzászólásáramég egy kérdés, olyat lehet konzollal csinálni, hogy mindkét oldalán mondjuk 2-2 tagot behajtva öntözöl? tehát szimmetrikus marad, nem félodalasan hazsnálod.
Válasz vipe3 #3599. hozzászólásáraha itt vagy megint, így behúzza a konzolt, és így tovább tudod húzni táblán egybe, vagy erre mondtad, hogy külön-külön kell telepíteni?
azt hiszem írtad, hogy beinlich dob van, az mitől más, mint ez? vagy ugyan ez? miért az, miért nem az is briggs?
forrás: https://www.briggsirrigation.co.uk/products/four-wheel-chassis-boom/
Konzollal is annyit teszel ki amennyit akarsz
https://www.youtube.com/results?search_query=Irrigazione+mais+con+idrovora
Vízágyúval is 1mm/1l/ha a költséged, hiába nagyobb a nyomásod (ami üzemanyag) de szélesebbet is terítesz plussz többet is teszel ki.