Hirdetés
Fórum
- AKG támogatás új
- Grubber új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Búza termény felvásárlási árak új
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
- Egyedi munkaeszközök házilag új
- Gaspardo vetőgép-munkaeszközök. új
- Agrártámogatások kifizetése új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
Cikkajánló
Vége a trükközésnek: december elsejétől elindul a továbbfejlesztett tengelysúlymérő rendszer
Akár 650 ezer forint is lehet a büntetés._fill_540x300_0.jpg)
903 hozzászólás
Válasz Rabó001 #352. hozzászólásáraMiért kell mindenkinek beleszólni abba,hogy mit csinálnak Magyarországon?Ez valami új divat?
Válasz Ares 826 #351. hozzászólásáraSzegényem, mármint ez a WWF-es valaki.
Egyrészt azért amit írsz te is, hogy az ivóvizet mélyebbről vesszük, mondjuk ahhoz nem értek hogy mennyire tudnak odáig lemenni a különböző anyagok, de gyanítom hogy nem igazán, nem véletlen olyanok az ivóvízkutak.
Másrészt szólhattak volna nekik, hogy a szerves és műtrágyákat nem a kutakba szokták önteni, hanem a földre szórják ki. Vagy arra gondol, hogy most ezután annyit fognak öntözni szerte az országban, hogy az öntözővíz fogja levinni? Bár szerintem ez is hülyeség. Egyrészt nem fognak olyan hatalmas területeket öntözni, másrészt inkább segíti felvenni a kijuttatott tápanyagokat az öntözés.
Válasz Dvili #349. hozzászólásáraFriss hír a WWF szervezet Deák Dalma vezetésével arra kéri hogy ebben a formában ne írja alá a Köztársasági elnök a parlament által hozott döntést ! Indokai ami olvasható hogy a felszín alatti vizekbe belekerülhet a szerves trágya, műtrágya más szennyező anyag! Így veszélyeztetve van szerinte a jövő nemzedékének az ivóvize! Drága Dalma szerintem önnek fogalma sincs arról, hogy az emberek fogyasztására kerülő ivóvizeket 100-250 méter vagy még mélyebb kutakból fogyasztják nem 50 méteres kutakból!!!!!!!! Hát ha lehetne egy fórumot megérne ezzel a nővel egy beszélgetés a nyilvánosság előtt! Kár hogy megint vírus állapot van és nem lehetnek nyilvános találkozásos fórumok! Azt látom tényleg nagy a baj a ZÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖÖDEK fejében!
Válasz Dvili #349. hozzászólásáraPontosan. Egy új centerlinárhoz fúrnak egy kutat, rendesen engedélyeztetik, ellátják órával, kész.
Amúgy meg ha beleolvas az ember a vízgazdálkodási törvénybe, nem olvastam végig én se, de fel vannak benne sorolva a kivételek, hogy mikor nem kell vízkészletfizetési járulékot fizetni.
Válasz Ares 826 #347. hozzászólásáraAzt hiszik mindenki direktben szivatja meg kutat fix csapról csatlakozásról azt hiszik. Kút olyan mint vízóra akna
Nos nagyüzemeknél lineároknál lehet ilyet kisüzem 90% slagot beledob csöveket összerak és mehet
Válasz Rabó001 #345. hozzászólásáraDehogy volt okos,, ha az lett volna ,még midig jó volna.Sima házi vízmérő óra volt.
Válasz Dvili #336. hozzászólásáraHát igen ez a digitális mérőóra dolog az elég érdekes én is azt mondom! Vajon honnét szerte ezt a kitálációt a jogalkotó????????????
Nos, időközben átolvastam az elfogadott törvénytervezetet, ezt.
https://www.parlament.hu/irom41/13659/13659.pdf
nemtudom lesz-e hozzá majd végrehajtási rendelet is, nem vagyok jogász.
Viszont átolvasva az a véleményem, hogy nem ugyanaz fog vonatkozni a háztartási és a mezőgazdasági öntözési célú kutakra.
Ezért gondolom ezt. De lehet rosszul teszem.
A Vgt. 1. melléklete a következő 35. ponttal egészül ki:
„35. mezőgazdasági öntözési célú kút: olyan felszín alatti vízkivételt biztosító vízilétesítmény, amely kizárólag mezőgazdasági művelés alatt álló terület mezőgazdasági vízszolgáltatását biztosítja;”
Na mindegy, majd lesz valami, jobban nem ástam bele magam.
Válasz Diesel Tibor #343. hozzászólásáraÉrtem, azt úgy lehet, kösz. És okosóra volt? Tegnap ránéztem neten csak így gyorsan, egyik cégnél külön írt olyan típust ami öntözéshez való, hogy az kevésbé érzékeny a vízben lévő szennyeződésekre.
Válasz Dvili #336. hozzászólásáraHát igen, kb. Én abban bízok, hogy még csak egy cikket láttunk róla, majd ha az egész törvényt át lehet olvasni, elképzelhető hogy lesznek benne kivételek.
Mert ugye ez már évek óta húzódik, az elején a kerti kutakat emlegették, ásott kút, fúrt kút, szóval az összeset.
Meg a másik, hogy nemtudom, de szerintem arra kapacitás nincsen, hogy az ország minden kútját leellenőrizzék. Kint a határban nálunk szerintem elég sok kút van, már nem mindet használják, de hogy egy részéről a földtulajdonos nem biztos hogy tudja hogy kútja van, a sok bérbeadott földnél. Persze majd megint aki becsületes, azt majd a házi kútja is izgatni fogja.
Végülis a múltkor azt olvastam, hogy az avarégetésre vonatkozó teljes tilalmat mégse vezették be.
Valami ésszerű kompromisszumot én vállalnék. Más kalap alá venném a belterületi, lakossági felhasználásra használt kutakat. Csinálni kell valami nyilvántartást? Oké. Tegyük fel be kellene jelenteni hogy nekem X helyrajzi számon, ilyen átmérőjű ilyen mély kutam van, kert locsolásra, állat itatásra használom, nem használom, még hasra valami köbmétert is bemondana az ember. Még azt is lenyelném, ha mondjuk darabonként 5ezret kellene fizetni érte, de az attól hivatalos lenne és kész.
A mérőórát technikailag sem értem. Egy csőbe lehet tenni mérőórát, amiben a víz áramlik. Ez rendben. Az hogy ez okosóra, és maga elküldi az értéket, nem kell kijönni leolvasni, az rendbe, meg lehet oldani. Bár a mai napig kijönnek évente egyszer leolvasni a víz/gáz/villanyórát.
De ezt az órát a szivattyú szívó vagy nyomócsövébe kell tenni. Tegyük fel beleteszem. nekünk a háznál minden kút 110-es átmérőjű PVC vagy 130-as öntözőcső, és ugye abba megy le az 5/4" szivócső.
És ha ledugok mellé egy másik csövet, azon szivathatom éjjel nappal, a másik egy litert nem számol. Persze ha kijönnek ellenőrizni, kiderül. De nehogymár kútkommandó legyen.
Szóval remélem nem veszik egy kategóriába a házi vízellátást, meg azt ha valaki egy kútról táplál 100 hektáron lévő körbejáró lineárt.
Válasz Rabó001 #341. hozzászólásáraHidrofor, nyomó csőbe
Válasz Diesel Tibor #340. hozzászólásáraAz jó lenne, ha nem "forog" és mégis átenged!
Így viszont, hogy a saját költségén telepített mérő szarik be, úgy nem igaz a dolog!
Hol laktok, hogy ennyire durva karsztvíz van!?
Válasz Diesel Tibor #340. hozzászólásáraHova rakták a mérőt? A szívócsőbe vagy a nyomócsőbe?
Válasz Rabó001 #335. hozzászólásáraNekünk tavaly felraktak egy mérőt fúrt kútra,hogy megnézzük mennyi vizet fogyasztunk egy év alatt ,(csak jelzem 80000ft álltalányt fizettünk eddig egy évre)ezt most kevesellették így hát saját költségre feltettünk egy okos vízmérőt ,3hónap múlva megállt a vízkő berakta de rendesen.
Válasz Földönfuto #338. hozzászólásáraJah nem lépés, hanem húzás számláló!
!
Megyék is szabadalmaztatom, míg valaki le nem nyúlja, ebből most meggazdagszunk
Válasz A.I. #337. hozzászólásáraA gémre lehet tenni egy mozgásérzékelőt is.
Válasz Dvili #336. hozzászólásáraGémes kútnál majd a strigulát húzzák, hogy mennyi vödörnél tartonak
Válasz Rabó001 #335. hozzászólásáraEzt aki kitalálta irodában 4 fal közt él , kutak 90% ra nem tudsz semmilyen órát tenni max fali órát
Ismét vmi okos kitalált vmit, azt se tudjak milyen egy fúrt ásott kút arra semmilyen óra sem tehető
Hallottak okos tv-ről ,okos óráról most lett okos kút is .
Ez uaz mikor olajretket bevették kertészeti növények közé,
ott is egy okos ember ült valahol.
Örülhetne ország van aki öntöz, veszi fáradtságot hozzá, sokan nincsenek tisztában mivel mennyi munkával jár.
Nem éppen szórakozás, vagy ahogy mondjuk :
törpök élete nem játék és mese....
Válasz Tom250 #333. hozzászólásáraÉn is elolvastam. Azért még maradtak bennem kérdések, nagyjából azok, mint előtte. Persze nem várhatja el az ember, hogy egy cikk leírja a teljes elfogadott törvényt.
Például az se derült ki a cikkből, hogy ez vonatkozik-e a házaknál lévő kutakra? Azokra is kell digitális óra? Mi lesz ha valaki nem kér minden kútra árát, vagyis nem jelenti be mindet? Hogy tesz órát egy ásott kútra?
Most gyorsan rákerestem ezekre vízórákra, mivel eddig csak olyat láttam ami a csőbe van építve a vezetékes víznél. Létezik olyan hogy ultrahangos vízmérő, de ahogy nézem azt is be kell építeni abba a csőbe, amiben a folyadék áramlik.
Válasz Tom250 #333. hozzászólásáraLátom a WWF megszakertette a témát. Esetleg kezdhetnének a vízügynél. Hogy mondjuk ne szenvedjenek víziszonyban. Ha jön egy kis plusz víz...minél előbb szabadulnának tőle
Végre valami pozitívum
Jöhetnek az engedély nélküli kutak, mostmár legálisan! Megszavazták a törvénymódosítást
Válasz Földönfuto #328. hozzászólásáraIgen, valahogy normálisan józan ész szerint kellene egy olyan törvényt csinálniuk, ami nem túlszabályozott és betartható. Szóval ami életszerű.
Teszem fel legyen bejelentési kötelezettség, hol mekkora átmérőjű, milyen mélységű kút van, használják-e, használaton kívüli, stb. akár menjen ki egy ember és mérje be a helyét GPS-szel. Aki meg adott dátum után akar fúratni, az engedélyköteles legyen.
Meg hát azért az sem mindegy vízkivétel szempontjából, hogy valakinek a házánál vannak kutak, vagy a határban 1000 hektárokat talajvízből öntöznek.
Válasz Földönfuto #330. hozzászólásáraHalott ügy!Nem beszélve a réti négerekről!
Válasz medikus #329. hozzászólásáraGondolom a tulajnak kell biztosítani a működését.
Válasz Földönfuto #326. hozzászólásáraMivel működhet az okosóra?Áram?Miből,meddig?Mi van ha a jóakaród leveri?Akna,kerítés,éjjeli őr?
Válasz Rabó001 #327. hozzászólásáraSőt legjobb lenne ha ezt az egészet elfelejtenék.De lehet,hogy úgy működik az okosóra,hogy a szenzor kívűlről érzékeli a folyadékot,így mindegy mekkora csőre teszik rá.Azért okosóra.
Válasz Földönfuto #326. hozzászólásáraOké. Aztán hogy? Én eddig ami fúrt kutat láttam, az olyan mondjuk a házaknál hogy 110mm átmérőjű PVC cső van a földbe, vagy 130-as öntözőcső, és ha öntözöl akkor ebbe leteszed a szivattyú szívócsövét mondjuk egy 5/4 collos csövet lábszeleppel. Kint a földeken a nagyobb kutak meg 200-250mm átmérőjűek, abba meg a 130-as öntözőcsövet tolják le szívócsőnek.
Folyadékáram méréséhez abba a csőbe kell tenni az érzékelőt, amiben a folyadék áramlik, mint a sima vízóra is, az már egy másik lépés hogy digitálissá alakítja a jelet és küldi is valahová.
Véleményem szerint egy dolog lesz a jogi szabályzás, egy másik a technikai megvalósítás. Mondjuk a legjobb az lenne, ha a vízméréses részét elfelejteni az a barom akinek a fejében egyáltalán megfordult is.
Válasz Rabó001 #322. hozzászólásáraA fúrott kutakra tervezik.Ezt úgy képzeld el,mint pl. az otthoni okosmérleg,ráálsz és az adat megy az okos telódra.Itt az átfolyt vízmennyiséget fogja mérni és továbbítani az eredményt az illetékeseknek.
Válasz Rabó001 #322. hozzászólására nem tudom de ez azért szerintem több mint a víz kivételi hely feltérképezése mert úgy pl az ásott kút ha beírod hogy gémes volt rögtön tájvédelmi a dolog s javíthatod fel kötelezően ha tekerős vagy csigást írsz akkor csak jelölés kötelezettség van rá az megint csak furcsa dolog hogy a belterület a jegyzőhöz tartozik de a külterület már a katasztrófa védelemhez itt mi lesz a biznisz amit nem akarnak az önkormányzat kezébe adni?? mert attól hogy külterületen van még nem veszélyesebb a környezetre mintha belterületen lenne
a 40-60 mm -es fúrt kutak ami még a 30 m mélységet sem éri el nem igazán veszélyesek a környezetre de aki eladja a vizet fogyasztásra az igenis vizsgáltassa be mert abból sok ember betegedhet meg
Válasz Rabó001 #323. hozzászólásáraMondom a határban van 25 kút fúrva,ami a vízügyeseké!Mérik a talajvíz szintet!Kiskunságban vagyunk!A határban van 2000 csőkút!!!!!
Válasz medikus #321. hozzászólásáraMiért? A házad előtti rész például közterület, ha családi házban laksz. Mégis neked kell nyírni a füvet, eltakarítani a havat a házad előtt.
Válasz avm #320. hozzászólásáraMutass egy ilyen okos vízórát légyszives, mégis hogy kell elképzelni!
És ezt minden kútra tervezik, otthoni ásott kútra, otthoni csőkútra?
Válasz avm #320. hozzászólásáraMinek ellenőrizném én a vízszintet?A vízügynek vannak csőkutak fúrva!Az embere ezeket ellenőrzi havonta!Ha kedve van megnézni a körzetében levő 25 kutat!ha nem,akkor hasra ütve bemond valamit!Nálunk így megy!Kérdés az is,hogy milyen kút az öntöző kút! 40mm-es?
Látom nem túl sokatoknak van fogalma a rendszer működéséről.
Az engedéllyel lekötsz egy mennyiséget amire akkor is fizetsz ha nem használod el. Ha a miniszter aszályt hirdet, de te nem öntözöl akkor is fizetni kell.
Csak akkor nem kell fizetni ha aszályt hirdetnek és elöntözöd a lekötött mennyiség 80%-át. Nem vízdíj hanem vízkészlet járulék a neve (VKJ). A vízóra kötelező, de nincs plombálva. Az öntözést naplózni kell, naponta. A vízszinteket és a hőfokot legalább havonta rögzíteni kell.
A kutak vízszintjét tervezik online módon ellenőrizni. Abból lehet a legtöbb információt szerezni.
Látom nem túl sokatoknak van fogalma a rendszer működéséről.
Az engedéllyel lekötsz egy mennyiséget amire akkor is fizetsz ha nem használod el. Ha a miniszter aszályt hirdet, de te nem öntözöl akkor is fizetni kell.
Csak akkor nem kell fizetni ha aszályt hirdetnek és elöntözöd a lekötött mennyiség 80%-át. Nem vízdíj hanem vízkészlet járulék a neve (VKJ). A vízóra kötelező, de nincs plombálva. Az öntözést naplózni kell, naponta. A vízszinteket és a hőfokot legalább havonta rögzíteni kell.
A kutak vízszintjét tervezik online módon ellenőrizni. Abból lehet a legtöbb információt szerezni.
Válasz hasutas1 #316. hozzászólásáraMindent bevetnek, hogy adatbázis letesüljön a kutakról...
Válasz hasutas1 #316. hozzászólásáraValami azért ki lesz itt találva,nincs ingyen ebéd!!Gondolom a vízóráknak lesz éves használati díja,fizetni a felszerelést,stb.stb!Mi van ha az én kutamon pl két( kivezetés) van,mert 2 lábszeleppel működik!Egyik vékonyabb,azzal húzom fel a 63-as ra a vizet!Akkor 2 órát tesz?
Válasz medikus #314. hozzászólásáraGondolom ez ment ki
https://mezohir.hu/2020/11/19/ontozo-kut-kutamnesztia/
Válasz medikus #314. hozzászólásáraAz előbb jött egy hírlevél,ami szerint ez a változat lesz a nyerő.
Válasz Földönfuto #313. hozzászólásáraKi mondta?
50 méterig nem kell engedély a kutakra.Alakul.
Válasz medikus #311. hozzászólásáraLezárták a csatornákat?
G9ndolom libáknak
Válasz Bán Zsolt #310. hozzászólásáraNálunk a Nemzeti Park betömte,hogy a rétből ne menjen el a víz,de mégis hiány van!Ha van akkor meg úszunk!
Válasz Nyomasek Bobo #308. hozzászólásáraSzank környékén léptek a gazdák és csatorna mellett földeket áldoztak be hogy tavasszal elöntsék azokat így fent tartva a nedvességet
Válasz medikus #305. hozzászólásáraRákényszerülünk a sörre.
Válasz Bán Zsolt #307. hozzászólásáraHát ja...a vízügy erre is víziszonyban szenved...
Válasz medikus #305. hozzászólásáraKözelben van egy vizpalackozó. állítólag már a harmadik kutat szívják mert az első kettő elapadt.
Folyókat is meg kellene fogni mert csak viszik kifelé a vizet.
Tározók csatornák stb. Ezek kialakításakor is lehetne szép tendereket nyerni a megfelelő cégeknek.
Mennek a tudjátokhova!
A csornai Charles Bronsonnak is nem azzal kellene foglalkoznia,aki termel!Azzal hogy nincs az országban egyetlen ásványvíz kút,ami magyar kézben van!Viszik Júdába palackozva!Azt nem kellene engedni hogy a "Nemzeti Kincsünket" kivigyék az országból,alólunk!Mikor meglátom a klíma politikust,Herótom van!
A mérés anno bemondásra ment, és elfogadták.
Legalábbis és így tudom.
A főnököm intézte ezeket.
Talán ő még emlékszik.
Egy darabig mérő órák sem voltak.