Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Hidraulika, hidromotor új
- Osztatlan közös tulajdon megosztása új
- Portálfejlesztés / Gépház / Fórum használat új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Vinasz - melasz felhasználás szántóföldi növénytermesztésben új
- Robotkormány új
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
Cikkajánló
Meglepő eredményt hozott az európai gazdák között végzett felmérés?
Többek között arról kérdezték őket, mennyire elégedettek a pénzügyi támogatás...
329 hozzászólás
Válasz #28. hozzászólásra
Az a baj ezekkel a kísérletekkel, hogy mindegyik kísérleti terület 2x jobb, mint az itteni földek. 2004-5-6-ban itt senkinek nem volt 70q-s átlagtermése. És szarabb földön lehet, hogy tök más lenne a sorrend. Jó példa erre a búzáknál a Marsall és a Csárdás. A marsallnak simán verni kellene a csárdást termésben, de idén nekem volt mindkettő 1 táblán belül, és a csárdás sokkal jobbat mutatott. Mintha az igénytelenebb lenne a talajra.
Válasz #27. hozzászólásra
Itt egy link . Hasonlíts ha van kedved...http://www.ommi.hu/kiadvany/fajtakiad/aeosziarpa06.pdf
Válasz #26. hozzászólásra
Valamiért nekem szimpatikusabb a 2 soros, mert az mindíg jobban bokrosodik, mint a több soros. De ugye a sok kis kalászon se lesz több, mint 1 nagyon. Csak emiatt a szalmája is több, amivel meg csak a baj van. Nem tudom, hogy a ritkább több soros állomány a jobb szellőzöttség miatt nem e kevésbé fogékony a betegségekre?
Válasz #25. hozzászólásra
Azt hallottam egyformák , talán a 6 soros kb 5%-al tudhat többet...
Szerintetek melyik a jobb fajta árpa? A 2 vagy a több soros? Nem sör szempontból, hanem főleg termés szempontjából.
Válasz #21. hozzászólásra
Heló srácok!Felénk most volt sok sörárpa!Volt ameik 5t is adot! de volt sok ameik épen belefért és nagyon sok bizony nem..Na most eröl ki tehet sokan szélhámoságot sejtenek mögöte..Tehát nem szabad nagyon komojan veni hanem vagy az lesz vagy nem ijken egyszerü..Az ára az korekt volt mostanhoz viszonyitva!!A maradék viszont most 2200 ment el szerintetek??
A sörárpák 1-2t-val kevesebbet tudnak(és ugyanúgy nem kell a kutyának se)
A dokumentek alapján én különben a GK Judy-t választanám...
Örülnék ha segítene és beszámolna valaki a sör árpa termesztése eredményeiről ... Esetleg össze hasonlító kísérleteiről... Mondjuk Szabolcs, Feco,Cimbika-HOL VAGY???:) stb:)... Kb az érdekelne hogy mit vessek ami a leg jobb lenne termésben , minőségben és tuti a legjobb választás...???
Akkor a laverdát favorizáljátok?
A sörárpa kevesebbet terem?
Válasz #18. hozzászólásra
Akkor nagyon tudhatsz valamit, ha ki tudsz gazdálkodni 1 jó mf-et, meg keriert, ilyen mínuszos terepen.
Válasz #17. hozzászólásra
passz. Tőke nélkül semmit. Szomszéd faluban van komoly válalkozó. Neki gyönyörűek a földje búza-repce van neki folyamatos váltásban. De le a kalappal előtte. Mintagazdaság 500haon. Nem kérdeztem még tőle az idei átlagait de biztos volt neki haszon rajta idén is. De ő ma már másodszor tarácsázta a tarlóit. Szóval van precizitás, szakértelem.
Válasz #15. hozzászólásra
Mit érdemes ott nálatok termelni?
Válasz #14. hozzászólásra
Azért a kombájn itt nem lett fekete. De a tartályba olyan volt a búza mint a milkiway az üvegébe. Egy csík normális egy csík fekete. Le kellett volna fényképezni, nagyon dizájnos volt. :(
Válasz #14. hozzászólásra
ez is csávázatlan volt. Csak tippelni tudok... tavaly egybérbe vágtam üszkös búzát és utánna álltam bele ebbe a táblába zaboz vágni aminek egy része teljesen le volt dőlve. Akkor a zab 35q adott úgy hogy a ledőlt javát fel se tudtam szedni. Szóval vagy a ledőlt zabon volt a gombának jó világ vagy a kombájnal vittem át a fertőzést. Aztán persze egy szakember biztos tudna még sok okosságot mondani.
Válasz #13. hozzászólásra
Miért volt üszkös?
1x vágtam ilyen búzát, amitől fekete volt a kombájn, nem is engedték leborítani a szárítóba.
De az a tulaj visszavetett csávázatlan maggal csinálta.
Válasz #12. hozzászólásra
Szerves trágyát nem tudom mikor láttak. Talakvizsgálat volt 5éve akkor 2-2,5% humusztartalmuk volt. NPK ellátottságuk közepes-jó volt nagy átlagba. Itt mások 5 mázsás átlagokat vágnak búzából. Nekem abból lejött 14-15q műtrágya nélkül. De üszkös volt egy része, cefet feket por szált belőle és a búza is fekete. :(
Egyszer egy tsz elnök mikor megkérdezték hogy, miért költözik el nyugdíjbamenetelekor a faluból messzire azt monta hogy "azért mert ebbe a földbe még temetkezni se jó". Ennyit az itteni földekről.
Válasz #10. hozzászólásra
Ezek nem valami rekord számok, főleg a műtrágyához képest :(
Sovány földekbe vetetted?
Laverdát én is csak dícsérni tudom, 54q/ha 95 hektáron, de volt benne 71 mázsás is, sajnos csak 3,5-ön.
Tavaly KH viktor 5/ha. 3q 3x15-ös hektáronként alaptrágyának. + tavasszal 2q 27%os. Bogárirtás ősszel tavasszal. 10q átlag 12haon. Szerintem a mag fertőzött volt. Ugyanazzal a technológiával csak műtrágya és vegyszer nélkül a neve nincs saját mag kitudja hányadszor visszavetve 28q/ha. 7ha átlagában.
Idén Vanessa. Öszi trágya ugyanaz tavasszal csak 1q 27%os mert sörnek lett volna. Ennek ellenére a fehérjéje 14,5. 17ha átlagában 28q. De vegyes volt a kép, 35től 22ig táblánként változott. Alapművelés más volt, a szántottba jellemzően jobb képet mutatott de egy 1,5 ha os tábla ami csak tárcsázva volt abba hozta a legtöbbet.
Válasz #8. hozzászólásra
4,5-5 millió csíra/ha.
Válasz #7. hozzászólásra
Mennyivel veted/ha?
Nekünk tavaly volt először Laverda, 72 q/ha. Előtte Nelly,de az "csak" 60 q/ha-t tudott.
Az idén csak Laverda volt,41q/ha.
Válasz #3. hozzászólásra
280 az nekem soknak tűnik.
Válasz #4. hozzászólásra
Kétsoros nállunk is bevált.
Kétsoros KH Korsó!Szerintem jó!ismeri valaki???
Mi a Rexet vetjük 280 kg/ha . Termés egyik évben nagyon jó másik évben átlagos . 200kg 10-24-est vagy 3*15-öst kap + 100kg An34-est/Ha .Tavaly 15 Ha átlagában 55 mázsa/ha , idén 25/ha .
Senki semmi sehol???
Ebben a rovatban írhatnátok, hogy milyen fajtával milyen tapasztalataitok vannak!
(Vetés mennyiség, termés stb)