Hirdetés
Fórum
- Agrártámogatások kifizetése új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Ügyfélkapu-problémák új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- Műtrágya árak új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Vadkártérítés új
- Hol vannak a régi fórumosok? új
1326 hozzászólás
Válasz Zoli1437 #625. hozzászólásáraNem az volt a lényeg. A lényeg az hogy a monsanto tudott arról hogy lehet rák keltő hatása. https://vilagterkep.atlatszo.hu/2019/05/15/a-monsanto-toxikus-oroksege-ketmilliard-dollaros-birsag-az-usa-ban-kozeleti-szereplok-listazasa-franciaorszagban/
Válasz Koczka József #622. hozzászólásáraEmlékszem. A szert használók perelték be őket. Durván az volt a bíróság véleménye, hogy a felhasználóktól nem várható el semmilyen szerhasználati tudás. Minden létező tiltást tételesen fel kell sorolni a szeren.
Válasz csabahegeszt #616. hozzászólásáraJól járt az eladó…..
Válasz mtz1221 #620. hozzászólásáraAzt eszem, amit itthon termelek meg. Javarészt.
Üdítőket én meg nem iszok, ha alkoholmentes, akkor szóda, max. Szörp. Egyébként bor, sör, idénytől függően. A bor saját.
Meg a lányokét, tudod...
Válasz Zoli1437 #618. hozzászólásáraNem tudom hogy emlékszel e az amerikai monsanto ügyre? A monsanto ügyvédei is így védekeztek, aztán meg tudjuk mi lett a vége. És tévedés ne essék én is ellene vagyok az ész nélkül vonjuk ki a vegyszernek, de nem zörög a haraszt.
Válasz csabahegeszt #616. hozzászólásáraVicces. Nálunk nyár elején akciósan 3 euró/liter volt .
Válasz trikolor5 #612. hozzászólásáraNem is eszek növényt csak húst, meg kólát.
Válasz mtz1221 #607. hozzászólásáraÉnezt már kb 2-3 éve is tapasztaltam.most meg idén:adjunk neki kombáj után egy tárcsát,kell az neki...ugyanúgy megkapta a totált.szántás még nincs,csak annyi,hogy semmivel se jobb,mint amikor tarlóra ment a totál,így nem12vel,hanem 8altudtam csak menni a permetezővel
Válasz Koczka József #615. hozzászólásáraEz ugyan az, mint amire a kérdést feltettem. Állítások megfogalmazva. Bizonyítás semmi.
Válasz csabahegeszt #616. hozzászólására1400 bruttóért vettem nyáron literjét, tavaly vettem 3800-ért.
Drágán vetted.
Hát azért a totál vegyszer nem olcsó játék.
Most vettem 10litert majdnem 60000ft volt bruttóban.
Muszáj voltam a nádat megfújni mert nagyon elburjánzot.
Kb 2 hektárt fújtam vele.
De nem biztos hogy siker lesz.
Elég sárga volt már lezuztam és leszántottam.
Hát van gyökere rendesen .
Szántás nélkül művelhetetlen lett volna
Válasz Zoli1437 #613. hozzászólásáraAzt nem tudom de olvasgass egy kicsit. https://m.hvg.hu/tudomany/20231026_glifozat_tanulmany_global_glyphosate_study_magyar_termeszetvedok_szovetsege_mtvsz_wemove_pesticide_action_network_ujraengedelyezes_megszavazasanak_felulbiralata
Válasz trikolor5 #612. hozzászólásáraFoghatjuk a glifora…….is……meg sok mindenre is…….
Válasz trikolor5 #612. hozzászólásáraHogy jut egy tarlókezelésnél kiszórt szer bárki asztalára, ha a növény nem veszi fel gyökéren a talajból?
https://m.hvg.hu/tudomany/20231026_glifozat_tanulmany_global_glyphosate_study_magyar_termeszetvedok_szovetsege_mtvsz_wemove_pesticide_action_network_ujraengedelyezes_megszavazasanak_felulbiralata
Csodálkozunk a sok bélrákoson meg a többin..
Válasz trikolor5 #608. hozzászólásáraazért az erős túlzás, hogy glifóval erősen kell kezelni földet. nem kell erősen kezelni, egyszer kell jól kezelni, és sok évre meg van oldva a probléma, ha egyáltalán van probléma.
ahhoz az elmúlt 20 évet igen el kellett baltázni, hogy mostanra olyanhelyzet álljno elő, hogy azt erős glifóval lehessen csak megoldani.
másrészt ha magas szervesanyagtatalmú, csernozjom jellegű talajom lenne, lehet én is elgondolkondék azon, hogy nem nyúlok hozzá. minden máshol kénytelen vagyok.
Válasz trikolor5 #608. hozzászólásáraEgyet értek veled. Én is csak a nyári tarlókezelésre mondom, át kell térnem ott a totálozásra. Utána megszántom majd őszre.
Válasz trikolor5 #608. hozzászólásáraA szántás nem hatásosabb a pocokkal szemben, mint a kultivátor. Meg sok esetben 40cm alatt van a fészkük, úgyhogy 100%-os hatásfokot ezek nem fognak elérni.
Válasz mtz1221 #607. hozzászólásáraÉn nem tagadom, hogy a talajnak jobb ha hozzá se nyúlunk. Én sem jó kedvemben szántok. Kalászos elé mostmár én se szántottam. Lassan lehet be is tiltják, habár majd ha annyi pocok lesz és betiltják a glifót, lehet még kötelezővé teszik mert kezelhetetlen állapotok lesznek. Kényelmesebb lenne csak vetni meg aratni, közte meg permetezgetni. A kérdést tegye fel mindenki magának: szántott földről származó élelmiszert adna inkább a gyerekének vagy glifóval, jó vastagon kezeltet?
Válasz trikolor5 #603. hozzászólásáraÉn is utálom a gyomírtót, de pár hete voltam egyik ismerősnek szántani, aki totálozott. Majd segre estem mert az ő földje vizes volt, az enyém ( tárcsa henger, majd 1x augusztusban kombinátor) meg tök száraz.
Válasz Praetor #605. hozzászólásáraTerületeim 80% bio igen.
Válasz trikolor5 #603. hozzászólásáraTe bio gazdálkodó vagy?
Válasz trikolor5 #603. hozzászólásáraAmíg nyakig van évelőkkel addig kár erőltetni. Tisztában kell lenni azzal, hogy milyen gyomok vannak a talajban, mik várhatók. Idén szórtam totálist(ezt sem lett volna fontos, mert évelő nem volt de a vegyszerező a gépen volt a tárcsa meg nem)kb 3 hektárt, előtte fogalmam nincs hogy hány éve nem szórtam.
Szóval szerintem ki kell takarítani a terület a gyomoktól. Ha kell, több évben is fújni.
Mondjuk minden művelési formában fontos a gyommentesség.
Válasz ..,-:) #601. hozzászólására"nem kell sajnálni a totalist" na emiatt nem tudjuk mi jópáran magunkévá tenni ezt a fajta gazdálkodást. Ha vegyszerek nélkül működőképes a technológia minden további nélkül.
https://www.agroinform.hu/videok/igazi-nehez-fiuk-a-kotott-talajokra-wernher-ujdonsagok-67822-002
Válasz Radocz #591. hozzászólásáraÓriási pazarlást tápanyag és vízkészletből…….nem kell sajnálni a totalist, amíg a területről nincsenek kitakarítva az évelők. Az idén lehetett venni 1200-ért is(nettó), igaz nem 800-900, de még mindig olcsóbb, és biztosabb, mint egy talajmunka.
Válasz GJT #598. hozzászólásáraÖsszébb ment nálam is.
Válasz GJT #598. hozzászólásáraA színe is feketébb lett, mióta nem szántjuk.
Nektek?
Válasz Koczka József #594. hozzászólásáraBocsi a bele szólásért,de ez a szíkfoltban többet áll a víz mint a szántottan azért nem igaz.Nekem csak szíkes földjeim vannak,sokat próbáltam javítani rajta.Csak a lazító vagy a Gruber javít rajta.
Válasz Koczka József #594. hozzászólásáraMr Poke leírta valahol azt, hogy Ő hogy csinálja.
Beszélj vele privátban! Ő létező személy!
Ja és a maga útját járja.
Válasz Koczka József #594. hozzászólásáraMindenkinek jobb lett a szikes, aki nem szántsa.
Gyere nézd meg!
Erről sok kép is van, de le mentve, mert nem volt hely a telefonom.
Javaslom tavasszal, hóolvadás után.
10 perc gyaloglás után ez én területemhez érünk. 5-7 minőségu szántó.
Ezt kezeltem bacteriosol készítménnyel és huminsavval.
Válasz Ares 826 #558. hozzászólásáraEz ugyanaz a "szar" gyom egy másik szántás nélküli területrol.
Csak azért osztottam meg, hogy a szántás elhagyásának vannak buktatoi. Lehet előre készülni rá.
Mi még itt vagyunk, Netparaszt meg......
Válasz Radocz #593. hozzászólásáraEzzel csak az a baj hogy nincs rá pénzem. Nagyon ritka év volt hogy annyi hasznot hozott mint a szántott viszont a szikfolton sokkal többet állt a víz.
Válasz Koczka József #556. hozzászólásáraMost olvasom harmadjára a könyvet.
No-till kezdőknek. Szerintem megtanulható, ha van idő és elég akarat.
Ne add fel! Kérj segítséget.
Zs. Zsolt Formula kft. (Hajdúböszörmény)
Válasz trikolor5 #554. hozzászólásáraA gyom évjárat függő. Mondta nekem egy növény orvos kb. 40 éve.
Most az aszat éve volt.
Két-harom éve az aranka éve. Még a dűlő utak szélén is kelt, ahol 40 éve nem volt lucerna vetve.
Parlagfű ismeretlen volt számomra 35 évig.
Válasz ..,-:) #552. hozzászólásáraTe mit látsz az általam bemutatott képen?
Van aki meg sem próbálta.
Van aki felismerte, hogy ha elmarad a szántás, megjelent a mezei aszat.
Halkan megjegyezte, hogy a szántott területén is van giliszta.
Halkan megjegyzem, hogy a kísérleti parcellám:
A talaj vizsgálat elsőre azt hozta, hogy a laboratóriumi eredményt nem befolyásolta a művelési mód és a vetésforgó.
Talaj életre még nem vizsgáltuk. Legalábbis az enyémet.
A KITE kísérleti eredményt igen.
Annál szemmel látható, hogy javul a talaj a szántás elhagyása után.
2024-ben is ott leszek a bemutatón.
Sőt, inkább akkor, amikor ássák a szelvényeket.
Válasz Drisa #588. hozzászólásáraEz 2-3 éves video. 50q körül lett a vége.
Válasz MrPoke #587. hozzászólásáraKelésről képet kérünk.,.
Válasz Ares 826 #580. hozzászólásáraSzerintem meg túlságosan eltűnt a szármaradvány. Így nem jó vetni.
Ez az igazi. Ez is hozta a környék átlagát.
Válasz ..,-:) #584. hozzászólásáraMagyarországon is volt a 80-as években.
Bio giliszta be írása a keresőbe sok érdekes dolgot hoz.
Akkor még a termelő szövetkezet tagja voltam.
Sokan nagy rá fizetéssel szálltak ki belőle.
Válasz Ares 826 #580. hozzászólásáraNem azt mondom hogy feketére kell termelni de igazad van még egy szakadt ih tárcsa kopott lapokkal jobban győzné.
Válasz Radocz #568. hozzászólásáraVan ahol működik a giliszta bizniccc….
https://vm.tiktok.com/ZGJwaAgcu/
Válasz Radocz #568. hozzászólásáraHa oda lesz a fele, legfeljebb veszel megint bacteriosol készítményt.
Válasz Ares 826 #579. hozzászólásáraPH- érték beállítás, jobb növényvédőszer hatásfok.
Válasz Ares 826 #580. hozzászólására107 mázsa volt
Ugyanannak a tárcsának a munkája az előző képen, és csak 1 menet…
Válasz 5465 #577. hozzászólásáraVagy nagyon szar a tárcsád vagy nagy termésed volt kuccából hogy ennyi cucc ott maradt két sor tárcsázás után!
Válasz tpeti #574. hozzászólásáraA citromsav az minek hozzá?
Válasz trikolor5 #576. hozzászólására40 literbol szántódó föld az homok?
Azért repedezik mert agyagos és zsugorodik ha szárad.
A szántottban is simán szétnyilik úgy a magárok ha nedvesen van túltömörítve a vetőgéppel hogy látod a magot 3-5 nappal a vetés után.
Itt pedig 2 sor tárcsa után lett vetve a búza.
Nem szép, de csúnya
3 napja lett vetve, tegnap kaptunk 33 mm esőt.