Hirdetés
Fórum
Őszi mély és középmély szántás vagy forgatás...
Létrehozta: alesi1982 , 2008-11-11 19:22:48
Kedvencekhez
Segítség
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Erdőgazdálkodás, szakirányítás új
- Hol vannak a régi fórumosok? új
- New Holland traktorok új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- MTZ traktor átlagfogyasztás új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kukorica terményárak új
- Ügyfélkapu-problémák új
- Vadkártérítés új
Cikkajánló
Sajtóközlemény
Milyen támogatásokra számíthat a juhágazat?
Jövőre emelkedik az anyajuhtartás támogatására fordítható összeg.
Sajtóközlemény
1326 hozzászólás
Válasz agronomusnorbi #1006. hozzászólásáraAz általad példaként említett konstrukciók már 1-2 évtizeddel korábban is elérhetőek voltak a piacon. A magyarok nem tudom, hogy milyen új konstrukciót találtak ki, igaz az általam említett eszközök sem "forradalmi"-ak csak a régebbi technika ráncfelvarrása.
Részemről az elvárás minimum 6 méter szélesség amit már 200 lóerő el kell ,hogy bírjon.
Megjegyzendő, hogy az USA-ban lévő gépeknél a katalógus szerint még ettől kevesebb a lóerőigény...
Válasz envagyok2 #1024. hozzászólásáraVan nekem is ilyen. Egyik vett földben van egy 30x30 méteres rész, ami beteges a többi mellett. Rá nem tudtam jönni mi a fene van vele, még nem tavaly az aszályban egyik öreg megkérdezte, mit szólok a 30 évvel ezelőtti birka akol helyéhez.
Válasz mtz1221 #1016. hozzászólásárapersze, mert nem bírják húzni. a 939 a 4 m-es tiger előtt simán megellik nulla mélységtartással, akkor a régi kultuszból a 420 még több. értem én, hogy sokan 3 m-et húznak 150 le-vel, biztos van olyan talaj,m ahol ez megy is, dehogy általánosságban nem ez a helyzet, az biztos.
ezelőtt 30 éve, de 25 biztos van, fater intézett 4 szóló liaz pulykaganajt egy táblára. egy kupacra volt borítva, sokáig nem történt vele semmi, ki volt kerülve, se ganajszóró, se semmi nem volt, elvolt. aztán egyszer átment rajta a tárcsa, aztán az eke, aztán eltűnt, beművelsére került úgy és oda, ahogy és ahol volt. mai napig meglátszik, de úgy, hogy aki nem tudja a történetet, az azt hiszi csodajáró hely. dehogy a talajban is mennyire meglátszik, előtte, utána megellik trakrtor. amikor meg ráfut arra az 30 m-re, minden kisimul, mintha kivennéd a földből a vasat, aztán mikor leér, akkor meg kiesel a szélvédőn. ilyen helyen, ahol ilyen a szervesanyag tartalom, és ilyen szerkezetes, ilyen helyen igen, elmegy, de ehhez méter magas ganajdepó kéne...
Válasz MTZ1221.3 #1019. hozzászólásáraa régi kutusz, mert az új az már cigányság ott is.
Válasz Isssti #1021. hozzászólásáraAz a probléma,hogy a környéken alig van jószág.
Akinek van az is màstól veszi a takarmányt mert ő sem tudná megtermelni anyiból mint amilyen olcsón megveszi.
Ettől jobban kijön a búza kukorica.
Válasz rtamas76 #1013. hozzászólásáraEgy jó lucerna és 5évig nincs probléma.....
Válasz Peti 8310 #1017. hozzászólásáraUgyanolyan noran amúgy nincsen, mert a 3 méteres az 11 kapás és 280 kilóval nehezebb
Válasz Peti 8310 #1017. hozzászólásáraHa nem szamitana a penz en inkabb Vaderstad Cultust vennek
Rugos kioldas meg az a kapavalasztek ami a vadernak van nagyon tetszik.
Válasz Peti 8310 #1017. hozzászólásáraAkkor sokat drágult, ez van sajnos, látják hogy mi mennyi, aztán közelítik az árakat
Válasz hashtag #917. hozzászólásáraMost az ősszel 2 millióval volt olcsóbb a 3 méteres 10 kapás Helti, mint az ugyanilyen Noran, ezért úgy döntöttünk, hogy inkább tekergetjük a Milwaukeeval a csavarokat a Heltin.
Egy Terrano 4 FX is van mellette, így merem azt állítani, hogy nálunk a 45Ka középkötött talajokon ugyanazt tudja, mint a Horsch.
Csak az ár-érték arány miatt írtam, ha nem számítana a pénz én is a Norant választanám.
Válasz envagyok2 #1010. hozzászólásáraVan itt egyik ismerősnek újszerű cultusa, 420-as. 3 gazdát cserált már, pár hektárt elbohóckodott mind vele, alig használt. Ha valakit érdekel eladó ismét.
Válasz MTZ1221.3 #1014. hozzászólásáraAz megcsinàlja a földet, tuti nem felejti el hogy ott járt.
Válasz hashtag #1011. hozzászólásáraRégebben írta, hogy Farmet Turbulent nehéz kultivátorja van, melyet 35cm mélyen húznak. Az a gép 5 kapasoros és 20cm-es kapa húzástávolságú. Bitang egy gép lehet, és húzni sem hiszem, hogy könnyű. Az valószínűleg minden talaj típuson teljesen átdolgozza a művelt szelvényt. Lehet erre gondolt (nekem is volt ilyen elrendezés).
Válasz rtamas76 #1012. hozzászólására A cégnél van olyan tábla kezdődik homokkal átvált sárga nyirokba majd barnás homokos öntés alsó vége fekete nyirok. Tapad,ragad,mint a macskasz@r.
800méter hosszba. Na itt mit használnál?
Az egész tábla a tipikus
Mégnenjó,mégnemjó, márnemjó.
Nemtudod mikor mit kell elővenni!
Válasz envagyok2 #1010. hozzászólásáraSzia.
Talajvizünk nincs.
Legtöbször tácsázásba vetünk ősszel. Esetleg repce alá grúber vagylazító.
A nehéztárcsa gyengeségeit kiküszöbölendő gondolkodom benne.
Kétsor nehéztárcsa sem csinál olyan munkát mint a grúber. A második, hogy a szeptemberi lazítózásból a búza árvakelést kiművelni most érdekes lenne tárcsával.
A tömörödés csak megnézném,hogy miért van. Szervesanyag hiánya
Zöldtrágya
Mészhiány ph érték.
Most biztos sok szart kapok a nyakamba esetleg baktérium használat.
Én mindhármat csinálom.
De amit szoktam mondani nekem sincs 2 egyforma táblám 5km-ren belülsem. Neked nemjött be a grúber de nem is itt gazdálkodsz ahol én.
Válasz envagyok2 #1010. hozzászólásáraIde akkor konkrétan mi való?
Válasz rtamas76 #936. hozzászólásáraén tizen pár év után sírtam, mikor utoljára láttam a terranot. örömömben. szerintem semmire sem való, gázolajtemető, nagyon megutáltam, főleg akkor, mikor a mérlegjegyeket lesegettem utána.
dehogy miért, ahhoz azért elő kell venni a kabátot is, meg kell nézni mihez varrjuk a gombot. szerintem ülepedésre hajlamos, tehát nem szerkezetes fekete földet, rendszeresen összetaposott földet muszáj évente mélyen művelni, még gabona alá is, és a mélység alatt nem 25 cm-t értek, hanem többet.. nah, erre a terrano egyáltalán nem alkalmas, még a gyár szerint sem. mondom, ülepedésre hajlamos, kemény talajon. ahol fekete csernozjom van, ott biztos más a téma.
itt a kép, sekély és mély művelésről, ahol a víz nem megy le, ott a gyökér se fog:
sekély művelésre egyik grubber sem alkalmas, pláne nem a 30 cms kapaosztású terrano. tudom, föl kell tenni a szívlapátot, és az majd megműveli. nah pont ez nem hiányzik se a repcének, se a gabonának.
repce aratáskor nem csinálok mást, mint a töveket húzkodom ki, és nézem, milyen mélyen talpalt le. de most ősszel szójába is öröm volt nézni, hogy totálisan lefelé mentek a gyökerek. ez segít át az aszályon.
a másik, a visszazárás, főleg nyáron, repce alá, még akkor iis, ha sikerül tartani, hogy a grubber 1 nappal menjen a vetőgép előtt, akkor is rohadt fontos, hogy totálisan zárjon vissza, aztán majd a pronto megcsinálja a talajt. erre már a horshnál is ott a nem tudom mi neve, a terra pack vagy micsoda, amit a tiger gumikereki után lehet kapcsolni. rohadt jól dolgozik, nagyon nagy szerepe van abban, hogy jók a repce kelések utána. ezt egy függesztett gépre lehetetlen fölvenni. a szakító csavaros kőbiztosítással soha nem vennék grubbert, éppen elég éjszaka a kopó miatt kimászni, és alábújni, még ezekkel is kínlódni, szerintem senkinek nem hiányzik.
ha ilyen földed van, akkor keress egy használt sűrű kapaosztású, mélyművelsére alkalmas gépet, negyed pénzér, ebbe hasznlt gépnél sincs kockézat, ha nincs szétszabva, akkor jó, itt mindent lehet látni, nincs rejtett hiba, végig kell nézni, és vinni kell egy festék rétegvastagség mérőt.
Válasz MTZ1221.3 #1007. hozzászólásáraKond-Coopnál is van már, technopol yukon névre hallgat.
Sziasztok.
A sávművelésben nagy fantáziát látok!
Egy helyi nagy gazda kisérletben a hagyományos technológiával összevetve
+1.5t kukorica. Orthman
sávművelővel. Hamár van precíziós gép kikell használni!
Válasz agronomusnorbi #1006. hozzászólásáraA cultan technologianak nagy jovoje lesz, ha sajat gyartasu lesz a Norannak teljesen. Brutal jo lett a vidik alapjan. Az jobb befektetes, mint az injektalo.
Válasz termelo #1000. hozzászólásáraOttvan Norannak a Simple,Busáéknak az SzF 2 soros és Kukti-Kom 3 soros és a Sokorónak az Smk mulchkulti....lennének alternatívák,a legnagyobb baj az,hogy a gazdák nagy többsége még mindíg nem érti azt meg,hogy az iszcs technológia nem vezet sehova......ha nincs rá igény,akkor pedig a gyártóknak sem érdeke,hogy törjék magukat.....Noran megtalálta a rést pl az injectálóval annak a Cultan verziójával és sávművelővel is.....ha rohamokat elkezdenének terjedni minden szinten ezek a technológiák,ráállna más is,abban biztos vagyok......
Válasz panatel100 #1004. hozzászólásáraTudsz róla képet küldeni?
Válasz rtamas76 #932. hozzászólásáraNálam van olyan "szereld magad" klíma, amit könnyen be tudsz építeni és nem kell hozzá klímás, elő van töltve. Ipari hűtőgépszerelő vagyok, nagy rutinom van.
Válasz fexco #999. hozzászólására
Jo kis mindenes gep lehet.
Válasz termelo #986. hozzászólásáraMert elengedték..lett volna egy ígéretes.
Válasz Gumóka #995. hozzászólásáraIgen.vigyázok rá nagyon. Csak ez a traktor fogja huzni,ez meg nemigen fogja megrogyasztani.
Elég szar idő van.majd karácsony után folyt.
Válasz agronomusnorbi #998. hozzászólásáraA Lemken 7 cm-en átvágja a teljes szelvény, A Vaderstad 2-3 cm es mélységnél tart. A Horsch megalkotta a sekélyre a Cruisert. A magyaroknak egy hasonló gépét sem láttam még...
Ha kb. 15cm-es tárcsázásról beszélünk akkor igazad van, lehet mindegy a gép de nem gondolnám, hogy ez a jövő.
Válasz MTZ1221.3 #994. hozzászólásáraIgen.a legnagyobb erőssége a maximális kényelem.az aktiv elsőhid az mindent visz.
Válasz termelo #997. hozzászólásáraSzinte sosincs csúcsra járatva,az elődje 8430-as volt,az sem volt kihasználva előtte,mert 10 felett bepattogott,ahogy már írtam is......de ha becsületesen le van engedve új lapokkal kötött területen mondjuk első soron,azért a 300 ló kell elé,hogy egyenletesen tudja húzni....az lehet a katalógus ezt maxnak írja,de a 200 ló a hámfára szart előtte,pedig csak 8-10 centi közt akartam vele tarlót hántani.......na de az lenne volt a lényege az irományomnak,hogy attól mert nincs rátapasztva egy gép oldalára hogy Lemken vagy épp Vaderstad vagy Horsch,attól még egyáltalán nem biztos hogy nem tud olyan szintű munkát hagyni maga után mint azok.....a többiek egyet értünk,én is a forgatás nélkülit és a csökkentett menetszámot helyezem előtérbe,saját területen már 7, éve....
Válasz agronomusnorbi #996. hozzászólásáraA 8R-es csúcsban 357 le-s gép, a Rubin katalógusa szerint meg csak 300 le-ig húzható. Pont ezekről beszéltem.
De melyik magyar géppel van tapasztalat ebben a le tartományban?
Szerintem nem a gyártás minőségével van Magyarországon a probléma hanem a tervezéssel.
Pl. a Norbi szerintem jó úton jár.
és a többiek?
Kinek kell eke meg tárcsa a mai világban amikor a NO-TILL-ről beszélünk mint az egyik lehetséges jövőbeli irányzat, a másik meg a Guiness rekordok Stirp-Till-ben születnek.
Ha ez így megy akkor a magyaroknak inkább sávművelőt meg direktvetőket kellene gyártani, hogy ne zárják be a gyárat pár év múlva...
Kisparasztnak gépet gyártani?
Ha megvesz egy gépet élete végéig kitart...
Válasz termelo #989. hozzászólásáraA Diamant meg a Rubin 310-es 8R után van,a Juwel 8-as meg egy 200-as Deutz után......A szakértelemmel gond nincs,mert hozzáértő és jó gépeszek ülnek a gépeken,a Deutzon pont jómagam......a seggét is kinyalom minden gépnek,pont azért hogy szezonba ne kelljen vele szívni,holott nem a saját tulajdonom....Én értem hogy mit írtok,valóban jó anyagból vannak a Lemken cuccok,de a keresztmetszeteken akkor is spórolnak ugyan úgy,mint sok más gyártó is.....pont azokon a helyeken enged az összes gépünk,ahol már szemre is csúcsra van járatva az anyag meg a kötés......azért azt ne gondoljátok már komolyan,hogy a magyar gyártók eladják a gépeket,aztán kalap kabát.....fejlesztenek ők is,nyilván nem olyan mértékben mint a nagyok,de tartosságban biztos hogy nincsenek lemaradva.......Példának vehetjük a Kühne Condor ekéit,azok sem szakadnak szanaszét,pedig egyik sem mai darab már
Válasz fexco #988. hozzászólásáraEz a madocsai eke?
Nagy fene köd van arra is!
Válasz fexco #988. hozzászólásáraBevált gép a 430-as? Jó kis kompakt gépnek néz ki. Akaratos gép?
Válasz fexco #987. hozzászólásáraJa,és még a kérdés fel se merült,ahány traktor van,az összes elé ekét,aztán hagyszójjon...
A giliszták mef annyian vannak mint az oroszok.
Húzzuk a borozdát!!
Válasz termelo #990. hozzászólásáraNincs,nemis kell rá.egy normális kombikereket raktak volna inkább rá,mint mondjzk a lemken!
Meg egy vágótárcsa még elférne.
Válasz termelo #989. hozzászólásáraEz pontosan igy van.(amit a lemken ekéről irtál)
Válasz fexco #988. hozzászólásáraVázbehúzó munkahenger van rajta?
Válasz agronomusnorbi #969. hozzászólásáraEz nem mind egyértelműen a gyártó hibája. Lehet rosszul választott munkagép is.
Pl 4 fejes Juwelből ezek vannak:
A könnyű Juwel 6 50 - 130 LE teljesítményű traktorokhoz
A könnyen húzható Juwel 7 70-200 LE teljesítményű traktorokhoz
A sokoldalú Juwel 8 90 - 315 LE teljesítményű traktorokhoz
A Juwel 10 nehéz körülményekhez és traktorokhoz 150-450 LE teljesítményig
Ahol jó szakemberek vannak pl. Axiál külön elmondja, hogy pl melyik tárcsa melyik hengerrel hány lóerőig működik megfelelően. Az, hogy egy munkahenger szar az meg nem a gyártó hanem a beszállító hibája de még ha maguknak is gyártják akkor sem konstrukciós hiba.
A Lemken egyébként folyamatosan fejleszti a gépeit, javítják frissítik nyomonkövetik a meghibásodásokat. Vajon megteszi ezt egy magyar? Lehet pont Feco írta, hogy kb több gépet gyárt a külföldi naponta mint a magyar évente...
Lehet 100 tárcsából 1 xar a magyar meg még nem is gyártott annyit
Válasz fexco #987. hozzászólására
Hogy témába legyünk.
Válasz Csavarkulcs #973. hozzászólásáraKérdezd meg hány mérnök dolgozik a cégnél, egy hónapja voltam ott akkor még egy sem.
Azon gondolkodtak, hogy kit kellene felvenni csak az a baj Magyarországon tapasztalattal rendelkező gépészmérnök mezőgép gyártásban egyrészt nincs másrészt ha lenne is 100-150 kilométerrel arrébb..
Válasz rtamas76 #957. hozzászólására1221 Mtz
Válasz hashtag #982. hozzászólásáraIgen, majd fagyon is azzal van tervezve a munka mert az okoz most a legkevesebb kárt az agyonázott foldeken.
Repce ala szoktuk hasznalni leginkabb a 40-es LD kapát.
Válasz rtamas76 #949. hozzászólásáraSzerintem jó.
Válasz tpeti #980. hozzászólására40 es kapád is van hozzá?
Válasz tpeti #980. hozzászólásáraOK
Kíváncsi vagyokrá.
Kitaláljuk hogy érjük el egymást.
Válasz rtamas76 #979. hozzászólásáraMás is küzd ezzel a problemaval.
A váz nagyon eros, a kapa rogzitese a kes száron a gyenge pontja, meg elég gyorsan is tudnak kopni a szárnyas kapák.
A Heltinek is van hátránya, de összeségében sokkal univerzálisabban használható a terrano kapák miatt, kopoalkatresz valasztek is boseges.
Ha lesz egy jo fagy akkor meg lesz par hektar munkam vele, eloben is megnezheted
Válasz tpeti #978. hozzászólásáraNekünk nem tört semmi
Igaz tm 155húzta utánna a180as.
Lehet nem passzolt a kabáthoz a gomb?
Minden áron nem dolgozunk!
Válasz rtamas76 #971. hozzászólásáraVolt 3 méteres reptill a Helti előtt.
Egy percig nem banjuk a cseret, a nagyobb traktor elott szarazban a kapak tortek szakadtak le rola, a munkaminosege is sokkal jobb a Heltinek, a 230 loero sose tepi szet, max elnyirja a nyirocsavart ha valami kovet, gyokeret fog a kapa.
3-3,5 milios araval nagyon jo vetel, foleg egy terranoval szemben.
A Noran is hasonlóan jó lehet, kicsit dragabban, kicsit modernebb megoldasokkal.
Válasz agronomusnorbi #969. hozzászólásáraNagyüzemből kék ekét az ősszel látam 2-tőt vagy3at
hegeszteni.