Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz sydny #2501. hozzászólásáraAkkor megyünk a bíróságra, azért nem vertük fel az árat mert a vevő eddig nem gazdálkodott most kezdené. Mi pedig tudtuk hogy előrébb vagyunk a rangsorban. De majd a bíróság dönt akkor...
Valószínű az NFA-nak másik Földtörvényt írtak, én is kaptam tájékoztatást, hogy nem tudtam megelőzni a szerződés szerinti vevőt.
Helyben lakó, családi gazda és tulajdonostárs vagyok egy osztatlan szántóban. Ezeket mellékletekkel igazoltam. A szerződés szerinti vevő, nem családi gazda, nem helyben lakó és nem tulajdonostárs, nem bérlő, nem stb. Szóval semmi sem, mégis Ő lett a tulajdonos. Szerintem pusztán nem akartak új szerződést írni , a pénzt már felvették érte.
Válasz kelemen81 #2499. hozzászólásárasajnos ezt elég jól tudom mert anno nekem is ilyesmivel volt gondom igy buktam területet akkor elég jól megtanultam mit hogyan miért
Válasz Drisa #2492. hozzászólására18. § (1) A föld eladása esetén az alábbi sorrendben elővásárlási jog illeti meg:
a) az államot a Nemzeti Földalapról szóló törvényben meghatározott földbirtok-politikai irányelvek
érvényesítése céljából, valamint közfoglalkoztatás, illetve más közérdekű cél megvalósítása érdekében;
b) a földet használó olyan földművest,
ba) aki helyben lakó szomszédnak minősül,
bb) aki helyben lakónak minősül, vagy
bc) akinek a lakóhelye vagy a mezőgazdasági üzemközpontja legalább 3 éve azon a településen
van, amelynek közigazgatási határa az adás-vétel tárgyát képező föld fekvése szerinti település
közigazgatási határától közúton vagy közforgalom elől el nem zárt magánúton legfeljebb 20 km
távolságra van;
c) az olyan földművest, aki helyben lakó szomszédnak minősül;
d) az olyan földművest, aki helyben lakónak minősül;
e) az olyan földművest, akinek a lakóhelye vagy a mezőgazdasági üzemközpontja legalább 3 éve azon
a településen van, amelynek közigazgatási határa az adás-vétel tárgyát képező föld fekvése szerinti település
közigazgatási határától közúton vagy közforgalom elől el nem zárt magánúton legfeljebb 20 km távolságra
van.
(2) Az (1) bekezdés c)–e) pontjában meghatározott földművest – az elővásárlásra jogosultak sorrendjében – megelőzi
a) a szántó, rét, legelő (gyep), vagy fásított terület művelési ágban nyilvántartott föld eladása esetén
az a földműves, aki a föld fekvése szerinti településen az elővásárlási joga gyakorlását megelőzően legalább
1 éve állattartó telepet üzemeltet, és a tulajdonszerzésének a célja az állattartáshoz szükséges takarmány-
előállítás biztosítása;
b) a szántó, kert, szőlő, gyümölcsös művelési ágban nyilvántartott föld eladása esetén az a földműves, aki
számára a tulajdonszerzés célja földrajzi árujelzéssel, továbbá eredetmegjelöléssel ellátott termék előállítása
és feldolgozása, vagy ökológiai gazdálkodás folytatása.
(3) A közös tulajdonban álló föld esetében a tulajdonostárs tulajdoni hányadának harmadik személy javára történő
eladása esetében az (1) bekezdés b)–e) pontjában, valamint a (2) bekezdésben meghatározott földműveseket
– az elővásárlásra jogosultak sorrendjében – megelőzi a földműves tulajdonostárs.
(4) Az (1) bekezdés c)–e) pontjában, valamint a (2) és (3) bekezdésben meghatározott jogosulti csoportokon belül
az elővásárlásra jogosultak sorrendje a következő
a) a családi gazdálkodó, illetve a gazdálkodó család tagja,
b) >atal földműves,
c) pályakezdő gazdálkodó.
A helyben lakó szomszéd 1-el előrébb van a sima helyben lakótól, az hogy ő fiatal gazda, az csak akkor lenne releváns ha ő is helyben lakó szomszéd lenne, de mivel te családi gazda vagy akkor is te lennél előrébb. Nem lehet hogy ő biogazda, vagy állattartó?
nem tudom honnét veszed ezt a te beteg sötét agyaddal hogy bármire rájelentkeztem volna valaha is de igen nagyot tévedsz
ezzel kapcsolatban volt kérdésem anno mivel az enyimre jelentekztek rá max nem olvastad azokat végig vagy mivel kellöen sötét vagy nem tudtad értelmezni
sem eddig sem ez után nem jelentekezek rá pedig most is lenne 8 heki amit megvett valaki 5,2millioért ami marha jó ár és még csak nem is helybenlako de nem jelentkeztem még erre sem
te meg annyit tudok neked irni nagyon sötét egy suttyo alak vagy igazi leglaja buta
A múlt héten jött a levél NFA-s fölldre jelentkeztünk rá, hogy tájékoztatnak hogy nem előztük meg a szerződés szerinti vevőt. wtf, mondom helyben lakó szomszéd családi gazda a helyben lakó fiatal gazdát nem előzi meg? És ez 2 sorban írták le semmi indoklás semmi blabla...
valaki kapott már ilyet? Ez miért lehet?
Válasz boncso #2489. hozzászólásáraIgen, épp időszerű lenne, hogy történjen valami.
Szeptember 29-én volt Békéscsabán egy agrárfórum, ahol a NAK megyei elnöke és a földművelésügyi miniszter többek között elmondták, hogy milyen jól sikerült a " Földet a gazdáknak program" és szerintük "Minden harmadik gazda földhöz jutott". Nekem nagyon úgy tűnt, hogy nem tudják miről beszélnek, mintha nem ismernék, vagy nem akarják ismerni a valóságot. Hol jutott itt földhöz minden harmadik gazda? Hát, a mi településünkön biztos nem, de nem hogy minden harmadik gazda nem, még csak helyi gazda sem jutott földhöz. Elvitték az idegenek! A helyi gazda elővásárlási jogával próbál ugyan élni, de úgy tűnik, hogy azzal sem tud, mert mintha az NFA-ra nem ugyanaz a földtörvény vonatkozna.
Lesznek itt még perek!
Válasz boncso #2489. hozzászólására hozhat itt az alkotmány bíróság akár milyen döntést szerintem a Csányi úrnak nem lesz kevesebb földje legfeljebb majd egy-két kispályást bedobnak de a nagyok úsznak tovább
az meg mindent elmond rólad meg a többi nett parqasztról hogy a bunkózást és kioktatást azt nyomja de a kérdésre egy sem válaszolt mert fingja nincs róla
Válasz kelemen81 #2482. hozzászólásáraAkkor miért itt cirkuszolsz? Reklamálj annál, aki azt mondta, hogy a júniusi pályázott föld augusztusra a tied
És te pályázol fiatal gazdára...
Válasz kelemen81 #2479. hozzászólásáraSzerintem hatalmas hiányosságaid vannak a földforgalommal kapcsolatban (is)...mégis mit vártál, hogy 2 hét alatt a nevedre kerül??Ébredj fel..a fiatal gazda meg egy vicc..
Válasz kelemen81 #2479. hozzászólásáraEgy adás-vétel mire a nevedre megy akár 1 év... Szóval még ha eredményhirdetés után azonnal megcsináltátok volna a szerződést, akkor sem lenne belőle augusztusra semmi, csak a kifüggesztés 2 hónap. NFA-s ajánlat esetén pedig az eredményhirdetés után hónapokkal csinálják meg az adás-vételit, a szerződött ügyvédek terheltsége miatt...de ezt az ajánlat személyes beadásakor gondolom megkérdezted, és elmondták neked.
Tanácsot kérnék 4ha alattira adtunk ajánlatot telefonon azt mondták miénk az egyetlen ez 2 hete volt levél azóta sem jött semmirol !!!
viszont azt az infot kaptuk hogy minimum aguszt vége mire kimegy a földet felértékelni hogy egyáltalán oké az ár vagy nem mivel nekem ez a fiatal gazda pályázathoz kellet volna hogy meglegyen 6000ste de annak aguszt vége a beadás igy
az egész le van sz...r.va vissza lehet vonni vagy ilyenkor mi van mikor semmi sincs de én nem akarok 3 hónapot várni arra hogy megtudjam hogy egyáltalán szó lehet e róla
vennék magánba ezek meg huzzák a földjuket oda ahova gondolom....
Válasz Hunter_ #2473. hozzászólásáraMelyik megye? Mi Fejérben vagyunk. Most beszéltem velük telefonon, azt mondták írjak nekik mailt, majd válaszolnak...
Válasz pamko #2471. hozzászólásáraHA ÉLNI MERT VALAKI AZ ELŐVÁSÁRLÁSI JOGÁVAL AZ FIZESSE KI AMIT BE KELLETT A SZERZŐDÉS MEGKÖTŐJÉNEK.ARRÓL AZ NEM TEHET HOGY A FOGALMI ÉRTÉKET NEM ÓHAJTOTTA MEGFIZETNI A BÉRLŐ.AZ NFA MÁR A SZERZŐDÉSBEN MOSTA KEZEIT,AMÚGY.
Válasz ..MZ/X.. #2472. hozzászólásáraÉn voltam kb. egy jó hónapja adtam be a papírt és múlt hét elején jött az értesítés, hogy sorsolás lesz, mert rangsor egyenlőség van többünk között 7-én kell menni a sorsolásra.
Élt valaki már a 3 ha alattiaknal , elovasarlassal?
Az eredeti szerződőnek a felmerulo költségeit meg kell téríteni. De....az NFA nál azt mondják, hogy csak a értékbecslesi díjat(25400) kell megtéríteni., az 1980-at meg a 35560-at nem kell mert azt az elovasarlo az ujraszerzodeskor ismét meg fizeti.
Válasz pamko #2469. hozzászólására mert a haverokat csak a 30 ha fölöttiek érdeklik meg a 3 ha alatti területek cserjések nádasok víz állások vagy nem megvehetőek mert a társ tulaj FÖLDMŰVES(sthil fűrészesv.sertés gondozó)megvárja a kifüggesztést s bejelentkezik s viszi a földet
Nagyon nem haladnak a 3 ha alattiak .
Az 1. körös kiirasok meg nincsenek lezarva úgy, hogy szeptemberig kellett ajánlatot tenni.Most meg már a 8. Kör van kiirva.
Bár most azt hallottam ,hogy jövő hét végéig az első 3 kört le akarják zárni.
Válasz fattyú #2467. hozzászólásáraEz sajnos csak papíron van így. Tőlünk 4 éve így vettek el területet. Lejárt a haszonbérlet, nem írtak ki rá pályázatot. Szólt az NFA, hogy megbízásival hasznosítják, adjuk be a megfelelő papírokat. Beadtuk, majd amikor a megbízásit mentünk aláírni, egy teljesen más területre vonatkozó szerződést tettek elénk. Rákérdeztünk, hogy ez mi, erre mi nem vagyunk jogosultak, mivel be sem adtuk erre. Az illetékes csak annyit mondott, hogy volt más jelentkező. Amikor megkérdeztem, hogy az hogyan lehet, hiszen eddig mi műveltük és ezután is művelnénk, akkor megvonta a válláat és azt mondta, hogy vagy azt írjuk alá okt.15-ig, amire a megbízási vonatkozik, vagy nem kapunk semmit.
EZ A VALÓSÁG!!!!!
Válasz pamko #2465. hozzászólásáraA 3 év földhasználat csak úgy jelent elővásárlási jogot, ha az egyetlen napra sem szakadt meg. Úgy nem áll, hogy minden évben Te művelted, de a megbízásos és haszonbérletes jogviszony között megszakadt a jogfolytonosság.
Egyébként bemész az illetékes jegyzőhöz és megmondja mit kell tenned!
Válasz Filler #2464. hozzászólásáraA művelési megbízás úgy működik, hogy az előző évi művelőt megkérdezik, hogy kívánja-e a földet tovább művelni vagy sem. Ha igen, akkor megkötik vele az újabb egyéves szerződést. Ha nem, akkor sem hirdetik meg. Ha lenne rá más, akkor annak kell levelet írnia az NFA felé, hogy őt az X föld művelése érdekelné. De ő csak akkor kerül képbe, ha az előző művelő lemond a folytatásról.
Válasz Filler #2464. hozzászólásáraA művelési megbízás úgy működik, hogy az előző évi művelőt megkérdezik, hogy kívánja-e a földet tovább művelni vagy sem. Ha igen, akkor megkötik vele az újabb egyéves szerződést. Ha nem, akkor sem hirdetik meg. Ha lenne rá más, akkor annak kell levelet írnia az NFA felé, hogy őt az X föld művelése érdekelné. De ő csak akkor kerül képbe, ha az előző művelő lemond a folytatásról.
3 Ha alatti, Nfa pályázatos földre ,ha lépni kell elővásárlás ügyben,arra van valami forma nyomtavány?
vagy ügyvédi beadvány kellene?
Ha, a pályázaat beadáskor, még nincs meg ,de a kifüggesztés 2 hónapja alatt ,meglesz a 3 év egybefüggő használat,(1 év megbizási+2 év haszonbérlet, telt el a 20 évből)az már elég erős,vagy inkább csak a szomszédi rangsorral érdemesebb élni?
Olyan kérdésem lenne, hogy az állami földeket ki szokta bérbe adni? Van itt 2 nagy Natura 2000 föld mind a kettőben haszonbérlő vagyok, de hiába nézem az NFA honlapján sosem látom kiírva haszonbérletre de mindig elnyeri ugyan az a személy. Merre kell ezt szerintetek keresni? Vagy keressem fel az NFA-t?
Válasz adminisztrátor #2459. hozzászólásáraEzek nem nagy táblák. Felénk 2-3 van ami 100 ha alatti. Van ami 280ha és el is kelt.
Egy ügyvéd egymás utáni 3 árverésen megvett 480! hektárt majd 600 millió forintért.
Vannak táblák amiket ki sem írtak még mert 4-500 hekis darabok.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Élmezőnyben Magyarország!")
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
3003 hozzászólás
Válasz sydny #2501. hozzászólásáraAkkor megyünk a bíróságra, azért nem vertük fel az árat mert a vevő eddig nem gazdálkodott most kezdené. Mi pedig tudtuk hogy előrébb vagyunk a rangsorban. De majd a bíróság dönt akkor...
Válasz Vadmalac #2498. hozzászólásáraEzt én is tudom ezért kérdeztem, Ő csak helyben lakó fiatal gazda...
Valószínű az NFA-nak másik Földtörvényt írtak, én is kaptam tájékoztatást, hogy nem tudtam megelőzni a szerződés szerinti vevőt.
Helyben lakó, családi gazda és tulajdonostárs vagyok egy osztatlan szántóban. Ezeket mellékletekkel igazoltam. A szerződés szerinti vevő, nem családi gazda, nem helyben lakó és nem tulajdonostárs, nem bérlő, nem stb. Szóval semmi sem, mégis Ő lett a tulajdonos. Szerintem pusztán nem akartak új szerződést írni , a pénzt már felvették érte.
Válasz kelemen81 #2499. hozzászólásárasajnos ezt elég jól tudom mert anno nekem is ilyesmivel volt gondom igy buktam területet akkor elég jól megtanultam mit hogyan miért
Válasz Vadmalac #2498. hozzászólásáraakkor ez kell elolvasni
a családi gazdálokdó vagyis családtag után ma már azonnal a fiatal földmüves jön vagyis második
a tiédben kicsit rossz a sorrend
http://ostermelo.com/rovatok/gazdas%C3%A1g/174-az-%C3%BAj-f%C3%B6ldforgalmi-t%C3%B6rv%C3%A9nyr%C5%91l
Válasz Drisa #2492. hozzászólására18. § (1) A föld eladása esetén az alábbi sorrendben elővásárlási jog illeti meg:
a) az államot a Nemzeti Földalapról szóló törvényben meghatározott földbirtok-politikai irányelvek
érvényesítése céljából, valamint közfoglalkoztatás, illetve más közérdekű cél megvalósítása érdekében;
b) a földet használó olyan földművest,
ba) aki helyben lakó szomszédnak minősül,
bb) aki helyben lakónak minősül, vagy
bc) akinek a lakóhelye vagy a mezőgazdasági üzemközpontja legalább 3 éve azon a településen
van, amelynek közigazgatási határa az adás-vétel tárgyát képező föld fekvése szerinti település
közigazgatási határától közúton vagy közforgalom elől el nem zárt magánúton legfeljebb 20 km
távolságra van;
c) az olyan földművest, aki helyben lakó szomszédnak minősül;
d) az olyan földművest, aki helyben lakónak minősül;
e) az olyan földművest, akinek a lakóhelye vagy a mezőgazdasági üzemközpontja legalább 3 éve azon
a településen van, amelynek közigazgatási határa az adás-vétel tárgyát képező föld fekvése szerinti település
közigazgatási határától közúton vagy közforgalom elől el nem zárt magánúton legfeljebb 20 km távolságra
van.
(2) Az (1) bekezdés c)–e) pontjában meghatározott földművest – az elővásárlásra jogosultak sorrendjében – megelőzi
a) a szántó, rét, legelő (gyep), vagy fásított terület művelési ágban nyilvántartott föld eladása esetén
az a földműves, aki a föld fekvése szerinti településen az elővásárlási joga gyakorlását megelőzően legalább
1 éve állattartó telepet üzemeltet, és a tulajdonszerzésének a célja az állattartáshoz szükséges takarmány-
előállítás biztosítása;
b) a szántó, kert, szőlő, gyümölcsös művelési ágban nyilvántartott föld eladása esetén az a földműves, aki
számára a tulajdonszerzés célja földrajzi árujelzéssel, továbbá eredetmegjelöléssel ellátott termék előállítása
és feldolgozása, vagy ökológiai gazdálkodás folytatása.
(3) A közös tulajdonban álló föld esetében a tulajdonostárs tulajdoni hányadának harmadik személy javára történő
eladása esetében az (1) bekezdés b)–e) pontjában, valamint a (2) bekezdésben meghatározott földműveseket
– az elővásárlásra jogosultak sorrendjében – megelőzi a földműves tulajdonostárs.
(4) Az (1) bekezdés c)–e) pontjában, valamint a (2) és (3) bekezdésben meghatározott jogosulti csoportokon belül
az elővásárlásra jogosultak sorrendje a következő
a) a családi gazdálkodó, illetve a gazdálkodó család tagja,
b) >atal földműves,
c) pályakezdő gazdálkodó.
A helyben lakó szomszéd 1-el előrébb van a sima helyben lakótól, az hogy ő fiatal gazda, az csak akkor lenne releváns ha ő is helyben lakó szomszéd lenne, de mivel te családi gazda vagy akkor is te lennél előrébb. Nem lehet hogy ő biogazda, vagy állattartó?
Válasz Claaastra #2496. hozzászólásárate beteg vagy és hulye is meg a többi
nem tudom honnét veszed ezt a te beteg sötét agyaddal hogy bármire rájelentkeztem volna valaha is de igen nagyot tévedsz
ezzel kapcsolatban volt kérdésem anno mivel az enyimre jelentekztek rá max nem olvastad azokat végig vagy mivel kellöen sötét vagy nem tudtad értelmezni
sem eddig sem ez után nem jelentekezek rá pedig most is lenne 8 heki amit megvett valaki 5,2millioért ami marha jó ár és még csak nem is helybenlako de nem jelentkeztem még erre sem
te meg annyit tudok neked irni nagyon sötét egy suttyo alak vagy igazi leglaja buta
Válasz kelemen81 #2495. hozzászólásárate írod ezt te rájelentkezős köcsög
Válasz Drisa #2494. hozzászólásáramade in Hungary
undorito egy ország ez ez van sajnos
Válasz kelemen81 #2493. hozzászólásáraneeeeeeeee
Válasz Drisa #2492. hozzászólásárasajnos a fiatal gazda elörébb van
no comment
A múlt héten jött a levél NFA-s fölldre jelentkeztünk rá, hogy tájékoztatnak hogy nem előztük meg a szerződés szerinti vevőt.
wtf, mondom helyben lakó szomszéd családi gazda a helyben lakó fiatal gazdát nem előzi meg? És ez 2 sorban írták le semmi indoklás semmi blabla...
valaki kapott már ilyet? Ez miért lehet?
Válasz boncso #2489. hozzászólásáraIgen, épp időszerű lenne, hogy történjen valami.
Szeptember 29-én volt Békéscsabán egy agrárfórum, ahol a NAK megyei elnöke és a földművelésügyi miniszter többek között elmondták, hogy milyen jól sikerült a " Földet a gazdáknak program" és szerintük "Minden harmadik gazda földhöz jutott". Nekem nagyon úgy tűnt, hogy nem tudják miről beszélnek, mintha nem ismernék, vagy nem akarják ismerni a valóságot. Hol jutott itt földhöz minden harmadik gazda? Hát, a mi településünkön biztos nem, de nem hogy minden harmadik gazda nem, még csak helyi gazda sem jutott földhöz. Elvitték az idegenek! A helyi gazda elővásárlási jogával próbál ugyan élni, de úgy tűnik, hogy azzal sem tud, mert mintha az NFA-ra nem ugyanaz a földtörvény vonatkozna.
Lesznek itt még perek!
Válasz boncso #2489. hozzászólására hozhat itt az alkotmány bíróság akár milyen döntést szerintem a Csányi úrnak nem lesz kevesebb földje legfeljebb majd egy-két kispályást bedobnak de a nagyok úsznak tovább
Ezt olvastátok?
http://feol.hu/hirek/borulhat-a-birtokpolitika-az-alkotmanybirosag-ele-kerul-kishantos-ugye-1793586
Válasz kelemen81 #2487. hozzászólásáraHol vagytok moderátorok????
Válasz sixx #2486. hozzászólásáraén 57 éves vagyok és az egyik gyerekemnek intézzük
vagyis esélyes hogy te lehetnél a fiam
lekezelö gyökér
az meg mindent elmond rólad meg a többi nett parqasztról hogy a bunkózást és kioktatást azt nyomja de a kérdésre egy sem válaszolt mert fingja nincs róla
na ennyi fiam
Válasz kelemen81 #2483. hozzászólásáraRemélem, hogy kimoderálnak, kisfiam. Belőled nemhogy fiatal gazda, de semmi nem lesz...
Válasz tri #2484. hozzászólásáranem is te
mer te kevés vagy hozzá
Válasz kelemen81 #2482. hozzászólásáraAkkor miért itt cirkuszolsz? Reklamálj annál, aki azt mondta, hogy a júniusi pályázott föld augusztusra a tied
És te pályázol fiatal gazdára...
Válasz sixx #2481. hozzászólásáraszerintem meg iszonyú sötét vagy kösz a tanácsot
Válasz tri #2480. hozzászólásáraszerintede arra válaszoltál amit kérdeztem vagy nekiáltál okoskodni feleslegesen
igen megkérdeztem anno és nem ezt mondták ami történik hogy rendben legyen a lelki világod
Válasz kelemen81 #2479. hozzászólásáraSzerintem hatalmas hiányosságaid vannak a földforgalommal kapcsolatban (is)...mégis mit vártál, hogy 2 hét alatt a nevedre kerül??Ébredj fel..a fiatal gazda meg egy vicc..
Válasz kelemen81 #2479. hozzászólásáraEgy adás-vétel mire a nevedre megy akár 1 év... Szóval még ha eredményhirdetés után azonnal megcsináltátok volna a szerződést, akkor sem lenne belőle augusztusra semmi, csak a kifüggesztés 2 hónap. NFA-s ajánlat esetén pedig az eredményhirdetés után hónapokkal csinálják meg az adás-vételit, a szerződött ügyvédek terheltsége miatt...de ezt az ajánlat személyes beadásakor gondolom megkérdezted, és elmondták neked.
köszönöm a sok épito tanácsot minden aktiv forum tagnak
jav 3 ha alatti akar lenni az
Sziasztok
Tanácsot kérnék 4ha alattira adtunk ajánlatot telefonon azt mondták miénk az egyetlen ez 2 hete volt levél azóta sem jött semmirol !!!
viszont azt az infot kaptuk hogy minimum aguszt vége mire kimegy a földet felértékelni hogy egyáltalán oké az ár vagy nem mivel nekem ez a fiatal gazda pályázathoz kellet volna hogy meglegyen 6000ste de annak aguszt vége a beadás igy
az egész le van sz...r.va vissza lehet vonni vagy ilyenkor mi van mikor semmi sincs de én nem akarok 3 hónapot várni arra hogy megtudjam hogy egyáltalán szó lehet e róla
vennék magánba ezek meg huzzák a földjuket oda ahova gondolom....
Válasz ..MZ/X.. #2475. hozzászólásáraHajdú- Bihar
Válasz Hunter_ #2473. hozzászólásáraMelyik megye? Mi Fejérben vagyunk. Most beszéltem velük telefonon, azt mondták írjak nekik mailt, majd válaszolnak...
Válasz pamko #2471. hozzászólásáraHA ÉLNI MERT VALAKI AZ ELŐVÁSÁRLÁSI JOGÁVAL AZ FIZESSE KI AMIT BE KELLETT A SZERZŐDÉS MEGKÖTŐJÉNEK.ARRÓL AZ NEM TEHET HOGY A FOGALMI ÉRTÉKET NEM ÓHAJTOTTA MEGFIZETNI A BÉRLŐ.AZ NFA MÁR A SZERZŐDÉSBEN MOSTA KEZEIT,AMÚGY.
Válasz ..MZ/X.. #2472. hozzászólásáraÉn voltam kb. egy jó hónapja adtam be a papírt és múlt hét elején jött az értesítés, hogy sorsolás lesz, mert rangsor egyenlőség van többünk között 7-én kell menni a sorsolásra.
Volt valaki elővásárló 3 ha feletti táblában?
Mi most 2. hónapja adtuk be, de még semmi nem jött vissza. Érdeklődtünk is, de nem tud senki semmit.
Élt valaki már a 3 ha alattiaknal , elovasarlassal?
Az eredeti szerződőnek a felmerulo költségeit meg kell téríteni. De....az NFA nál azt mondják, hogy csak a értékbecslesi díjat(25400) kell megtéríteni., az 1980-at meg a 35560-at nem kell mert azt az elovasarlo az ujraszerzodeskor ismét meg fizeti.
Válasz pamko #2469. hozzászólására mert a haverokat csak a 30 ha fölöttiek érdeklik meg a 3 ha alatti területek cserjések nádasok víz állások vagy nem megvehetőek mert a társ tulaj FÖLDMŰVES(sthil fűrészesv.sertés gondozó)megvárja a kifüggesztést s bejelentkezik s viszi a földet
Nagyon nem haladnak a 3 ha alattiak .
Az 1. körös kiirasok meg nincsenek lezarva úgy, hogy szeptemberig kellett ajánlatot tenni.Most meg már a 8. Kör van kiirva.
Bár most azt hallottam ,hogy jövő hét végéig az első 3 kört le akarják zárni.
Válasz Bécó #2466. hozzászólásáraTelepülés neve a föld h.r.sz.
Anno sokat beszéltünk a Nemzeti parkos pályázatokról.
"Itt a KEHI vizsgálat eredménye a hortobágyi legelőpályázatokról:"
http://mszp.hu/nyomtatas/11830
Üdv mindenki!
Olyan kérdésem lenne, hogy 3ha alatti területekre tennék vételi ajánlatot, de nem tudom mit kell pontosan a borítékra írni!?
Decemberben pályázott a főnököm az általa használt 11 hektárra! Regisztráció, minden kész! Azt mondták majd hívnak!Jójó, de mikó má?
Az nfa.hu-n nem találom meg a 2015. nyertes pályázatainak anyagát. Már megszűnt az a kötelezettségük, hogy fel kell tenniük a honlapjukra???
Válasz fattyú #2467. hozzászólásáraEz sajnos csak papíron van így. Tőlünk 4 éve így vettek el területet. Lejárt a haszonbérlet, nem írtak ki rá pályázatot. Szólt az NFA, hogy megbízásival hasznosítják, adjuk be a megfelelő papírokat. Beadtuk, majd amikor a megbízásit mentünk aláírni, egy teljesen más területre vonatkozó szerződést tettek elénk. Rákérdeztünk, hogy ez mi, erre mi nem vagyunk jogosultak, mivel be sem adtuk erre. Az illetékes csak annyit mondott, hogy volt más jelentkező. Amikor megkérdeztem, hogy az hogyan lehet, hiszen eddig mi műveltük és ezután is művelnénk, akkor megvonta a válláat és azt mondta, hogy vagy azt írjuk alá okt.15-ig, amire a megbízási vonatkozik, vagy nem kapunk semmit.
EZ A VALÓSÁG!!!!!
Válasz pamko #2465. hozzászólásáraA 3 év földhasználat csak úgy jelent elővásárlási jogot, ha az egyetlen napra sem szakadt meg. Úgy nem áll, hogy minden évben Te művelted, de a megbízásos és haszonbérletes jogviszony között megszakadt a jogfolytonosság.
Egyébként bemész az illetékes jegyzőhöz és megmondja mit kell tenned!
Válasz Filler #2464. hozzászólásáraA művelési megbízás úgy működik, hogy az előző évi művelőt megkérdezik, hogy kívánja-e a földet tovább művelni vagy sem. Ha igen, akkor megkötik vele az újabb egyéves szerződést. Ha nem, akkor sem hirdetik meg. Ha lenne rá más, akkor annak kell levelet írnia az NFA felé, hogy őt az X föld művelése érdekelné. De ő csak akkor kerül képbe, ha az előző művelő lemond a folytatásról.
Válasz Filler #2464. hozzászólásáraA művelési megbízás úgy működik, hogy az előző évi művelőt megkérdezik, hogy kívánja-e a földet tovább művelni vagy sem. Ha igen, akkor megkötik vele az újabb egyéves szerződést. Ha nem, akkor sem hirdetik meg. Ha lenne rá más, akkor annak kell levelet írnia az NFA felé, hogy őt az X föld művelése érdekelné. De ő csak akkor kerül képbe, ha az előző művelő lemond a folytatásról.
3 Ha alatti, Nfa pályázatos földre ,ha lépni kell elővásárlás ügyben,arra van valami forma nyomtavány?
vagy ügyvédi beadvány kellene?
Ha, a pályázaat beadáskor, még nincs meg ,de a kifüggesztés 2 hónapja alatt ,meglesz a 3 év egybefüggő használat,(1 év megbizási+2 év haszonbérlet, telt el a 20 évből)az már elég erős,vagy inkább csak a szomszédi rangsorral érdemesebb élni?
Szép estét fórumozók!
Olyan kérdésem lenne, hogy az állami földeket ki szokta bérbe adni? Van itt 2 nagy Natura 2000 föld mind a kettőben haszonbérlő vagyok, de hiába nézem az NFA honlapján sosem látom kiírva haszonbérletre de mindig elnyeri ugyan az a személy. Merre kell ezt szerintetek keresni? Vagy keressem fel az NFA-t?
Előre is köszönöm a válaszokat.
Válasz avm #2460. hozzászólásáraHa rámész a 3ha feletti ikonra, ott is megtalálod az árverések győzteseit, meg azt is, hogy melyik volt sikertelen.
http://www.nfa.hu/3_ha_termerteket_meghalado_foldreszletek_arveres_utjan_torteno_ertekesitese___eredmenykozlo_hirdetmenyek_menu_91
Válasz adminisztrátor #2459. hozzászólásáraEzek nem nagy táblák. Felénk 2-3 van ami 100 ha alatti. Van ami 280ha és el is kelt.
Egy ügyvéd egymás utáni 3 árverésen megvett 480! hektárt majd 600 millió forintért.
Vannak táblák amiket ki sem írtak még mert 4-500 hekis darabok.
Volt itt is 350 milliós eladás, beszéltünk is a vevővel, nem titkolódzott, de ő sem kisgazda.
Kifüggesztéskor látható lesz ki van az ügyvédek mögött.