Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.02 FtUSD393.86 FtCHF437.06 FtGBP495.05 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Sajnos ez nem mindenhol igaz. Mégha igaz is, olyanok akik megatelepeket ĺllatok szŕzait birtokoljŕk idegen 20km röl messzebb helyen.Bepofŕtlankodva mĺs helyre,hegyre halom čs nem müködötöl vettčk el pl felénk,hanem egy bebuktatott gazdasŕgtól.
Vannak bolondok čs belemennek. Hĺny olyan embert hallottĺl aki fizetčs nčlkül idegennek adta portékŕjŕt,majd fizetčsre. Fel is ültettčk. Engem kerestek meg 1včnember,hogy tĺrsuljak ŕllattal,majd felezünk,s fedjem le neki. Mondom nem örűltem meg ĺtiratok 1kecskčt is. Tartson ŕllatot vegyen telepet szopjon a gančba,vagy ne akarjon földet. Dühösen tĺvozott. Mert ö kit ismer Debrecenben stb. Felül kell ezt birŕlni,mert rengeteg az illetčktelen csaló!
Szerintem ezt nem lehet így intézni. Ez csak egy legenda.
Most gondolj bele!
Állat átíratva. Természetesen adásvételivel. Ez adóköteles bevétel. Az állatokra a támogatást az új bérlő veszi fel.
Ki adja el a megtermelt terméket?
A régi bérlő nem tud elszámolni semmilyen kiadást, mivel már ( papíron ) nincs jószága. Gázolaj, adó, állategészségügy....stb.
Ez teljességgel lehetetlen. Ebbe épeszű ember nem megy bele...
Ez ott megy,ahol a polgŕrmaszek picsanyalň 1000ha kapott,s 500tehčn kčne ami önmagĺban is črtčk,nembeszčlve,hogy megennč a termčst.S ezek nem ĺllatszeretetböl člnek! Hidd el nekem a nagyok közt igy megy. Én inkŕbb nem kčrek 1cm sem.de nem fogok ĺllatot tartani egy semmittevönek.
Jňl irod! Felčnk mčg ez is felvetödött. Most öszintčn ĺtiratnĺl 50marhĺt ellentčtel nčlkül valakinek? Gondolna egyet elaok vagy 30at,neked meg egy halgatolagos egyezsčged lenne egy stiklihez,bizonytalan idejig,bčrelt földre-vele szembe add a sajŕt marhĺd. Ne legyen senki ennyire čhes és bolond senki! Baxodjon meg a földjčvel pusztuljon csak bele,Majd irnak ki ůjat,s kapja aki alkalmas,nem mutyizik dözsöl a strandon,amig az ŕllatos meg dudvĺt hord a melegbe! Ezek a bicskanyitogato dolgok. Ezčrt nem tehem az Xet rĺjuk.Mert čn 30čvesen csalĺdi gazdakčnt nem kaphatok a falumban,de 20km röl a haver igen,úgy,hogy mčg čn irassam rĺ a tehenet,hogy legeltethessek,meg dolgozhassak mig az meg nyaral,mert valami haver leosztotta a lapokat, Hŕt ez mĺr kiforditott vilĺg. Én 250e buktam de nem mentem bele tönkre de jo kis szivatĺs volt.Na ezčrt nem lehet az Xet odatenni ahovĺ!!
Jol irja DIESEL TIBI SAJNOS. Itt megjelentek a felesleges lĺncszemek člösködök, Jol pčldĺzza a magyar helyzetet. Azt viszont akit kiturtak, amelyik meg nem tart azt baxtatni kell,ha nem lehet egyezni. Nehogymĺr galyra menjen egy alkalmas ember,mert egy idegen harĺcsolna. Igaz sok esčly nincs, včgül is szčllel szembe megy mert oda megy panaszkodni,akik igy döntöttek nonszensz. Nem včletlen kapta az aki
Válasz #2242. hozzászólásra
az nfa-s földek együtt járnak állattartási kötelezettséggel. neki van marhája, az új bérlő valószínűleg csak a támogatást akarja. ezért papíron elrendezik, hogy a marha az új kezében legyen virtuálisan, de a valóságban nem változik semmi.
Ez azt jelenti, hogy már 4 éve nem írják ki rá a haszonbérleti pályázatot, hanem önhatalmúan annak adják, akinek akarják, úgy, hogy se állategység előírás, sem egyéb dolog nincs kikötve és ezt megtehetik? A megbízási szerződés útján történő állami földhasznosításra vonatkozóan van valami szabályozás? Itt konkrétan egybefüggő, több száz hektáros területekről beszélünk! Nem osztatlan közös vagy elaprózott hrsz-okról. A megbízásinál még azt sem nézik, van-e állatod, mennyi terület van a használatodban, van-e állattartóteleped stb. Mi alapján tudja meg egyáltalán a paraszt, hogy melyik földre kötnek megbízásit, ha nincs közzétéve? Tudom, naívak a kérdéseim, de a gyomrom felfordul ettől, amit megcsinálhatnak, úgy, hogy közben emelt fővel, diadalittasan járnak-kelnek a megbízottak, mert .... nem írok többet, mert csak felpumpálom a vérnyomásom!!!
Válasz #2241. hozzászólásra
Szia!Az nfa-s megbízási szerződés semmilyen előjogot nem biztosít,ezért csak egy évre kötik álltalában.Nfa dönti el kinek adja megbízásiba.
A mi helyzetünk az volt, hogy a lejárt területre a haszonbérletünk, megbízásival megkaptuk egy évre, tavaly valami csoda folytán ismét nem írták ki a pályázatot, viszont a megbízásit nem velünk kötötték - pedig beadtuk az igényünket-, hanem mással. (állata nincs, rengeteg megbízásis területe van, hátszél van.) Kértük, hogy maradhassunk az állatainkkal, fizetünk is, ha gondolja. Most közölte, hogy kotrodjunk a területről, mert ő a jogos használó, neki van megbízásija.
Van valami jogi alapja az NFA-nak, hogy mással kössön megbízásit, ha az előző gazda jogosult lenne a további használatra????
Ez jó tanács.
Szomorú történet, de a megoldás az, hogy tárgyalni kéne a nyertessel.
Felülbíráltatni úgy látszik nem lehet, ha meg kiveri a balhét akkor végképp nem lesz semmilyen oldalra megegyezés és sőt még az új tulajjal végképp nem tud majd megegyezni, akármilyen bérért sem. Na ez egy szépen kitalált ördögi kör.
Megrenditö tragédia,föleg aki foglalkozik ĺllatozŕssal,mert tudja miröl van szň. Egyértelmü,hogy neki kellett volna nyerni. Az,hogy ilyen a bérlet azčrt nem črtek egyet,mert a piaci viszonyok közt,ĺltalŕban elszŕmolĺsi vita miatt bomolhat fel valami. Az nfa földeknčl ez nem igaz. Mindenki aki pŕlyŕzott tudja miröl szňl ez az egčsz. Itt bizony valaki szemet vetett a területre. Ez egy ůj helyzet. A gazda utolso esélye,hogy megkeresi az ůj bčrlöt,s felajŕnlja,hogy ö lefedi neki ŕllattal.Vegye fel rĺ a tŕmogatŕst,ö meg legeltethet.Igy biztositva van a feltčtel. Mčg akkor is,ha morbid,s lett egy szüksčges rossz. Sok včnember igy csinŕlja,osztoznak a pčnzen,a lefedö beavatott ŕllattartoval(ez most igy nem igaz, igy ez nem megy,csak az elöbb emlitett mňdon) Ezért nem tapasztalhato ŕllatgyarapodŕs. Mivel akinek van nem kap földet,akinek nincs meg koma čs kap. Viszont,hogy ne tudjŕk betŕmadni muszĺly barterolni,jut is marad is alapon. Akinek minden van az meg közel ül a tüzhöz. Sajnos ez van.Nekem is kellett volna lefedni,de mivel mi megŕllunk a lŕbunkon, čn nemet mondtam ,arra,hogy čn ganézok,az meg az én jovoltambol wellnesel a tŕmogatĺsbol a gyogyfürdöben. Közbe meg görcsölök az eladhatatlan marhŕval neki.Akkor semmit,de igy ne gazdagodjon illetčktelen ember,mert harŕcsolhatna. Mi meg fiatalon szopunk neki. Viszont itt csak ez működhet! !
Megrenditö tragédia,föleg aki foglalkozik ĺllatozŕssal,mert tudja miröl van szň. Egyértelmü,hogy neki kellett volna nyerni. Az,hogy ilyen a bérlet azčrt nem črtek egyet,mert a piaci viszonyok közt,ĺltalŕban elszŕmolĺsi vita miatt bomolhat fel valami. Az nfa földeknčl ez nem igaz. Mindenki aki pŕlyŕzott tudja miröl szňl ez az egčsz. Itt bizony valaki szemet vetett a területre. Ez egy ůj helyzet. A gazda utolso esélye,hogy megkeresi az ůj bčrlöt,s felajŕnlja,hogy ö lefedi neki ŕllattal.Vegye fel rĺ a tŕmogatŕst,ö meg legeltethet.Igy biztositva van a feltčtel. Mčg akkor is,ha morbid,s lett egy szüksčges rossz. Sok včnember igy csinŕlja,osztoznak a pčnzen,a lefedö beavatott ŕllattartoval(ez most igy nem igaz, igy ez nem megy,csak az elöbb emlitett mňdon) Ezért nem tapasztalhato ŕllatgyarapodŕs. Mivel akinek van nem kap földet,akinek nincs meg koma čs kap. Viszont,hogy ne tudjŕk betŕmadni muszĺly barterolni,jut is marad is alapon. Akinek minden van az meg közel ül a tüzhöz. Sajnos ez van.Nekem is kellett volna lefedni,de mivel mi megŕllunk a lŕbunkon, čn nemet mondtam ,arra,hogy čn ganézok,az meg az én jovoltambol wellnesel a tŕmogatĺsbol a gyogyfürdöben. Közbe meg görcsölök az eladhatatlan marhŕval neki.Akkor semmit,de igy ne gazdagodjon illetčktelen ember,mert harŕcsolhatna. Mi meg fiatalon szopunk neki. Viszont itt csak ez működhet!
Megrenditö tragédia,föleg aki foglalkozik ĺllatozŕssal,mert tudja miröl van szň. Egyértelmü,hogy neki kellett volna nyerni. Az,hogy ilyen a bérlet azčrt nem črtek egyet,mert a piaci viszonyok közt,ĺltalŕban elszŕmolĺsi vita miatt bomolhat fel valami. Az nfa földeknčl ez nem igaz. Mindenki aki pŕlyŕzott tudja miröl szňl ez az egčsz. Itt bizony valaki szemet vetett a területre. Ez egy ůj helyzet. A gazda utolso esélye,hogy megkeresi az ůj bčrlöt,s felajŕnlja,hogy ö lefedi neki ŕllattal.Vegye fel rĺ a tŕmogatŕst,ö meg legeltethet.Igy biztositva van a feltčtel. Mčg akkor is,ha morbid,s lett egy szüksčges rossz. Sok včnember igy csinŕlja,osztoznak a pčnzen,a lefedö beavatott ŕllattartoval(ez most igy nem igaz, igy ez nem megy,csak az elöbb emlitett mňdon) Ezért nem tapasztalhato ŕllatgyarapodŕs. Mivel akinek van nem kap földet,akinek nincs meg koma čs kap. Viszont,hogy ne tudjŕk betŕmadni muszĺly barterolni,jut is marad is alapon. Akinek minden van az meg közel ül a tüzhöz. Sajnos ez van.Nekem is kellett volna lefedni,de mivel mi megŕllunk a lŕbunkon, čn nemet mondtam ,arra,hogy čn ganézok,az meg az én jovoltambol wellnesel a tŕmogatĺsbol a gyogyfürdöben. Közbe meg görcsölök az eladhatatlan marhŕval neki.Akkor semmit,de igy ne gazdagodjon illetčktelen ember,mert harŕcsolhatna. Mi meg fiatalon szopunk neki. Viszont itt csak ez működhet!
Talán elhitte amit 4 évvel ezelőtt ígértek, hogy majd a családi, majd a kis -és közepes, majd az állattartás stb.
Az NFA által kiírt pályázatok nem adnak lehetőséget a licitálásra, van egy fix bérleti összeg és kész. Itt csupán szubjektív szempontok alapján rangsorolták a beérkező pályázatokat, amiket már lehet vagy 90 évre titkosítottak, hiába harcol érte Ángyán, hogy betekintést nyerhetne, soha nem fog kiderülni a piszkosság, hogy lett ennyi "hirtelen" gazda több száz hektár boldog tulajdonosa, mindenféle tapasztalat, és nem mellékesen állatlétszám nélkül!
Nagyon sajnálom a levél íróját, egyedüli vigaszt az jelenthet neki, hogy nincs egyedül...
Talán ha megkeresné Ángyán professzort, hagy bővüljön az a lista a kétes pályázatokkal kapcsolatban. Jogorvoslatra az esélye egyenlő a nullával
Nagyon sajnálatos az ilyen. Én is marha tartással foglalkozom ,tehát ismerem az elkötelezettségét. De hogy mer valaki ekkora gazdaságot építeni bér földre,hisz tudjuk hogy a bérleti szerződés bár mikor felbontható. Sajnos a mai világba inkább rád igérnek csak az övé legyen a terület. Környezetemben nincs Állami föld bérlési lehetőség,tehát saját ill.más tulajdonostól bérlem területeimet. Vásárolt takarmányon nem lehet marhát tartani.
Sziasztok!
Beteszek ide egy olvasói levelet amit – Az Én történetem: Földbérleti pályázat címmel kaptunk. Szerintetek milyen biztató választ adjunk neki?
Mezőgazdasági őstermelőként szarvasmarha tenyésztéssel foglalkozom már 30. éve. 18. éve vásároltam egy tanyát a családommal XXXXX, a tanya közvetlen szomszédságában lévő legelőn legeltettem az állataim, amit eleinte a felszámolótól majd a Hortobágyi Nemzeti Parktól, az utóbbi évben az NFA-tól béreltem.
2013-ban visszakerült a Hortobágy kezelésébe a terület ,2013. novemberében nagy bizodalommal adtam be a földbérleti pályázatomat, hiszen 18.éve legeltetem a marháimat a területen,így biztosítva családom megélhetését.
Időközben saját erőből felépítettünk egy 100 férőhelyes istállót, híg és szilárd trágyatárolót, tejkonyhát,gazdasági utat.
Sajnos a területet egy XXXX-i lakos nyerte meg .Annak ellenére hogy az előző körben is nyertesként hozták ki 2 pályázatát XXXXX,
és a két település közötti távolság 26 km.
Mivel egyéb területtel nem rendelkezem kénytelen leszek felszámolni.
Teljesen kétségbe vagyunk esve, majd egy élet munkája veszik oda.
Én 50 évesen nem fogok munkát találni a végzettségem is mezőgazdasági, két gyermekem az egyetem elvégzése után át szerette volna venni a gazdaságot ,így folytatva tovább a családi tradíciót. Példa ez sajnos arra hogyan lehet családokat tönkre tenni!!
Még szép.Itt mind olyan kapott földet akiknek már van több 100 vagy 1000ha és még olyannak kell adni de csak az állami támogatás kell neki. A kicsiket meg a családi gazdaságokat tegyük tönkre?Nem vagyok én nagyra vágyó csak annyi kéne 10-20 ha hogy ne kelljen venni a takarmányt.Szemétség az egész.Megszoktam én úgy szívatni a miliomos felsőbb úri gazdagokat hogy csak na kell nekik minél nagyobb gép és dögöljenek bele.Meg lizingelik itt a teheneket ez hogy megy.Itt is kapzsik az emberek.Mikor még ment a húsmarha tartottak 5-10 vagy 20db ot.Már most van 50 60db 7-8q kutyának nem kell ingyen se megérdemlik.
Szerintem másképp nem nagyon lehet csinálni, mert a gazdasági, nemzetközi, környezet olyan, amilyen. A gyengéket lenyomják. Erősnek maradni jótékonysággal meg nem lehet.....
Válasz #2224. hozzászólásra
Én is ezen mérgelődöm. De ez nem újdonság. 20 évvel ezelőtt '92-'93-ban volt már egyszer állami földek bérbeadása 20 évre. És ugye nyertek is a pirosak '94-ben. Anyuéknak akkor nem sikerült. Most meg nekem nem sikerült. Azt hozzá kell tennem, hogy se piros, se naracs hátszelünk nem volt, és nem is lesz. Egyszerűen nem oda születtünk. Mármint a család. Egyszerű, munkahely mellett önerőből építkező családi gazdaság vagyunk. A legnagyobb gond, hogy M.o.-on földvásárlásra nincs hitel! Így: se bérlet, se vétel..... Az is igaz, hogy 15 pályázó közül 14 elégedetlen lesz. Különben én is így csinálnám, és sokan szerintem itt a fórumon, csak az a baj, hogy nem mi csináljuk......
Ma olvastam a Hajdu-Bihari Naploban,hogy a nagyrŕbéi "modosnak" nemcsak sikeres nfa 120ha 30ak föld sikerült kabĺn ,valamint az asszonynak meg 40ha Tetčtlenen,30km röl,(persze mindenhonnan nyertek ladŕnybol mčg mŕsok is,csak a helyiek nem)hanem mčg a TRAFIK PŔLYŔZATON is befutó!Hŕt igen kčrem micsak örök veszteskčnt hiŕba hůzzuk fel a vitorlŕt,a hŕtszčl nem a mičnkbe kap bele. Micsoda szuperman ok vannak."Vajon mit tudhatnak ezek?" Amit mondjuk egy helybeli fiatal csalĺdi gazda,közčp-felsöfoků agrŕrvčgzettsčgü, ĺllattartň meglévö üzleti tervvel foglalkoztatottsŕgot bevŕllalva velük szembe nem kaphat a sajŕt települése hatŕrŕban semmit, mig ezek olyan včlt -valos elönyöket tudnak ezen felül,hogy 30km röl megkapjŕk a fčl hatĺrt (Persze mindenki tudja mi az oka s akkor most hogyan szavazzak erre a lehetösčgre?
Mŕr bedöglött,hŕla a sok csalonak aki ŕtbaxta a törököt. Én nem kaptam földet be is szoptam 1/4mil buktam. De én sem fejek örülök,hogy abbahagytam 60db marhŕnŕl a boltbol veszem meg azt az 1l tejet ami elčg 2napra. Tavaly jobb volt eladni a kukoricŕt, Amugy igaz amit irsz. Viszont nem kell ahoz bedögleni a piacnak,hogy zakozzon a pesti. Kulcs kčrdčs a szaporasŕg ,valamint az ellés. A született borjak ŕpolĺsa,idöben kezelčse,tüdössčg,hasmenčs,köhögés . Kell egy telep,aki kint tarta fedčl nčlkűl az ŕllatkinzŕs. Oda trĺgyatŕrolo,télre takarmĺny,akkor meg kaszĺlŕs bŕlŕzŕs behordŕs. Aszŕly esetén koro vagy ami sikerül. Az abrakolŕsrol ne is beszéljűnk ugye anyatehčn nem tejel csutkŕrol,meg gyenge borjut ellik.Nem ůgy van az,hogy csapjuk ki!! Persze természetesen nŕlunk sem kapott helybeli fiatal.Csak včnember meg idegen koma akik vagy müveltetik, s nincs meg a 70% géplefedettség,vagy Luxuskadtegoriŕs Fendt John deere traktorral 1 ember 2nap alatt mindent lerendez,majd jönek aratni.Se szerves trŕgya,se tulajdonosi megjelenęs nincs. Csak a fullajtŕrok.
Gondolkozz már egy kicsit, a tisztességesek nagyon meg cumiznák sokan tönkre mennének , a zöld bároknak meg apró kellemetlenség lenne , és a tönkre ment tisztességesektől el vennék a földet . Egy Csányit vagy egy Mészáros Lőrincet , vagy Nyergest nem érintené annyira mint aki csak abból él.
Most itt is a sok szemét keresi a marhát mert ugye valami jószág kell a a több 100 ha területekre a meglévő tehenészeti telepet meg tegyük tönkre.De mind másba se látja a világot csak húsmarhába egy se akar hajnalba kelni fejni etetni csak kihajtok had legeljen ez a legkönnyebb csak döglene be a húsmarha piac megérdemelnék.
Ja, pár éve láttam az üzletkötö asztalán az aktákat év végén és a nem tud fizetni ügyfelek stoca mögé el lehetett volna bujni, a másik volt 20cm magasan.Hála égnek az enyém is ott volt mindig idáig és ott is lesz ez után is.
Viszont ha , ne adj isten ritka szar termése lesz a cuccokat akkor is ki kell fizetni , vagy terhelik a házára és akkor nem is folytatom . Én tuti nem merném ezt így bevállalni , mert minden egyre kiszámíthatatlanabb . Barack fák a lassan kinyílnak , cseresznyén is repedeznek a felső rügyek , gabona is növekszik rendesen , különböző növényvédelmi meg műtrágya kartelek áhhhhh .
Mit nem értesz?
Indulásként 150-200 ezerrel számoltam Ha-ként....
Te írtad, hogy mindent finanszíroztatsz = 0 Ft
Tudom, hogy nincs alkalmazottad így saját munkád lesz benne előre = 0 Ft
Tehát, csak a gázolajat kell finanszíroznod = kb. 30-40 ezer.
(Tehát tévedtem, mivel ennyiből is bele lehet vágni, igaz valamivel többe
kerül de az indulás a lényeg.)
Meg évente 2x motor generál stb.....Jo ez a finanszirozás,régen volt lehetöség akár gépet de föleg alkatrészt venni igy kapott pár éve a 820-as uj cipöket de már lerugta kéne rá megint.Ja meg pelenka a kis hercegnönek
Ha nincs alkalmazottad és a bank finanszíroz mindent, akkor valóban csak a
70-100 liter gázolajat kell "előlegezned" a gazdálkodásba, ami kb 30-40 ezer.
3003 hozzászólás
Sajnos ez nem mindenhol igaz. Mégha igaz is, olyanok akik megatelepeket ĺllatok szŕzait birtokoljŕk idegen 20km röl messzebb helyen.Bepofŕtlankodva mĺs helyre,hegyre halom čs nem müködötöl vettčk el pl felénk,hanem egy bebuktatott gazdasŕgtól.
Válasz #2257. hozzászólásra
Felénk csak olyanok nyertek, akiknek van jószágállománya.
Válasz #2256. hozzászólásra
Vannak bolondok čs belemennek. Hĺny olyan embert hallottĺl aki fizetčs nčlkül idegennek adta portékŕjŕt,majd fizetčsre. Fel is ültettčk. Engem kerestek meg 1včnember,hogy tĺrsuljak ŕllattal,majd felezünk,s fedjem le neki. Mondom nem örűltem meg ĺtiratok 1kecskčt is. Tartson ŕllatot vegyen telepet szopjon a gančba,vagy ne akarjon földet. Dühösen tĺvozott. Mert ö kit ismer Debrecenben stb. Felül kell ezt birŕlni,mert rengeteg az illetčktelen csaló!
Válasz #2253. hozzászólásra
Szerintem ezt nem lehet így intézni. Ez csak egy legenda.
Most gondolj bele!
Állat átíratva. Természetesen adásvételivel. Ez adóköteles bevétel. Az állatokra a támogatást az új bérlő veszi fel.
Ki adja el a megtermelt terméket?
A régi bérlő nem tud elszámolni semmilyen kiadást, mivel már ( papíron ) nincs jószága. Gázolaj, adó, állategészségügy....stb.
Ez teljességgel lehetetlen. Ebbe épeszű ember nem megy bele...
Válasz #2254. hozzászólásra
Ez ott megy,ahol a polgŕrmaszek picsanyalň 1000ha kapott,s 500tehčn kčne ami önmagĺban is črtčk,nembeszčlve,hogy megennč a termčst.S ezek nem ĺllatszeretetböl člnek! Hidd el nekem a nagyok közt igy megy. Én inkŕbb nem kčrek 1cm sem.de nem fogok ĺllatot tartani egy semmittevönek.
Azért akadékoskodok, mert mi nyertünk ilyen pályázaton, de ilyet egyetlen pályázati kiírásban sem olvastam, sőt...
Ezért, elég hihetetlennek tűnik számomra, hogy ezt így lehetne intézni.
Nálunk már 3-szor voltak ellenőrizni és kőkeményen számon kérték az ENAR szerint nyilvántartott állatlétszámot.
Persze, ha valaki mutatna egy rendelkezést, amiben benne van a bérlegeltetéssel történő lefedés lehetősége, akkor továbbgondolhatnánk a dolgokat...
Válasz #2246. hozzászólásra
Jňl irod! Felčnk mčg ez is felvetödött. Most öszintčn ĺtiratnĺl 50marhĺt ellentčtel nčlkül valakinek? Gondolna egyet elaok vagy 30at,neked meg egy halgatolagos egyezsčged lenne egy stiklihez,bizonytalan idejig,bčrelt földre-vele szembe add a sajŕt marhĺd. Ne legyen senki ennyire čhes és bolond senki! Baxodjon meg a földjčvel pusztuljon csak bele,Majd irnak ki ůjat,s kapja aki alkalmas,nem mutyizik dözsöl a strandon,amig az ŕllatos meg dudvĺt hord a melegbe! Ezek a bicskanyitogato dolgok. Ezčrt nem tehem az Xet rĺjuk.Mert čn 30čvesen csalĺdi gazdakčnt nem kaphatok a falumban,de 20km röl a haver igen,úgy,hogy mčg čn irassam rĺ a tehenet,hogy legeltethessek,meg dolgozhassak mig az meg nyaral,mert valami haver leosztotta a lapokat, Hŕt ez mĺr kiforditott vilĺg. Én 250e buktam de nem mentem bele tönkre de jo kis szivatĺs volt.Na ezčrt nem lehet az Xet odatenni ahovĺ!!
Válasz #2250. hozzászólásra
Valahol biztos le van írva ,nekik az a lényeg ,hogy le legyen fedve ,ill. legeltetve.
Jol irja DIESEL TIBI SAJNOS. Itt megjelentek a felesleges lĺncszemek člösködök, Jol pčldĺzza a magyar helyzetet. Azt viszont akit kiturtak, amelyik meg nem tart azt baxtatni kell,ha nem lehet egyezni. Nehogymĺr galyra menjen egy alkalmas ember,mert egy idegen harĺcsolna. Igaz sok esčly nincs, včgül is szčllel szembe megy mert oda megy panaszkodni,akik igy döntöttek nonszensz. Nem včletlen kapta az aki
Válasz #2248. hozzászólásra
Nfa pályázaton elnyert területet bérlegeltetéssel lefedni?
Tudsz esetleg linkelni valamit ahol ez le van írva?
Válasz #2245. hozzászólásra
Sajnos
Válasz #2245. hozzászólásra
Nem kell átírni semmit ,bér legeltetéssel is le lehet fedni.
Válasz #2246. hozzászólásra
Új tulaj helyett: új bérlő.
Ha átíratja az állatokat, akkor a papíron átíratott állatokra is az új bérlő veszi fel a támogatást?
Válasz #2245. hozzászólásra
Hogy?
Átíratja az új tulaj nevére az állatokat?
ENAR?
Adó?
Válasz #2242. hozzászólásra
az nfa-s földek együtt járnak állattartási kötelezettséggel. neki van marhája, az új bérlő valószínűleg csak a támogatást akarja. ezért papíron elrendezik, hogy a marha az új kezében legyen virtuálisan, de a valóságban nem változik semmi.
Ez azt jelenti, hogy már 4 éve nem írják ki rá a haszonbérleti pályázatot, hanem önhatalmúan annak adják, akinek akarják, úgy, hogy se állategység előírás, sem egyéb dolog nincs kikötve és ezt megtehetik? A megbízási szerződés útján történő állami földhasznosításra vonatkozóan van valami szabályozás? Itt konkrétan egybefüggő, több száz hektáros területekről beszélünk! Nem osztatlan közös vagy elaprózott hrsz-okról. A megbízásinál még azt sem nézik, van-e állatod, mennyi terület van a használatodban, van-e állattartóteleped stb. Mi alapján tudja meg egyáltalán a paraszt, hogy melyik földre kötnek megbízásit, ha nincs közzétéve? Tudom, naívak a kérdéseim, de a gyomrom felfordul ettől, amit megcsinálhatnak, úgy, hogy közben emelt fővel, diadalittasan járnak-kelnek a megbízottak, mert .... nem írok többet, mert csak felpumpálom a vérnyomásom!!!
Válasz #2241. hozzászólásra
Szia!Az nfa-s megbízási szerződés semmilyen előjogot nem biztosít,ezért csak egy évre kötik álltalában.Nfa dönti el kinek adja megbízásiba.
Válasz #2237. hozzászólásra
Szia!
Nem pontosan értem, hogy mire célzol, amikor a lefedésről írsz.
Hogy lehet ezt megoldani?
A mi helyzetünk az volt, hogy a lejárt területre a haszonbérletünk, megbízásival megkaptuk egy évre, tavaly valami csoda folytán ismét nem írták ki a pályázatot, viszont a megbízásit nem velünk kötötték - pedig beadtuk az igényünket-, hanem mással. (állata nincs, rengeteg megbízásis területe van, hátszél van.) Kértük, hogy maradhassunk az állatainkkal, fizetünk is, ha gondolja. Most közölte, hogy kotrodjunk a területről, mert ő a jogos használó, neki van megbízásija.
Van valami jogi alapja az NFA-nak, hogy mással kössön megbízásit, ha az előző gazda jogosult lenne a további használatra????
Válasz #2239. hozzászólásra
Ez jó tanács.
Szomorú történet, de a megoldás az, hogy tárgyalni kéne a nyertessel.
Felülbíráltatni úgy látszik nem lehet, ha meg kiveri a balhét akkor végképp nem lesz semmilyen oldalra megegyezés és sőt még az új tulajjal végképp nem tud majd megegyezni, akármilyen bérért sem. Na ez egy szépen kitalált ördögi kör.
Válasz #2232. hozzászólásra
Aki nyert,az valószínű,a támogatásra ment.Adsz neki x összeget,és legeltethetsz tovább.
Volt ma valaki közülletek a Szolnoki NFA-nál szerződéskötésen?
Válasz #2232. hozzászólásra
Megrenditö tragédia,föleg aki foglalkozik ĺllatozŕssal,mert tudja miröl van szň. Egyértelmü,hogy neki kellett volna nyerni. Az,hogy ilyen a bérlet azčrt nem črtek egyet,mert a piaci viszonyok közt,ĺltalŕban elszŕmolĺsi vita miatt bomolhat fel valami. Az nfa földeknčl ez nem igaz. Mindenki aki pŕlyŕzott tudja miröl szňl ez az egčsz. Itt bizony valaki szemet vetett a területre. Ez egy ůj helyzet. A gazda utolso esélye,hogy megkeresi az ůj bčrlöt,s felajŕnlja,hogy ö lefedi neki ŕllattal.Vegye fel rĺ a tŕmogatŕst,ö meg legeltethet.Igy biztositva van a feltčtel. Mčg akkor is,ha morbid,s lett egy szüksčges rossz. Sok včnember igy csinŕlja,osztoznak a pčnzen,a lefedö beavatott ŕllattartoval(ez most igy nem igaz, igy ez nem megy,csak az elöbb emlitett mňdon) Ezért nem tapasztalhato ŕllatgyarapodŕs. Mivel akinek van nem kap földet,akinek nincs meg koma čs kap. Viszont,hogy ne tudjŕk betŕmadni muszĺly barterolni,jut is marad is alapon. Akinek minden van az meg közel ül a tüzhöz. Sajnos ez van.Nekem is kellett volna lefedni,de mivel mi megŕllunk a lŕbunkon, čn nemet mondtam ,arra,hogy čn ganézok,az meg az én jovoltambol wellnesel a tŕmogatĺsbol a gyogyfürdöben. Közbe meg görcsölök az eladhatatlan marhŕval neki.Akkor semmit,de igy ne gazdagodjon illetčktelen ember,mert harŕcsolhatna. Mi meg fiatalon szopunk neki. Viszont itt csak ez működhet! !
Válasz #2232. hozzászólásra
Megrenditö tragédia,föleg aki foglalkozik ĺllatozŕssal,mert tudja miröl van szň. Egyértelmü,hogy neki kellett volna nyerni. Az,hogy ilyen a bérlet azčrt nem črtek egyet,mert a piaci viszonyok közt,ĺltalŕban elszŕmolĺsi vita miatt bomolhat fel valami. Az nfa földeknčl ez nem igaz. Mindenki aki pŕlyŕzott tudja miröl szňl ez az egčsz. Itt bizony valaki szemet vetett a területre. Ez egy ůj helyzet. A gazda utolso esélye,hogy megkeresi az ůj bčrlöt,s felajŕnlja,hogy ö lefedi neki ŕllattal.Vegye fel rĺ a tŕmogatŕst,ö meg legeltethet.Igy biztositva van a feltčtel. Mčg akkor is,ha morbid,s lett egy szüksčges rossz. Sok včnember igy csinŕlja,osztoznak a pčnzen,a lefedö beavatott ŕllattartoval(ez most igy nem igaz, igy ez nem megy,csak az elöbb emlitett mňdon) Ezért nem tapasztalhato ŕllatgyarapodŕs. Mivel akinek van nem kap földet,akinek nincs meg koma čs kap. Viszont,hogy ne tudjŕk betŕmadni muszĺly barterolni,jut is marad is alapon. Akinek minden van az meg közel ül a tüzhöz. Sajnos ez van.Nekem is kellett volna lefedni,de mivel mi megŕllunk a lŕbunkon, čn nemet mondtam ,arra,hogy čn ganézok,az meg az én jovoltambol wellnesel a tŕmogatĺsbol a gyogyfürdöben. Közbe meg görcsölök az eladhatatlan marhŕval neki.Akkor semmit,de igy ne gazdagodjon illetčktelen ember,mert harŕcsolhatna. Mi meg fiatalon szopunk neki. Viszont itt csak ez működhet!
Válasz #2232. hozzászólásra
Megrenditö tragédia,föleg aki foglalkozik ĺllatozŕssal,mert tudja miröl van szň. Egyértelmü,hogy neki kellett volna nyerni. Az,hogy ilyen a bérlet azčrt nem črtek egyet,mert a piaci viszonyok közt,ĺltalŕban elszŕmolĺsi vita miatt bomolhat fel valami. Az nfa földeknčl ez nem igaz. Mindenki aki pŕlyŕzott tudja miröl szňl ez az egčsz. Itt bizony valaki szemet vetett a területre. Ez egy ůj helyzet. A gazda utolso esélye,hogy megkeresi az ůj bčrlöt,s felajŕnlja,hogy ö lefedi neki ŕllattal.Vegye fel rĺ a tŕmogatŕst,ö meg legeltethet.Igy biztositva van a feltčtel. Mčg akkor is,ha morbid,s lett egy szüksčges rossz. Sok včnember igy csinŕlja,osztoznak a pčnzen,a lefedö beavatott ŕllattartoval(ez most igy nem igaz, igy ez nem megy,csak az elöbb emlitett mňdon) Ezért nem tapasztalhato ŕllatgyarapodŕs. Mivel akinek van nem kap földet,akinek nincs meg koma čs kap. Viszont,hogy ne tudjŕk betŕmadni muszĺly barterolni,jut is marad is alapon. Akinek minden van az meg közel ül a tüzhöz. Sajnos ez van.Nekem is kellett volna lefedni,de mivel mi megŕllunk a lŕbunkon, čn nemet mondtam ,arra,hogy čn ganézok,az meg az én jovoltambol wellnesel a tŕmogatĺsbol a gyogyfürdöben. Közbe meg görcsölök az eladhatatlan marhŕval neki.Akkor semmit,de igy ne gazdagodjon illetčktelen ember,mert harŕcsolhatna. Mi meg fiatalon szopunk neki. Viszont itt csak ez működhet!
Válasz #2233. hozzászólásra
Talán elhitte amit 4 évvel ezelőtt ígértek, hogy majd a családi, majd a kis -és közepes, majd az állattartás stb.
Az NFA által kiírt pályázatok nem adnak lehetőséget a licitálásra, van egy fix bérleti összeg és kész. Itt csupán szubjektív szempontok alapján rangsorolták a beérkező pályázatokat, amiket már lehet vagy 90 évre titkosítottak, hiába harcol érte Ángyán, hogy betekintést nyerhetne, soha nem fog kiderülni a piszkosság, hogy lett ennyi "hirtelen" gazda több száz hektár boldog tulajdonosa, mindenféle tapasztalat, és nem mellékesen állatlétszám nélkül!
Nagyon sajnálom a levél íróját, egyedüli vigaszt az jelenthet neki, hogy nincs egyedül...
Talán ha megkeresné Ángyán professzort, hagy bővüljön az a lista a kétes pályázatokkal kapcsolatban. Jogorvoslatra az esélye egyenlő a nullával
Válasz #2232. hozzászólásra
Nagyon sajnálatos az ilyen. Én is marha tartással foglalkozom ,tehát ismerem az elkötelezettségét. De hogy mer valaki ekkora gazdaságot építeni bér földre,hisz tudjuk hogy a bérleti szerződés bár mikor felbontható. Sajnos a mai világba inkább rád igérnek csak az övé legyen a terület. Környezetemben nincs Állami föld bérlési lehetőség,tehát saját ill.más tulajdonostól bérlem területeimet. Vásárolt takarmányon nem lehet marhát tartani.
Sziasztok!
Beteszek ide egy olvasói levelet amit – Az Én történetem: Földbérleti pályázat címmel kaptunk. Szerintetek milyen biztató választ adjunk neki?
Mezőgazdasági őstermelőként szarvasmarha tenyésztéssel foglalkozom már 30. éve. 18. éve vásároltam egy tanyát a családommal XXXXX, a tanya közvetlen szomszédságában lévő legelőn legeltettem az állataim, amit eleinte a felszámolótól majd a Hortobágyi Nemzeti Parktól, az utóbbi évben az NFA-tól béreltem.
2013-ban visszakerült a Hortobágy kezelésébe a terület ,2013. novemberében nagy bizodalommal adtam be a földbérleti pályázatomat, hiszen 18.éve legeltetem a marháimat a területen,így biztosítva családom megélhetését.
Időközben saját erőből felépítettünk egy 100 férőhelyes istállót, híg és szilárd trágyatárolót, tejkonyhát,gazdasági utat.
Sajnos a területet egy XXXX-i lakos nyerte meg .Annak ellenére hogy az előző körben is nyertesként hozták ki 2 pályázatát XXXXX,
és a két település közötti távolság 26 km.
Mivel egyéb területtel nem rendelkezem kénytelen leszek felszámolni.
Teljesen kétségbe vagyunk esve, majd egy élet munkája veszik oda.
Én 50 évesen nem fogok munkát találni a végzettségem is mezőgazdasági, két gyermekem az egyetem elvégzése után át szerette volna venni a gazdaságot ,így folytatva tovább a családi tradíciót. Példa ez sajnos arra hogyan lehet családokat tönkre tenni!!
Válasz #2225. hozzászólásra
Még szép.Itt mind olyan kapott földet akiknek már van több 100 vagy 1000ha és még olyannak kell adni de csak az állami támogatás kell neki. A kicsiket meg a családi gazdaságokat tegyük tönkre?Nem vagyok én nagyra vágyó csak annyi kéne 10-20 ha hogy ne kelljen venni a takarmányt.Szemétség az egész.Megszoktam én úgy szívatni a miliomos felsőbb úri gazdagokat hogy csak na kell nekik minél nagyobb gép és dögöljenek bele.Meg lizingelik itt a teheneket ez hogy megy.Itt is kapzsik az emberek.Mikor még ment a húsmarha tartottak 5-10 vagy 20db ot.Már most van 50 60db 7-8q kutyának nem kell ingyen se megérdemlik.
Válasz #2228. hozzászólásra
tevedsz most van kkv hitel nez utanna.
Szerintem másképp nem nagyon lehet csinálni, mert a gazdasági, nemzetközi, környezet olyan, amilyen. A gyengéket lenyomják. Erősnek maradni jótékonysággal meg nem lehet.....
Válasz #2224. hozzászólásra
Én is ezen mérgelődöm. De ez nem újdonság. 20 évvel ezelőtt '92-'93-ban volt már egyszer állami földek bérbeadása 20 évre. És ugye nyertek is a pirosak '94-ben. Anyuéknak akkor nem sikerült. Most meg nekem nem sikerült. Azt hozzá kell tennem, hogy se piros, se naracs hátszelünk nem volt, és nem is lesz. Egyszerűen nem oda születtünk. Mármint a család. Egyszerű, munkahely mellett önerőből építkező családi gazdaság vagyunk. A legnagyobb gond, hogy M.o.-on földvásárlásra nincs hitel! Így: se bérlet, se vétel..... Az is igaz, hogy 15 pályázó közül 14 elégedetlen lesz. Különben én is így csinálnám, és sokan szerintem itt a fórumon, csak az a baj, hogy nem mi csináljuk......
Válasz #2226. hozzászólásra
Gondolom nyakig benne vagy az állattartásban.Megosztod velünk tudatlanokkal is a belső infódat?
Válasz #2223. hozzászólásra
Szerinted ki baltázta el a török piacot????????? Semmi sejtelmed nincs??????
Válasz #2221. hozzászólásra
Dögöljön meg a szomszéd lova is .
Jó hozzá állás.
Ma olvastam a Hajdu-Bihari Naploban,hogy a nagyrŕbéi "modosnak" nemcsak sikeres nfa 120ha 30ak föld sikerült kabĺn ,valamint az asszonynak meg 40ha Tetčtlenen,30km röl,(persze mindenhonnan nyertek ladŕnybol mčg mŕsok is,csak a helyiek nem)hanem mčg a TRAFIK PŔLYŔZATON is befutó!Hŕt igen kčrem micsak örök veszteskčnt hiŕba hůzzuk fel a vitorlŕt,a hŕtszčl nem a mičnkbe kap bele. Micsoda szuperman ok vannak."Vajon mit tudhatnak ezek?" Amit mondjuk egy helybeli fiatal csalĺdi gazda,közčp-felsöfoků agrŕrvčgzettsčgü, ĺllattartň meglévö üzleti tervvel foglalkoztatottsŕgot bevŕllalva velük szembe nem kaphat a sajŕt települése hatŕrŕban semmit, mig ezek olyan včlt -valos elönyöket tudnak ezen felül,hogy 30km röl megkapjŕk a fčl hatĺrt (Persze mindenki tudja mi az oka s akkor most hogyan szavazzak erre a lehetösčgre?
Válasz #2221. hozzászólásra
Mŕr bedöglött,hŕla a sok csalonak aki ŕtbaxta a törököt. Én nem kaptam földet be is szoptam 1/4mil buktam. De én sem fejek örülök,hogy abbahagytam 60db marhŕnŕl a boltbol veszem meg azt az 1l tejet ami elčg 2napra. Tavaly jobb volt eladni a kukoricŕt, Amugy igaz amit irsz. Viszont nem kell ahoz bedögleni a piacnak,hogy zakozzon a pesti. Kulcs kčrdčs a szaporasŕg ,valamint az ellés. A született borjak ŕpolĺsa,idöben kezelčse,tüdössčg,hasmenčs,köhögés . Kell egy telep,aki kint tarta fedčl nčlkűl az ŕllatkinzŕs. Oda trĺgyatŕrolo,télre takarmĺny,akkor meg kaszĺlŕs bŕlŕzŕs behordŕs. Aszŕly esetén koro vagy ami sikerül. Az abrakolŕsrol ne is beszéljűnk ugye anyatehčn nem tejel csutkŕrol,meg gyenge borjut ellik.Nem ůgy van az,hogy csapjuk ki!! Persze természetesen nŕlunk sem kapott helybeli fiatal.Csak včnember meg idegen koma akik vagy müveltetik, s nincs meg a 70% géplefedettség,vagy Luxuskadtegoriŕs Fendt John deere traktorral 1 ember 2nap alatt mindent lerendez,majd jönek aratni.Se szerves trŕgya,se tulajdonosi megjelenęs nincs. Csak a fullajtŕrok.
Válasz #2221. hozzászólásra
Gondolkozz már egy kicsit, a tisztességesek nagyon meg cumiznák sokan tönkre mennének , a zöld bároknak meg apró kellemetlenség lenne , és a tönkre ment tisztességesektől el vennék a földet . Egy Csányit vagy egy Mészáros Lőrincet , vagy Nyergest nem érintené annyira mint aki csak abból él.
Most itt is a sok szemét keresi a marhát mert ugye valami jószág kell a a több 100 ha területekre a meglévő tehenészeti telepet meg tegyük tönkre.De mind másba se látja a világot csak húsmarhába egy se akar hajnalba kelni fejni etetni csak kihajtok had legeljen ez a legkönnyebb csak döglene be a húsmarha piac megérdemelnék.
Válasz #2218. hozzászólásra
Sajnos ez van....
Damoklész kardja ott lebeg a feje felett aki ilyenbe belemegy, DE a szükség
nagy úr!!
Válasz #2218. hozzászólásra
Ja, pár éve láttam az üzletkötö asztalán az aktákat év végén és a nem tud fizetni ügyfelek stoca mögé el lehetett volna bujni, a másik volt 20cm magasan.Hála égnek az enyém is ott volt mindig idáig és ott is lesz ez után is.
Válasz #2216. hozzászólásra
Viszont ha , ne adj isten ritka szar termése lesz a cuccokat akkor is ki kell fizetni , vagy terhelik a házára és akkor nem is folytatom . Én tuti nem merném ezt így bevállalni , mert minden egyre kiszámíthatatlanabb . Barack fák a lassan kinyílnak , cseresznyén is repedeznek a felső rügyek , gabona is növekszik rendesen , különböző növényvédelmi meg műtrágya kartelek áhhhhh .
Válasz #2216. hozzászólásra
Ez igaz volt,1995-ben.De most nem fedi a valóságot nálam.
Válasz #2211. hozzászólásra
Mit nem értesz?
Indulásként 150-200 ezerrel számoltam Ha-ként....
Te írtad, hogy mindent finanszíroztatsz = 0 Ft
Tudom, hogy nincs alkalmazottad így saját munkád lesz benne előre = 0 Ft
Tehát, csak a gázolajat kell finanszíroznod = kb. 30-40 ezer.
(Tehát tévedtem, mivel ennyiből is bele lehet vágni, igaz valamivel többe
kerül de az indulás a lényeg.)
Válasz #2214. hozzászólásra
Meg évente 2x motor generál stb.....Jo ez a finanszirozás,régen volt lehetöség akár gépet de föleg alkatrészt venni igy kapott pár éve a 820-as uj cipöket de már lerugta kéne rá megint.Ja meg pelenka a kis hercegnönek
Válasz #2213. hozzászólásra
Meg 5 gyereknek venni a pelenkát.Meg mikor a 100 ezres dobszíj csak egy kerülőt bír ki.Meg mikor a kuki átlag 0,4 tonna.
Válasz #2212. hozzászólásra
De van ott fizetni valo elég a melett hogy az inputot elhozza az ember elölegbe.Gép javitás,fejlesztés stb....
Válasz #2210. hozzászólásra
S jo partneri viszonynál ugyan annyi kedvezményt adnak mindenre mint kp-nál.
Válasz #2210. hozzászólásra
És?A lényeget nem értem.
Válasz #2209. hozzászólásra
Ha nincs alkalmazottad és a bank finanszíroz mindent, akkor valóban csak a
70-100 liter gázolajat kell "előlegezned" a gazdálkodásba, ami kb 30-40 ezer.