Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR411.69 FtUSD399.52 FtCHF438.21 FtGBP488.76 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Isteni szerencs, hogy csak néha jut idő ide benézni....
Mennyi hülyeséget hordanak itt össze egyesek...
1, Gazsi milliárdos, attól hogy KFT nevén van a vagyona, még az övé. (Csányi is cégeken keresztül birtokol, mint mindenki néhány milliós vagyon fölött.) Jaj, szegénytől elvették a hortobágyi földjeit... éhenhalnak a tehenei... szegényke! Abba nem gondol bele senki, hogy ezek a tűzhöz közeli nagygazdák felosztották egymás között a hortobágyot, van aki ingyen, van aki 4-5 ezer ft-ért bérelt ezer hektárokat, és vette fel rá a területalapút, KAT-ot, Natura-t, némelyik még AKG-t is! Meg persze övé volt a termése is... még 100 ha-ral is 8-10 milliós ingyen jövedelem, plusz a teljes termés vándorolt a zsebükbe sok-sok éven át! (mindez persze nem 100 ha-on, hanem 15-20.000 ha-on, vagy kitudja mennyin, különböző szerződésekel, különböző cégnevekkel, vagy strómannokkal) Míg más pénzért vette a takarmányt ugyanannak az állatnak! És most valaki elvette tőlük, és mindjárt szegényeket olyan rosszul érintette!
2, Hagyjuk már ezt a hülyeséget a házi tejautomatákkal, meg a joghurt helyett aludt tejjel! Néhány éve adottak a jogszabályi feltételek, aki ilyenbe akar fektetni korlátozás nélkül megteheti. Csak már nem nagyon akar senki több! Mert egyszerűen az emberek kis csoportja iszik fejt tehén tejet, (én például f..ok tőle, nem innám a bolti helyett, ha ingyen lenne sem), és nagyon kevés ember játszik otthon saját túró készítéssel, mert a mai világ nem erről szól. Egy minimalista konyhában nem nagyon van hely, ahova letegyen az ember egy vájlingot, és fölé kötözze fel a kihevített túrót....
Ezzel szemben volna értelme engedni azt, ami amúgy minden más európai országban adott, hogy a gazda szabadon feldolgozhassa a tejét bolti tejnek, ledobozolja, és menjen kereskedelmi forgalomba, be a multik polcaira! És akkor az már árban versenyezne a külföldivel, és akkor a multinak nem fűződne érdeke a szlovák tejhez. Azért verni az asztalt butaság, hogy ne hozhassák be, mert ha ő nem hozza be, akkor mi sem vihetünk oda semmi mást! De ezt nem értem, hogy miért nem lehet megérteni!
3, Földpályázatok. Régóta látszik, hogy az egész arra megy ki, hogy fentről ezeket leosszák a haveroknak. Nyílván tud róla a miniszter, egészen biztosan maga Viktor is, és még egy tucat ember. Senki nem fogja bevállalni, hogy na ő majd elmondja a tutit, mert akkor repül (esetleg véletlen valami baleset éri miközben a haját szárítja fürdés közben, és elsül az önvédelmi pisztolya..) Ezeket a földeket támogatók kapják, kampánypénzekért cserébe, vagy egyéb háttéralkuk nyomán, régen meg lett ígérve, és ha valaki nem akarja odaadni, akkor keresnek helyette mást, aki majd odaadja. Nem mai keletű dolog ez, és nem is ma lesz vége. (Lásd Ángyán esetét.) That's all, Folks!
Én még most is csak azt mondom, hogy a korlátolt felelősségű cégeket ki kéne zárni a pályázatokból, és csak a természetes személyeket kéne a közvagyon közelébe engedni. Egy cég felelőssége csak korlátozott, míg a termőföldben okozott károkat az unokáink is nyögni fogják. Egy céggel végig lehet rabolni a fél országot, aztán eladni egy Kaja Ibrahim félének papíron (ebben Simicskáék nagyon jók), de egy gazdálkodó saját maga is megeszi amit kifőzött...
Ez mekkora bullshit. Persze ha Fideszes írja akkor 120 pontra értékelik, ha meg nam akkor 0 pontot kap:
"Az őshonos állatok lassúbb növekedésűek és ma még a piac sem ismeri el az árakban húsuk jobb beltartalmi értékét (élősúly kilogrammra számítva az intenzív húsmarhák kb. 2,5x-es áron értékesíthetőek). Ezt úgy tervezzük kompenzálni, hogy egyrészről turisztikai tevékenységgel is kívánunk foglalkozni, másrészről előbb Szomor Dezső bioterméket előállító húsüzemében, majd a családi gazdaság felfutása után saját magunk fel kívánjuk dolgozni a vágómarhát töltelék, és füstölt hús árunak. A marhahúst különböző hagyományos ételek formájában is kínálni tervezzük a vendégek számára a "vendégasztalon", csakúgy mint a tanyában nevelt sertések húsát és szalonnáját illetve az "aprójószágból" készített ételeket"
Jól látod.Sajnos ezzel mindenki tisztában van, nagyobb volumenű beszerzés esetén nagyobb árkedvezmény. Szívem szerint az alapvető élelmiszerek esetében bevezetném a fix árakat.
Egyébként foglalkozásomból eredően folyamatosan figyelemmel kísérem a multik akcióit. Néha, mintha összebeszélnének, azonos termékek kaphatók kb. azonos áron mindegyiküknél. Az alaptémára visszatérve én a húst ragadnám ki ebből a csomagból. Jellemzően a piacon olcsóbban lehet megvásárolni az olcsó kategóriásokat, mint a multiknál. A többit pedig kb. hasonló áron, de sokkal jobb minőségben. Pl. nem kell a Hercsi-Hús, vagy a Hungerit kb. 2kg-os vákumcsomagolt termékeiből kidobálni a kutyának, mert olyan gusztustalanok. A piacon egyszerűen megmutatom, hogy ezt-meg ezt kérem, akkor úgy kapom. Hungerit mintaboltban többször előfordult, hogy úgy húzta a száját az eladó, hogy otthagytam a picsába, adja el másnak. A tejnél pedig jó lenne "elszaporítani" a házi tejes automatákat. Egyrészt normális élelmiszert lehetne megvásárolni, amiből a joghurtok helyett lehet aludttejet készíteni, sőt még fincsi házi túrót is. Nem kell hozzá nagy szakértelem, ráadásul finom és nincs telenyomva semmiféle adalékkal.
nem ide tartozik, de nekem régi ötletem, hogy azt a piramisjátékot kellene betiltani, ami arról szól, hogy a kisebb tételben vásárlók fizetik meg a nagyobb vásárlóknak adott árkedvezményeket.
vagyis azt írnám elő kötelező erővel, hogy adott eladó, adott terméket/szolgáltatást adott időszakban (szerintem min. 1 hétig, de tegyük fel, hogy szűk körben lehetnek napi árlistás javak) kizárólag azonos áron kínálhat minden vevőnek.
ergo legalább input beszerzési oldalon eltűnnének a kicsik és nagyok közötti versenyhátrányok egy jelentős része. ennek látom értelmét...
Erről már kb. 10 napja nyilatkozott a Budai a rádióban, csak most került nyilvánosságra. Az összes olcsó terméket ki akarja vonatni a forgalomból a multiknál, a tisztességtelen árképzés miatt
"A Vidékfejlesztési Minisztérium szerint a nagy áruházláncok ígéretet tettek Budai Gyula államtitkárnak, hogy az importtejet és a külföldről érkező trappista sajtot leveszik a polcaikról."
"A külföldi áruházak viszont állítják: szó sem volt ilyen megállapodásról."
Budai hazudott a sajtónak vagy a multik arcvesztés nélkül már most szeretnének kihátrálni állítólagos igéreteik mögül?
Ez a lista a döntéshozókat nem is érdekli. A BNPI által lefolytatott vizsgálat szerint Lőrincz becsatolta a pályázatába az eredeti NAV igazolást, és ezzel mindent le is zártak. Az már őket nem érdekli, hogy valódi -e vagy nem, van igazolás és ez a lényeg... Az ügyészség szerint nincs szükség további intézkedésre, még a NAV-ot sem kell megkérdezni, hogy miért kap egy adós nullás igazolást. Lehet részletfizetést kért.
Mivel személyesen ismerem a Gáspár urat, így ez nem fedi a valóságot.
A kárpótlás során vásárolt födjeit a ....... Kft. műveli.
Ez a kft volt már benne a 100 leggazdagabb listában.
Mivel Kft Így a tulajdonosi összetétele számomra nem ismert, de nem is ez a lényeg.
A lényeg, hogy a HNP ( Ángyán Államtitkár Úr) vele is felbontotta az öt évre megkötött AKG-ba bevitt területeit.
Természetesen megnyerte a pert, mert nem erőből működik még jelenleg a bíróság, hanem ésszel játsszák.
a kftja egyébként sok állategységgel rendelkezik, amihez kellenek az állatok.
Ja hogy nem jut ezért a feltörekvő pedagósból, politikusból, tetőfedőbőol lett újaknak. Hát Istenem.
Ezek az "oligsrchák" minig a hatalmon levő elvtársak zsebét tömik.
Mint a Hajdú-Bétes gazdák anno a libát.
És mi lett a libatömőkkel?
Olyan vezetésssel találták magukat szemben, akik öngyilkosságokba hajszoltak embereket.
Itt most jelenleg csak az állatállomángy kell lemészárolni, mert a korábbi földhsználóktól egy tollvonással elvette a jelenlegi hatalom a termeléshez szükséges területet.
Vagy eladják féláron a meglevő állatállományt, vagy majd szép csendben éhen halnak.
És ugye ez már állatkíbzásnak minősül.
Ha valaki éhezteti a saját állatállományát ezért még büntetetés is jár.
Ha Ő maga, vagy a családtagja éhezik az már törvényes. Törvényes?
Dr. Fazekas Sándor úr
miniszter részére
Tárgy:közérdekű bejelentés a Borsodi Mezőség földbérleti ügyeiben
Tisztelt Miniszter úr!
Amint ismeretes, a Bükki Nemzeti Park Igazgatósága (továbbiakban: BNPI) és a Mariano Kft. között termőföld haszonbérlet felbontása tárgyú polgári perében ez év nyarán hirdetett végső ítéletet a Legfelsőbb Bíróság.
A külföldi tőkés uralma idején az érintett falvak határainak jövedelméből csupán a feltétlenül szükséges bérmunkások minimálbére maradt helyben - az EU és nemzeti támogatással „kistafírozott” földek sokmilliós haszna nemhogy a falut, a kistérséget, de még az országot is elhagyta. A legnagyobb kárt azonban a hajdan önfenntartó, erős helyi társadalmak megélhetési lehetőségeiben okozta. Az elmúlt 16 év alatt -föld híján- nem tudott feltápászkodni, megerősödni az a több tucat helyi parasztcsalád, akiknek a helyét elfoglalta.
A BNPI az ítélet hatályba lépése után azonnal felkérte a Borsodi Mezőség Tájvédelmi Körzetben (továbbiakban: BMTK) vele évek óta együttműködő Borsodi Mezőség Gazdakör Egyesületet (továbbiakban: Gazdakör), hogy járuljon hozzá az így „gazdátlanul” maradt földek hasznosítása megszervezéséhez. Ennek felelősségét és társadalompolitikai súlyát átérezve és felvállalva fogott hozzá a munkához a Gazdakör tárgyalócsoportja.
Rövid idő alatt olyan megoldást kellett találni, amelyben egyszerre érvényesülnek a helyi társadalmak hosszú távú megélhetési szempontjai, a természetvédelmi előírások és a mezőgazdálkodási tevékenység szakmai feltételei. Célunk volt továbbá, hogy a reális helyi viszonyokat, kapacitásokat figyelembe véve olyan feltételrendszer alakuljon ki, amely bizonyos garanciát képes nyújtani a pályázaton nyertes helyi gazdaságok fenntartható működésére. Peremfeltételként azt is figyelembe vettük, hogy 2014-ben az akkor lejáróak helyett is új szerződéseket kell kötni, reményeink szerint a Nemzeti Vidékstratégia 2020 akkori elvárásai szerint.
A jelen helyzetet egy átmeneti állapotként fogtuk fel, amely biztosítja azt az időtávot, amely feltétlenül szükséges a legyengült helyi családok felkészítésére és stabilizálására, mielőtt 20 éves földbérleti szerződéseket kötne az állam.
A munka alapját egy közhírré tett lakossági igényfelmérés alkotta, amely mindenki számára hozzáférhető volt. Szám szerint 106 igénylés érkezett. Az összesített igény 10 915 ha gyepre és 6 481 ha szántóra vonatkozott (sajátságos, hogy ezek között ott van a Mariano Kft. mintegy 2300 ha-os igénye is...).
Ezen adatok és a Gazdakör konkrét helyi ismeretei, illetve a BNPI természetvédelmi szempontjai alapján került kialakításra (az általunk javasolt ~80-nal szemben) végül is a bérletre meghirdetett ~50 pályázati egység (a vonatkozó térképeket csatoljuk). A Gazdakör más javaslatai sem feltétlenül érvényesültek a kiírásban, így pl. a legfontosabb, a bérleti díjak egységesítése ( a licitálásra bocsátással a tőkeerős társaságok akár 25 pontot is szerezhettek), továbbá a 100 ha-os felső területhatárra vonatkozó igényünk helyett mégiscsak 200 ha lett a felső limit, nem került elkülönítésre a BMTK majdani törzsterülete, mintegy 1000 ha stb...
Mindezek ellenére úgy ítéljük meg, hogy korszakos áttörést jelentő változást hozott volna az állami „földpiacra” a Borsodi Mezőségben kidolgozott pályázati szisztéma.
Olyan szempontok kerültek be a feltétel- és pontozási rendszerbe, amelyek eddig sehol sem szerepeltek, ugyanakkor jelentősen erősíthetik a helyi családok nyerési esélyeit. Ilyen pl. a 12. pont alatt megfogalmazott „közös pályázat” forma, ahol több helyi gazda közösen igényelhet adott pályázati egységet, továbbá a 22. pont szerint kapcsolt vállalkozásokat összesen 200 ha felső határ alá korlátozó előírás, a helyieket alapból megillető 10, ill. 14 pont, a fiatal gazdák segítésére irányuló elképzelés stb...
A helyi gazdatársadalom nagy erőfeszítéssel és még nagyobb reményekkel készült a pályázatok beadására. A kijelölt határidőben 136 pályázati egységcsomag került felvételre, és 109 pályázat konkrét beadásra.
Hogy mindezek a változások a pályázati rendszerben valóban elhozták volna-e a helyi gazdacsaládok döntő fölényét jelentő „kánaánt”, immár talán sosem tudjuk meg.
Október 3.-án délben, a pályázati határidő végén olyan tömeg volt a BNPI irodaházában, hogy sorszámot kellett osztani. Másnap reggel pedig hideg zuhanyként értesültek arról, hogy 10 órával a határidő lejárta után egyszerűen visszavonták a pályázati kiírást.
Úgy magát az otromba, jogsértő eljárást, mint annak félhivatalos indoklását visszautasítjuk, a helyi gazdatársadalom megalázásaként fogjuk fel. A rendszer kidolgozásában résztvevő valamennyi szereplő –helyi gazda és BNPI alkalmazott- nevében kérjük Miniszter urat, hasson oda, hogy senki ne rágalmazhassa és fenyegethesse őket büntetlenül. Elvárjuk, hogy „szuverén, erős, a jövőben bízó, létében nem fenyegetett, tényleges döntési helyzetben lévő (és döntéseiért maga is felelősséget vállaló) gazdatársadalom...” lehessünk!
Reméljük, hogy ez az eljárás nem a kormányzati politika megnyilvánulása, hanem célzatos megtévesztés szándéka húzódik meg valódi okként a háttérben.
Állításunk bizonyításául csatoltan megküldjük az egyik pályázati egység dokumentációját. Ha a vádaskodó, tájékozatlan személyek ennél jobb feltételeket dolgoznak ki, amelyek egyértelműen csakis helyi, kis- és közepes gazdákat hoznak megingathatatlan előnybe, úgy előre megkövetjük őket az alaptalannak bizonyuló gyanúsításunkért...
Újra hangsúlyozzuk, mint már annyiszor: a parasztcsaládok nem profitot, hanem életet "termelnek", ahogyan őseik tették évszázadokon át!
Korlátlan együttműködési szándékunk kifejezésével, szívélyes üdvözlettel a
Borsodi Mezőség Gazdakör Egyesület elnöksége
Mezőcsát, 2011. október 13.
A levelet a titkár küldte el, mert az elnökségi tagok már nem merték aláírni!
dr. Jakab József m.kövesdi állatorvos, rendes ember. Nem miatta készült így az új pályázat, néhányadmagával ő is csak kihasználta a kínálkozó lehetőséget. Hamarosan hírt hallotok a részletekről. Fazekas miniszter úr szegény sokkal jobban tenné, ha távol maradna ettől az ügytől, mert teljesen hitelét veszti. Mezőnagymihály határában, a poroszlói Lőrinczek által elnyert védett területen tegnap Gáspár Gyula debreceni milliárdos gépei dolgoztak.
Ácsnét pedig megtapsolták.
Ácsné azért szólt,mert Budai azt mondta,nem érti mi itt a probléma,nos Ő elmagyarázta mi a gond. A legnagyobb tapsot kapta, és az Ő felszólalása után kezdtek az emberek felbátorodni,és kritikusan hozzászólni Pl." mi nem ilyen lovat akartunk."Szó sincs itt megszégyenülten távozásról!! Kint is odajöttek hozzá,és elmesélték miért nem állnak ki ország-világ elé--megfenyegették őket!
dr.Jakab is felszólalt,és a beszéde közben ránézett a kördiagrammra,akkor döbbent rá Ő mekkora részt is kapott,ennek hangot is adott. Ez lenne a politikai propaganda anyag?
"Néhány napja az MSZP nyilvánosságra hozta az állami földhaszonbérleti pályázatok bírálati szempontjait"
A törvény azért van, hogy tartassa be a hatóság.
A kordonbontás a Fidesz részéről tövényes volt?
Egyébkét kész pályázat is volt a Neten, amit emilben is megkaptak akik ......
miért kell ebből akkora felhajtást csinálni?
Inkább az ügynök listáról és a Hajdú-Bét ügyről kellene beszéni, mert mindjárt elszalad a négy esztendő, és nem érnek a végére a 2/3-al.
Nemrég volt Tiszafüreden egy Fórum, ahol átadták a sikeres gazdáknak az NFA-területeket.
Tervezünk egy másikat, amire szeretnénk meghívni Varga Mishályurat a térség OGY képviselőjét, valamint Fazekas Miniszter urat, hogy a készülő földtörvényről halgassa meg a javaslatainkat.
Ha valaki tudja Misinek az elérhetőségét legyen szíves privátban elküldeni.
Anno a Némedt Imre idején ott talákoztam vele először személyesen. Talán most ismét sikerülni fog.
Igaz az IMF rengeteg munkát ad neki, de ......
Hiteles helyzetértékelés a pályázat előzményének visszavonásának körülményeiről, a Gazdakör titkárától:
https://docs.google.com/open?id=0ByqRo1o9WAOKel9uZ2VZUVg4ZmM
Ugyancsak hiteles vélemény a megismételt pályázat eredményhirdetése után:
http://katolikusradio.hu/?m_id=5&m_op=&datum=2012-04-14&ado=1
Az MTI tudósítója pedig tényleg megmutatta Budainak a laptop-ját - ő volt az a csinos fiatal hölgy a pepita kalapban, akik ott voltak, tudják....
Erre a felszólalásra https://docs.google.com/open?id=0ByqRo1o9WAOKWTk2SWo0RHg0eVE azt válaszolta Budai Gyula Mezőcsáton, hogy kérdezzük Ángyánt és Duska Józsefet... ő még csak mint elszámolási biztos volt jelen a vezetői értekezleten!
Ángyán J. ma du., de legkésőbb holnap közzéteszi a Borsodi Mezőség esettanulmányát. Érdemes lesz összehasonlítani a hivatalos nyilatkozatokkal...
Ha a két név helyett konkrétumot fűztél volna, úgy jobban tudnánk a történetet.
Szolnok megyében az egyik helyen családi gazdálkodó nyert, a többiek előtt. Ugye ezt a többiek azért sérelmezik, mert az egy szinte mindent vitt. Még azt is, ami a másikhoz közelebb eső terület volt.
A nyertes legalább régi állattartó és nem holnaptól lesz telepe. Még máshelyen az ígéreteket jobban pontozták, mint a múlt tényeit.
hajduban csak az a lényeg ,hogy a "módos gazdák örvendi" -znek ,meg aztán teremtenek munkahelyet ,meg felfut az állattartás ,nagyon egyszerü képletekkel dolgoznak ,mert ugye ami normálisan müködtethető ,azt ök a sajátmagukra bonyolithatóvá teszik,nagy testeken ,nagy arcokkal
Ez a Budai az elmúlt 20 év politikusainak egyik leg tenyérbemászóbb pofája. Pedig volt nem kevés politikus arc, akit nem szívleltem.
Utánanéztem a interneten a Budai Gyulának, és csak azt nem tudom, hogy ügyészként hogy került a FM államtitkári székébe? Minimálisan sem elvárás ezen a szinten a szakismeret? Hogy tudott ez az ember felismerni egy állattartó telepet Borsodban? Ő fikázza Szabó Rebekát aki biológus, vagy Ángyánt aki agrármérnök, és közelebb állnak a agráriumhoz, mint Budai a jogász végzettségével?
Budai a megszemélyesítője a narancsosok hazudozásainak, és mellé még kellően arrogáns és flegma pali is. A rákosi időket idézi ez az alak.
azért ez a nagy sunyitással kiosztott területek hajduban ,nem semmi,ez lassan veri a fejér megyei ügyeskedéseket is ,de micsoda cinizmussal kezelik ,de az "isten nem ver bottal "
Szerintam nincs mit magyarázni a bizonyítványon.
A tények makacs dolgok.
" Számításaink szerint ez az egyetlen sor nagyjából 30-40 százaléka az egész pályázatnak."
Így van kiírva a pontozás.
Ezen nem lehet fogást találni. Ezért nem is lesznek feljelentések.
Viszont, ha tehetjük megpróbáljuk a tényeket minden médiához eljuttatni.
Ismerősöm, aki adja a nevét is a pályázatához, azért sem nyert, mert egy helyi adó 0-ás papírt nem csatolt be.
Mint ismeritek ez kizáró ok.
"Több ló nem indul."
Viszont a pénz, amit ígértek hogy vissza kell adni a pályázó részére, az erősen hiányzik a családi gaztdaság kasszájából.
Dolgozunk a keve által közreadott kördiagram elkészítésén és teszünk mellé agy táblázatot is, amiből ki derül, hogy az állami NFA-s föld jobb oldalán és a bal oldalán is neki van saját földje.
Mivel hiányos pályázatot adott be, így jogosan utasították el.
Valóban jogos egy ilyen elutasítás?
A jog szerint jogos. És a Hajdú-Bét esetén hol a jog?
Tisztelt Budai Úr?
Nem mindig és mindenkire érvényes a magyar jogrendszer?
Az M1 műsort nézve az Államtitkár Úr leseperte a Kérdezőket.
Segítsünk nekik kérdezni, mert azt a legnehezebb.
A keve által feltett két kördiagram értelmezésében kérjünk tőle segítséget, úgy hogy ott legyen a válasznál Sárvári Attila is, vagy egy olyan aki részt vett az első igazságosabb elosztásnál.
Mert a tények azok makacs dolgok. Az ellenzéki képviselőket közelbe sem szabad engedni, mert akkor másról fognak beszélni, nem az NFA-s földekről.
Ki tud róla, hogy van-e valami jogszabály arról hogy május végéig be kell művelni a földeket?! Tudomásom szerint még néhány évvel ezelőtt május 26 körül ha nem volt beművelve a földterület akkor felszólították a föld tulajdonost (kivéve ha vízállásos volt a terület)
Május 7-én voltunk aláírni az ideiglenes szerződést, az ügyvéd szedte a pénzt, felírta a címet, hogy majd küldi a számlát, mert nincs nyugta nála. Ott volt az NFA területi vezetője is. Nem tudom a NAV mit szólna hozzá?
3003 hozzászólás
Válasz #1152. hozzászólásra
Igyál kecsketejet!
Isteni szerencs, hogy csak néha jut idő ide benézni....
Mennyi hülyeséget hordanak itt össze egyesek...
1, Gazsi milliárdos, attól hogy KFT nevén van a vagyona, még az övé. (Csányi is cégeken keresztül birtokol, mint mindenki néhány milliós vagyon fölött.) Jaj, szegénytől elvették a hortobágyi földjeit... éhenhalnak a tehenei... szegényke! Abba nem gondol bele senki, hogy ezek a tűzhöz közeli nagygazdák felosztották egymás között a hortobágyot, van aki ingyen, van aki 4-5 ezer ft-ért bérelt ezer hektárokat, és vette fel rá a területalapút, KAT-ot, Natura-t, némelyik még AKG-t is! Meg persze övé volt a termése is... még 100 ha-ral is 8-10 milliós ingyen jövedelem, plusz a teljes termés vándorolt a zsebükbe sok-sok éven át! (mindez persze nem 100 ha-on, hanem 15-20.000 ha-on, vagy kitudja mennyin, különböző szerződésekel, különböző cégnevekkel, vagy strómannokkal) Míg más pénzért vette a takarmányt ugyanannak az állatnak! És most valaki elvette tőlük, és mindjárt szegényeket olyan rosszul érintette!
2, Hagyjuk már ezt a hülyeséget a házi tejautomatákkal, meg a joghurt helyett aludt tejjel! Néhány éve adottak a jogszabályi feltételek, aki ilyenbe akar fektetni korlátozás nélkül megteheti. Csak már nem nagyon akar senki több! Mert egyszerűen az emberek kis csoportja iszik fejt tehén tejet, (én például f..ok tőle, nem innám a bolti helyett, ha ingyen lenne sem), és nagyon kevés ember játszik otthon saját túró készítéssel, mert a mai világ nem erről szól. Egy minimalista konyhában nem nagyon van hely, ahova letegyen az ember egy vájlingot, és fölé kötözze fel a kihevített túrót....
Ezzel szemben volna értelme engedni azt, ami amúgy minden más európai országban adott, hogy a gazda szabadon feldolgozhassa a tejét bolti tejnek, ledobozolja, és menjen kereskedelmi forgalomba, be a multik polcaira! És akkor az már árban versenyezne a külföldivel, és akkor a multinak nem fűződne érdeke a szlovák tejhez. Azért verni az asztalt butaság, hogy ne hozhassák be, mert ha ő nem hozza be, akkor mi sem vihetünk oda semmi mást! De ezt nem értem, hogy miért nem lehet megérteni!
3, Földpályázatok. Régóta látszik, hogy az egész arra megy ki, hogy fentről ezeket leosszák a haveroknak. Nyílván tud róla a miniszter, egészen biztosan maga Viktor is, és még egy tucat ember. Senki nem fogja bevállalni, hogy na ő majd elmondja a tutit, mert akkor repül (esetleg véletlen valami baleset éri miközben a haját szárítja fürdés közben, és elsül az önvédelmi pisztolya..) Ezeket a földeket támogatók kapják, kampánypénzekért cserébe, vagy egyéb háttéralkuk nyomán, régen meg lett ígérve, és ha valaki nem akarja odaadni, akkor keresnek helyette mást, aki majd odaadja. Nem mai keletű dolog ez, és nem is ma lesz vége. (Lásd Ángyán esetét.) That's all, Folks!
Válasz #1144. hozzászólásra
az áruházak polcain a magyar cimkével ellátot tejek 80%-a ihatatlan, azok bevizsgálásával kellene kezdeni
Én még most is csak azt mondom, hogy a korlátolt felelősségű cégeket ki kéne zárni a pályázatokból, és csak a természetes személyeket kéne a közvagyon közelébe engedni. Egy cég felelőssége csak korlátozott, míg a termőföldben okozott károkat az unokáink is nyögni fogják. Egy céggel végig lehet rabolni a fél országot, aztán eladni egy Kaja Ibrahim félének papíron (ebben Simicskáék nagyon jók), de egy gazdálkodó saját maga is megeszi amit kifőzött...
Ez mekkora bullshit. Persze ha Fideszes írja akkor 120 pontra értékelik, ha meg nam akkor 0 pontot kap:
"Az őshonos állatok lassúbb növekedésűek és ma még a piac sem ismeri el az árakban húsuk jobb beltartalmi értékét (élősúly kilogrammra számítva az intenzív húsmarhák kb. 2,5x-es áron értékesíthetőek). Ezt úgy tervezzük kompenzálni, hogy egyrészről turisztikai tevékenységgel is kívánunk foglalkozni, másrészről előbb Szomor Dezső bioterméket előállító húsüzemében, majd a családi gazdaság felfutása után saját magunk fel kívánjuk dolgozni a vágómarhát töltelék, és füstölt hús árunak. A marhahúst különböző hagyományos ételek formájában is kínálni tervezzük a vendégek számára a "vendégasztalon", csakúgy mint a tanyában nevelt sertések húsát és szalonnáját illetve az "aprójószágból" készített ételeket"
Ugyanazt írta, mint rutinosabb ellenfele, mégis nyert a fideszes pályázó
Válasz #1147. hozzászólásra
Jól látod.Sajnos ezzel mindenki tisztában van, nagyobb volumenű beszerzés esetén nagyobb árkedvezmény. Szívem szerint az alapvető élelmiszerek esetében bevezetném a fix árakat.
Egyébként foglalkozásomból eredően folyamatosan figyelemmel kísérem a multik akcióit. Néha, mintha összebeszélnének, azonos termékek kaphatók kb. azonos áron mindegyiküknél. Az alaptémára visszatérve én a húst ragadnám ki ebből a csomagból. Jellemzően a piacon olcsóbban lehet megvásárolni az olcsó kategóriásokat, mint a multiknál. A többit pedig kb. hasonló áron, de sokkal jobb minőségben. Pl. nem kell a Hercsi-Hús, vagy a Hungerit kb. 2kg-os vákumcsomagolt termékeiből kidobálni a kutyának, mert olyan gusztustalanok. A piacon egyszerűen megmutatom, hogy ezt-meg ezt kérem, akkor úgy kapom. Hungerit mintaboltban többször előfordult, hogy úgy húzta a száját az eladó, hogy otthagytam a picsába, adja el másnak. A tejnél pedig jó lenne "elszaporítani" a házi tejes automatákat. Egyrészt normális élelmiszert lehetne megvásárolni, amiből a joghurtok helyett lehet aludttejet készíteni, sőt még fincsi házi túrót is. Nem kell hozzá nagy szakértelem, ráadásul finom és nincs telenyomva semmiféle adalékkal.
Válasz #1145. hozzászólásra
nem ide tartozik, de nekem régi ötletem, hogy azt a piramisjátékot kellene betiltani, ami arról szól, hogy a kisebb tételben vásárlók fizetik meg a nagyobb vásárlóknak adott árkedvezményeket.
vagyis azt írnám elő kötelező erővel, hogy adott eladó, adott terméket/szolgáltatást adott időszakban (szerintem min. 1 hétig, de tegyük fel, hogy szűk körben lehetnek napi árlistás javak) kizárólag azonos áron kínálhat minden vevőnek.
ergo legalább input beszerzési oldalon eltűnnének a kicsik és nagyok közötti versenyhátrányok egy jelentős része. ennek látom értelmét...
http://hangtar.radio.hu/kossuth#!#2012-05-31
Válasz #1144. hozzászólásra
Erről már kb. 10 napja nyilatkozott a Budai a rádióban, csak most került nyilvánosságra. Az összes olcsó terméket ki akarja vonatni a forgalomból a multiknál, a tisztességtelen árképzés miatt
Nem pont ide vágó cikk, de az érdekeltek azonosak:
Az olcsó csalitejen robbant ki a nemzeti kiszorítósdi
"A Vidékfejlesztési Minisztérium szerint a nagy áruházláncok ígéretet tettek Budai Gyula államtitkárnak, hogy az importtejet és a külföldről érkező trappista sajtot leveszik a polcaikról."
"A külföldi áruházak viszont állítják: szó sem volt ilyen megállapodásról."
Budai hazudott a sajtónak vagy a multik arcvesztés nélkül már most szeretnének kihátrálni állítólagos igéreteik mögül?
Válasz #1138. hozzászólásra
Ez a lista a döntéshozókat nem is érdekli. A BNPI által lefolytatott vizsgálat szerint Lőrincz becsatolta a pályázatába az eredeti NAV igazolást, és ezzel mindent le is zártak. Az már őket nem érdekli, hogy valódi -e vagy nem, van igazolás és ez a lényeg... Az ügyészség szerint nincs szükség további intézkedésre, még a NAV-ot sem kell megkérdezni, hogy miért kap egy adós nullás igazolást. Lehet részletfizetést kért.
Válasz #1138. hozzászólásra
Az APEH lista olyan mint egy mese. 5 év alatt elévül, aztán volt nincs.
Válasz #1137. hozzászólásra
Mivel személyesen ismerem a Gáspár urat, így ez nem fedi a valóságot.
A kárpótlás során vásárolt födjeit a ....... Kft. műveli.
Ez a kft volt már benne a 100 leggazdagabb listában.
Mivel Kft Így a tulajdonosi összetétele számomra nem ismert, de nem is ez a lényeg.
A lényeg, hogy a HNP ( Ángyán Államtitkár Úr) vele is felbontotta az öt évre megkötött AKG-ba bevitt területeit.
Természetesen megnyerte a pert, mert nem erőből működik még jelenleg a bíróság, hanem ésszel játsszák.
a kftja egyébként sok állategységgel rendelkezik, amihez kellenek az állatok.
Ja hogy nem jut ezért a feltörekvő pedagósból, politikusból, tetőfedőbőol lett újaknak. Hát Istenem.
Ezek az "oligsrchák" minig a hatalmon levő elvtársak zsebét tömik.
Mint a Hajdú-Bétes gazdák anno a libát.
És mi lett a libatömőkkel?
Olyan vezetésssel találták magukat szemben, akik öngyilkosságokba hajszoltak embereket.
Itt most jelenleg csak az állatállomángy kell lemészárolni, mert a korábbi földhsználóktól egy tollvonással elvette a jelenlegi hatalom a termeléshez szükséges területet.
Vagy eladják féláron a meglevő állatállományt, vagy majd szép csendben éhen halnak.
És ugye ez már állatkíbzásnak minősül.
Ha valaki éhezteti a saját állatállományát ezért még büntetetés is jár.
Ha Ő maga, vagy a családtagja éhezik az már törvényes. Törvényes?
Válasz #1139. hozzászólásra
"A levelet a titkár küldte el, mert az elnökségi tagok már nem merték aláírni!"
Ez tetszik.
Mi be sem mertzük adni a pályázázatot, mert javasolták, hogy ne adjunk érte pénzt. Esetleg történhet is velünk valami.
Dr. Fazekas Sándor úr
miniszter részére
Tárgy:közérdekű bejelentés a Borsodi Mezőség földbérleti ügyeiben
Tisztelt Miniszter úr!
Amint ismeretes, a Bükki Nemzeti Park Igazgatósága (továbbiakban: BNPI) és a Mariano Kft. között termőföld haszonbérlet felbontása tárgyú polgári perében ez év nyarán hirdetett végső ítéletet a Legfelsőbb Bíróság.
A külföldi tőkés uralma idején az érintett falvak határainak jövedelméből csupán a feltétlenül szükséges bérmunkások minimálbére maradt helyben - az EU és nemzeti támogatással „kistafírozott” földek sokmilliós haszna nemhogy a falut, a kistérséget, de még az országot is elhagyta. A legnagyobb kárt azonban a hajdan önfenntartó, erős helyi társadalmak megélhetési lehetőségeiben okozta. Az elmúlt 16 év alatt -föld híján- nem tudott feltápászkodni, megerősödni az a több tucat helyi parasztcsalád, akiknek a helyét elfoglalta.
A BNPI az ítélet hatályba lépése után azonnal felkérte a Borsodi Mezőség Tájvédelmi Körzetben (továbbiakban: BMTK) vele évek óta együttműködő Borsodi Mezőség Gazdakör Egyesületet (továbbiakban: Gazdakör), hogy járuljon hozzá az így „gazdátlanul” maradt földek hasznosítása megszervezéséhez. Ennek felelősségét és társadalompolitikai súlyát átérezve és felvállalva fogott hozzá a munkához a Gazdakör tárgyalócsoportja.
Rövid idő alatt olyan megoldást kellett találni, amelyben egyszerre érvényesülnek a helyi társadalmak hosszú távú megélhetési szempontjai, a természetvédelmi előírások és a mezőgazdálkodási tevékenység szakmai feltételei. Célunk volt továbbá, hogy a reális helyi viszonyokat, kapacitásokat figyelembe véve olyan feltételrendszer alakuljon ki, amely bizonyos garanciát képes nyújtani a pályázaton nyertes helyi gazdaságok fenntartható működésére. Peremfeltételként azt is figyelembe vettük, hogy 2014-ben az akkor lejáróak helyett is új szerződéseket kell kötni, reményeink szerint a Nemzeti Vidékstratégia 2020 akkori elvárásai szerint.
A jelen helyzetet egy átmeneti állapotként fogtuk fel, amely biztosítja azt az időtávot, amely feltétlenül szükséges a legyengült helyi családok felkészítésére és stabilizálására, mielőtt 20 éves földbérleti szerződéseket kötne az állam.
A munka alapját egy közhírré tett lakossági igényfelmérés alkotta, amely mindenki számára hozzáférhető volt. Szám szerint 106 igénylés érkezett. Az összesített igény 10 915 ha gyepre és 6 481 ha szántóra vonatkozott (sajátságos, hogy ezek között ott van a Mariano Kft. mintegy 2300 ha-os igénye is...).
Ezen adatok és a Gazdakör konkrét helyi ismeretei, illetve a BNPI természetvédelmi szempontjai alapján került kialakításra (az általunk javasolt ~80-nal szemben) végül is a bérletre meghirdetett ~50 pályázati egység (a vonatkozó térképeket csatoljuk). A Gazdakör más javaslatai sem feltétlenül érvényesültek a kiírásban, így pl. a legfontosabb, a bérleti díjak egységesítése ( a licitálásra bocsátással a tőkeerős társaságok akár 25 pontot is szerezhettek), továbbá a 100 ha-os felső területhatárra vonatkozó igényünk helyett mégiscsak 200 ha lett a felső limit, nem került elkülönítésre a BMTK majdani törzsterülete, mintegy 1000 ha stb...
Mindezek ellenére úgy ítéljük meg, hogy korszakos áttörést jelentő változást hozott volna az állami „földpiacra” a Borsodi Mezőségben kidolgozott pályázati szisztéma.
Olyan szempontok kerültek be a feltétel- és pontozási rendszerbe, amelyek eddig sehol sem szerepeltek, ugyanakkor jelentősen erősíthetik a helyi családok nyerési esélyeit. Ilyen pl. a 12. pont alatt megfogalmazott „közös pályázat” forma, ahol több helyi gazda közösen igényelhet adott pályázati egységet, továbbá a 22. pont szerint kapcsolt vállalkozásokat összesen 200 ha felső határ alá korlátozó előírás, a helyieket alapból megillető 10, ill. 14 pont, a fiatal gazdák segítésére irányuló elképzelés stb...
A helyi gazdatársadalom nagy erőfeszítéssel és még nagyobb reményekkel készült a pályázatok beadására. A kijelölt határidőben 136 pályázati egységcsomag került felvételre, és 109 pályázat konkrét beadásra.
Hogy mindezek a változások a pályázati rendszerben valóban elhozták volna-e a helyi gazdacsaládok döntő fölényét jelentő „kánaánt”, immár talán sosem tudjuk meg.
Október 3.-án délben, a pályázati határidő végén olyan tömeg volt a BNPI irodaházában, hogy sorszámot kellett osztani. Másnap reggel pedig hideg zuhanyként értesültek arról, hogy 10 órával a határidő lejárta után egyszerűen visszavonták a pályázati kiírást.
Úgy magát az otromba, jogsértő eljárást, mint annak félhivatalos indoklását visszautasítjuk, a helyi gazdatársadalom megalázásaként fogjuk fel. A rendszer kidolgozásában résztvevő valamennyi szereplő –helyi gazda és BNPI alkalmazott- nevében kérjük Miniszter urat, hasson oda, hogy senki ne rágalmazhassa és fenyegethesse őket büntetlenül. Elvárjuk, hogy „szuverén, erős, a jövőben bízó, létében nem fenyegetett, tényleges döntési helyzetben lévő (és döntéseiért maga is felelősséget vállaló) gazdatársadalom...” lehessünk!
Reméljük, hogy ez az eljárás nem a kormányzati politika megnyilvánulása, hanem célzatos megtévesztés szándéka húzódik meg valódi okként a háttérben.
Állításunk bizonyításául csatoltan megküldjük az egyik pályázati egység dokumentációját. Ha a vádaskodó, tájékozatlan személyek ennél jobb feltételeket dolgoznak ki, amelyek egyértelműen csakis helyi, kis- és közepes gazdákat hoznak megingathatatlan előnybe, úgy előre megkövetjük őket az alaptalannak bizonyuló gyanúsításunkért...
Újra hangsúlyozzuk, mint már annyiszor: a parasztcsaládok nem profitot, hanem életet "termelnek", ahogyan őseik tették évszázadokon át!
Korlátlan együttműködési szándékunk kifejezésével, szívélyes üdvözlettel a
Borsodi Mezőség Gazdakör Egyesület elnöksége
Mezőcsát, 2011. október 13.
A levelet a titkár küldte el, mert az elnökségi tagok már nem merték aláírni!
Az Apeh honlapján most is itt van a 10 mFt feletti adótartozók listáján:
http://nav.gov.hu/data/cms160317/180nap_MSZem_20120331WEB_1.pdf
64. oldal 521 LŐRINCZ VINCE 3388 POROSZLÓ VÁSÁR ÚT 1. 73024204
dr. Jakab József m.kövesdi állatorvos, rendes ember. Nem miatta készült így az új pályázat, néhányadmagával ő is csak kihasználta a kínálkozó lehetőséget. Hamarosan hírt hallotok a részletekről. Fazekas miniszter úr szegény sokkal jobban tenné, ha távol maradna ettől az ügytől, mert teljesen hitelét veszti. Mezőnagymihály határában, a poroszlói Lőrinczek által elnyert védett területen tegnap Gáspár Gyula debreceni milliárdos gépei dolgoztak.
Ácsnét pedig megtapsolták.
Válasz #1135. hozzászólásra
Mivel nem vagyok helyi,igy nem tudom, de állatorvos,igy mutatkozott be,álítása szerint a gazdakör is kérte,hogy szólaljon fel.
Válasz #1134. hozzászólásra
Ő ki?
"dr.Jakab is felszólalt"
Nem a MAGOSZ elnöke?
Válasz #1131. hozzászólásra
Ácsné azért szólt,mert Budai azt mondta,nem érti mi itt a probléma,nos Ő elmagyarázta mi a gond. A legnagyobb tapsot kapta, és az Ő felszólalása után kezdtek az emberek felbátorodni,és kritikusan hozzászólni Pl." mi nem ilyen lovat akartunk."Szó sincs itt megszégyenülten távozásról!! Kint is odajöttek hozzá,és elmesélték miért nem állnak ki ország-világ elé--megfenyegették őket!
dr.Jakab is felszólalt,és a beszéde közben ránézett a kördiagrammra,akkor döbbent rá Ő mekkora részt is kapott,ennek hangot is adott. Ez lenne a politikai propaganda anyag?
"Néhány napja az MSZP nyilvánosságra hozta az állami földhaszonbérleti pályázatok bírálati szempontjait"
A törvény azért van, hogy tartassa be a hatóság.
A kordonbontás a Fidesz részéről tövényes volt?
Egyébkét kész pályázat is volt a Neten, amit emilben is megkaptak akik ......
miért kell ebből akkora felhajtást csinálni?
Inkább az ügynök listáról és a Hajdú-Bét ügyről kellene beszéni, mert mindjárt elszalad a négy esztendő, és nem érnek a végére a 2/3-al.
Nemrég volt Tiszafüreden egy Fórum, ahol átadták a sikeres gazdáknak az NFA-területeket.
Tervezünk egy másikat, amire szeretnénk meghívni Varga Mishályurat a térség OGY képviselőjét, valamint Fazekas Miniszter urat, hogy a készülő földtörvényről halgassa meg a javaslatainkat.
Ha valaki tudja Misinek az elérhetőségét legyen szíves privátban elküldeni.
Anno a Némedt Imre idején ott talákoztam vele először személyesen. Talán most ismét sikerülni fog.
Igaz az IMF rengeteg munkát ad neki, de ......
Hajdú-bihar és Jász ...... megye pályázataiból készíteni szeretnénk egy mutatós színes kördiagramot és mellé egy táblázatot.
Az adatok megszerzésében aki tud segítsen.
A Debreceni NFA Sebestyén urat javasolta.
Az Ő eléárhetőséget, ha valaki elküldené privátban megköszönném.
Válasz #1130. hozzászólásra
Ácsné megfutamodott, vagy megtapsolták?
A BGY mit is mondott??
Válasz #1123. hozzászólásra
Én ott voltam a fórumon,a Népszabadság írja az igazat!A Lánchíd riportban rengeteg a csúsztatás,ferdítés,hazugság!
Válasz #1128. hozzászólásra
Üdv!Nem kellett fizetni!!
Válasz #1105. hozzászólásra
Szevasztok !
Mf-es kollégát kérdezném, hogy 30-án kellett-e fizetni a szerződéskötési díjat és számlát adtak-e ?
http://varanus.blog.hu/2012/05/30/ne_basztassatok_budai_gyulat
... hmm, ez már a vég: a 20 órakor kezdődő A héten történt c. műsorban!
... bocsánat, elfeledtem az előbb: a Katolikus Rádió riportjában a jelzett rész a 13.15 perctől kezdődik!
Hiteles helyzetértékelés a pályázat előzményének visszavonásának körülményeiről, a Gazdakör titkárától:
https://docs.google.com/open?id=0ByqRo1o9WAOKel9uZ2VZUVg4ZmM
Ugyancsak hiteles vélemény a megismételt pályázat eredményhirdetése után:
http://katolikusradio.hu/?m_id=5&m_op=&datum=2012-04-14&ado=1
Az MTI tudósítója pedig tényleg megmutatta Budainak a laptop-ját - ő volt az a csinos fiatal hölgy a pepita kalapban, akik ott voltak, tudják....
Erre a felszólalásra https://docs.google.com/open?id=0ByqRo1o9WAOKWTk2SWo0RHg0eVE azt válaszolta Budai Gyula Mezőcsáton, hogy kérdezzük Ángyánt és Duska Józsefet... ő még csak mint elszámolási biztos volt jelen a vezetői értekezleten!
Ángyán J. ma du., de legkésőbb holnap közzéteszi a Borsodi Mezőség esettanulmányát. Érdemes lesz összehasonlítani a hivatalos nyilatkozatokkal...
Válasz #1118. hozzászólásra
Ezt ebből a riportból nem tudjuk eldönteni.
Az egy népszabadság tudósítója, vagy a három egyformán nyilatkozó újságíró mondott vajon igazat?
Igaz az, hogy az MTI tudósítója a nyilvánosságra hozás előtt az anyagot bemutatta a Budai Úrnak?
Van még sok gondolat, kérdés, ami a hallgatás közben eszembe jutott.
A hallgatás mellett döntsek, vagy megosszam veletek?
Sikerült mindkettőt meghallgatnom. (A rádió músorral egy kicsit dolgozni kellett, de sikerült).
Ángyán József EchoTV-s filmriportja pedig itt látható:
http://www.fidesz.hu/index.php?Rovat=10031&Media=13225
„Ausztriában 10 mFt/ha áron sem lehet foldet venni.”
A tények azok makacs dolgok.
http://www.fidesz.hu/index.php?Rovat=10031&Media=13225
Kettesben?:
http://greenrblog.freeweb.hu/Kettesben_BudaiGyula.mp3
http://greenrblog.freeweb.hu/Kettesben_BudaiGyula.mp3
És ezek is tények, melyek szintén makacs dolgok.
Itt még csak 7-8 mFt egy hektár föld Ausztriában.
Ángyán József EchoTV-s filmriportja pedig itt látható:
http://www.fidesz.hu/index.php?Rovat=10031&Media=13225
A Lánchíd Rádió - Budai Gyula riport meghallgatható itt:
http://greenrblog.freeweb.hu/Kettesben_BudaiGyula.mp3
Válasz #1115. hozzászólásra
Most akkor atomot budai elvtársnak?
Vasárnap este a Lánchíd rádió Kettesben... Budai Gyulával
c.műsort hallotta valaki? 1 óra tömény hazugság.
Válasz #1116. hozzászólásra
Ha a két név helyett konkrétumot fűztél volna, úgy jobban tudnánk a történetet.
Szolnok megyében az egyik helyen családi gazdálkodó nyert, a többiek előtt. Ugye ezt a többiek azért sérelmezik, mert az egy szinte mindent vitt. Még azt is, ami a másikhoz közelebb eső terület volt.
A nyertes legalább régi állattartó és nem holnaptól lesz telepe. Még máshelyen az ígéreteket jobban pontozták, mint a múlt tényeit.
hajduban csak az a lényeg ,hogy a "módos gazdák örvendi" -znek ,meg aztán teremtenek munkahelyet ,meg felfut az állattartás ,nagyon egyszerü képletekkel dolgoznak ,mert ugye ami normálisan müködtethető ,azt ök a sajátmagukra bonyolithatóvá teszik,nagy testeken ,nagy arcokkal
Ez a Budai az elmúlt 20 év politikusainak egyik leg tenyérbemászóbb pofája. Pedig volt nem kevés politikus arc, akit nem szívleltem.
Utánanéztem a interneten a Budai Gyulának, és csak azt nem tudom, hogy ügyészként hogy került a FM államtitkári székébe? Minimálisan sem elvárás ezen a szinten a szakismeret? Hogy tudott ez az ember felismerni egy állattartó telepet Borsodban? Ő fikázza Szabó Rebekát aki biológus, vagy Ángyánt aki agrármérnök, és közelebb állnak a agráriumhoz, mint Budai a jogász végzettségével?
Budai a megszemélyesítője a narancsosok hazudozásainak, és mellé még kellően arrogáns és flegma pali is. A rákosi időket idézi ez az alak.
azért ez a nagy sunyitással kiosztott területek hajduban ,nem semmi,ez lassan veri a fejér megyei ügyeskedéseket is ,de micsoda cinizmussal kezelik ,de az "isten nem ver bottal "
Válasz #1112. hozzászólásra
Szerintam nincs mit magyarázni a bizonyítványon.
A tények makacs dolgok.
" Számításaink szerint ez az egyetlen sor nagyjából 30-40 százaléka az egész pályázatnak."
Így van kiírva a pontozás.
Ezen nem lehet fogást találni. Ezért nem is lesznek feljelentések.
Viszont, ha tehetjük megpróbáljuk a tényeket minden médiához eljuttatni.
Ismerősöm, aki adja a nevét is a pályázatához, azért sem nyert, mert egy helyi adó 0-ás papírt nem csatolt be.
Mint ismeritek ez kizáró ok.
"Több ló nem indul."
Viszont a pénz, amit ígértek hogy vissza kell adni a pályázó részére, az erősen hiányzik a családi gaztdaság kasszájából.
Dolgozunk a keve által közreadott kördiagram elkészítésén és teszünk mellé agy táblázatot is, amiből ki derül, hogy az állami NFA-s föld jobb oldalán és a bal oldalán is neki van saját földje.
Mivel hiányos pályázatot adott be, így jogosan utasították el.
Valóban jogos egy ilyen elutasítás?
A jog szerint jogos. És a Hajdú-Bét esetén hol a jog?
Tisztelt Budai Úr?
Nem mindig és mindenkire érvényes a magyar jogrendszer?
Az M1 műsort nézve az Államtitkár Úr leseperte a Kérdezőket.
Segítsünk nekik kérdezni, mert azt a legnehezebb.
A keve által feltett két kördiagram értelmezésében kérjünk tőle segítséget, úgy hogy ott legyen a válasznál Sárvári Attila is, vagy egy olyan aki részt vett az első igazságosabb elosztásnál.
Mert a tények azok makacs dolgok. Az ellenzéki képviselőket közelbe sem szabad engedni, mert akkor másról fognak beszélni, nem az NFA-s földekről.
Válasz #1109. hozzászólásra
Itt a Rekontrában 6:40 kor http://videotar.mtv.hu/Videok/2012/05/25/09/Ma_reggel_2012_majus_25_.aspx
Válasz #1110. hozzászólásra
http://www.vg.hu/vallalatok/mezogazdasag/valami-nagyon-buzlik-foldberlet-ugyben-375995
Válasz #1109. hozzászólásra
Válasz #1108. hozzászólásra
Melyik műsor volt?
http://tvmusorok.blogspot.com/p/m1-musora.html
http://tvmusorok.blogspot.com/p/m1-musora.html
Ki és mit mondott?
Az M1 most magyarázzák a bizonyítványt.
Válasz #1106. hozzászólásra
"Ki tud róla, hogy van-e valami jogszabály arról hogy május végéig be kell művelni a földeket?! "
Van jogszabály. Sőt jogszabályok.
HMKÁ, Kölcsönös Megfeleltetés, stb.
Most leginkább azt reklámozzák, ha nincs földhasználati bejelntés, akkor bünti lesz. Ez már régóta van, csak bünti nem volt.
Keress falugazdászt, vagy szaktanácsadót. Nagyon nagy lemeradásod lehetséges.
Ki tud róla, hogy van-e valami jogszabály arról hogy május végéig be kell művelni a földeket?! Tudomásom szerint még néhány évvel ezelőtt május 26 körül ha nem volt beművelve a földterület akkor felszólították a föld tulajdonost (kivéve ha vízállásos volt a terület)
Válasz #1104. hozzászólásra
ismét megyek szerződést kötni.
Kíváncsi leszek,mert máj.30.
Válasz #1080. hozzászólásra
Május 7-én voltunk aláírni az ideiglenes szerződést, az ügyvéd szedte a pénzt, felírta a címet, hogy majd küldi a számlát, mert nincs nyugta nála. Ott volt az NFA területi vezetője is. Nem tudom a NAV mit szólna hozzá?