Hirdetés
Cikkajánló
Terménypiaci tendenciák, jogszabályváltozások, vetőmagárak, AKG-tudnivalók
Az Agroinform.hu decemberi szakcikkeinek és szakmai híreinek összefoglalója.
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
1453 hozzászólás
Válasz ND #703. hozzászólásáraPontosan...egy repce... őszi kalászos...kukorica...napraforgó..tavaszárpa váltott vetésszerkezetben sincs kisebb,ha nem nagyobb a felelősség.
Válasz kukaccsosz #705. hozzászólására
Ja... csak éppen a 10szeres díjazás közel sem arányos...
Az ültetvény egy helyen van,egy féle növényt,kell orvosolni,egyféle árút kell felügyelni. Szántóföldi jóval többféle,jóval többfelé,jóval magasabb kockázattal (elsodródás,szermaradvány,méhekre,vizekre..stb)
Szóval kicsit pofátlanság az ültetvényes témában a tízszerezés.
Válasz ND #703. hozzászólásáraAzért egy intenzív almást csinálni ahol van 15-20 permetezés forduló és terem 30 tonnat ott azért van felelősség.
Válasz ND #703. hozzászólásáraAnnyiból lehet 10x vagy még többször nagyobb a felelősség, hogy annyival nagyobb a termelési érték és a bekerülési érték. Sokkal többet ér 1 Ha ültetvény mint 1 Ha szántó. Mennyibe kerül 1 Ha intenzív öntözött gyümölcsös létesítése? Mennyi értéket állitól elő 1 Ha búzával vagy mondjuk 1 Ha étkezési kajszival? Szerintem ezt a felelősséget akarták ilyen módon megjeleníteni a díjazásban. De ez csak magánvélemény.
Válasz RTomika #701. hozzászólásáraSzia Tomika,
köszi a választ, én is ezt hallottam - sajnos.
miért 10x az ár az ültetvényre? A felelősség sztem nincs 10x!
Ezt is jól kitalálták...
Válasz Richard. #697. hozzászólásáraAzért ennyire nem kell kavarni. Nem kötelező a sebességarányos kijuttatás megléáte csak ha jól tudom a 2köb feletti gépeknél .
Válasz ND #700. hozzászólásáraNövényvédős Kamarai ajánlás 10000 Ft/Ha az ültetevényeknél, szántó esetében 1000 Ft/Ha.
Sziasztok,
tudna vki árat mondani szakirányítói szerződésre gyümölcsösben?
Amit nekem mondtak, attól majdnem hanyadtestem.
előre is köszi
Válasz csoppika #698. hozzászólásáraHàt,èn sem magamtól Talàltam Ki,mèg lehet,hogy igazat is mond! Ez meg èn szerintem van!
règieket tartsuk meg emlèkbe....
Válasz Richard. #697. hozzászólásáraVedd már észre, hogy Gabesz2 csak hülyít:-)
Sebesség arányos nem kell(szerintem)... Esetleg a szakaszolásnál állandó nyomást tartó kettős nyomásszabályzó...
A régieknek, meg amit a gyártó előírt.(Csak nem tudom, pl az enyémet ki gyártotta:-((( )
Válasz Gabesz2 #695. hozzászólásáraez szép.. abkor ami minősített Lengyelt árul,max 3évig jó itt a papírja,addig használható,utánna rádob egy milliót,hogy sebességfüggő legyen,aztán megfelel. Ezám a taktika!
Válasz Gabesz2 #695. hozzászólásáraA csepegést, szórásképet és mennyiséget (egyforma legyen) vizsgálják. Valamint a szivattyúnak a teljesítményét
Válasz Richard. #694. hozzászólásáraIgen és ehhez jön még a túlnyomásos kabin stb...
Válasz Gergő, #693. hozzászólásáraköszi! Szép összeg. Ennek most rajta kell lenni a vizsgálatkor minden permetezőn?
Válasz Richard. #692. hozzászólására1 millió körül van a sebesség kijutatásos komputer ára kb ha persze jó computert akarsz meg pontos egységet!
üdv! Kérdezni szeretnék! Árulnak lengyel új permetezőket. Viszonylag olcsón. Engedéllyel rendelkeznek,a hirdetés szerint. De,a sebesség arányos szer kijuttatása az nix irva. Tehát,akkor ez itt A felülvizsgálatnál jelenleg nem kötelező,hogy ezt tudja a gép? Utólag szerelhetőe rá,mennyi lehet az ára? Még valami. Az írás alapján 100literes tartály feletti gép köteles a vizsgálatra. ez valós??
Az új növényorvosi szerződések körül is lesz balhé...sokan nem vállalják,miközben az értékesítő cégeknél állitolag nem lehet szakirányítói szerződést kötni,mert az törvényellenes,vagy saját alkalmazott,vagy megbízás alapján.Az már csak lassan nem röhejes,hogy hányezer hektár,meg hány gazdaság jut egy növényorvosra,aki meg is felel a feltételeknek és lehet is vele szerződést kötni. Nem teljesíthető,hátráltató és túl szigorú,egy csoportnak kedvez az egész növényvédelmi törvény. A II.kategóriás szerek ára már most elkezdett emelkedni,mégjobban alávágva ezzel azoknak akik alól így is kihúzták a talajt.
Válasz Tobszi #688. hozzászólásáraHa ennyire fontos a pontosság és a tökéletes szóráskép, adjanak minden sikeres vizsgához, INGYEN sorvezetőt.
Válasz Tobszi #688. hozzászólásáraNem vagy egyedül ez egész vérlázító
Egyem meg a szívüket a cikket:
www.agroinform.com/gepeszet/valasz-az-olvasoi-levelekre-nem-a-penz-beszedesere-megy-ki-a-jatek-27066-001
olvasva jöttem rá hogy ezt valójában értünk teszik!!
Eddig megesküdtem volna hogy sima pénzbeszedés. 40 és 70 ezer közti összeg 3 évente! A traktor pótkocsistól meg még az autóm összesen kevesebből megvan! Ezeket ha vizsgára viszem előbb átnézik, ha valami nem stimmel megcsinálják vagy szólnak hogy mi nem jó kifizetek egy átvizsgálást és viszem vizsgára később. De itt ha előre kell fizetni,és a pénzbeszedő fiúk találnak egy sántító fúvókát már bukom is a befizetett pénzt? És újabb befizetés után újra vihetem vizsgára? És ha megint nem jó valami?
Az unió ha már előírta a vizsgát, rendbe van elfogadom, de az összeget amit le akarnak akasztani rólunk azt mocskos mód pofátlannak tartom!
Válasz ede62 #686. hozzászólásárahttps://www.facebook.com/Revista.Moto/videos/10154599710975503/
Hátha így jó
Itt milyen gép és növényorvosi vizsga gépkönyv van?????permetezés
Válasz feri6 #684. hozzászólásáraérthető! köszönöm a segítséget!
Mentem aludni. 4Kor goooo.
Válasz Richard. #683. hozzászólásáraKönyv nélkül ha meg van a vényed meg veheted, de nem juttathatod ki, mifelénk csak olyannak ir vényt a szakmérnök aki egyertelmüen bizonyitja h ki fogja kijuttatni, vagy a zöldkönyvet miutatod, vagy keri a szerzödest h van e jogosult személy a szolgáltatásra.
Válasz feri6 #682. hozzászólásárakössz,helytelen vont a megfogalmazás. Földhasználó. Így egyértelműbb! Na de akkor könyv nélkül nem kapható a szer,csak a szolgáltató tudja megvenni,mert neki minden smakkol. Akkor a kapott vénnyel a szolgáltató bevásárolhat a szerből?
Válasz Richard. #681. hozzászólásáraFöld használónak kell szerződni a növényvédőssel, pont azért hogy vény ellenében megvehesse a szert, és amennyiben nincs jogosultsága kijuttatásra, pl nincs gépe meg zöld könyve sem, akkor szerzödnie kell egy szolgáltatóval is aki kijuttatja neki.
Válasz Batka #679. hozzászólásáraValahogy nem èrtem. Ha a föld tulajnak,vagy bèrlőnek kell szerződni egy adott blokknak nevezett terület miatt a növènyvèdőssel,de vegyszert nem vehet,akkor akivel bèrbe fùjatja, ,ő szerződik az növènyessel,,vagy a tulaj összehozza a kèt szolgàltatòt ès mindenkivel szerződik? egy blokkon belül több tulaj van,akkor aki fùjja a szert, az üzletel mindenkivel?
mennyivel jobb lenne ha a növènytermesztèsre menne el ennyi idő.
sziasztok,segítséget szeretnék kérni,tritikálé gyomirtásában granstar super 50 sx mellé tehetek én lombnevelő Zöld Arany Kalászos folyadékot?
Válasz csoppika #674. hozzászólásáraMarad a glifozát, vagy ha ragaszkodsz a reglone-hoz két választásod van, vagy szerződsz szakirányítóval és te veszed meg az anyagot, vagy úgy kéred a hidassal a szolgáltatást, hogy ők hozzák az anyagot is.
Válasz Batka #654. hozzászólásáraDe ,ha a növényvédőszer tétele, a számlán, nincs árazva ,akkor az iparűzési adó esetén, hogy állitom a bevétellel szemben ,mint anyag klts?
ugye ,ott a szolgáltatási díj nem csökkentő tényező,csak az anyag
Válasz csoppika #676. hozzászólásáraAzt hiszem, mindent reglonoznak itt idén... Tavaly nem hatott a glifó:-( Kapufa lesz, úgy érzem...kicsi a terület, a tsz-el egy menetben lefújhatná(glifóval), de akkor az aratás lesz máskor:-( Itt a tsz-en kívül más nem szotyizik...én is csak muszájból...
Válasz Mf-es? #675. hozzászólásáraAzt elfelejtettem mondani, hogy gombaölőt is ők fújták...a szotyira...
Válasz csoppika #674. hozzászólásáraII.-III. kategóriát kell keresni.
Válasz Batka #671. hozzászólásáraMost ez nekem is felpiszkálta a fantáziámat. Tavaly is szolgáltató deszikkált(hidassal), de a szert én vittem. Idén ezt hogyan lehet szabályosan kivitelezni? Szerződjek a hidas szakfelügyelőjével? Nem is biztos, hogy vállal. Annál a cégnél alkalmazott, itt a tsz maradványnál szakirányító(talán még egy osztrák kft-nél is(telephelyükön összefutottunk), meg még ki tudja hol sütöget pecsenyét... Falunkbeli, biztos itt is van pár kisebb ügyfele...
Válasz JD 4630 #672. hozzászólásáraMost pl olyan pletyka terjeng, hogy a nebih azokat a szakirányítókat fogja kiemelten figyelni, akik 4000 hektár feletti területet jelentenek le. Na már ha valaki fent méltóztatna leülni odafent és leosztani a szántóterületet a kamarai tagok számával...
de hát enélkül is lehet jogszabályt alkotni...
Válasz Batka #671. hozzászólásáraNem olyan rossz ez, csak mást szokott meg a nép.
Válasz JD 4630 #669. hozzászólásáraIgen van fehér könyvem.
Amúgy ez az egész felelősség kérdés megérne egy misét, persze nyilván én az asztal másik végén ülök, de ha szerződök valakivel, akkor onnantól bármit a nyakamba lehet varrni, holott fizikai képtelenség mindig mindenhol ott lenni egy szakirányítónak. Amúgy meg mindenki dühöng, hogy a növényvédősnek van pofája elkérni x forintot hektáronként, de ha bármi gáz van, akkor két kézzel mutogatnak a szakirányítóra.
Amit leírsz az új szabályok szerint eleve problémás, ugyanis egy adott területre egy évben csak egy szakirányító szerződhet, tehát eleve problémás az, hogy mondjuk egy napraforgó gyomirtást aláírja a szerződött szakirányító, a deszikkálást pedig a hidassal szolgáltató szakirányítója.
De az egész rendelet tele van életszerűtlen dolgokkal, és ezt már sokan sok helyen leírták, elmondták úgy tűnik hiába. sok helyen nem egyértelmű a rendelet sem.
Válasz Batka #666. hozzászólásáraDe neked van fehérkönyved nem?
Válasz Batka #666. hozzászólásáraA szolgáltatásnál nem előírás, hogy a vegyszert a szolgáltató vegye meg, de elvileg a permetezési naplóban azt a részt az a szolgáltató szakírányítója kéne hogy aláírja(és mellette övé lenne a felelőség is)
Válasz Batka #667. hozzászólásáraÍrj az emilemre és leírom ha érdekel
Válasz JD 4630 #665. hozzászólásárakonkrétan integrálok, aminek része a növényvédelmi szolgáltatás is, csak úgy mint a vetés meg a többi...
Válasz JD 4630 #664. hozzászólásáraHa már konkréten a hidasról van szó, nem tudom felétek hogy megy, de mikor én hidast hívok valamire, én biztosítom a növényvédőszert, a szogáltató meg permetez ennyi. A helikopternél ugyanez, a bejelentést és a kijuttatási tervet a megrendelő növényvédőse végzi, nem a szolgáltató.
De egyébként a növényvédelmi szolgáltatás jelentős részét nem hidassal és légi járművel végzik, hanem hagyományos géppel és azt gondolom jelen esetben ezen van a hangsúly, nem ezeken a speciális dolgokon.
Válasz Batka #661. hozzászólásáraSzolgáltatsz egyébként?
Van egy okosság csak nem írnám le.
Válasz Batka #661. hozzászólásáraEz egy olyan szerződés amivel mehet a wcre ha kaki van, mert a törvény erősebb bármilyen szerződésnél.
A másik amit látni kell,. ha kell mindenkinek szakírányító, akkor a bérmunka árába is be kell építeni ezt a tételt és máris lehet főállású szakirányító(frissen végzetteket lehet leakasztani a szögről).
Válasz JD 4630 #659. hozzászólásáraIgazad van, de a fehér szó alatt csak a színére utaltam, nem arra hogy receptet is irhatna (szakmérnök vagy növényorvos lenne). Bocsi, ha félreértett valaki.
Válasz gergő07 #660. hozzászólásáramsc vagy szakmérnöki végzettség
egyetem
Válasz JD 4630 #657. hozzászólásáraHa kaki van akkor mindenki tolja a felelősséget a másikra kb ez van általában mindenhol. Bár a növényvédő mérnökökkel kapcsolatban elég világosan fogalmaz a jogszabály, ezért célszerű olyan megnézni, hogy kivel köt szerződést az ember. (tudnék egy pár érdekes párhuzamot vonni, főleg a humán orvoslással kapcsolatban) a hidas téma az egy egészen más műfaj és másról szól, de érdekes ott is a hozzáállás, ugyanis ha a szolgáltatást igénybe vevőnek van szerződött /alkalmazott növényorvosa, ott a szolgáltató (hidastraktoros) cég azonnal mossa kezeit és már a szerződésben minden felelősséget áthárít a megrendelőre.
Válasz JD 4630 #646. hozzászólásáraFehér könyv hány órás tanfolyam vagy...?
Válasz hape #656. hozzászólásáraBarátom a fehér könyvet ne keverd a méregraktár kezelői tanfolyammal ami egyébként 340 órás, a fehérköny az msc vagy szakmérnöki végzettséget takar.
Válasz Batka #654. hozzászólásáraIgazad van én is így tudom, rosszul írtam.
A terméket és a mennyiséget azért kell szerepeltetni, hogy el lehessen számolni a vásárolt anyaggal. Ahogy írod megjegyzésként, zárójelben.