Hirdetés
- Rágcsálók elleni védekezés új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Műtrágya árak új
- Väderstad vetőgépek új
- Glifozát új
- Kukorica és napraforgó vetése új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Állategészségügy új
Cikkajánló
Sajtóközlemény
_jpg_fill_540x300_0.webp "Innováció az eredményért: A biológiai termékek jelentik a mezőgazdaság következő korszakát")
Innováció az eredményért: A biológiai termékek jelentik a mezőgazdaság következő korszakát
A változó klíma új kihívásokat hoz – a válasz: biológiai növényvédelem...
Hirdetés
1466 hozzászólás
Üdv!
Namost ha nekem nincs zöld könyvem, egyáltalàn nem is tudok vásárolni II. kategóriájú vegyszert? Mert a falugazdász említett valamit, hogy ugye az egyenes ági rokon az permetezhet nekem, ha van könyve, csak kell valami szerződést kötni.
Viszont akkor a vegyszert is neki kell megvásárolni a saját nevére?
Köszi
Válasz Tom250 #1414. hozzászólásáramert egy bugos okádék az egész platform, én is így jártam ma, reméljük minnél előbb javítják
Válasz Tom250 #1413. hozzászólásáraOké ezt közben sikerült megoldanom.
"Termőhely adatok rögzítése" ablakban minden kitöltve, rányomok hogy rögzít, fent végig tölt a piros csík, aztán nem történik semmi............
Most meg mégis mi a kínjáért nem rögzíti ha minden kivan töltve?!?!
Válasz Sz_Pisti #1409. hozzászólásáraNálam is dettó.. Se beleírni nem lehet, se legördülő menü nem jeleneik meg.. Ennek ellenére pirossal jelöli hogy kötelező kitölteni
Akkor most ilyenkor mi van??
Válasz ptr389 #1411. hozzászólásáraJó napot kívánok. Biró Géza vagyok és drónos permetezéssel foglalkozunk. Ha még aktuális szívesen segítünk. Telefon számom:06209257207.
Tudtok valakit ajánlani aki vállal drónnal történő permetezést Zala megyében?
Válasz Praetor #1407. hozzászólására meg volt az már nem veszélyes a patkányok kibírták akkor minden bírja
Válasz Sz_Pisti #1408. hozzászólására A jogosultságok és kötelezettségek fülnél kiakad az oldal, másnak is?
Másoknak már működik NÉBIH e-permetezési felület, én a tábla adatok felvitelénél elakadtam
Válasz Tom250 #1406. hozzászólásáraHa már a méhcsaládok pusztulására hivatkoznak, akkor érdemes lenne kutatásokat finanszírozni, hogy a nagyfrekvenciás rádióhullámok hogy hatnak ezekre a rovarokra tartósan (gsm,4G,5G,Wifi...stb). Esetleg mikroműanyagokra is lehetne egy hasonlót. Eléggé úgy tűnik, hogy nem mikrobák, betegség és nem vegyszerek miatt vannak a családösszeomlások...
Ez már kész agyrém...
Bezzeg az ukrán gabonánál nem számít hogy mivel kezelik..
Akár 80 százalékkal is csökkenthetik a növényvédő szerek használatát?
Új adót vezetne be az Európai Parlament a növényvédő szerekre
Válasz arashan #1404. hozzászólására Te hoztad fel a témát...
Válasz Sz_Pisti #1403. hozzászólására Errre azt tudom mondani amit a dokik az idő minden bajra talál gyógyírt csak a paciens bírja ki élve...
Válasz arashan #1401. hozzászólására Nincs igazad. Adott készítmény már forgalomban van évek óta, nem feltétlen alkalmas az adott formulációban drónos kijuttatáshoz, pl. 10 liter víz nem bír el 3-4 literes dózisú formulációkat. Ha megvan a drónos keretrendszer, akkor lehet az engedélyt módosítani. L
A környezetvédelmi szempontok folyamatosan jelen vannak már, ha figyeled a támogatási rendszer folyamatos alakulását például, de megnyugtatták, hogy már most megy a lobbi, hogy a 2030 utáni 7 év még zöldebb legyen
Válasz Sz_Pisti #1400. hozzászólására Ja és jut eszembe a környezet védelem ma nulla szinten van de ha egyszer megerősödik újra jön a következő cunami
Válasz Sz_Pisti #1400. hozzászólására S mi lett volna ha ezt még a dron engedélyek előtt megcsinálták volna pl. nem engednék forgalomba a szert míg nincs meg az engedély drónra mindig utólag vakarják a fejüket hogy ez se meg az se nincs..
pl elwektromos roller kerékpár stb a világon minden hol működik de nálunk csürik csavarják a jogszabályokat
Válasz arashan #1399. hozzászólására Vagy inkább csak arról van szó, hogy a magyar szabályozás nem képes gyorsan lekövetni a technikai fejlődést és ezért tartott évekbe a drónok szabályozása, és majd csak ha látszik a keretrendszer, akkor lehet lekövetni majd az engedélyeztetéssel?
Bogarasok van mitől félni hiába van itt törvény az online permetezési napló stb Sz.rt sem ér ha a kormány keresztbe tesz lépten nyomon ill dehogy csak pénzt akar mindenből s pont ezért feketén fognak dolgozni a drónosok mert a vegyszer gyártók forgalmazók sem szeretnének fizetni állam -bánnak ezért nem is kérik a szerek engedélyeztetését drónnal szóval nehogy már jó legyen-:A fentiekből következik, hogy a földi vagy a „klasszikus” légi (repülőgéppel és helikopterrel történő) kijuttatásra engedélyezett növényvédő szerek és készítmények alapvetően nem alkalmazhatók ilyen célból. A használatuk csak azt követően lehetséges, ha a meglévő érvényes engedélyokiratukat kiterjesztik a drónnal történő kijuttatásra.
Az engedélyokirat kiterjesztését az érintett szer vagy készítmény engedélytulajdonosa vagy annak hivatalos hazai képviselete kérelmezheti.
Vigyázzatok a bogarakra ahogy tudtok szép szavak helyet azért valami mást is tehetne a kormány..
Válasz máris szomszéd #1397. hozzászólásáraAz összes nagy darabszámban egy helyen tartott állat esetében megvannak a szokásos betegségek amik elhullást okoznak pl. sertéspestis madárinfluenza stb. Akkor?
Írtam már valahol.
Erdélyben van egy ismerős méhész,a kaptárai közelében (sok km) nincs semmi szántó-még ember se. Mégis panaszkodik,hogypont úgy hullanak a méhei mint felénk. Akkor?
Válasz JD 4630 #1393. hozzászólásáraazért tették kötelezővé,igen,de az akkor sem volt bizonyított...
Válasz .Feco. #1394. hozzászólásáraFelénk az is a probléma, hogy túl van legeltetve a határ. 2km enként van egy tanya amiben 50-100 család van....
Válasz MrPoke #1381. hozzászólásáraidén még van, de ha így haladunk nem tudom mi lesz... mikor először kivezették 2020-ban akkor a csávázás helyett (egy olyan kultúrában ami nem virágzik, így nem repülik a méhek!!!) lett 3 permetezés 10 napos fordulóval Biscaya-val, ami legalább méhkímélő volt, így okozott kb +50eFt termelési költséget, de már az sincs, ha megint nem lesz csávázott mag nem tudom mi jön.... 3 naponta piretroird? Az aztán betyár kíméletes lesz a méhekkel (meg úgy minden mással is....)! Qrva sötétzöldek... Az összes tetves méhészt meg vadászt elhajutanám a szántóföldek közeléből, semmi keresnivalójuk ott!
Válasz Matyi50 #1392. hozzászólásáraKonkrétan azért lett kötelező a deflektor használata kb 10 éve mert volt sajnos ilyen eset.
Válasz JD 4630 #1391. hozzászólásáraA pneumatikus vetőgépek nem a szomszédos táblára fújják a vegyszert,emiatt van rajtuk kötelezően deflektor. Továbbá a kukorica vetőmagok legnagyobb része rovarölőszer nélkül kerül csávázásra még mindig. Külön kérelemre csáváznak rovarölőszerrel. A csávázószer pedig nem képes ekkora kiporzást csinálni ,akkora mértékűt,hogy egy szomszédos táblát beborítson ,az meg egyszerüen baromság.. a vetőgép légrendszeréből is eleve a talajra kerül,nem a szomszédos növényre,azon belül sem pont a virágokra. Továbbá konkrét bizonyíték még mindig nincs erre,csak holdbéli találgatások meg vádaskodások.Amíg nem lesz konkrét és hiteles kimutaás,kutatás és bizonyíték,addig minden évben ez lesz,vagy kitalálnak mégnagyobb blődséget amivel vegzálhatják a gazdálkodókat.
Válasz Matyi50 #1390. hozzászólására?
Válasz termelo #1386. hozzászólásáraMég ekkora baromságot....
Válasz MrPoke #1387. hozzászólására Én elhiszem de ezt nem értik ott ahol kellene hiába kár a szóért...
Válasz termelo #1386. hozzászólására Nem mondom, hogy a por nem okozhat gondot, de ahhoz, hogy komoly gondot okozzon, ahhoz mennyi por kellhet?
A vetőmagos cégek végeznek leporlási teszteket, használnak tapasztó anyagokat a csávázásnál (Peridiam). Kötelezővé tették a deflektorokat, szóval, ha így van, akkor is kidolgozott technológia van arra, hogy ez ne forduljon elő.
Válasz arashan #1384. hozzászólásáraSzerbiában engedélyezett... És hidd el Magyarországon is rengeteg repce van vetve házi fekete csávázással...
Sokkal veszélyesebb, hogy amit eddig megoldottak 1 csávázással, és csak azokat a rovarokat pusztította ami táplálkozott a kultúrnövényből, most 3-4 kezelés szükséges pietroiddal ami aztán a hasznos rovarokat is pusztítja.
Válasz Sz_Pisti #1382. hozzászólásáraÉn meg úgy tudom hogy a virágzó repce mellett vetettek kukoricát és a pneumatikus vetőgépből ráfújta a szél a port a repcére és csá a méheknek.
Válasz arashan #1383. hozzászólására Fontosak a méhek, ez tény, de hiába tiltották be a neonikotiodokat, ugyanúgy küszködnek a méhészek, de legalább sokan abbahagyták a repce termesztést, így abból se lesz méz, szóval kapufa az egész.
Valószínűleg sokat segítene a méhészek képzése, különös tekintettel a családok kezelését és méhegészségügyet érintő témákban.
Válasz MrPoke #1381. hozzászólására Ezt beszéld meg a méhész miniszterünkkel....
Válasz Sz_Pisti #1382. hozzászólására Ha elolvastad a cikket tegnap az Europai bíróság döntött azt hiszem itt már hiába tiltakozunk ezt így könyvelik el tényként hogy a méhek a neonikotiodoktól pusztultak ill immun gyengék lettek
Válasz arashan #1380. hozzászólására Komoly probléma a méhállományok pusztulása, egyre kevesebb a beporzó rovar, de ettől még nem annyira egyértelmű a neonikotiodok szerepe ebben. Tudomásom szerint csávázószerként használva Magyarországon nem okozott sehol sem méhpusztulást, pedig több, mint 10 évig voltak használatban. A növénybe harapó, tehát károsító rovar találkozott a csávázószerrel. Véleményem szerint a jelenlegi helyzetben sokkal nagyobb kárt okoznak a piretroidok, mert az nem válogat. Nem beszélve a 10-15 kg/ha talajfertőtlenítő használatáról...
Válasz arashan #1380. hozzászólásáraHülyeség..... Megfelelően használva semmi baja nem lesz a csávázott magtól a méheknek.
Ez is olyan infó amit 2 év múlva más tudódok megcáfolnak.
Válasz MrPoke #1379. hozzászólására Hát ha elolvastad volna nem ezt mondanád
Válasz arashan #1377. hozzászólásáraEngedélyezve volt itt is tavaly. Szerintem idén is engedélyezve lesz. Sőt reméljük mihamarabb újra engedélyezik még több kultúrában.
Válasz arashan #1377. hozzászólására Ja a zöldségtermesztés is legalább 4-5 anyag csak ilyen engedéllyel lehetett eddig is használni itt roló húzás lesz jó néhány kultúrára...
Na már csak ez hiányzott....: "Belgium szükséghelyzetre hivatkozva engedélyezte a méhekre mérgező neonikotinoid rovarölő szerek cukorrépán való használatát"zümi
ezek után nem igen kapunk a kormánytól ilyen engedélyeket
Válasz Gandhy #1375. hozzászólására Hát ez az tiszta Amerika
Válasz arashan #1374. hozzászólásáraKellett neked összeharácsolni ekkora vagyont, már-már lőrinci méretekben gazdálkodni.
Válasz Erdőjaro #1372. hozzászólására 10 ha fölött vagyok tehát kell ha rovarölővel megyek akkor nap
https://www.agroinform.hu/szantofold/permetezesi-naplo-vezetese-novenyvedelem-61833-001
Válasz arashan #1371. hozzászólásáraPapír alapon is kitölthető. Nem kötelező az online vezetés,csak jövő év elejétől kell a papír alapuakat is betölteni a rendszerbe.
Válasz Erdőjaro #1370. hozzászólására Eddig oké tudni lehetett eddig is de mi van azzal a gyakorlattal hogy a permetezési naplónak a piaci árusításkor be kell tudni mutatni ha ellenőrzik......most hogyan ... s garázs vásáron hogyan nagy a hiány érzett evvel kapcsolatban s sehol nem találni információt..
https://magyarnovenyorvos.hu/permetezesi-naplo-vezetesenek-uj-szabalyai-e-permetezesi-naplo-2023-01-16
Válasz Tom250 #1365. hozzászólásáraigen
Válasz Erdőjaro #1367. hozzászólására "ebbül baj lesz more".....nem tudni hogy gondolták az álmodozók ???
Januártól kötelező az E permetezési napló