Hirdetés
Fórum
- Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c. pályázat - Minden Fiatal Gazda ide :) új
- Terményszárító és kapcsolódó berendezései új
- Japán kistraktorok új
- Osztatlan közös tulajdon megosztása új
- Juhtenyésztés új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Strip-till (Orthman) féle sávos művelésé a jövő! új
- AKG támogatás új
- Agrárkamara új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
Cikkajánló
Jelentős mennyiségű gabona megy külföldre
Tízmilliárd eurót meghaladó agrárexport: a gabona és a takarmány a növekedés...
Sajtóközlemény
725 hozzászólás
Válasz Mtz 550E #572. hozzászólásáramindenre jó, de szélben az igazi, viszont nem univerzális
Válasz Vén cigány #573. hozzászólásáraVagy valami ilyet, ez is műanyag a keremia nagyon drága.
http://www.nyirker.hu/kategoria/238
Válasz Mtz 550E #572. hozzászólásáraInkább valami dupla réses fúvókát válasz.
Ezek talán az egyik legolcsóbb.
https://www.permetezes.hu/permetezo_fuvokak/szantofoldi_fuvokak/gombaolo-permetezes/ezk_twin_legbeszivasos_lapos_sugaru_fuvoka
Lengyel légbeszívásos kék fúvókát lehet használni búza gyomirtásra és gombaölőzésre? Vagy inkább a sima kék fúvóka? Köszönöm!
Válasz Kovács Gábor #570. hozzászólásáraKöszönöm, akkor azért nem találok róla képet sem.
Nem baj, lehet utánna nézek az újabb verziónak, lehet az sem rossz.
Válasz A.I. #567. hozzászólásáraSzia. Ilyet már szerintem sehol nem kapsz. Ez régi lechler idk levegőbeszívásos, helyette ez van idk120 04 itt pl http://bolthely.hu/kardanbolt/ vagy újabb típus ID 120 - 04 vagy id3 120-04,vagy dupla résesben idkt 120-04
Válasz sopiz #568. hozzászólásáraEz sajna nem az. Egyszerűen képet sem találok róla, biztos valami lengyel cucc vagy kínai, viszont jó, olyat használtam, mint amit linkeltél, de ez attól jobb, szépen porlasztó, mégsem sodródik, és nagyon nehezen dugul el.
Válasz A.I. #567. hozzászólásárahttps://farmcenter.hu/termekkatalogus/permetezo-fuvokak/szantofoldi/teejet-aixr11--4vp---legbeszivasos--xr-lapos-szorasu-fuvokak-2431
talán ez?
Sziasztok
Valaki tudja, hogy hol lehetne ezt beszerezni?
XL 04 ennyi van rajta, vajon ki gyárthatta?
Válasz Mtz 550E #561. hozzászólásáraÜdv A fúvóka vásárlás előtt nézd meg pl a farmcenter honlapját a fúvókáknál a légbeszívásos is lehet alacsony 1.5-3 bar illetve 3-5 bar nyomású.én a Albuz avi twin és a Albuz cvi twin-t használom piros ill, szürke színben méretben, 2-3 bar-on , nem olcsók de kerámia betétes durva sokat kibír, 24-es kerettel 8km/h -val megyek érkezek így is.
Válasz Gandhy #564. hozzászólására
Válasz Vén cigány #563. hozzászólásáraez olyasmi, mint a Lechler Mini Drift Duo, csak egy állásban megy fel, ami előre, hátra fúj
Ezt fúvókát, hogy kell beállítani a menetirányhoz képest? AD 04 D
Leírás szerint:
Kettős lapos sugár: a menetirányhoz képest előre és hátrafelé 20°-os szórásszög
https://permetezes.cdn.shoprenter.hu/custom/permetezes/image/cache/w500h500wt1/product/F%C3%BAv%C3%B3k%C3%A1k/AD-IA/AD/AD%2004D.jpg?lastmod=1680698252.1661759970
Válasz Mtz 550E #561. hozzászólásáraPersze, mehet 5 bar ra. Apróbbak a cseppek, kék légbeszívásossal simán le lehet menni 150le re 5-6 bar nál.
Ismerek olyat aki mindent dupla sugaras sárgával fúj 5-7 báron. 90l/ha al.
Válasz MrPoke #556. hozzászólásáraKöszi a segítséget! Akkor veszek majd 1garnitúra kék lapost és 1garnitúra kèk lègbeszívásost én nem akarok szágúldozni! Nekem elég a 5-7km/h!
A légbeszívásost lehet magasabb nyomáson is olyan 5bar körül akkor már nem olyan dúrva a cseppek?
Válasz Praetor #559. hozzászólásáraFogalmam sincs. Ezek szerint az az. :D
Válasz MrPoke #558. hozzászólásáraAz IDKT mi más lenne?!
Válasz Praetor #557. hozzászólásáraRégen így volt, de már nincs gázosodó szerek.
Minimum dupla sugaras ajánlott 5bar
Válasz MrPoke #556. hozzászólásáraAzért egy IDKT-val is jól lehet gombázni 3 bár fölött.
Válasz Mtz 550E #553. hozzászólásáraPont a gombaölőhöz kell a lapos sugarú.
Gyomírtózni a légbeszívásos, mert ott fontos az elsodródás, és nem szökséges olyan borítottság.
Válasz fexco #554. hozzászólásáraA légbeszívásos mindig "locsolni" fog, kivéve talán extrém nyomásokon. Legalábbis látszólag egy hagyományos fúvókához képest, ami "ködöl". A légbeszívásos így működik jól, mert buborékszerűségekből áll, ami a növényt elérve "robban", terítve a környezetét. Ezzel lehet enyhe-közepes szélben is permetezni, a hagyományossal nem.
Válasz Mtz 550E #553. hozzászólásáraüdv!551hsz.
valószinűleg jól láttad,hogy "locsolta"a növényt.(tud olyat is )---van amikor a nitrót is azzal szoktam szórni az első dózist.ha adtál volna neki (sebességet,litert,nyomást)teljesen máshogy viselkedik.
Hali!
Búzában gyomírtózni és majd gombaölőzni ki milyen fúvókát használ ami hatásos? Lengyel permetezőre kellene!
Eddig kék lapos volt utàna cseréltem tavaj napraforgóba gombaölőzni piros légbeszívásosra de nekem annak olyan fúrcsa a szórásképe mintha locsolná a növényt! Köszönöm!
Válasz tpeti #551. hozzászólásáraSzia! Az a ZAV nem az enyém lesz, nálam egy Kubota DSM-W dolgozik.
Válasz Lackó #546. hozzászólásáraTeejet Aixr 4-5-6
Lechler idkt 5
Mennyiség 200-230 között, sebesség szél függő, idkt 2 barnal is jol dolgozik, aixr 2.5 felett.
Amazone ZAV szóró szakaszolás, határszórás “megjavult” ?
Vagy lett rá megoldás ?
Válasz Lackó #546. hozzászólására04 (piros) dupla réselt 150-200L
Gomba, lombtrágya, rovar 5 bár 12-14km/h
Gyomírtó stb... 2-3 bár 8-10km/h
Sebesség ezekhez táblázatból...
Válasz Gandhy #547. hozzászólásáraAnnyiért kapsz Lengyel kerámia betétest.
Nekem ilyen Lengyelel ment vizsgázni a gép, 24m és fúvókánként mérve az átfolyást. Elsőre csont nélkül átment a vizsgán.
https://agroplast.pl/hu_HU/index
Válasz Lackó #546. hozzászólásáraa lémennyiség az mindig200 liter nálunk.
a hétszentségit neki, rápillantottam a Hardi/Lechler MiniDrift Duo barna fúvókára, 4.500.- nettó/db.
Kérlek írjátok meg, hogy ki milyen fúvókát használ, milyen sebességnél, milyen nyomáson, ill. milyen lémennyiséggel a következőkre:
- kalászos (őszi / tavaszi) gyomirtás
- kalászos gombaölő
- kalászos rovarölő
- kalászos kalászvédelem
- kapás pre gyomirtás
- kapás poszt gyomirtás
- kapás rovarölő
- napraforgó gombaölő
Sokunknak nagy segítség lenne, ha a szakemberek tudása egy kupacon lenne. Én most próbálom felöltöztetni az új permetezőt, inkább kevesebb mint több sikerrel.
Persze aki más kultúrákba érdekelt, szója, cirok, stb. bővítse a listát.
Köszönöm
Válasz termelo #544. hozzászólásáraCsak az a baj, hogy a 100-200 qm már az északi sarkon köt ki. Nagyon nehéz elérni, hogy ne legyen a veszteség nagy, mire eléri a levél felületét. Statikus feltöltéssel is próbálkoznak, valamint a dronoknál speciális nehezítő, és párolgást csökkentő anyagokkal.
Szántóföldön C-VC az ami megoldható.
M hez már teljes szélcsend kell, és 20C° alatti hőmérséklet. És akkor nem is beszélve a fúvóka csepp egyenetlenségéről.....
Válasz MrPoke #543. hozzászólásáraVisszatérve a megfelelő cseppméretre ezt találtam:
Dr. Pályi Béla 2020.02.12. :
A kijuttatott permetcseppek egy részét a légáramok elsodorják a kezelendő területről, ez főleg a 100 mm alatti cseppeknél nagymértékű. A 600 qm-nél nagyobb cseppek a leveleken megfolyhatnak. A kisebb méretű cseppek (100–200 qm) a levélfelületen jobban megtapadnak, valamint egyenletesebb eloszlás valósítható meg. Az 1 cm2-re jutó cseppek száma preemergens gyomirtásnál minimálisan 20–30, postemergens gyomirtásnál 30–40, fungicidek kiszórásánál 60–80, inszekticideknél 40–60 db legyen.
Ez angolul droplets/cm2 nem tudod hogy lehet átváltani qm-be?
Válasz termelo #542. hozzászólásáraNekem nincs hidasom csak egy függesztett 1000L-24m, 10-16km/h közt. Mikor milyen a terep.
Valamint csak 4-es fúvókám van így nagyon behatárolt a mozgástér.
Válasz MrPoke #541. hozzászólásáraBocsánat, nem tudtam hogy amivel max szóróm a 13,6 km/h a mai világban már lassú.
Sajnos nem tudok gyorsabban menni mert nem bírja sem a traktor sem a permetező szivattyúja.
Azért kíváncsi lennék, te milyen gyorsan szórod ?
Válasz termelo #540. hozzászólásáraJelenleg a piacon kapható fúvókák között a C az átlag sőt....
Én tapasztalatom az, hogy C cseppméretet már nagyon viszi a szél.
AITTJ jelenleg a legmodernebb fúvóka, közkedvelten van használva.
Emberi mértékkel nem nem nagyon lehet vele C cseppméretet elérni.
Persze ahogy ti szórjátok 300l el meg lassan mehet. De nem mindenkinek van annyi ideje.
Válasz MrPoke #539. hozzászólásáraItt a fúvóka katalógus:
https://www.teejet.com/hu-hu/-/media/dam/agricultural/europe/sales-material/catalog/cat51a-hu.pdf
A hidas 20km/h val 8 as légbeszívásossal az pontosan C
Valamint meg szeretném kérdezni hol olvastad, hogy a C már finomnak számít mert komolyan érdekelne.
A videóból nem ez jött le de az is lehet hogy reklám anyag...
Válasz termelo #536. hozzászólására
Na utána olvastam.
Szántóföldi körülmények közt a C már finomnak számít. Ezért kell a 200L
Ha tudnánk finom mérettel menni lehet felezni a szer, lé mennyiséget.
Évekig permeteztem XC tartományban, most fogok C re váltani.
De ha feltételezed, hogy csak a C jó permetezni akkor kb senki nem tud jól permetezni.
Itt a hidas 20km/h val 8 as légbeszívásossal megy. Évi 10e ha on...
Válasz termelo #536. hozzászólásáraSemmi tudományos, csak megfigyelés.
Évek óta 05-ös légbeszívásost használok mindenre, 1 és 2 réses Hardi-t, ami Lechler. 200 és 250 liter között, ami tábla függő, hogy adja ki a 2500 literes tartály. 3 bár körüli nyomáson, ami azért a barna fúvókáknál erősen a nagycsepp képzési intervallum és működik gyomnál, gombánál, rovarnál.
Akkor dobtam a hagyományos fúvókákat, mikor kukorica gyomirtásnál nem először előttem láttam a ködöt és nem mögöttem.
Pár éve ki kellett mennem az árpában a fehérítőre, konkrétan viharos szélben. Barátomat kiállítottam a táblaszélre, de intett, mehetek nyugodtan, csak 2 méterre tolta oldalra a permetfüggönyt, különben minden fasza.
Válasz termelo #536. hozzászólásáraNem jól értelmezed a leírtakat, és az elmondottakat.
Fúvóka táblázat kb semmit nem ér.
Sima lapossugarú fúvókát nehéz besorolni egy fajta csep méretben mert nagyon tág tartományban képez cseppet, főleg alacsony nyomáson.
A légbeszívásos fúvóka is nagy tartományban szór de jelentősen szűkebb tartományban. Valamint a kialakítás miatt a cseppek sebességét megnöveli, így gyorsabban éri el a célt. Így jelentősen csökken a párolgásból adódó csepméret csökkenést, így az elsodródás veszteséget is.
Én elhiszem működik amit ti csináltok, csak már réges régen vannak jobb megoldások.
Kölönben meg ezt VC,C stb csepméret besorolásról hol olvastál melyik milyen növényvédőszerhez jó?
Válasz MrPoke #535. hozzászólásáraNem értem miért gondolod, hogy nem néztem meg a videót, miért gondolod, hogy nem értem mi van benne?
A fúvóka táblázat szerint ha összeveted a cikkel a C tartomány megfelelő a permetezéshez a VC tartomány felett már túl durva ez a lényeg.
Gondolom te VC tartományban dolgozol nyílván az még nem fog megfolyni ez érthető is de a légbeszívásos kis nyomáson pl. mint amivel én megyek akár 2 bár alatt még ettől is nagyobb XC vagy UC cseppeket képez ez már megfolyhat főleg 300 literrel vagy felette.
A videóból az is kiderül, hogy pl. rovarölőzéshez ideálisabb a 100 q hoz közeli csepp-tartomány na ettől a légbeszívásos durvább cseppjei már messze állnak. Szerintem az is kiderül belőle, hogy 300 litertől felfelé érdemes permetezni.
Ha nem értesz egyet a látottakkal az nem baj csak akkor azt írd ahelyett, hogy engem kioktatsz.
Válasz termelo #534. hozzászólásáraLégbeszívásos kiss nyomáson sosem fog lefolyni a levélről. A cikk amit belinkeltél a videóbol egy kiemelt rész a teljes megértéshez meg kell nézni a videót.
Nem értem mért alkotsz véleményt olyanról amiről fogalmad sincs.
Én 2 évtizede használok légbeszívásos és réselt fúvókákat mindenféle nyomáson.
Szóval ülj le eggyes....
Válasz MrPoke #531. hozzászólásáraTe siklottál el a lényeg mellett! Én nem azt mondtam ,hogy nézd meg a videót hanem olvasd el a cikket!
Ott vannak a cseppméretek általánosságban ha túl nagy a csepp (pl légbeszívásos kis nyomás) akkor lefolyik a levélről mi köze ennek a szúnyoghoz?
Válasz kis Zombi #532. hozzászólásáraA te terület méreteden nem térülne meg. Vagy csak lassan.
70eFt a "magyarnak" darabja de kapsz megfelelő támogatást 1-1,5m enként kell rakni. Micromax ULV szórófej
Kínai van 25-30eFt tól.
Válasz MrPoke #531. hozzászólásáraMi pénz lehet egy ilyen centrifugális cseppképző ? (Vagy annyi pénz még szántam példában sincsen ?)
Méterenként egy darab elég belőle ?
Válasz termelo #530. hozzászólásáraCsak a lényeg felett siklottál el. Sima fúvókával nem tudsz szűk keresztmetszet közötti csepp méretet létrehozni. Ahoz CDA kell. Ami egy egészen más világ.
Amit megemlítette a videóban csepméret, az a repülőgépes szúnyogírtáshoz használt cseppméret, és ki is emeli, hogy sima vízzel ezt el sem lehet érni. Nemhogy sima fúvókával.
Különben létező permetező rendszer a CDA kivitelezhető és tényleg el lehet vele érni az alacsony dózisú permetezést. Tervben volt a egépités csak a lustaság.....
Válasz Cajg #525. hozzászólásáraOlvasd el ezt a cikket:
https://www.agroinform.hu/gepeszet/prega-video-permetezes-novenyvedelem-dron-60725-001
Ha ez igaz akkor a légbeszívásosnak kell 6-7 bár, hogy megfelelő cseppméretet képezzen!
C megfelelő
VC túl nagy cseppek !
Válasz kis Zombi #528. hozzászólására100% egyetértek, ha van is harmat a napraforgónál az sem számít.
Válasz ND #523. hozzászólásáraOlyan is van biztos.
A legtöbb növényvédőszernek, lombzrágyának sokkal jobb a hasznosullása, ha magasabb páratartalomban szívódik fel a növénybe. Lombzrágyázást mindig késő délután kezdem, éjfélig álltalában nincs nagy hármat.
Idei évben a gyomirtások 3/4-ét este csináltam, mert államdóan fújt a szél mapközben.
Válasz Cajg #525. hozzászólásáraSzia van az az oldal hogy permetezés. hu ami ezen az oldalon nincs az a valóságban sincs. Nekem még katalógust is küldtek a fúvókával.
Válasz Cajg #525. hozzászólásáraEzen nézd meg a 3. képet:
https://shop.agroazis.hu/termek/atp303004-duplareses-legbeszivasos-fuvokabetet_994.html
Látod rajta a cseppméretet pl. C oda van írva mikronban is.
Kiválasztod a cseppméretet amit szeretnél használni aztán rámész a valamelyik fúvókatáblázatra és kiválasztod ugyanazt a cseppméretet ugyanazzal a sebességgel amivel szeretnél permetezni és megtalálod a számodra ideális megoldást olcsóbban. Én is így csináltam, csak ajánlani tudom