Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Poénok új
- Grubber új
- AKG támogatás új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- AÖP-Agrár Ökológiai Program új
- Gázolaj jövedéki visszaigénylés új
- Munkabérek a mezőgazdaságban új
- Strip-till (Orthman) féle sávos művelésé a jövő! új
- Kukorica vetőmagok új
Cikkajánló
Terménypiaci tendenciák, jogszabályváltozások, vetőmagárak, AKG-tudnivalók
Az Agroinform.hu decemberi szakcikkeinek és szakmai híreinek összefoglalója.
725 hozzászólás
Válasz kis Zombi #421. hozzászólásáraUG3000/24 SUPER van, azzal lehet hasítani! No meg talajelmunkálás-függő is! Amúgy lengyel 600/12-vel, önbeállós kerettel csináltam 10-en pár éve, tudom miről beszélsz! A lengéscsillapítás egy rugó és pár kötélszív-kötélbilincs-sekli kérdése! Feltéve, hogy drótköteles a keret emelése...
Válasz kis Zombi #422. hozzászólásáraMondjuk ezen én is elgondolkodtam, hogy simából még legyen egy garnitúra, pár ezer ft plusz már nem oszt-szoroz, egy minőségi garnitúra mellett.
Válasz dnsv #420. hozzászólásáraKöszi!
Nitrosolt én nem szórok, egyébként én is nagyon az IDK-nál ragadtam le, csak még itt nem tudtam, hogy 0.3, vagy 0,4 legyen.
Letöltöttem a lechleres alkalmazást, ott még adhat némi támpontot.
Gyorsan meg ezzel a ketyeróval nem kell hasítani, mert az első körön lapraszerelt lehet
Válasz dnsv #420. hozzászólására+1
15 ha-ra a 03-as légbeszívásos az elsődleges. Esetleg lapossugarasból Lengyel fúvóka 80 Ft+ jaffa/ db. áron.
Válasz gcastle #417. hozzászólásáraA 14 km/h csak lengéscsillapított kerettel biztonságos :-)) egy függesztett Forrás permetezővel 8 max 10 km/h a maximális munkasebesség.
Válasz Gumóka #419. hozzászólásáraSzia
Én az IDK12003-at javasolnám általánosra. Ha 6km/h-val mész akkor különösen elsodródás mentes, ha 8 vagy a felett akkor meg elég szépen porlaszt. Mindkét esetben 200liter/ha-al gondoltam.
Ha 300 liter környékét akarod kiszórni akkor pedig IDK12004 a jó választás 6-8-9km/ha tartományban.
Én így használom most is, nekem van több fúvóka is, de ez megy mostanában mindig. Kivéve persze a nitrosol, arra lapkázott fúvókák vannak használva RSM lengyel típusból.
Üdv
Válasz kis Zombi #416. hozzászólásáraEzt már kitapasztalták előttem, 15 éves eszköz, bár a kereten még volt utómunka, mert bár tartósan javították, de nem szépen.
Meg néhány csőcsere, látszik rajta a csillaggarázs, meg az, hogy fél colos locsolótömlővel helyettesítettek...
Arra rájöttem én is, hogy mindenre tökéletes fúvóka nincs, de próbálok egy arany középutat keresni ebben, a rutinos permetezősök tapasztalatai alapján.
Gyenge minőségűt sem szeretnék venni, de egy jobb fuvókából 2 garnitúrát tartani 15hektárra egyrészt a gép fél ára, másrészt nem "kihasználható.
Inkább legyen egy jó, aztán majd nyomással meg sebességgel valahogy kompenzálom a hátrányokat.
A mostaniakat mindenképp cserélni kell, nem egyformák, meg fehérre sütötte a nap őket.
Válasz gcastle #412. hozzászólására
Válasz kis Zombi #415. hozzászólásáraIDKT-120-05, 200-300 liter/ha között szórok, ha nagyon sietek akkor200/ha és 14km/h 24 méteres kerettel...
Válasz Gumóka #414. hozzászólásáraNekem van 3 Forrás permetezőm, kitanultam a hibáit, ha gondolod írj egy privátot telefonszámmal.
Olyan, hogy mindenre jó fúvóka nem létezik. Nekem pl. van 03-as és 04-es légbeszívásos fúvóka (gyomirtóhoz ) 03-as és 04-es lapossugaras lombtrágyához, gombaölőhöz. A kijuttatni kívánt lémennyiség, és a maximális munkasebesség szerint kell fúvókát választani. Én személy szerint 6 km/h val szeretek dolgozni, a 8 km már kicsit sok nekem. 150- 400 l/ ha lémennyiség között változik a dózis, gyomirtózni 2-4 bár között, lombtrágyánál akár 6 bár is előfordul ( ott nem gond az esetleges elsodródás.)
Válasz gcastle #413. hozzászólásáraSemennyivel, most vettem egy forrás permetezőt, ebben teljesen kezdő vagyok.
12-3 éve kerültem papa helyett párat, sose engedte szórni, csak akkor rosszul lett.
Válasz Gumóka #407. hozzászólásáraMennyivel szoktad szórni hektárját? 200 liter?
Válasz Gumóka #409. hozzászólásáraÉn IDKT-05-t használok, az tényleg mindenes! Na jó, azért nitrosolhoz van SJ7-04...
Válasz Nyomasek Bobo #410. hozzászólásáraVagy hsc motor arag légbeszívásos 1100br.
Válasz Gumóka #409. hozzászólásáraPermetezes.hu aixr br.1199huf
Válasz Gumóka #408. hozzászólásáraQrva telefon...
Válasz Gumóka #407. hozzászólásáraKép:
Bár a permetezős topicban hoztam fel a témát, most látom van ilyen is.
Találtam ezt a fúvókát, elég jó áron, olyan mindenre is ezt venném,0,4-est.
Viszont érdekes, ezt az IDK-t kompakt fúvókának írja, az ID-t meg csak lapossugarúnak, az ID mégis majdnem duplája árban...
Viszont gondolkodom a 0,3 és a 0,4 között még.
Válasz dnsv #405. hozzászólásáraBarna - 05
Alig használtam
Válasz Sz_Pisti #404. hozzászólásáraSzia
Milyen szinű?
Van egy garnítúra (32 db) TeeJet AIC fúvókám, amit nem használok, hátha érdekel valakit.
OK! Lehet teszek bele hagyományost...
Válasz vén cigány #400. hozzászólásáraJó ez is de 4 bár legyen, hagyományos kb úgy dolgozik 2,5 báron mint ez 4 körül.
Válasz vén cigány #400. hozzászólásáraa nagycseppes lefut a levéle
Ez jó lehet napraforgóban gombára ??? (3 bár nyomáson)
Vagy inkább a hagyományos légbeszívás nélküli?
Válasz t.romsics #398. hozzászólásáraEz jól sikerült! :( De ha normálisan csinálja kelő távolsággal szél csendbe nem hiszem hogy ilyen gond lenne Nálunk a repülő sem csinált ilyen károkat.
Válasz Doszpodm #397. hozzászólásáraLehet vele alkotni. A kukoricám mellett tavaly repcét deszikáltak, kapott belőle minden.
Sziasztok. Valaki Használt már Szántóföldi kultúrában Dronos permetezést? Ha igen: mennyire bevált a kevés vízel való védekezés pl Napraforgó Álományba.?
Válasz mtz1221 #395. hozzászólásáraKöszönöm. Nekem akkor jó lesz az egyréses.
Válasz Blahoncio #394. hozzászólásáraA pirosban pl az egyikben 1 darab 4 tizedes luk van,a másikban 2 darab 2 tizedes.De túl van ez gondolva.A régi permetezőmön Csak piros idk-k voltak,meglehetett azzal is mindent oldani gond nélkül.Ha fújt a szél mentem 1.5 bárral,ha apró porlasztást akartam akkor meg 3.5-4 bárral.A mostanin van piros duplaréses is,de napi szinten rakodnak a kis zöld szűrőjei.
Üdv Mindenkinek!
Van különbség az egy réses légbeszívásos és a két réses légbeszívásos fúvóka között??
Vagyis mi a különbség??
Válasz t.peti #392. hozzászólásáraSzia. Mennyire sima a terület? Billeg-e a keret? Ha nem, sok víz, nagy nyomás, légbeszívás nélküli dupla réses, a naprára teljesen a keretet ráengedve, éppen ne törje. Én így csinálnám..
Sziasztok,
Elég nagy napraforgóban akarnék Viballával foltozni.
Hogy tudnám legjobban lejuttatni a vegyszert a gyomokra ?
Adott legbeszivasos szimpla es duplaréses fúvóka is.
Kevés víz nagy nyomás(200liter és 4-5bar) vagy nagyobb lémennyiség és alacsonyabb nyomás(250 liter és 2.5-3bar) ?
Sziasztok,
Használ valaki 02-es nitrosol 5 lyukú fúvókát?
Válasz VDénes #389. hozzászólásáraÜdvözöllek!
Lehet ezekről a belógó fúvókákról képet találni valahol? Most néztem a nyírker oldalát de nem találtam.
Válasz 44claasgarantos #388. hozzászólásáraLengyelt
Nyírker Kft Nyíregyháza
Postáztak mindent
Napraforgoban belogos fuvokáka ki milyet használ milyen tipus honan érdemes rendelni
Válasz Bigiboy77 #386. hozzászólásáraA szóráskép lenne a lényeges.
Válasz Bárány #384. hozzászólásáraNekem az a mostani tapasztalatom, hogy az ARAG tablazata eleg szegenyes a Lechlerhez kepest...
nincs annyi nyomas es sebesseg feltuntetve. Pl. az ARAGhoz van 1,5bar es 3Bar nyomas feltunteve. Sebessegek 4, 6, 8 kmh...
Mig a Lechler 1,5-2-2,5-3-4-5-6 bar-ra megadja 5-6-7-8-10-12-14-16-18 km/h sebesseghez is a kiadott mennyiseget.
Ez talan jelent legalabb annyit, hogy kiszamoljak, talan le is probaljak ezeket a kombinaciokat.
B.
Meg sok helyen belefutottam az Agrotop-AirMix fuvokakba. Ezek milyenek lehetnek?
Válasz Bárány #384. hozzászólásáraMegmondom őszintén én egy tanulmányt olvastam ahol volt egy össze hasonlítás a fuvoka gyártmányok és azon belüli típusok között.
Most próbáltam keresni a gépemen, de nem találom. Igaz ez lassan 10 éve volt.
Válasz VDénes #383. hozzászólásáraTudsz valami független összehasonlítást a különböző gyártmányú fúvókákról?
Én is a biztonság kedvéért a Lechlert veszem, de végülis miért lenne rosszabb az ARAG, vagy a TeeJet?
Válasz Bigiboy77 #382. hozzászólásáraSzia
Alapból nem lehet ugyanaz, mert az ARAG CFA 110 fokos a Lechler IDK pedig 120.
Inkább hasonlónak mondanám (így valami igazság van benne...), de akkor inkább Teejet AIXR az talán minőségibb mint az Arag. De az sem közelíti meg a Lechlert. Szerintem.
De Arag fúvókám még sosem volt, csak Teejet, Albuz, Geoline meg ugye Lechler.
Válasz VDénes #367. hozzászólásáraSziasztok, futottam par kort. Azonnal rktaron levo Lechler IDK-t nem talaltam, de ARAG CFA lenne. A kereskedo szerint ez ugyanaz.... ez csak kereskedo szoveg, vagy van valami igazsag benne?
Erdemes probalkoznom, vagy rendeljek IDK-t?
Válasz Blahoncio #378. hozzászólására
A lechler és az arag ilyen méretben vannak asszem a teejet is. A sapkák pedig nem menettel vannak ellátva hanem csak rápattan és egyben a szög is mindegyiken egyformán áll. Hogynem veszel ki egyet elviszed az üzletbe és rápróbálod!
Ha már fuvoka...
Búzába fujnek feloldott karbamid,feloldott keserűsóval.
Melyik fuvoka javasolt?
Válasz Blahoncio #378. hozzászólásáraIlyenek a fúvóka tagok.
Válasz strong #372. hozzászólására
Válasz VDénes #373. hozzászólásáraÉrtem. Köszi.
Válasz strong #375. hozzászólásáraJa, bocs. Felveszem az olvasómat..