Hirdetés
Fórum
Permetezőgépek időszakos műszaki vizsgája
Létrehozta: Matyi50 , 2013-03-27 08:26:56
Kedvencekhez
Segítség
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kukorica vetőmagok új
- Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c. pályázat - Minden Fiatal Gazda ide :) új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Munkabérek a mezőgazdaságban új
- Juhtenyésztés új
- Osztatlan közös tulajdon megosztása új
- Haszonbérleti szerződés új
- Kukorica terményárak új
- Claas Lexion vélemények új
Cikkajánló
2150 hozzászólás
Válasz kukaccsosz #449. hozzászólásáraAz a dróthálós-acélgolyós megoldás meddig szokott működni?
Válasz Zoli 63 #448. hozzászólásáraValószínű, hogy csepegésgátlós szűrők vannak a fúvókákban.( legalábbis annak kelllene lennie)
Az eladó szerint >>> A permetező Német műszaki vizsgával rendelkezik . >>> Ott nem kell csepegés gátló, csak minket csesztetnek vele ?
Válasz Matyi50 #446. hozzászólásáraSzerintem,egyértelmű,hogy felesleges az egész.
Mit szoktak mondani,ha az autód műszakin nem világít,vagy rossz az irányjelző,stb.?
Ha a vizsga után megállítanak,mond azt,hogy ahogy kifordultál a vizsgaállomásról,elromlott.
Mihelyst átment a permetezőm,elkezdett csöpögni a fúvóka.
Válasz D-032a #445. hozzászólására"Az a gazda aki harcos támogatója a felülvizsgálat ilyen formájának, az nem biztos benne, hogy anélkül is megfelelő lenne a növényvédőgépe?"
"Megfelelő?" Ez itt a kulcsszó! Kinek és milyen követelményeknek kell megfelelni,és a legfontosabb tán,hogy milyne áron....s ezen követelmények valóban azt a célt szolgálják e,amit propagálnak velük kapcsolatban. Szakmailag valóban indokolt-e stb.
Sérült,csöpögő berendezéssel megfelelő műszaki után is lehet "locsolni",ha közben szétfagyott,vagy beleakadt valamibe...az ilyen megesik...aki meg nem figyel oda az ilyenekre,az nem a vizsga után fog figyelmesebb lenni...
A valós és sokkal égetőbb problémákat máshol is lehetne keresni...pl a megfagyott szereket is árulják tavaszon..aztán a paraszt meg csodálkozik,hogy valami nem oké,nem döglik a fű....jönnek megbüntetnék,emiatt mégegyszer leszórja másik szerrel...és mindezt nem az ő hibájából..ezzel senki sem foglalkozik...miközben a permetezőfúvóka meg ha egy cseppel többet porlaszt már megbuktatnák a vizsgán az egész gépet...
Válasz bandigh #443. hozzászólásáraSajnos ez a hasonlat nem állja meg a helyét és mutatja is, hogy itt nem erről szól a dolog.
Mert a növényvédő gépeknél -mint több helyen olvasható- elvárják, hogy új fúvókákkal,új csövekkel, stb jelenjen meg a gép a felülvizsgálaton. Látatlanból honnan tudják, hogy a gépen a 2-3 éves fúvóka, ami évente 10 hektárt dolgozott, az nem lenne megfelelő.
Az autókat sem kell új fékbetéttel, új fékcsővel vinni a műszakira.
A permetezőgép felülvizsgálat előtt, sokan fognak még 100%-os fúvókákat, csöveket nyomásmérőt cserélni mivel nem kockáztatják, hogy kidobjanak az ablakon 70-80 ezer forintot, ha nem új fúvókákkal viszik a gépet.
Ha kell a felülvizsgálat, akkor kell, de legalább ne sántítsanak az érdekeltek érvei.
A felülvizsgálat árát is hasonlítsuk az autó műszaki vizsga díjához.
Aki hülye, bevizsgált géppel is szét tudja locsolni a növényvédőszert, és nem megfelelő módon fogja végezni a növényvédelmi technológiát.
És akkor meg is érkeztünk, a téma egyik lényeges kérdéséhez : felelőtlen, hülye embereknek tartják-e az illetékesek a gazdák egy részét.
Az a gazda aki harcos támogatója a felülvizsgálat ilyen formájának, az nem biztos benne, hogy anélkül is megfelelő lenne a növényvédőgépe?
Ha tovább mennénk, kiderülne, hogy másról van szó.
Válasz bandigh #443. hozzászólásáraÍgy van! Ehhez meg nem kell a majd százezres vizsgálat...
Válasz Matyi50 #442. hozzászólásáraAz autók műszaki vizsgája se azért van hogy mindenkinek versenyfékkel kell rendelkeznie, hanem azért, hogy egy elvárható minimumot teljesítsen mindenki. Azaz csepegő csorgó fúvókákkal mégis ne menjen már ki a paraszt a földre élelmiszeren dolgozni, ennyi.
Válasz vén cigány #439. hozzászólásáraNe aggódj,tuti van olyan,aki ezeket be is tiltatná,sőt nemzeti vegyszerező cégek által engedné csak a növényvédelmet folytatni bérmunkában! :D
a sok elméleti professzor...
A légáramos csúcs permetezőgépekkel mi van szerinted,amikor egy nagyobb levél vagy hajtás takarja az alatta lévőket még légmozgás hatására is? .... Ott egyik levélen duplaannyi az anyag,mint a másikon...sőt itt ott le is csepeg a földre,meg a fém karóra is megy,amin lefolyik egy helyre...hűűűha...na ott milyen koncentráltan lehet a marhanagy környezetszennyezés..hűűha....
Nameg hogy kerüli ki ilyen precizen a gazda a felesleges levegőbe porlasztást pl. az ültetvények növényvédelménél?....
Baromság az egész.... egy kicsike szél,amiben még szántóföldivel is lehet még permetezni simán összekuszálja a műszeres szórásképvizsgálat eredményeit a csúcstechnikás gépeken is a való életben,kint a földön... ja majd kitalálnák a nagyokosok erre is,hogy csak nulla szélsebességnél lehet permetezni,hú mert úgy tuti egyenletes....
Válasz vén cigány #439. hozzászólásáraNe aggódj,tuti van olyan,aki ezeket be is tiltatná,sőt nemzeti vegyszerező cégek által engedné csak a növényvédelmet folytatni bérmunkában! :D
a sok elméleti professzor...
A légáramos csúcs permetezőgépekkel mi van szerinted,amikor egy nagyobb levél vagy hajtás takarja az alatta lévőket még légmozgás hatására is? .... Ott egyik levélen duplaannyi az anyag,mint a másikon...sőt itt ott le is csepeg a földre,meg a fém karóra is megy,amin lefolyik egy helyre...hűűűha...na ott milyen koncentráltan lehet a marhanagy környezetszennyezés..hűűha....
Nameg hogy kerüli ki ilyen precizen a gazda a felesleges levegőbe porlasztást pl. az ültetvények növényvédelménél?....
Baromság az egész.... egy kicsike szél,amiben még szántóföldivel is lehet még permetezni simán összekuszálja a műszeres szórásképvizsgálat eredményeit a csúcstechnikás gépeken is a való életben,kint a földön... ja majd kitalálnák a nagyokosok erre is,hogy csak nulla szélsebességnél lehet permetezni,hú mert úgy tuti egyenletes....
Válasz vén cigány #439. hozzászólásáraHa azt mondanám, azért, hogy a párszázas helyett megvegyük a párezrest, akkor azt mondanák rám, hogy összeesküvés elméletet gyártok, és üldözési mániám van.
Válasz vén cigány #425. hozzászólásáraAz előbb pont a vegyszerzőt karbantartottam. (függesztett 600 literes)
Plusz ott van még a ráfedés.
Eszembe jutott, hogy ezeknél a ha/l beállítása is igencsak kezelő függő.
Tehát 1000 szer fontosabb dolgok is lennének, mint a szóráskép vizsgálata. Mivel, ezek elvileg gyári bevizsgált vegyszerzők.
Szóráskép! Miért veszik egy lapon a több ezer forintos fuvóvákaval szerelt gépet a pár száz forintos fúvókással?
Válasz Matyi50 #437. hozzászólásáraA kamara tudomásom szerint a lengyel példát hozta fel az egyszerűsített szemlére.
Ők is EU, az EU-konform, a magyar szemle nem?
Akkor úgy kell szemlézni, ahogy ők...
Válasz Sanyee #436. hozzászólásáraPersze az Ngea szemében most a gazdák az okai közvetve az agrárkamarán keresztül,hiszen a kamara akasztatta meg szerintük ezt az egész bizniszt,amibe ők belekezdtek soktízmillióval. Dörzsölték is a tenyerüket sokan...most meg minden áron bosszút akarnak állni....nem csak az Eu rendeletről van itt szó....de ha az ilyen megnyilatkozásokat nézve rajtuk múlna, akkor az Euval agyonbüntettetnék a gazdákat,hogy el tudjanak indulni az óriási bizniszben....
Válasz Matyi50 #426. hozzászólásáraKíváncsi vagyok, hogy mit is gondoltak mikor a kivitelezésbe belefogtak,meg milyen határidőn belül gondolták azzal a 2-10 vizsgabázissal végigmenni 10 ezer gépen. Az Eu is szankcionálhat még minket a késések miatt.
"A Magyar Növényvédő Mérnöki és Növényorvosi Kamara arra kéri a gazdálkodókat, hogy egy szerényebb szolgáltatás helyett vegyék igénybe a növényvédő gép műszaki felülvizsgálatot nyújtó magas színvonalú szolgáltatását."
Óóóh mindjárt gondoltuk! NEM nekik kell kifizetni a több tízezer Ft-os vizsga díjat.Szerintük hektárra visszaszámolva szinte nem jelent plusz költséget.
Arról nem beszélve, ha nekik kellene szemrevételezéssel vizsgáztatni, akkor lenne plusz meló is, amit ugye nem nagyon szeretnének. Egyszerűbb csesztetni a "parasztot", hogy nem felel meg a követelményeknek.
Úgy gondolom mindannyiunk érdeke, hogy jól működjön a vegyszerezőnk, mert elég drága mulatság a vegyszerezés, vizsgáztatás nélkül is.
Válasz Mihály-963 #433. hozzászólására ja és a kereskedőknél marad a haszon mindig nem a termelőnél
Válasz Matyi50 #429. hozzászólására mivel állambá csak annyit vállalt hogy törvénybe iktat valahonnan vissza kell szerezni de olvasd el a másikat is ott leírták : de szerintem ezt csak annak tenném kötelezővé aki exportál bár elvileg most már az UNIÓ belső határain belül nincs export de akkor meg azok akik kereskednek vele mert így nem tudja a vevő hogy mit vásárol csak ha valami beüt akkor ellenőrzik ahelyett hogy leellenőriznék mielőtt elindul a szállítmány sokkal homogénebb lenne az áru
Válasz Mihály-963 #428. hozzászólásárahabosító
a lényeg benne van csak az a rész zavar mikor írja hogy valószínű na itt a bibi már megint átugrunk a lovon miért kel ez nekem mikor én csak a Hajdu Gabonának adom el ő ha elakarja adni vizsgáltassa be s csak az egészségest adja el nem pedig én tőlem megveszi takarmányként aztán élelmiszerként tovább adja Mindezek mellett számítani kell arra is, hogy a nem vizsgált, illetve nem az európai szabványokban leírtak alapján vizsgált növényvédő gépekkel előállított termékek a jövőben
komoly piaci hátrányokat is szenvedhetnek,
hiszen a piaci szereplők egyre határozottabban megkövetelik az oda kerülő növényi termékek biztonságos előállításának nyomon követhető igazolását, ennek részeként a permetező gép EU-s szabványoknak megfelelő műszaki felülvizsgálatát igazoló hivatalos tanúsítványt. Éppen ezért számos nyugati piacokra termelő magyar gazdálkodó már évek óta Ausztriába viszi permetező gépét műszaki felülvizsgálatra, hogy megfelelhessen vevői elvárásainak.
Elképzelhető, hogy a hazai jogszabályi rendelkezés egy szerényebb szintű szemrevételezéses, vagy minimális manuális mérésen alapuló, ezáltal olcsóbb felülvizsgálatot fog kötelezően előírni. Aki erre elviszi a permetező gépét, az eleget tesz hazai jogszabályi kötelezettségének. De nem biztos, hogy megnyugtatóan eleget tesz az EU által továbbra is határozottan elvárt azon komolyabb élelmiszer-biztonsági követelmény szintnek, ami csak a Magyarországon jelenleg már nem kötelező műszeres műszaki felülvizsgálattal garantálható.
Válasz Mihály-963 #428. hozzászólásáraNézz körbe itt https://www.agroinform.hu/forum/Habkepzo-hasznalata-permetezonel/t1499
Válasz Mihály-963 #427. hozzászólásáraMagyarán a gazdák ellen is képesek menni a saját pénzük után futva.... hányinger!
Az agromashon egyik stand előtt rögtönzött kupaktanács alakult és mindenki azt mondta,hogy ....sok az a 60-80ezer forint egy vizsgára három évente annak ,akinek pár hektárja van és netán van szántóföldi és axiál gépe is saját maga és a növényei biztonsága érdekében. Az ilyen mit csináljon,kösse fel magát,hagyja abba,csak emiatt? Lesz még itt asztalborogatás ebből,ha a gazdákon akarják elverni a port,vagy az unioban is képesek alávágni a magyar gazdáknak az Ngea-sok!
Moderátor által módosítva: 2017-03-22 11:22:23
Válasz vén cigány #425. hozzászólására nyomjelzőt a permetezőre hogy gondolod festék szóró a két szélén ez nem vetőgép vagy ilyesmi kultúr növény között nem megoldható
Válasz Matyi50 #426. hozzászólására szerződést kötött a kormánnyal s beruházott csak a Nak beleköpött a levesbe de mi isszuk meg a levét mert azzal fenyegetik a kormányt ill minisztert hogy feljelenti az UNIÓ-nál s megvonják v. visszatartják a támogatásokat ami minden gazdát érint akár vizsgáztat akár nem s a szék is inog egyből amelyen a miniszter ül :szóval egyik verzió sem biztos hogy jó lesz nekünk sőt inkább egyik sem mert a növény orvosi csapat is vérszívó meg a minisztérium is az lehet. Mivel eddig sikeresen szét szedték a növény orvosi szolgálatot lehet hogy az ostor vége nagyot csattan az állatorvosi csapaton amely az utóbbi 10 évben irányítja a mezőgazdaságot
Válasz vén cigány #425. hozzászólásáraSzerintem meg az felháborító,hogy a növényvédő kamara minden eszközzel a saját befektetett pénzét vissza akarja a gazdákon szedni. Továbbá az is felháborító,hogy a növényvédő kamara egyfajta lenéző és lekicsinylő politikát folytat a gazdákkal szemben,miszerint a hazai gazdálkodók növényvédő gépei őrületesen szennyezik a környezetet és semmiképp sem megfelelőek munkavégzésre amíg ők azt be nem vizsgálják. SZánalmas ez a kapálódzás!
Válasz John Deere Power Shift #422. hozzászólásáraHelyes a szigor. Elő kellene írni a gps vagy más nyomjelző használatát.
Valamint gépkezelőknek is kellene egy szigorított vizsgát tennie az éretségi után.
Ha már ennyire aggódunk az élelmiszerbiztonság miatt.
Válasz John Deere Power Shift #422. hozzászólásáraHirdetés.
Válasz John Deere Power Shift #422. hozzászólásáraMost akartam épp betenni ide. Nem tudom hogy sírjak vagy nevessek?
De honnan tudni, hogy amire még most lehet jelentkezni sok sok pénzért az jó lesz-e az EU-nak egyáltalán?
https://www.agroinform.hu/gepeszet/a-permetezo-gepek-felulvizsgalata-nem-fog-megfelelni-az-unios-eloirasoknak-31562-001
Válasz kissviktor #420. hozzászólására-innováció
Akár EU komform is lehet még,
elrontottam a liket:
Szoval:
kerékpáros verzio
kerékpáros verio:
https://www.youtube.com/watch?v=lSqUWnESMjs
https://www.facebook.com/Revista.Moto/videos/10154599710975503/
Válasz Szeni #416. hozzászólásáraSzuper. Ez vitathatatlan. Fûvoka hiba még helyben orvosolható díjmentesen fèl òra elteltével 5 hasbatöltött sörből,pár traktoros kollègaval. Szòràskèp vàltozàst,màr nem fûvòkàval,hanem a keret leeresztèsèvel,lehugyozásàval fènykèpezzük. Az unijjo megelègedèse èrdekèben....
A legújabb hivatalos állásfoglalás szerint a permetezők vizsgája nem maradhat el. A gazdák anyagi terheinek csökkentése is fontos célként jelenik meg a programban. Ezért azokban a megyékben, ahol nincs mérőkocsi, a naplementében fogják vizsgálni a szórásképet. Etalonként pedig az én vegyszerezőm szolgál.
tessék több képeket feltenni!
Válasz istvan.bakonyi #414. hozzászólásáraBelekeveredtél ? Hogy mivan?
Nem tudsz Te sem tájékoztatást adni?
Erről ennyit...
Válasz Matyi5 #403. hozzászólásáraKedves Matyi!
Bocs, nem vagyok Úram.
én is egy termelő vagyok, csak valahogy belekeveredtem a permetező felül vizsgálatba, de ez nem a regény helye.
Sajnos vagy hál Istennek nem és vagyok a titkok tudója. Hiteles tájékoztatást ebben az ügyben nem tudom ki tud mondani. Abban sok mindenkinek (azt hiszem)igaza van, hogy teljesa bizonytalanság. Csak sok nagyon kellemetlen kérdést lehet fel tenni. Ami biztosnak látszik a mi bőrünkön csattan a válasz ha jó lesz ha rossz.
A 15.-e a magyar jogrend szerint törlődött, de mint EU-s elvárás létezik, és egy csomó felülvizsgálatra vonatkozó előírás. Végül is ha hiánytalanúl kapjuk tovább a területalapú támogatást keresztmegfelelésű ellenőrzés után is akkor erre az egészre "nincsen" tényleg semmi szükség. ( nekem erről, had legyen más a véleményem)
Ha a piacin verseny társaink nem ütik le a magas labdát, hogy kitudnak túrni a piacról, akkor még vevői oldalról is szűnhet a nyomás( tehát "felesleges"). Végül is csak évi 28-30 000 tonna növényvédőszert szórunk ki nagyjából 125 miliárd értékben. Ez 1 300 fúlra rakott kamion.
Bocs, de már megint hosszú vagyok és nincs vége a pro és kontrának.
istván
Válasz Gabesz☻ #409. hozzászólásáraIgen, ebben egyetértünk, a beállításhoz kell egy kis tudás, meg egy kis odafigyelés.
Sőt, ha a szakirányító biztos akar lenni a dolgában, akkor szúrópróbaszerűen munkavégzés közben is rá-rá néz a traktorosra, hogy az odafigyel-e a megfelelő beállításra. (Én saját káromon tanultam meg, hogy erre is szükség van.)
Lelövöm a poént:
A computer vezérlésű permetezőmet (a sebesség arányában változtatja a nyomást, ezzel tartja a beállított hektáronkénti lémennyiséget) manuális módban vizsgálták volna, ha sor kerül a vizsgáztatásra. Az automatika működését nem mérték volna.
Tessék egy videó, az előbbi hozzászólásom alátámasztására:
https://www.youtube.com/watch?v=LhipaFrjm9M
Különösen tetszik benne az ültetvénypermetező beállítása a szőlő lombmagasságához. Ezt egy gazda ilyen profi technika nélkül szemre is be tudja állítani, hogy melyik fúvókát kell kinyitni ahhoz, hogy eltaláljuk a lombot, és ne alá meg fölé szórjunk.
Válasz istvan.bakonyi #402. hozzászólásáraSajnos nem láttam még élőben, csak képeken, meg videón. Ezek nem győztek meg.
Önkéntesen felőlem csináltassa meg a gazda, ha akarja. De nem hiszem, hogy ezt ebben a formában kötelezővé kell tenni.
Válasz istvan.bakonyi #401. hozzászólásáraHa meg tudta oldani, akkor viszont valami sántít. A Kft.-nek eredetileg 1/3-ad részben volt tulajdonosa a Növényvédő Kamara. A cég megoldotta a feladatot, hogy megszervezze az 500-600 milliós állomáshálózatot.
Majd, miután megváltozott a jogszabály, és valószínű nem lesz szükség az állomásokra, a Növényvédő Kamara megvásárolta a magánszemélyek tulajdonrészét.
De akkor önállóan, Kft. nélkül nem ment volna neki?
Válasz Brunci #400. hozzászólására "gép műszakilag ugyan rendben volt, de a beállítás nem volt megfelelő."
Hát itt a lényeg, tudni kell beállítani és kell hozzá műszaki érzék.
Tehát adott egy elve gyári állapotú minősített vegyszerző. Teljesen mechanikus szakaszolókkal, egy állású fejjel.
Esetleg előírják,hogy cseréljen az ember pár évente fúvókát és ellenőrzi az ember néha mérőpoharakkal is.
Vagy ellenőrzi a szakirányító. Ezeknél az "egyszerűbb gépeknél ez bőven elég" !!!!
Olvastam valami leírást a vizsgáról azt írja a doktor, ha minden jó és a szóráskép mégsem, akkor kell fúvókafejet cserélni. OK, ha többállású a fej, de az egyállásúnál minek??????
Aki meg több száz vagy ezer hektáron gazdálkodik és megvette a "high tech" permetezőt, hát az vizsgáltassa-vizsgáztassa ezzel a digitális mérőpaddal.
A parasztok többsége, még a 60-70-es évek technikai szintjén levő gépeket használja, hát ezekhez jó a mérőpohár és szemrevételezés is.
Válasz Gabesz☻ #405. hozzászólásáraMiért is beszélek mellé? Hol írtam,hogy kell? Pont ezt akarom megkérdezni a legilletékesebbtől :D
Válasz Gabesz☻ #406. hozzászólásáraLenne jobb helye is pénznek náluk, most ki fog adni kb.
fél millát.
Válasz Földönfuto #404. hozzászólásáraNekem az egyik ismerősöm, mellékállásban kb. 6 hektárt művel. Van egy régi permetezője és most gondolkodik egy újban. Teljesen felesleges neki csak hát ezt hozza vizsga.
Válasz Matyi50 #403. hozzászólásáraMatyi most mellébeszélsz.
A jogszabályt kellene elolvasni és abból egyértelműen kitűnne, hogy nem kell regisztrálni dec. 15-ig.
Én minden esetre kihoztam egy újat,3 év alatt meg csak megoldódik ez a kérdés./bizzunk benne/
Válasz istvan.bakonyi #402. hozzászólásáraTisztelt uram! Csak hogy itt van újra! Önnél és a kamaránál hitelesebb tájékoztató felet elképzelni sem lehet ebben a témakörben (vagy már ebben se legyünk biztosak?)
Mi az ön álláspontja a Nak tájékoztatójában említett vizsgálattal kapcsolatos várakozásról,valamint az itt felröppent Dec.15. határidőről?
Örülnénk neki sokan,ha nem a jogszabályváltoztatás utáni düh ,hanem a konszenzus hiteles híre szólalna már meg valahonnan,mivel mindez a vita,vagy összevisszaság ha a gazdálkodók kárára megy ,esetleg hátrányos helyzetbe kerülnek emiatt,az biztos nem lesz szó nélkül hagyva,és nem a Nak részéről,hanem maguk a gazdálkodók részééről.
Válasz Brunci #399. hozzászólásáraVégig néztél már egy vizsgálatot?
Szerinted eddig önkéntes alapon miért csinálták fél európában ezzel a módszerrel?
Szerintem Ők sem jobbak vagy rosszabbak mint mi.
Válasz Brunci #398. hozzászólásáranem volna.Megoldotta.