Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak614 FtEUR412.88 FtUSD391.08 FtCHF443.07 FtGBP496.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz MTZ1221.3 #5959. hozzászólásáraEl sem indulok a CCD irányába. A Lemken karáttal ultrasekélyen lehet tarlóápolást csinálni. A hagyományos rövid tárcsa pedig ott marad mindenre is.
Válasz Csavarkulcs #5957. hozzászólásáraA Helti a lengyelektől jóval komolyabb tárcsát hozott létre az ATLAS személyében. (szerintem) Talán túl nehéz is és most ennek jön a kisebb gazdaságoknak szánt módosítás, ami lehet valamicskével könnyebb lesz, így nő az alkalmazhatósága.
Jó lenne viszont, ha nála is a gömbsüveges lapon kívül volna egyéb választási lehetőség. Mert a robosztussága megvan a Vader CCD lap alkalmazására is. Amivel én is biztosan szemeznék, mert lényegesen jobb lenne, mint egy 5-10 éves Carrier felújítgatva. Ha megmarad ez a tonna/m súly akkor szerintem CCD-vel igencsak komoly sekély művelő lesz/lehet belőle.
Válasz gepesz73 #5956. hozzászólásáraNew Holland T 7040 húzza. Alapból 180Le, de fel lett húzva 200-205 Le-re. Középkötött agyagos vályogtalajoktól az extrémen kötött fekete ártéri talajokid, ami durva kavicsal van foltokban tarkítva. Egyenesen gond nélkül vitte 180 Le-vel, de partos helyen kicsit gyengének tünt. Amikor fel lett húzva a motor 200 Le-re, már sokkal jobban vitte.
Az, hogy mennyire megy bele a földbe, jobban azon múlik, nincsen e átégve a föld nyáron.
De ha a kombájn utám megy mindjárt a tárcsa, sohase volt gond a mélységgel. Mindig bele ment annyira, amennyire kellett. 5 m 5 500 kg. Súly van rendesen.
Válasz mtz1221 #5955. hozzászólásáraUgyan az a baja mint a rubin 9-nek. Talpal-sekély munkára való-laza részeken a második menetben képes bedugulni. A rubin 12 kicsit morcosabbra sikerült. Ha most új tárcsában kellene gondolkoznom Joker. Kicsiben a koppintása a rolmako u 693. Viszont sikerült szerezni a meglévő Vogel mellé egy 4méteres Vogel szintén pro verziót. A leg jobb választásnak bizonyult. Talán a Helti kezdi azt koppintani-gyártani...saját színben. Lesz kisgazdaságokra méretezett verziója is.
Nekem Pöettinger van 5 m-es. Nem tudom mennyi Ha van benne, mert 5000 ha-nál abbahagytam a területek írását. Azóta jópár ha ment bele.
2009-es gyártmány, amit 2010-ben vettem.
Ez idő alatt és Ha után 2 csapágyat kellett csarélnem a tárcsaagyban. Egyik gyárilag volt hibás /300 ha után/ másikat talán 2 éve. Nem vettem észre a feltekert dótot, ami megkezdte a tömítést. Utánna a kavicsos föld kikezdte a csapágyat.
Hengeren ment el 1 csapágy, kb 4500 ha-nál. /hengeren fordulok a forgókban a kerekek helyett. Lehet ez is hozzátett a csapágy élettartamának/.
Mostanra a gumibakok nálam is "megpuhultak".
Lehet a szezonra lecserélem.
Festék tart, mindenhol rajta van, nem úgy, mint alul a videón.
Ha még egyszer kellene vennem, maradnák a Pöettinger mellett.
Lemken Rubin csak akkor jöhetne szóba, ha egy árban lennének.
Válasz MTZ1221.3 #5952. hozzászólásáraismeretlen szarokkal nem foglalkozunk, se alkatrész se tapasztalat se várjál már a Gregoire is Francia itt mégis törik az ekéje pedig nincs is köves talaj
Válasz termelo #5951. hozzászólásáraAgrisem Disc-O-Mulch sorozatait nem nézted? Az biztosan bírja, ha köves francia talajokon fejlesztik. Az azon lévő "Mulcher Disc" nemigen torolna meg laza talajon sem és a keménybe is jobban belemegy. Lehet érdemes rákérdezni, ha új tárcsán gondolkozol majd.
A rövidtárcsák közül nekem az jön be ami a legsekélyebben a teljes felszínt átvágja és x elrendezésű. pl Rubin 10-es 7,5 cm mélyen
Amik nálam voltak eddig azok közül ez tetszett a legjobban de puha tárcsázott zabtarlót már nem lehetett vele 2x-ra meghúzni mert beragadt mint ahogy az éjszakai harmattal a Joker is...
lapok közepe bereped (jelzem komplett programja van a gyártónak, hogy kopás mm után kompenzálják a vevőt a csereárban)
tapasztalat szerint itt semmire se jó(((mivel a gömbsüvegesekkel ellentétben nem vágja át a teljes felszínt csíkokban felgazosodik utána tavasszal a terület és egyéb ; ősszel a kukoricatarlón állva maradnak utána a kotuk stb)) )csak nyári tarlóhántásra de a kombájn után közvetlen nem tudsz menni mert betúr a tárcsasor.
dombokon szárazba betúr a henger
kb 2 milla volt nagyon régen a felújító szett ami kb 2000 ha-t bírt ki.
gumicsontot szerintem nem a Vader gyártja de nem hinném, hogy használhatatlan lenne egy tárcsa mert néha fellazul egy tag, kimegy egy csapágy vagy elrehül a gumi ...
Válasz termelo #5947. hozzászólásáraNekem nem volt és ahogy a használtakat is elnézem nem is igen lesz. (jelentősen túl van árazva a lehajtott is)
De két barátomnak is van. Az egyiknek egy 650-es van, nyilván ez annyira nem releváns, mert nem sokat megy, viszont a másiknak egy 300-as van 500ha-ra. Az már több, mint 12 éves és most kezdenek a gumicsontok menni ki, lapozva már jópárszor volt. De a gerendelyen nem járnak kántálni a tárcsatartó tagok. Nyilván van egyéb gép is nekik, de bőven több van benne, mint 1000ha. Ez alapján nem túl gyenge anyagból lehet a Carrier, főleg úgy, hogy traktorosuk van, ők sosem ülnek a traktorban.
XL Carriert sosem vennék, az már túl dúrva eszköz nekem. Nekem a finom munkára való eszközök kellenek egyenlőre. Amint látszik ebben főleg 4 nagy ismert nyugati márka akar jelen lenni a Vaderstad, Kverneland, Agrisem és a He-Va (persze ezeknek is van nagy, keverős, szaggatós verzió is), a többi mind a dög nehéz, és nagy gömbsüveges lappal akar operálni csak és kizárólag, mert még a forgatásra van nagy igény. Kiderül fog e változni. Lehet más tudja jobban, nem mondom, hogy én tudom a tutit. Csak nekem ez az irány vált/válna be rövidtárcsáknál. Nyilván azzal főzök ami van, kúpos lapos lengyel tárcsa, de ha lehetne simán inkább használt nyugatit vennék a fenti 4-ből.
Carrier tárcsa hibáiban írásaid alapján lehet neked nagyobb tapasztalatod van, gazdaságod mérete alapján, ebben vitába szállni nem szeretnék, mert nincs saját tapasztalatom, csak a barátaimé. De én elsősorban a 3-4m közötti fix vázasokra írtam lentebb amit írtam. A nagyokról, már Peti gazdatársunk megírta a tapasztalatait jó 2 éve.
Válasz MTZ1221.3 #5945. hozzászólásáraNem vettem sértésnek.Igazad van ,kicsibe jó,de nyilván nagy pályán ez már nem játszik.Mondjuk vannak emberek,akik bármit szétvernek,legyen az bármilyen márka.
Válasz pangi #5942. hozzászólásáraHelló.
Ne vedd sértésnek, mert nem annak szántam.
Ezt írtam:
"Ez a videó alapján elég gagyi tárcsa, így kötött földön nem hiszem, hogy olyan nagyon jobb lenne, mint a videón bemutatta."
Nem bántásból mondtam, de ha így néz ki 1000ha használat után akkor nagyon érdemes Carrierbe fektetni. mert azok nem néznek így ki. Illetve annyit módosítanék az írásomon, hogy 100%, hogy a BT sorozatú Agro-Masz sem bírná ki az 1000 ha-t jobban. De ezért a pénzért mit is várunk? Nem bántásból mondtam, valószínű nálad és nálam is 1000 ha-t nagyon sokára fogja elérni a gép, addig meg ráér tönkre menni, kis gazdaságba örökös darabok ezek. De ahol igen kötött föld van (súlyozzák), ott azért durrognak a dolgok lefelé ezekről a lengyel tárcsákról. Azért írtam, hogy lehet jobban jár egy Carrierrel, de még azzal kiegészíteném, hogy megfontolandó a Kverneland Qualidisc Farmer sorozatból választani tárcsát. Azon kúpos lapok vannak, és elég minőségi gép. Nem is porosít annyira.
Nyilván ha nem kell egy évbe csak 50-100ha-t mennie akkor nemigen érdemes drágába invesztálni, akkor tökéletes darab lehet a Tolmet is. De extrém helyzetekben kijön sajnos, hogy a drága nyugati gép csak tartósabb. Egynéhány Carrierbe már a Föld golyó benne van kétszer és még mindig nem lóg úgy, ahogyan a videóban van. Nyilván nem is annyiba kerül. Szóval ha nem kell annyit mennie, és még a kezelőnek is van esze akkor tökéletes a Tolmet is, vagy az egyéb lengyel márka (nekünk is az van szinte mindenből).
Nem akartalak megsérteni. Elnézést a megfelelőtlen szóhasználatért.
Üdv
Válasz koz #5934. hozzászólására1025-tel húztam(105 Le) 3 évben, 11,7-12,5-tel, akár 12 centi mélyen is, bár abban a mélységben már lehet, hogy visszakapcsoltam egyet . Vitte a 3 méterest gond nélkül. Idén elpattant pár csavar a gumibak felfogatásnál, pótoltam, ezen kívűl nem volt gond. Most 1221 húzza, ahhoz már kéne még egy méter rá.
Válasz MTZ1221.3 #5935. hozzászólásáraSzia.
Gagyi?Használtad,vagy van neked?5 éve gyepálom,köszöni jól van.(mf5465,Mtz 1221.3-al húzom)
A 3m-es félfüggesztet bepattog,el is adtam róla.(függesztettként használom,így jó)A bepattogás attól a fos ékgyürüs hengertől van sztem.
Válasz VMisi #5937. hozzászólásáraÉn is tapasztaltam nagyobb sebességnél(14) kis hullámzást a Tolmet-nél, ha nem abszolút tökéletes a sík, a henger és az első sor közt. Amúgy nem csinálja és visszavettem 10,5-re a tempót a talajzavarási tényezők miatt. Igen, már ilyen is van a 21. században.
Válasz koz #5934. hozzászólásáraNekem is tetszett, de aztán csak nem a tolmetet vettem. A tárcsalap vékony, a tárcsa könnyű és minden tulaj szerint bepattog. Vontatott 3 méterest néztem. Egyenes lapost meg amelyiknek nem állítható a két sor eltolása alapból nem, mert volt olyan. Visszatértem a hagyományos mw v tárcsához. Ékgyűrűssel és 190mm- es laposztással.
Ez a videó alapján elég gagyi tárcsa, így kötött földön nem hiszem, hogy olyan nagyon jobb lenne, mint a videón bemutatta.
Én inkább egy használt 3m-es Carriert vásárolnék, ha most kellene venni tárcsát, de az valószínű 5millióba fog megállni a végén.
Lengyel függesztett tárcsában az Agro-Masz, illetve az Unia az amivel nem nagyon van gond. Agro-masz-ban a BT30, ha meg igazán kötött a föld akkor a Trol típusból lehetne combosat venni. Annak megvan a súlya a munkavégzéshez. Az 5465 ha megvan 120 lóerő akkor azokat fogja vinni kényelmesen, persze nem 20cm mélyen, de nem is arra való.
1.Tolmet Astat rövidtárcsa tartósságról milyen véleményetek van egy kicsit lehangoló videó www.youtube.com/watch?v=lZxMxbbEqjU
2.Egy MF 5465 húznám 120LE 2,7-es vagy 3 méterest vegyek(Pangi, 5465) van egy sokkal kedvezőbb árú 2,7-es arra hajlanék, kötött földek emelkedőkkel tarkított területeim vannak.
3.Vagy használt nyugatit, csak ez 2,2Mft egy használt nyugati 3,4 Mft. és eléggé leharcoltak, lehet,hogy rájuk kell költeni lakár 1Mft.
Válasz zalaias #5928. hozzászólásáraNekem Pöttinger Terraisc van. Ha újból kéne vennem, ismét a Pöettingert választanám. Nagyon meg vagyok vele elégedve.
Sziasztok!
Szerintetek melyik a jobb választás: Pöttinger Terradisc vagy Lemken Heliodor?
Tarlóhántásra és tarlóápolásra, esetleg magágykészítésre kellene, mindkettőből 6 m-es.
Pöttinger Terradisc hiba
A bekarikázott csavarok a nyitás-csukás következtében többször eltörtek illetve a vezérlő tányéron lévő csavarok is lazulnak vagy törnek. E hiba miatt a futómű becsukása gyakorlatilag lehetetlen.
Találkozott valaki már ilyen hibával terradiscnél?
Válasz RARGAkèny #5925. hozzászólására5 méteres, 160 le bőven elég hozzá, főleg, h különösebben mélyen nem lehet húzni az említett hengerek miatt.
1- 2 gazdát sikerült találni a környékünkön aki szintén hasonló véleménnyel bír. Részemről többet soha ilyeneket, legyen normális márka ha használt is, vagy legalább olyasmi ami ismert típus.
Válasz toth.vili1982 #5924. hozzászólásáraHú..Húú, hát azért kössz...Azért ennyire nem gondoltam volna hogy gatya, félig függesztett 5-6m-es?? Milyen, mekkora trakival huzzátok?? Török Azim van nekem, idáig jó anyagminőségben, csak kiakasztott hogy céget nem érem el hetek óta, felszívódtak. Sárkaparok kellenének rá, de igy is mire megjönne törökből az valószinü karácsony. Meg már módósitottak packer hengeren, félek hogy nem a megfelelőt küldenék. Aztán gondoltam ez a szerb gyártmány jobb lehet. Szóval most úgy néz ki, mókulhatom sárkaparokat valahogy, amira nincs időm
Válasz RARGAkèny #5920. hozzászólásáraA kisipari hulladék dicsérő szó rá. Anyagminőséget illetően, kb a teraszkorlátott jobb anyagából gyártják. A hátsó henger sor katasztrófa, gyenge, kicsi átmérő, ha laza szerkezetű a talaj azért, ha kötött azért dugul be. 3mm -és zártszelvény tengely néhány száz hektár után könnyedén törik az ékgyűrűk szintén. Mi azért vettük, gondolván a könnyű súlyára, hogy univerzálisan használható akár magágykészítésre is, mint kiderült univerzálisan nem használható semmire. Ha egy munkahengeres összecsukású, jó eséllyel a munkahenger el fog törni, váz billeg, keskeny, ezért az is itt ott elreped a hegesztési varratoknál.
Lehetne folytatni vég nélkül... A gyártó szerint természetesen helytelen használat miatt. Kb 1000 hektárt húzzunk le vele 4 év alatt, most kb próbáljuk használhatóvá tenni pénzt és szanakszot nem kímélve bánva, hogy inkább nem igazságügyi szakértőhöz és bírósághoz fordultunk. Azért képekkel dokumentálva vannak a hibák, ha kell terjeszteni tudjam a jó hírüket
Válasz hajosgabor86 #5921. hozzászólásáraHelló
Nem hiszem, hogy találsz rá referenciát, mivel nemrég kezdtél el árulni a márkát Magyarországon. Egyébként jól néznek ki a gépeik.
Mielőtt ölre menne itt bárki, mindenkit megnyugtatok, hogy közben megszületett a döntés. Hátra lesz csinálva kerék, valamint előre egy vonórúd, mint ahogy az sok gyárin is van. Annyi, hogy ez nem 1 millió lesz, hanem kb 200e. Ha nem válik be, akkor ugyanitt egy nagyon szuper tárcsa eladó gyári állapotban!
Válasz hashtag #5915. hozzászólásáraTudsz te ha akarsz,Így már igen. Meg azért elöl 3ponton hátul mankókerekekkel jól átgondoltad a
fordulást is, az első javaslatodnál.
Válasz Gumóka #5914. hozzászólásáraIgazad van, engedje el a felső kitámasztós dolgot, mert hülyeség. Csináljon egy kis nyúlványt, a forduló vonópaddal amit a féligfüggesztettre való àttákoláskor szoktak. Attól hátul még működhet a vonuláskor való mankókerekezés, mert a lezáróhengert munkahengerrel állítja, szóval ha a hengert felszívatná mondjuk a levegőbe, akkor le tudná engedni a mankókereket. Amint ez megvan, a traktor farával megemeli az elejét, aztán mehet. Feltéve ha bírja a henger felfüggesztése, mivel nem erre szánták.
6360 hozzászólás
Válasz MTZ1221.3 #5959. hozzászólásáraEl sem indulok a CCD irányába. A Lemken karáttal ultrasekélyen lehet tarlóápolást csinálni. A hagyományos rövid tárcsa pedig ott marad mindenre is.
Válasz Csavarkulcs #5957. hozzászólásáraA Helti a lengyelektől jóval komolyabb tárcsát hozott létre az ATLAS személyében. (szerintem) Talán túl nehéz is és most ennek jön a kisebb gazdaságoknak szánt módosítás, ami lehet valamicskével könnyebb lesz, így nő az alkalmazhatósága.
Jó lenne viszont, ha nála is a gömbsüveges lapon kívül volna egyéb választási lehetőség. Mert a robosztussága megvan a Vader CCD lap alkalmazására is. Amivel én is biztosan szemeznék, mert lényegesen jobb lenne, mint egy 5-10 éves Carrier felújítgatva. Ha megmarad ez a tonna/m súly akkor szerintem CCD-vel igencsak komoly sekély művelő lesz/lehet belőle.
Válasz gepesz73 #5956. hozzászólásáraNew Holland T 7040 húzza. Alapból 180Le, de fel lett húzva 200-205 Le-re. Középkötött agyagos vályogtalajoktól az extrémen kötött fekete ártéri talajokid, ami durva kavicsal van foltokban tarkítva. Egyenesen gond nélkül vitte 180 Le-vel, de partos helyen kicsit gyengének tünt. Amikor fel lett húzva a motor 200 Le-re, már sokkal jobban vitte.
Az, hogy mennyire megy bele a földbe, jobban azon múlik, nincsen e átégve a föld nyáron.
De ha a kombájn utám megy mindjárt a tárcsa, sohase volt gond a mélységgel. Mindig bele ment annyira, amennyire kellett. 5 m 5 500 kg. Súly van rendesen.
Válasz mtz1221 #5955. hozzászólásáraUgyan az a baja mint a rubin 9-nek. Talpal-sekély munkára való-laza részeken a második menetben képes bedugulni. A rubin 12 kicsit morcosabbra sikerült. Ha most új tárcsában kellene gondolkoznom Joker. Kicsiben a koppintása a rolmako u 693. Viszont sikerült szerezni a meglévő Vogel mellé egy 4méteres Vogel szintén pro verziót. A leg jobb választásnak bizonyult.
Talán a Helti kezdi azt koppintani-gyártani...saját színben. Lesz kisgazdaságokra méretezett verziója is.
Válasz Sk Laci #5954. hozzászólásáraHány lóerős traktorral húzod az 5 méteres tárcsát ? Milyen földek vannak nálad?
Ebből van már valakinek, mit tud ? https://youtu.be/k0IikpEZw_0
Válasz termelo #5953. hozzászólásáraGregoiret ne hasonlítsad az Arisemmel.
Nekem Pöettinger van 5 m-es. Nem tudom mennyi Ha van benne, mert 5000 ha-nál abbahagytam a területek írását. Azóta jópár ha ment bele.
2009-es gyártmány, amit 2010-ben vettem.
Ez idő alatt és Ha után 2 csapágyat kellett csarélnem a tárcsaagyban. Egyik gyárilag volt hibás /300 ha után/ másikat talán 2 éve. Nem vettem észre a feltekert dótot, ami megkezdte a tömítést. Utánna a kavicsos föld kikezdte a csapágyat.
Hengeren ment el 1 csapágy, kb 4500 ha-nál. /hengeren fordulok a forgókban a kerekek helyett. Lehet ez is hozzátett a csapágy élettartamának/.
Mostanra a gumibakok nálam is "megpuhultak".
Lehet a szezonra lecserélem.
Festék tart, mindenhol rajta van, nem úgy, mint alul a videón.
Ha még egyszer kellene vennem, maradnák a Pöettinger mellett.
Lemken Rubin csak akkor jöhetne szóba, ha egy árban lennének.
Válasz MTZ1221.3 #5952. hozzászólásáraismeretlen szarokkal nem foglalkozunk, se alkatrész se tapasztalat se várjál már a Gregoire is Francia itt mégis törik az ekéje pedig nincs is köves talaj
Válasz termelo #5951. hozzászólásáraAgrisem Disc-O-Mulch sorozatait nem nézted? Az biztosan bírja, ha köves francia talajokon fejlesztik. Az azon lévő "Mulcher Disc" nemigen torolna meg laza talajon sem és a keménybe is jobban belemegy. Lehet érdemes rákérdezni, ha új tárcsán gondolkozol majd.
Válasz termelo #5950. hozzászólásáragps-el szar húzni a v tárcsát, az én szemembe az ilyen v osztású rövidtárcsák=0
A rövidtárcsák közül nekem az jön be ami a legsekélyebben a teljes felszínt átvágja és x elrendezésű. pl Rubin 10-es 7,5 cm mélyen
Amik nálam voltak eddig azok közül ez tetszett a legjobban de puha tárcsázott zabtarlót már nem lehetett vele 2x-ra meghúzni mert beragadt mint ahogy az éjszakai harmattal a Joker is...
Válasz MTZ1221.3 #5949. hozzászólásáraÉn nem olvastam a Peti írását.
Ami nekem nem tetszik:
gyárilag kínai csapágyak
lapok közepe bereped (jelzem komplett programja van a gyártónak, hogy kopás mm után kompenzálják a vevőt a csereárban)
tapasztalat szerint itt semmire se jó(((mivel a gömbsüvegesekkel ellentétben nem vágja át a teljes felszínt csíkokban felgazosodik utána tavasszal a terület és egyéb ; ősszel a kukoricatarlón állva maradnak utána a kotuk stb)) )csak nyári tarlóhántásra de a kombájn után közvetlen nem tudsz menni mert betúr a tárcsasor.
dombokon szárazba betúr a henger
kb 2 milla volt nagyon régen a felújító szett ami kb 2000 ha-t bírt ki.
gumicsontot szerintem nem a Vader gyártja de nem hinném, hogy használhatatlan lenne egy tárcsa mert néha fellazul egy tag, kimegy egy csapágy vagy elrehül a gumi ...
Válasz termelo #5947. hozzászólásáraNekem nem volt és ahogy a használtakat is elnézem nem is igen lesz. (jelentősen túl van árazva a lehajtott is)
De két barátomnak is van. Az egyiknek egy 650-es van, nyilván ez annyira nem releváns, mert nem sokat megy, viszont a másiknak egy 300-as van 500ha-ra. Az már több, mint 12 éves és most kezdenek a gumicsontok menni ki, lapozva már jópárszor volt. De a gerendelyen nem járnak kántálni a tárcsatartó tagok. Nyilván van egyéb gép is nekik, de bőven több van benne, mint 1000ha. Ez alapján nem túl gyenge anyagból lehet a Carrier, főleg úgy, hogy traktorosuk van, ők sosem ülnek a traktorban.
XL Carriert sosem vennék, az már túl dúrva eszköz nekem. Nekem a finom munkára való eszközök kellenek egyenlőre. Amint látszik ebben főleg 4 nagy ismert nyugati márka akar jelen lenni a Vaderstad, Kverneland, Agrisem és a He-Va (persze ezeknek is van nagy, keverős, szaggatós verzió is), a többi mind a dög nehéz, és nagy gömbsüveges lappal akar operálni csak és kizárólag, mert még a forgatásra van nagy igény. Kiderül fog e változni. Lehet más tudja jobban, nem mondom, hogy én tudom a tutit. Csak nekem ez az irány vált/válna be rövidtárcsáknál. Nyilván azzal főzök ami van, kúpos lapos lengyel tárcsa, de ha lehetne simán inkább használt nyugatit vennék a fenti 4-ből.
Carrier tárcsa hibáiban írásaid alapján lehet neked nagyobb tapasztalatod van, gazdaságod mérete alapján, ebben vitába szállni nem szeretnék, mert nincs saját tapasztalatom, csak a barátaimé. De én elsősorban a 3-4m közötti fix vázasokra írtam lentebb amit írtam. A nagyokról, már Peti gazdatársunk megírta a tapasztalatait jó 2 éve.
Válasz mtz1221 #5944. hozzászólásáraNehogy felébredjenek a pockok.
Válasz MTZ1221.3 #5945. hozzászólásáraNeked még nem volt Carrier ugye?
Annak is ugyanúgy megvannak a hibái. Persze az XL már többszöri nekifutásra egész jó lett de a Vaderstad sem úgy kezdte, hogy örökre tervezett...
Válasz MTZ1221.3 #5945. hozzászólásáraNem vettem sértésnek.Igazad van ,kicsibe jó,de nyilván nagy pályán ez már nem játszik.Mondjuk vannak emberek,akik bármit szétvernek,legyen az bármilyen márka.
Válasz pangi #5942. hozzászólásáraHelló.
Ne vedd sértésnek, mert nem annak szántam.
Ezt írtam:
"Ez a videó alapján elég gagyi tárcsa, így kötött földön nem hiszem, hogy olyan nagyon jobb lenne, mint a videón bemutatta."
Nem bántásból mondtam, de ha így néz ki 1000ha használat után akkor nagyon érdemes Carrierbe fektetni. mert azok nem néznek így ki. Illetve annyit módosítanék az írásomon, hogy 100%, hogy a BT sorozatú Agro-Masz sem bírná ki az 1000 ha-t jobban. De ezért a pénzért mit is várunk? Nem bántásból mondtam, valószínű nálad és nálam is 1000 ha-t nagyon sokára fogja elérni a gép, addig meg ráér tönkre menni, kis gazdaságba örökös darabok ezek. De ahol igen kötött föld van (súlyozzák), ott azért durrognak a dolgok lefelé ezekről a lengyel tárcsákról. Azért írtam, hogy lehet jobban jár egy Carrierrel, de még azzal kiegészíteném, hogy megfontolandó a Kverneland Qualidisc Farmer sorozatból választani tárcsát. Azon kúpos lapok vannak, és elég minőségi gép. Nem is porosít annyira.
Nyilván ha nem kell egy évbe csak 50-100ha-t mennie akkor nemigen érdemes drágába invesztálni, akkor tökéletes darab lehet a Tolmet is. De extrém helyzetekben kijön sajnos, hogy a drága nyugati gép csak tartósabb. Egynéhány Carrierbe már a Föld golyó benne van kétszer és még mindig nem lóg úgy, ahogyan a videóban van. Nyilván nem is annyiba kerül. Szóval ha nem kell annyit mennie, és még a kezelőnek is van esze akkor tökéletes a Tolmet is, vagy az egyéb lengyel márka (nekünk is az van szinte mindenből).
Nem akartalak megsérteni. Elnézést a megfelelőtlen szóhasználatért.
Üdv
Válasz Gandhy #5940. hozzászólásáraTalajzavarási tényezők miatt, ittál eleget ???
Válasz koz #5934. hozzászólására1025-tel húztam(105 Le) 3 évben, 11,7-12,5-tel, akár 12 centi mélyen is, bár abban a mélységben már lehet, hogy visszakapcsoltam egyet
. Vitte a 3 méterest gond nélkül. Idén elpattant pár csavar a gumibak felfogatásnál, pótoltam, ezen kívűl nem volt gond. Most 1221 húzza, ahhoz már kéne még egy méter rá.
Válasz MTZ1221.3 #5935. hozzászólásáraSzia.
Gagyi?Használtad,vagy van neked?5 éve gyepálom,köszöni jól van.(mf5465,Mtz 1221.3-al húzom)
A 3m-es félfüggesztet bepattog,el is adtam róla.(függesztettként használom,így jó)A bepattogás attól a fos ékgyürüs hengertől van sztem.
Nekem most a he-va tetszik leginkább, szegény ember väderstadja!!!
Válasz VMisi #5937. hozzászólásáraÉn is tapasztaltam nagyobb sebességnél(14) kis hullámzást a Tolmet-nél, ha nem abszolút tökéletes a sík, a henger és az első sor közt. Amúgy nem csinálja és visszavettem 10,5-re a tempót a talajzavarási tényezők miatt. Igen, már ilyen is van a 21. században.
Válasz MTZ1221.3 #5938. hozzászólásáraDe. Előtte meg unia.
Válasz VMisi #5937. hozzászólásáraNektek nem Helti Atlas volt a Kubota után?
Válasz koz #5934. hozzászólásáraNekem is tetszett, de aztán csak nem a tolmetet vettem. A tárcsalap vékony, a tárcsa könnyű és minden tulaj szerint bepattog. Vontatott 3 méterest néztem. Egyenes lapost meg amelyiknek nem állítható a két sor eltolása alapból nem, mert volt olyan. Visszatértem a hagyományos mw v tárcsához. Ékgyűrűssel és 190mm- es laposztással.
Válasz koz #5934. hozzászólásáraMiért lehangoló ez a videó? Szerintem ez egy átlagos kopás 1000 hektárnál ne felejtsétek el ,hogy csak 3 méteres...
Válasz koz #5934. hozzászólásáraHelló
Ez a videó alapján elég gagyi tárcsa, így kötött földön nem hiszem, hogy olyan nagyon jobb lenne, mint a videón bemutatta.
Én inkább egy használt 3m-es Carriert vásárolnék, ha most kellene venni tárcsát, de az valószínű 5millióba fog megállni a végén.
Lengyel függesztett tárcsában az Agro-Masz, illetve az Unia az amivel nem nagyon van gond. Agro-masz-ban a BT30, ha meg igazán kötött a föld akkor a Trol típusból lehetne combosat venni. Annak megvan a súlya a munkavégzéshez. Az 5465 ha megvan 120 lóerő akkor azokat fogja vinni kényelmesen, persze nem 20cm mélyen, de nem is arra való.
1.Tolmet Astat rövidtárcsa tartósságról milyen véleményetek van egy kicsit lehangoló videó www.youtube.com/watch?v=lZxMxbbEqjU
2.Egy MF 5465 húznám 120LE 2,7-es vagy 3 méterest vegyek(Pangi, 5465) van egy sokkal kedvezőbb árú 2,7-es arra hajlanék, kötött földek emelkedőkkel tarkított területeim vannak.
3.Vagy használt nyugatit, csak ez 2,2Mft egy használt nyugati 3,4 Mft. és eléggé leharcoltak, lehet,hogy rájuk kell költeni lakár 1Mft.
Esetleg van valakinek expom rövidtárcsáról véleménye, pozitív negatív, bármi?
Valakinek van Amazone Catros 3501 típusú rövidtárcsa? Mekkora gép kell hozzá?
Moderálási elveink miatt törölve: 2023-10-24 13:50:05
Válasz zalaias #5928. hozzászólásáraNekem Pöttinger Terraisc van. Ha újból kéne vennem, ismét a Pöettingert választanám. Nagyon meg vagyok vele elégedve.
Sziasztok!
Multiva Terradisc vélemények?
Sziasztok!
Szerintetek melyik a jobb választás: Pöttinger Terradisc vagy Lemken Heliodor?
Tarlóhántásra és tarlóápolásra, esetleg magágykészítésre kellene, mindkettőből 6 m-es.
Pöttinger Terradisc hiba
A bekarikázott csavarok a nyitás-csukás következtében többször eltörtek illetve a vezérlő tányéron lévő csavarok is lazulnak vagy törnek. E hiba miatt a futómű becsukása gyakorlatilag lehetetlen.
Találkozott valaki már ilyen hibával terradiscnél?
Válasz RARGAkèny #5925. hozzászólására5 méteres, 160 le bőven elég hozzá, főleg, h különösebben mélyen nem lehet húzni az említett hengerek miatt.
1- 2 gazdát sikerült találni a környékünkön aki szintén hasonló véleménnyel bír. Részemről többet soha ilyeneket, legyen normális márka ha használt is, vagy legalább olyasmi ami ismert típus.
Válasz toth.vili1982 #5924. hozzászólásáraHú..Húú, hát azért kössz...Azért ennyire nem gondoltam volna hogy gatya, félig függesztett 5-6m-es?? Milyen, mekkora trakival huzzátok?? Török Azim van nekem, idáig jó anyagminőségben, csak kiakasztott hogy céget nem érem el hetek óta, felszívódtak. Sárkaparok kellenének rá, de igy is mire megjönne törökből az valószinü karácsony. Meg már módósitottak packer hengeren, félek hogy nem a megfelelőt küldenék. Aztán gondoltam ez a szerb gyártmány jobb lehet. Szóval most úgy néz ki, mókulhatom sárkaparokat valahogy, amira nincs időm
Válasz RARGAkèny #5920. hozzászólásáraA kisipari hulladék dicsérő szó rá. Anyagminőséget illetően, kb a teraszkorlátott jobb anyagából gyártják. A hátsó henger sor katasztrófa, gyenge, kicsi átmérő, ha laza szerkezetű a talaj azért, ha kötött azért dugul be. 3mm -és zártszelvény tengely néhány száz hektár után könnyedén törik az ékgyűrűk szintén. Mi azért vettük, gondolván a könnyű súlyára, hogy univerzálisan használható akár magágykészítésre is, mint kiderült univerzálisan nem használható semmire. Ha egy munkahengeres összecsukású, jó eséllyel a munkahenger el fog törni, váz billeg, keskeny, ezért az is itt ott elreped a hegesztési varratoknál.
Lehetne folytatni vég nélkül... A gyártó szerint természetesen helytelen használat miatt. Kb 1000 hektárt húzzunk le vele 4 év alatt, most kb próbáljuk használhatóvá tenni pénzt és szanakszot nem kímélve bánva, hogy inkább nem igazságügyi szakértőhöz és bírósághoz fordultunk. Azért képekkel dokumentálva vannak a hibák, ha kell terjeszteni tudjam a jó hírüket
Válasz hajosgabor86 #5921. hozzászólásáraValami hasonlót vettek itt a környéken. 1 szezon után a gumi rudakat a tagok felfogatásánál cserélni kellett.
Válasz hajosgabor86 #5921. hozzászólásáraHelló
Nem hiszem, hogy találsz rá referenciát, mivel nemrég kezdtél el árulni a márkát Magyarországon. Egyébként jól néznek ki a gépeik.
Helló!
A lengyel Landstal rövidtárcsával van valakinek gyakorlati tapasztalata? Vélemény?
Köszönöm!
Sziasztok..
Satex hurikán 5-6méteres rt-t használ valaki?? Anyagminőség, üzemeltetési tapasztalatokat írhatnátok...kössz előre is
Válasz Selvin #5918. hozzászólására
A kiszombi kepet masold. Arra tudsz tenni vetogepet is. Unia Ares XL gyari megoldasa.
Mielőtt ölre menne itt bárki, mindenkit megnyugtatok, hogy közben megszületett a döntés.
Hátra lesz csinálva kerék, valamint előre egy vonórúd, mint ahogy az sok gyárin is van. Annyi, hogy ez nem 1 millió lesz, hanem kb 200e. Ha nem válik be, akkor ugyanitt egy nagyon szuper tárcsa eladó gyári állapotban! 
Válasz hashtag #5915. hozzászólásáraTudsz te ha akarsz,Így már igen.
Meg azért elöl 3ponton hátul mankókerekekkel jól átgondoltad a
fordulást is, az első javaslatodnál.
Válasz Gumóka #5913. hozzászólásáraPedig férfi embernek mindig a végén van a lényeg.
Válasz Gumóka #5914. hozzászólásáraIgazad van, engedje el a felső kitámasztós dolgot, mert hülyeség. Csináljon egy kis nyúlványt, a forduló vonópaddal amit a féligfüggesztettre való àttákoláskor szoktak. Attól hátul még működhet a vonuláskor való mankókerekezés, mert a lezáróhengert munkahengerrel állítja, szóval ha a hengert felszívatná mondjuk a levegőbe, akkor le tudná engedni a mankókereket. Amint ez megvan, a traktor farával megemeli az elejét, aztán mehet. Feltéve ha bírja a henger felfüggesztése, mivel nem erre szánták.
Válasz hashtag #5912. hozzászólásáraFélfüggesztett még mindig opció, kérdés, megéri e átalakítani, nem tényleg másikra cserélni.
Válasz mtz1221 #5911. hozzászólásáraEzért nem szeretem a fórumot, meg a Zinternettet, mert sokszor nincs meg a mondandó vége...
Válasz Gumóka #5910. hozzászólásáraVerdikt: Sehogy se jó.
Kár reagálni bármire is.
Válasz Gumóka #5910. hozzászólásáraDe érted csak szívatlak.????