Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak614 FtEUR414.94 FtUSD394.94 FtCHF445.63 FtGBP501 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz szanberg #4956. hozzászólásáraPlusz a kombájn zúzód se 1-2 méteres szárakat hagy, mint ami nekünk van a területen
Bér aratónak nem érdeke a jó asztal.
A miatt kérdezem ez mit tudhat. Jóval ritkább az osztása a tárcsáknak, így biztos sokkal több súly jut rá, mint egy RT-nél.
Nekem most 4 gerendelyes 20cm osztású grúber van, de még elé tárcsázva sem tökéletes.
2,4-est 120 lóerőtől írja, az már húzható kis súlyú géppel is.
Igen, van kisebb 240-es is belőle. Teljesen jól nézett ki, meg jók a referenciák is. A lapok szépen átvágják a szárat elől, amit nem kell, hogy össze húzzon a kapa mező.
Nekem teccik, csak az nem, hogy henger nélkül ez sem húzható, mivel azon gurul hátul ugye.
A Cultuson semmi nincsen tárcsa, de az semmit nem húz össze, igaz az 5 soros vas.
Válasz szanberg #4946. hozzászólásáraIlyet nem láttál ott?
2,4-esben is létezik talán ilyesmi. Vajon kukorica tarlón gyenge minőségű zúzós komájn után jó munkája lenne?
Válasz szanberg #4946. hozzászólásáraVannak nyűgjeik de épeszű volt az ára másikok horror árúakhoz képest.
Lehet átalakítani kell ezt azt.... heggesztő ember legyen ... van amit leküldenek erősitettben ha elbaxódik rajta.
6.8motoros 7000 12 13mal viszi komának.
Nagyon hajazok az Agro Tom Prémium 6 méteres rövidtárcsájukra!
Múltkor leugrottam böszörménybe, volt ott egy ilyen 4,5 méteres, annyira jót mutat!
4 évesek az első eladott gépek ezekből, azt mondják stabil jó vasak, anyagminőség is van, meg jó keresztmetszetek, illetve egyáltalán nem pattognak be semmilyen tempónál sem, ez fontos.
Szerintem az ékgyűrűs a leg univerzálisabb!
Illetve most az U-profilt nyomatják, talán nedvesben lehet jobb egy fokkal az előzőtől, mert talaj-talaj kontaktál aztán lehet nincsen olyan kenés. Bár ezt a kenéses nedveset azért nem kell sztenderdnek venni, mert olyankor alap esetben nem dolgozunk.
Válasz Gandhy #4938. hozzászólásáraIgen arra gondoltam. Busa féle is szimpatikus, de hát azt csak videón láttam, nem ismerem a talajt, így arról még csak véleményem sincs. (videó alapján király, de kérdéses, egy száraz, éles röggel mit csinál)
Grúbert én csőpálcással venném.
Grúbert úgyis általában ősszel húzod tavaszi elé. Ha meg gabona kerül bele, akkor annak úgyis ülepedni kell majd.
A csöves henger jól fogja tartani a mélységet. Persze abból is az a jó ami sűrűbb osztású csövekkel van és nagy átmérőjű.
Grúberen az elmunkáló legyen tárcsás.
Válasz .Szabi #4941. hozzászólásáraNem ragad be egykönnyen.
Ami a fő hibája: Próbaltam (10km/h)ilyen2-4cm mélyen huzni a tárcsát, és emiatt a henger miatt ütemesen pattogott. (nem volt alatta puha, ami ezt a valtozó rugóerőt elnyelné..ezt gondolom)
A a cucc meg a traki nem biztos hogy soká bírna ...
Válasz R Sándor #4940. hozzászólásáraVolt csőves henger, de azt is ékgyűrűsre cseréltük. Száraz, rögösbe ugyanolyan rögös maradt utána a föld, a nyers foltba meg egyből beragadt az egész henger, szívás volt kitakarítani.
Válasz dnsv #4937. hozzászólásáraNedvesebb pályán, meg tavasszal is az a csöcsös framest gumi henger rettentő jól dolgozik, viszont szárazban meg nem töri a röget.
Válasz dnsv #4937. hozzászólásáraa gumicsöcsnek nevezett hengeerre gondolsz?
nekem is ékgyűrűs(600) van a rövidtárcsán
azért kérdem, mert a grúberra még nem választottam hengert és lehet, hogy nem ékgyűrűvel kérem, crosskill-t nem kérek, az biztos, mert a kompaktorral is szívok vele, marha nehéz
Válasz Gandhy #4936. hozzászólásáraSzerintem egyik se univerzális. Mindnek van valami hibája. Egy sem tökéletes. Nekünk minden tábla heterogén, van benne minden talajtípus.
Tavaly vettem a rövidtárcsára egy csöves hengert. Annak precízebb a mélységtartása a partokon is. Viszont az nem tömörít.
Magágykészítés tavasszal nem rövidtárcsás meló nálam. Ha mintill (<5cm), ha forgatás nélküli művelés (>5cm) van is.
Nálunk az a henger ami a tagok közzé szorítja a talajt az nem jól működik, mert mikor kiszárad az halál.
Gumihenger (Framest gyártmány) az amit nem ismerek, azt csak messziről láttam illetve homokon dolgozott. Ott kiváló volt.
De ahogy a Carrier hengere és nekem az ékgyűrűs henger, ha nedves talaj van tárcsázva akkor a szemnek igaz gyönyörű munkája van, de a gyűrűk közzé szorított talaj miután kiszárad olyan szép szalonás lesz, hogy abba inkább bukfencet vet az ember mint magot. Nálunk így van, nem általános a véleményem, mert van itt aki csak ezt ajánlja. Én ezért vettem ékgyűrűst, de bár ne vettem volna
Én soha többet nem dolgozom vele tavasszal, csak ha nagyon muszáj vagy ha ideális a helyzet.
Válasz dnsv #4930. hozzászólásáraIsmerős nem forgatta, jól megkopott az eleje, most vakaródzik mit csinàljon. Ha most forgatná már nem jó, az első sort cserélné Újra úgy se lenne az igazi.
Ha mindkét sort végig el akarom használni, akkor kell forgatni, a kérdés az volt mikor, milyen kopottságnàl célszerű. Bíztam benne, hogy van gyakorlati tapasztalata valakinek.
A lefújni lánggal, meg menjen amíg a csapágy be nem áll szöveg alapján nem nagyon értetted meg a kérdés lényegét.
Válasz VMisi #4928. hozzászólásáraA 485 mm-t mértem, nem 510 volt. Direkt felmentem az unia oldalára, és ott már 510-et írnak. Az enyém 2016 év végi gyártmány. Ennél régebbi modellekre pedig csak 460-as lapokat raktak úgy tudom.
Válasz kis Zombi #4926. hozzászólásáraAz L-es 510-es lapokkal jön ki, és elég drága az új. Addig használd ameddig még jó a munkája. A 10 mm eltérés meg semmi, ezért biztos nem cserélném még át.
Adott egy3 méteres L-es Unja RT. Újkorában 485 mm-es volt rajta a lap. Mostanra az első sor 465, a hátsó 475-re kopott. Gondoltam megcserélem a lapokat, két szélsőt, ami felhajtható meg is cseréltem, de nagyon sok meló lenne. Szűk fél óra egy lap, úgyhogy nem folytattam, mert nem fér bele az időbe. Meddig lehet ezt tolni ? Jelenleg 1 centivel kisebb az első sor. Meddig van értelmes munkája egy ilyen kúpos lapnak ? 420-440 mm? Válaszokat, tapasztalatokat előre is köszönöm.
Válasz bandigh #4916. hozzászólásáraok kösz.Megnyugtattál most a képpel hogy ha sikerül 5 sorba felraknom,úgy hogy elindulok egyik oldalról srégan,és mindegyik közt meglesz az 50 cm,akkor az gyakorlatilag mindenhol elmegy.Annyi hogy én a 10 centis lúdtalpakhoz ragaszkodom.
Válasz VMisi #4905. hozzászólásáraMegmondom őszintén rövidtárcsából ha csak lehet ÚJAT kell venni. Intenzíven sokat használt szerszám, nem rengeteget, de azért sok hektárt kell neki dolgoznia.
12éve van meg a Vogel, a henger elkopásán kívül gondtalan a történet, ilyet akarok, hogy X évig csak akasztani kelljen és húzni, ehhez vagyunk hozzá szokva. Jó még ez is, csak már kopnak csapszegei, igaz még csak 1 db csapágyat cseréltünk de előbbutóbb elkezdenek azok is kiperegni. Kisegítő munkákra kisebb táblák megoldására meg olyan helyzetben amikor a vontatott eszközzel xopás van, vagy csak szimplán sietni kell, no ilyenkor meg életmentésre szeretném félretenni. Sokat nem ér forintálisan, gödörből nem húz ki ha eladnám viszont van több traki így lehetőség is ha megmarad.
Válasz mtz1221 #4915. hozzászólásáraAhol úgy jön ki a váz miatt, középen, azt hiszem van néhány szűkebb a többitől. Egyébként nem mértem, hogy mennyire vannak, de elméletben 50 centi. Amúgy kapa között sose dugul be, az aratás után csak meglazított kukoricatarlót is meg lehetett vele csinálni valahogy, leghamarabb a kapák utàni egyengető fésűt kellett felhúzni, mert az tudja összehúzni a csutkát. De ha megtárcsázod, és úgy lazítod olaszossal, akkor tavaszra elmegy benne simán, szögben haladva meg főleg.
Válasz bandigh #4914. hozzászólásáraRég óta akarom kérdezni.Az 5soros kongskildéden,az egymás mellett lévő fogak közül van valamelyikeknél ahol nincs meg az 50 cm ? Már ha 10 centisosztással vannak.
Válasz mtz1221 #4913. hozzászólásáraEzért nehéz a rövidtárcsa kérdés! Legyen nehéz, hogy egyrészt belemenjen a földbe, és a hengeren is legyen valami súly, hogy az is dolgozzon.
Másrészt legyen könnyű, hogy tavasszal ne csináljon betont a nedves talajból. Szerintem a plusz súly nem gond, max több megy a hengerre, így az szebben dolgozik. Kivétel, a tavasz! Bár békeidőben nem húzol rt-t kötött földre amikor az nyers! Mert rossz lesz. Ha mindenáron tárcsázni kell, mert nem maradt más, akkor jobb ha hagyományos tárcsával megvágatod, szikkad egy kicsit, aztán hengerrel lezárod. Ha egyből meghengerezed, akkor nem szétfelé omlik a rög hanem csak gyúrod. Száradnia kell egy kicsit, ez van. Azt pedig rt-vel nem tudod, tehát a tavasz csak könnyen művelhető, nem agyagos terepeken működik rendesen. Tehàt speciel nem nálunk
Válasz Batka #4907. hozzászólásáraNem érdekes csak pár éve meg voltam bolondúlva egy új ekéért és ott mutogatták hol van súly spórolva a minőségi vasakkal.És most hogy megláttam a tárcsán a hasonló tárcsatartó profilokat,beugrott a kérdés.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Mit vár el minden pályázótól az új AKG felhívás?")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Kiderült, kik kapták az év szaktanácsadója díjakat")
6360 hozzászólás
Válasz *** HM *** #4959. hozzászólásáraTeccik
Na van pár kip tarsolyban.
Válasz dnsv #4957. hozzászólásáraSzerintem 120 le csak laza sík pályán húzhat el egy ilyen vasat mégha csak 240-keskeny is.
Az elővágó direkt ritka, nem tárcsáz hanem aprít, ahogy mondod, jusson súly laponként
Válasz szanberg #4956. hozzászólásáraPlusz a kombájn zúzód se 1-2 méteres szárakat hagy, mint ami nekünk van a területen
Bér aratónak nem érdeke a jó asztal.
A miatt kérdezem ez mit tudhat. Jóval ritkább az osztása a tárcsáknak, így biztos sokkal több súly jut rá, mint egy RT-nél.
Nekem most 4 gerendelyes 20cm osztású grúber van, de még elé tárcsázva sem tökéletes.
2,4-est 120 lóerőtől írja, az már húzható kis súlyú géppel is.
Köszönöm megnézem majd akkor ezt a gépet.
Válasz dnsv #4951. hozzászólásárade ott van egy ilyen 3 méteresben.
Igen, van kisebb 240-es is belőle. Teljesen jól nézett ki, meg jók a referenciák is. A lapok szépen átvágják a szárat elől, amit nem kell, hogy össze húzzon a kapa mező.
Nekem teccik, csak az nem, hogy henger nélkül ez sem húzható, mivel azon gurul hátul ugye.
A Cultuson semmi nincsen tárcsa, de az semmit nem húz össze, igaz az 5 soros vas.
Válasz 5465 #4953. hozzászólásáraA 40-eseknél az jön be
Válasz szanberg #4946. hozzászólásáraNem leszel népszerű a csajoknál, ha egy rövidtárcsára hajazol
Bocs...
Válasz szanberg #4946. hozzászólásáraAhogy nézem 24-25 centis laposztással van, nem ritka az?
Válasz szanberg #4946. hozzászólásáraIlyet nem láttál ott?
2,4-esben is létezik talán ilyesmi. Vajon kukorica tarlón gyenge minőségű zúzós komájn után jó munkája lenne?
Mass után rendelve jún elején jött meg.
Válasz szanberg #4946. hozzászólásáraVannak nyűgjeik de épeszű volt az ára másikok horror árúakhoz képest.
... van amit leküldenek erősitettben ha elbaxódik rajta.
Lehet átalakítani kell ezt azt.... heggesztő ember legyen
6.8motoros 7000 12 13mal viszi komának.
Válasz szanberg #4946. hozzászólásáraÍgy képen jól néz ki, ár/értékben meg főleg. Csapágyak masszívak?
Válasz szanberg #4945. hozzászólásáraigaz a mondás, ősszel vagy porba, vagy sárba vetünk, ideálisba ritkán
Nagyon hajazok az Agro Tom Prémium 6 méteres rövidtárcsájukra!
Múltkor leugrottam böszörménybe, volt ott egy ilyen 4,5 méteres, annyira jót mutat!
4 évesek az első eladott gépek ezekből, azt mondják stabil jó vasak, anyagminőség is van, meg jó keresztmetszetek, illetve egyáltalán nem pattognak be semmilyen tempónál sem, ez fontos.
Valaki ellenvélemény esetleg?
Válasz R Sándor #4940. hozzászólásáraSzerintem nem. Azt nem sok semmibe nézem.
Szerintem az ékgyűrűs a leg univerzálisabb!
Illetve most az U-profilt nyomatják, talán nedvesben lehet jobb egy fokkal az előzőtől, mert talaj-talaj kontaktál aztán lehet nincsen olyan kenés. Bár ezt a kenéses nedveset azért nem kell sztenderdnek venni, mert olyankor alap esetben nem dolgozunk.
Válasz Gandhy #4938. hozzászólásáraIgen arra gondoltam. Busa féle is szimpatikus, de hát azt csak videón láttam, nem ismerem a talajt, így arról még csak véleményem sincs. (videó alapján király, de kérdéses, egy száraz, éles röggel mit csinál)
Grúbert én csőpálcással venném.
Grúbert úgyis általában ősszel húzod tavaszi elé. Ha meg gabona kerül bele, akkor annak úgyis ülepedni kell majd.
A csöves henger jól fogja tartani a mélységet. Persze abból is az a jó ami sűrűbb osztású csövekkel van és nagy átmérőjű.
Grúberen az elmunkáló legyen tárcsás.
Válasz .Szabi #4941. hozzászólásáraNem ragad be egykönnyen.
Ami a fő hibája: Próbaltam (10km/h)ilyen2-4cm mélyen huzni a tárcsát, és emiatt a henger miatt ütemesen pattogott. (nem volt alatta puha, ami ezt a valtozó rugóerőt elnyelné..ezt gondolom)
A a cucc meg a traki nem biztos hogy soká bírna ...
Válasz R Sándor #4940. hozzászólásáraVolt csőves henger, de azt is ékgyűrűsre cseréltük. Száraz, rögösbe ugyanolyan rögös maradt utána a föld, a nyers foltba meg egyből beragadt az egész henger, szívás volt kitakarítani.
erről a hengerről mi a véleményetek
Válasz szanberg #4939. hozzászólására Bocs hogy bele kérdezek,akkor a csőpálcás henger a leguniverzálisabb ??
Válasz dnsv #4937. hozzászólásáraNedvesebb pályán, meg tavasszal is az a csöcsös framest gumi henger rettentő jól dolgozik, viszont szárazban meg nem töri a röget.
Válasz dnsv #4937. hozzászólásáraa gumicsöcsnek nevezett hengeerre gondolsz?
nekem is ékgyűrűs(600) van a rövidtárcsán
azért kérdem, mert a grúberra még nem választottam hengert és lehet, hogy nem ékgyűrűvel kérem, crosskill-t nem kérek, az biztos, mert a kompaktorral is szívok vele, marha nehéz
Válasz Gandhy #4936. hozzászólásáraSzerintem egyik se univerzális. Mindnek van valami hibája. Egy sem tökéletes. Nekünk minden tábla heterogén, van benne minden talajtípus.
Tavaly vettem a rövidtárcsára egy csöves hengert. Annak precízebb a mélységtartása a partokon is. Viszont az nem tömörít.
Magágykészítés tavasszal nem rövidtárcsás meló nálam. Ha mintill (<5cm), ha forgatás nélküli művelés (>5cm) van is.
Nálunk az a henger ami a tagok közzé szorítja a talajt az nem jól működik, mert mikor kiszárad az halál.
Gumihenger (Framest gyártmány) az amit nem ismerek, azt csak messziről láttam illetve homokon dolgozott. Ott kiváló volt.
Válasz dnsv #4934. hozzászólásáraés milyen henger az, ami szerinted jó?
Válasz dnsv #4934. hozzászólásáraÉk gyűrűst nem is szeretnék rá,azt hallotam hogy nem az igazi!
Válasz 6620 #4933. hozzászólásáraHelló
Szerintem ideális körülmények között biztos jó.
De ahogy a Carrier hengere és nekem az ékgyűrűs henger, ha nedves talaj van tárcsázva akkor a szemnek igaz gyönyörű munkája van, de a gyűrűk közzé szorított talaj miután kiszárad olyan szép szalonás lesz, hogy abba inkább bukfencet vet az ember mint magot. Nálunk így van, nem általános a véleményem, mert van itt aki csak ezt ajánlja. Én ezért vettem ékgyűrűst, de bár ne vettem volna
Én soha többet nem dolgozom vele tavasszal, csak ha nagyon muszáj vagy ha ideális a helyzet.
Halihó!
Farmet sdr rövidtárcsa,mennyire tömöríti vissza a talajt?
Jó ez az sdr henger?
Válasz kis Zombi #4931. hozzászólásáraTe se, hogy vicceltem
Válasz dnsv #4930. hozzászólásáraIsmerős nem forgatta, jól megkopott az eleje, most vakaródzik mit csinàljon. Ha most forgatná már nem jó, az első sort cserélné Újra úgy se lenne az igazi.
Ha mindkét sort végig el akarom használni, akkor kell forgatni, a kérdés az volt mikor, milyen kopottságnàl célszerű. Bíztam benne, hogy van gyakorlati tapasztalata valakinek.
A lefújni lánggal, meg menjen amíg a csapágy be nem áll szöveg alapján nem nagyon értetted meg a kérdés lényegét.
Válasz kis Zombi #4926. hozzászólásáraHozd át a nagy Toldival lefújkálom neked azt a pár csavart róla
Hagyjad a fenébe (ne cserélgesd), jó lesz az úgy. Majd ha már nem forog akkor csere és kész.
Válasz VMisi #4928. hozzászólásáraA 485 mm-t mértem, nem 510 volt. Direkt felmentem az unia oldalára, és ott már 510-et írnak. Az enyém 2016 év végi gyártmány. Ennél régebbi modellekre pedig csak 460-as lapokat raktak úgy tudom.
Válasz kis Zombi #4926. hozzászólásáraAz L-es 510-es lapokkal jön ki, és elég drága az új. Addig használd ameddig még jó a munkája. A 10 mm eltérés meg semmi, ezért biztos nem cserélném még át.
Válasz kis Zombi #4926. hozzászólásáraMindenre van idő , amire akarsz...
2 ejszaka meglenne
Adott egy3 méteres L-es Unja RT. Újkorában 485 mm-es volt rajta a lap. Mostanra az első sor 465, a hátsó 475-re kopott. Gondoltam megcserélem a lapokat, két szélsőt, ami felhajtható meg is cseréltem, de nagyon sok meló lenne. Szűk fél óra egy lap, úgyhogy nem folytattam, mert nem fér bele az időbe. Meddig lehet ezt tolni ? Jelenleg 1 centivel kisebb az első sor. Meddig van értelmes munkája egy ilyen kúpos lapnak ? 420-440 mm? Válaszokat, tapasztalatokat előre is köszönöm.
Jön! (csak ide is érjen
)
Sokoró SET 4,5m tapasztalat valakinek?
Válasz bandigh #4922. hozzászólásáraNem kérdeztem, de vaban, kell támkerék mert a dimbes dombos területeken azzal lehet pontosabb mélységet tartani.
Válasz szanberg #4921. hozzászólásáraMélységállítás, támkerék? Csinàlnak rá ha kell?
Nézegettem a Sokoró rövidtárcsa témát is, nagyon jól mutat, úgy tűnik agrihub csapágyakkal van szerelve is, árban meg az a legjobb jelenleg.
Valakinek tapasztalat?
Válasz bandigh #4916. hozzászólásáraok kösz.
Megnyugtattál most a képpel hogy ha sikerül 5 sorba felraknom,úgy hogy elindulok egyik oldalról srégan,és mindegyik közt meglesz az 50 cm,akkor az gyakorlatilag mindenhol elmegy.Annyi hogy én a 10 centis lúdtalpakhoz ragaszkodom.
Válasz bognar.co #4917. hozzászólására5000 T-ről van ha megfelel.
Mit szeretnél tudni?
Válasz VMisi #4905. hozzászólásáraMegmondom őszintén rövidtárcsából ha csak lehet ÚJAT kell venni. Intenzíven sokat használt szerszám, nem rengeteget, de azért sok hektárt kell neki dolgoznia.
12éve van meg a Vogel, a henger elkopásán kívül gondtalan a történet, ilyet akarok, hogy X évig csak akasztani kelljen és húzni, ehhez vagyunk hozzá szokva. Jó még ez is, csak már kopnak csapszegei, igaz még csak 1 db csapágyat cseréltünk de előbbutóbb elkezdenek azok is kiperegni. Kisegítő munkákra kisebb táblák megoldására meg olyan helyzetben amikor a vontatott eszközzel xopás van, vagy csak szimplán sietni kell, no ilyenkor meg életmentésre szeretném félretenni. Sokat nem ér forintálisan, gödörből nem húz ki ha eladnám viszont van több traki így lehetőség is ha megmarad.
sziasztok
van vkinek Pöttinger Terradisc 4001 T -vel üzemeltetési tapasztalata?
Válasz mtz1221 #4915. hozzászólásáraAhol úgy jön ki a váz miatt, középen, azt hiszem van néhány szűkebb a többitől. Egyébként nem mértem, hogy mennyire vannak, de elméletben 50 centi. Amúgy kapa között sose dugul be, az aratás után csak meglazított kukoricatarlót is meg lehetett vele csinálni valahogy, leghamarabb a kapák utàni egyengető fésűt kellett felhúzni, mert az tudja összehúzni a csutkát. De ha megtárcsázod, és úgy lazítod olaszossal, akkor tavaszra elmegy benne simán, szögben haladva meg főleg.
Válasz bandigh #4914. hozzászólásáraRég óta akarom kérdezni.Az 5soros kongskildéden,az egymás mellett lévő fogak közül van valamelyikeknél ahol nincs meg az 50 cm ? Már ha 10 centisosztással vannak.
Válasz mtz1221 #4913. hozzászólásáraEzért nehéz a rövidtárcsa kérdés! Legyen nehéz, hogy egyrészt belemenjen a földbe, és a hengeren is legyen valami súly, hogy az is dolgozzon.
Másrészt legyen könnyű, hogy tavasszal ne csináljon betont a nedves talajból. Szerintem a plusz súly nem gond, max több megy a hengerre, így az szebben dolgozik. Kivétel, a tavasz! Bár békeidőben nem húzol rt-t kötött földre amikor az nyers! Mert rossz lesz. Ha mindenáron tárcsázni kell, mert nem maradt más, akkor jobb ha hagyományos tárcsával megvágatod, szikkad egy kicsit, aztán hengerrel lezárod. Ha egyből meghengerezed, akkor nem szétfelé omlik a rög hanem csak gyúrod. Száradnia kell egy kicsit, ez van. Azt pedig rt-vel nem tudod, tehát a tavasz csak könnyen művelhető, nem agyagos terepeken működik rendesen. Tehàt speciel nem nálunk
Válasz Batka #4907. hozzászólásáraNem érdekes csak pár éve meg voltam bolondúlva egy új ekéért és ott mutogatták hol van súly spórolva a minőségi vasakkal.És most hogy megláttam a tárcsán a hasonló tárcsatartó profilokat,beugrott a kérdés.
Válasz Sz_Pisti #4909. hozzászólásáraCsontszáraz búzatarlóba nem is mindig megy bele
Válasz bandigh #4908. hozzászólásáraAz lehet, az enyém a gyártmánylapja szerint megvan 5,5 tonna...