Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR411.35 FtUSD399.52 FtCHF437.83 FtGBP488.76 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Határvadász #2346. hozzászólásáraAz a baj, hogy 220mm-es laposztás és 660-as átmérő nagyon nagy felfekvő felületet eredményez, magyarul hiába nehezebb mint egy másik nem fog tudni különb munkát végezni egy 250-osztású 510-es lapokkal szerelt másik változat. Fog, mert akármilyen puha a föld túrni nem tud majd benne elvileg de az egy lapra eső talajnyomás az nem több annál mint amit írtam.
Meg azt ne felejtsétek el, hogy ennek a tömegnek jelentős mértékű részét a kuuvanehéz DD henger és az ahhoz tartozó konzol-vázrész is kiteszi amiből súly nemfog jutni a lapokra, csak a visszatömörítésre.
Egyébként szép munka, mondta már régebben Attila, hogy tervezi a rövidtárcsáját és hogy kb ilyen paraméterekkel fog bírni, hát elkészült.
Annyi, hogy megintcsak nemtudom ezt hová tenni, most is azt mondom, hogy kell egy nehéztárcsa meg egy egyeneslapos rövidtárcsa, mert a kettő keveréke sem nehéz romboló, sem fínom púder munkára nemlesz jó
Ha nehéztárcsát vennék újat akkor csakis ROME-t vennék. Vannak belőle a mezőgazdaságnak szánt modellek is, nemcsak a szupernehezek dózer után.
Abból egy jóképű örök élet volna meg egy nap. Néztem a súlyokat, az új IH-tárcsák is betyár nehezek de ezek meg egyenesen brutál súllyal bírnak.
Amúgy megmérném én valamilyen mérlegen ezeket az 50xmázsás IH tárcsákat, nem tudom elhinni mikor ugyanaz mindene mint az enyémnek csak keskenyebb és 6mázsával mégis nehezebb.
Szerintem ez valahol sántít. Váz futómű a régieknél tök ugyanaz, tengelyek csapágyak is szóval hol lenne a súly differencia!?!?!?!?!
Brazil videókon látni ilyen böszme tárcsákat ők legelőket törnek fel vele, nem tudom jól teszik-e elég finom szerkezetű a felső réteg, egy erősebb vihar és elfújja vagy elmossa a francba, aztán meg görcsölnek a vörös agyagon.
Itt egy amerikai gyors "rövid"tárcsa, a gazdák kértek egy száguldozós verziót hát kaptak egyet :)
Válasz borda77 (Joe) #2352. hozzászólásáraebben teljesen igazat adok,
de ugye a kérdés az volt minek a szupernehéz tárcsa.
hát, azért mert van amikor kell.
márpedig amikor kell, akkor nagyon kell és más nemigen jöhet szóba.
van akinek sose fog kelleni, itt sem volt azóta se olyan hogy mezőgazdaságba kelltt volna ez a tárcsa. nekem meg tuskókon áttépni tökéletes.
Válasz dr.T #2349. hozzászólásáraHa jól látom ez is a hagyományos rt szisztémás cucc, vagyis 4 db gumi hengeren rugóznak el a lapok. Noh most ezzel igy tök mindegy mennyi a súly. A gumibakon elrugózik és végig szikrázik a föld tetején. Tudom mert én is jártam már így. Max mélység meg minden és csak reszkettek a lapok meg az egész, 48 mázsa a dög.
Visszamentem Kühnével, az is 48 q és vágta ahogy illik.
A súly ennél a megoldásnál nem segit én ugy látom.
Válasz a2457 #2351. hozzászólásáraÉn továbbra is azt mondom, hogy akkor inkább később művelek vagy mást vetek de ilyen melókat nem végzek.. olyan meg nincsen hogy nem jön eső.
Nem vagyok híve az ilyen brutál cuccoknak...
Esetleg 10 évben vagy 20ban egyszer lehet full extrém dolog amikor lehet ilyen esteleg indokolt de én mindig enélkül is meg tudtam csinálni még...
Válasz borda77 (Joe) #2348. hozzászólásáraazért hogy ne csak szaladjon a földön hanem csináljon is valamit.
ami nekem van tárcsám az nem mezőgazdasági mondjuk, viszont 7 levele van csak és nagyjából 1.5 tonnát nyom.
szóval kicsivel 200 kiló/tárcsalap felett van a drága. 2 vagy 3 éve itt volt olyan aszály hogy elkérték mert olyan brutálisan cserepes volt a föld, és annyira megkeményedett az agyag hogy nem boldogultak sehogy. jól össze is vesztem mindenkivel mert 3 műszakba hajtották ami kifér a csövön hogy végezzenek is valamivel, aztán úgy adták vissza hogy teljesen csapágyazhattam újra.
nagy vogel tárcsát azt eltépette a tsz szószerint, megpróbálták lesújozni de nem boldogultak vele.
az enyémet meg egy 100 lovas newhollanddal tépették, de tényleg ami kifért a csövön.
nem rosz dolog a szupernehéz tárcsa, majdnem elmegy egy halvány szántásnak :D
az a helyzet hogy abban az évben simán 5-6 centi vastagon telibe porszáraz volt minden.
keresztbe belefért a hüvejk ujjam a repedésekbe.
Válasz dr.T #2349. hozzászólásáraNEM csak, van dunai öntés is full agyag...60 arany féle kötöttséggel... De azt is le tudom szántani előhántolós ekével, meg mélylazítás rövidtárgycsa stb... mellettem meg a nagygazdaság kijön a rábával a nehéztárcsával löki a hantokat és csodálkozik hogy hantos lesz neki mindene...
Csak mig az rt a gumibakos dolgon elrugózik a kemény talajon,addig a Kühne a kövesutat is felmarja.
Meg azt útálom a nagy tárcsába, hogy összel ha kezd nyirkos lenni a pálya a kuki szárnál rögtön berakja a sárkaparot és kihajlitja egy az egybe az egész felfogatásást. Majdnem derék szögbe hátrafele állnak a sárkaparók
Válasz GREVEN #2334. hozzászólásáraHát az 5,2-es IH nemlehet annyi mert a 6,2-es tárcsa 42mázsa vagy mennyi, vagy lehet az 48.
A 4,2-es tárcsák 30körül voltak de nemtudom nem e 28volt a mienken a régin!?!?!?!?
Egyébként igazad van, cumi az IH de ha meg veszel egy nagylapos RT-t azzal sem tudsz közel mindent megoldani. Nagyon jó cuccok, de jobban érzem magam, hogy ha rombolni kell akkor itt a 6,2-es, ha pedig igazi fínom meló kell akkor az egyeneslapos pont erre való!
Az IH tárcsa meg nagy buta durung tárcsa. Amióta megvan mi is küzdünk vele, de egyszerüen nem akar jó lenni. Bakhátal, hantol, egyenetlen csunya munkát hagy maga után, pedig mi is vettünk már rá gyári kühne lapokat 650-eset, állítottunk az agresszivságon,de egyszerüen a jobb hátsó 2 lap, amik kisebbek is ahogy illik annyi földet eldob, hogy árkot huz folyton. Mellesleg 5,2-es IH is 48 mázsa,az se könnyü vas.
Válasz Berkó_ #2329. hozzászólásáraMi soha többet nem csinálunk magágyat rt-vel tavasszal. Ha nedves a talajod, utána abból semmi ki nem kel. Ezt hidd el és értsd szó szerint. Nagyon szépnek látszó magágy kinézetet hagy, de borzasztóan letömöríti a vizes földet. Méterenként 10 mázsa.
Bármi más nedves talajra de ne rt.
Kombinátorbol szélesebbet tudsz huzni és szebb jobb a munkája.
Sajnos nekünk is hiányzik ez még a gépparkból, igy marad a fogas,de azt minden évben szétszaggatjuk valahol( Letákolmány)
Nem létezik olyan eszköz,ami jó minden évszakban minden növény minden talajmunkájához. Sajnos. Ezt mi is most kezdjük belátni.
Válasz GREVEN #2324. hozzászólásáraÉn nem tudom de a mienk sosem pattogott még be, igaz ez függesztett gép nem vontatott.
Szerintem a Tietek is azért pattoghat be mert nagy csipkés gömbsüveges hajlított lapos és másképpen fogja a fődet.
Nyílván jobban kavar mert agresszívebb de mint írtam szerintem egy rövidtárcsának pont nem ez a lényege, megkell nézni valamikor a Carriernek mi volt az előnye.
Annyi, hogy a 460-as lapok azért picikék voltak, mert túl sok kopást nem bírtak el, nekem a vogelen 510-es egyeneslapok vannak gondold el ha ez lekopik 460-ra akkor olyan mint egy új carrier volt annó, szóval ezt ebből a tekintetből jobbnak gondolom, egyébként munkáját tekintve ugyan azt tudja.
Én ha vennék újra akkor is a régi hagyományos egyeneslapos megoldást keresném csakis.
Nehéztárcsám van durva munkákat végezni 6,2-es IH, épen most lapozzuk át tesszük rendbe, új tengelyek csapágyak több távtartót is cserélni kell meg a lényeg a fain lapok.
Gyári Kühne lapokat vettem mert szerintem azok bírják a legjobban, tudod amelyiknek olyan nyomott a közepe ahol a távtartók vannak, 660-as átmérőt és tudtam kapni erősített kivitelűt most épen volt legyártva raktáron, a gyári szériák 5,8mm vastagok, ez meg 6,5mm-es, brutális.
Kíváncsi vagyok mit tud majd, közben a szárnyak rögzítéseit is újra illesztjük, hogy ne lógjon lehetőleg. Nekem ez a megoldás a durvább melókra, rá pedig ott a fínom egyeneslapos történet. Zsír!
Válasz Berkó_ #2329. hozzászólásáraAzért jobb az egyenes lapos mert nem csinál tárcsatalpat. Valójában viszont igaz hogy maga a tárcsa nem talpal, de ha csak 5-6cm-en húzgálják, akkor az egész gép nagy tömege miatt úgyis tömöríti a talajt rendesen.
Válasz Berkó_ #2329. hozzászólásáraTavasszal általában (tiszta omlós területen) egy borona is szebb munkát csinál mint egy rt. Ha nagyon gyomos vagy a sok csapadék miatt kemény akkor rt kell.
Egyenes lapos kemény földbe és gyomos tarlón nem csinál jó munkát, valamikor semmit. Belehúz 1-1 csíkot amit kifordítani nem bír és ennyi. Itt idén mindenki hagyományos tárcsával tárcsázott, majd utána ment rá esetleg az rt-val. Itt napraforgó után, ahol már nem igen kap esőt két tárcsázás között, akkor 2 sor rt-nak sokkal szebb a munkája mint 1 sor hagyományos + 1 sor rt. Amúgy finomabb magágykészítésre jobb az egyeneslapos.
Én úgy számolok, hogy 40 LE/m a rt teljesítményigénye, de 35 LE/m is elmegy.
Köszönöm mindenkinek a segítőkészségét. Gyűjtöm az információkat, mert már nagyon megérett a dologra, hogy egy normális tárcsával tudjak végre dolgozni. Nem mellesleg se jó tárcsa, se jó kombinátor, és egy jól megválasztott RT-vel lehet meg tudnám oldani akár tavasszal is a magágykészítést!?! Vagy nem jól gondolom? A 4 méter azért lenne szimpatikusabb, mert pl tavasszal több lenne a taposás, ha csak a 3,5 méteressel dolgoznék. Ugyanakkor ha mélyen, vagy legalábbis mélyebben szeretnék dolgozni, akkor elővenném a V-tárcsát, vagy a grubert. Ez meg utána egy frankó pályát csinálna a vetéshez, és szerintem ezért is lenne jobb az egyeneslapos. De Ti erről biztos többet tudtok mondani, meg hogy mi lenne a jó választás!
Válasz Berkó_ #2319. hozzászólásáraSzerintem a 4 méteres is elmegy éppen. Én nem igazán látok különbséget 10 és 15 kmh sebesség között. Miért akarsz egyenes lapost?
Válasz borda77 (Joe) #2323. hozzászólásáraItt a vontatott 5m-es vogel-el a 135Le-s JD 6900-assal is szoktak tarlóhántani. Gondolom nem 10+centin, és nem 10km/h fölött. Bár újabban már inkább a 4455-ös húzgálja. De az is csak 160Le körül van.
Egy 3m-es rapidhoz képest (első elmunkáló nélkül) milyen nehéz húzni egy 420-as rövidtárcsát?
Ez fölött értelmetlen húzni. A legegyenesebb talajon is bepattog és nah akkor csinál neked olyan talaj felszint hogy a következő munkát sírva csinálod meg rajta.
Próbáltuk húzni 15-el mi is, de rájöttünk hogy semmi értelme. A világ végére elhányja a földet meg fel a gépre mindenhova meg pattog.
A legnagyobb táblánk 35 hektáros. Azt egy nap meg tudom vele csinálni forgókkal mindennel( Van vagy 12 sarka a földnek meg vagy 5 beugró) de reggel 7-től,pisi kaki nélkül és azért rám esteledik.
Most az IH tárcsa után dolgozunk vele gabona tarlókon, ráz mint a rossz nyavaja,azzal olyan 8-9 km/h-val lehet menni mert szét akar esni a traktor meg kiesek az ülésből.
Felvérteztük a zöld szörnyet is 3 pólusú csatlakozóval,most már az is tudja huzni. A többit már azzal akarom csinálni.
Csak az a rossz hogy a puha IH tárcsázásba hajlamos megturni a tárcsa közepe. Főleg a traktor két nyoma között.
Válasz Berkó_ #2319. hozzászólására217lóerővel az 5méteres rövidtárcsa húzható úgy ahogy azt kitalálták, magyarul 12km/h felett. Ha nem túl rázós a pálya akkor mi 15körül dolgozunk vele átlagosan utolsó menetnek, ha mondjuk rázósabb lazító munkáját kell eldolgozni akkor pedig helyzetfüggő, annyi, hogy rugózott a híd meg a kabin így ezzel a géppel gyorsabban tudunk vele dolgozni mint a nagyobb 260-assal, mert az merevhidas fixfülkés.
Szóval a 140 lóval a 4méteressel eltudsz dolgozni jól, de nem lesznek ekkora sebességek főleg ha picit mélyebben is jár a történet. Egy 3,5-ös doszt elég neki azt mondom, ha vetés elé kell dolgozni akkor az 5méteressel 10órás műszakban 50 hektárt 2-3táblában simán megtudunk csinálni szóval van produktum utána.
Nagyobb tempónál jobb a munkája, illetve még jobb! Ha 10körül mész vele és nyirkos a föld akkor a henger lenyomatát szépen látod a talajon, magyarul jól dolgozik ilyenkor is, de ha utána meg jön a nagy meleg és kiszárad akkor főleg a keréknyomok után cserepesedhet az agyag talaj. Ha nem 10-el hanem 15-el húzod akkor annyira habosodik a föld meg mozog az ékgyűrűs henger között is, hogy a lenyomott talajra plussz ráhullik porhanyós apró fínom föld és nemfog úgy cserepesedni, száradás után is fínomabb marad a magágy.
Szárazban meg nagyobb tempónál jobban aprózza a röget, nyílván nagyobb pofonokat kap a vastól minden.
Válasz Berkó_ #2319. hozzászólásáraMi a terradiscet 1-től 4-ig lehet állítani a mélységet általában 3-asba húztuk az olyan 10-12 cm mély, 10-12 km/h-nál elfogyott a kraft laza homokosabb talajon, kötöttön meg 9-10-nél már néha melege is volt az 5 méterrel a 175 lónak.
4-es állásba 7-8 km/h battyogás,de csak kötöttbe mert homokba elássa magát.
Válasz GREVEN #2292. hozzászólásáraAkkor azt mondod, hogy a 140 Le Fergának elég lesz a 3,5 méteres féligfüggesztett egyeneslapos rt? Én is inkább a 4 méteresbe gondolkodnék, de ha meg nem lesz meg a sebesség?
Válasz VMisi #2313. hozzászólásáraA kereskedő szerint 30 cm, de mások szerint 25 cm. A prospektusban amit kaptam a gépről, munkamélységet meg se említi.
Válasz VDénes #2314. hozzászólásáraSzerintem a maximulch mélyebben is húzható!
Van amelyiken a cultiplow lazítókések vannak van amelyiken pedig mély grúberkések.
Jellemzően ahogyan láttam a képeket-videókat a neten a kisebbek a függesztett vasak mind lazítókésesek voltak, a nagy vontatottak pedig grubberesek inkább de ilyet is olyat is lehet találni.
Válasz Határvadász #2315. hozzászólására4 éve nálam volt egész ősszel az 5kapás Condisc, ismerem nagyon jól és be is vált a cucc csak azt a demógépet amit én is húztam vagy 150hektárt meg azóta is volt sokhelyen demózni folyamatosan és már kerekedik a csipkés tárcsalap sarka is, no azt 9-10millióért akarják adni
Annó promóciósan referencia vásárlóként 5körül megkaphattuk volna csak akkor ősszel kombájnt vettünk és nem fért bele már egy gyufásskatulya sem.
Szóval azt megvenném ha most is 5miller körül kapható lenne, illetve pont most mégsem mert a 30ezre árak még vegetálni is soványak nemhogy fejleszteni...
A környéken volt nemrég gyakorlati bemutató és egy 8320R húzott egy 4 késes agrisem cultiplow -ot, kb 3 m volt a szélessége, kb 40-45 cm mélyen húzta és nem szaladt vele. Kötött búzatarlóba húzta.
Válasz szanberg #2306. hozzászólására50 km-re tőlem van egy gazdának aki kb 400 ha müvel vele. Igaz ő egyenes területen gazdálkodik Nyitra folyó partján és dicséri a gépet. Elképzelni el tudom a munkáját, de én jobban a traktorom húzóereje miatt akartam volna kipróbálni, valóban olyan könnyen megy-e mint ahogy az eladó mondja. Nem szeretnék olyan gépet venni, ami nagy lenne a traktoromhoz.
Mellékesen a tulaj Case 210 Puma traktorral húz 3 m szélességet.
Válasz dr.T #2304. hozzászólásáraZártprofilú gyürüs acélhenger. Hasonló mint a Vader Carietjén van. Direkt ilyet vettem, mert az egyik parcellám elég köves és gondmentesen lehet használni. Nem sérül a henger.
6360 hozzászólás
Válasz szanberg #2359. hozzászólására25kg /db
Válasz JOSEY #2358. hozzászólásárana persze...
a hegesztett csőtávtartóival mi!?!?!?!?!
Válasz szanberg #2356. hozzászólására
ez egy függesztett modellünk, nehezebb mint a rome hasonló változata
Válasz Határvadász #2346. hozzászólásáraAz a baj, hogy 220mm-es laposztás és 660-as átmérő nagyon nagy felfekvő felületet eredményez, magyarul hiába nehezebb mint egy másik nem fog tudni különb munkát végezni egy 250-osztású 510-es lapokkal szerelt másik változat. Fog, mert akármilyen puha a föld túrni nem tud majd benne elvileg de az egy lapra eső talajnyomás az nem több annál mint amit írtam.
Meg azt ne felejtsétek el, hogy ennek a tömegnek jelentős mértékű részét a kuuvanehéz DD henger és az ahhoz tartozó konzol-vázrész is kiteszi amiből súly nemfog jutni a lapokra, csak a visszatömörítésre.
Egyébként szép munka, mondta már régebben Attila, hogy tervezi a rövidtárcsáját és hogy kb ilyen paraméterekkel fog bírni, hát elkészült.
Annyi, hogy megintcsak nemtudom ezt hová tenni, most is azt mondom, hogy kell egy nehéztárcsa meg egy egyeneslapos rövidtárcsa, mert a kettő keveréke sem nehéz romboló, sem fínom púder munkára nemlesz jó
Ha nehéztárcsát vennék újat akkor csakis ROME-t vennék. Vannak belőle a mezőgazdaságnak szánt modellek is, nemcsak a szupernehezek dózer után.
Abból egy jóképű örök élet volna meg egy nap. Néztem a súlyokat, az új IH-tárcsák is betyár nehezek de ezek meg egyenesen brutál súllyal bírnak.
Amúgy megmérném én valamilyen mérlegen ezeket az 50xmázsás IH tárcsákat, nem tudom elhinni mikor ugyanaz mindene mint az enyémnek csak keskenyebb és 6mázsával mégis nehezebb.
Szerintem ez valahol sántít. Váz futómű a régieknél tök ugyanaz, tengelyek csapágyak is szóval hol lenne a súly differencia!?!?!?!?!
Brazil videókon látni ilyen böszme tárcsákat ők legelőket törnek fel vele, nem tudom jól teszik-e elég finom szerkezetű a felső réteg, egy erősebb vihar és elfújja vagy elmossa a francba, aztán meg görcsölnek a vörös agyagon.
Itt egy amerikai gyors "rövid"tárcsa, a gazdák kértek egy száguldozós verziót hát kaptak egyet :)
Landoll HSL
link
link2
Válasz borda77 (Joe) #2352. hozzászólásáraebben teljesen igazat adok,
de ugye a kérdés az volt minek a szupernehéz tárcsa.
hát, azért mert van amikor kell.
márpedig amikor kell, akkor nagyon kell és más nemigen jöhet szóba.
van akinek sose fog kelleni, itt sem volt azóta se olyan hogy mezőgazdaságba kelltt volna ez a tárcsa. nekem meg tuskókon áttépni tökéletes.
Válasz dr.T #2349. hozzászólásáraHa jól látom ez is a hagyományos rt szisztémás cucc, vagyis 4 db gumi hengeren rugóznak el a lapok. Noh most ezzel igy tök mindegy mennyi a súly. A gumibakon elrugózik és végig szikrázik a föld tetején. Tudom mert én is jártam már így. Max mélység meg minden és csak reszkettek a lapok meg az egész, 48 mázsa a dög.
Visszamentem Kühnével, az is 48 q és vágta ahogy illik.
A súly ennél a megoldásnál nem segit én ugy látom.
Válasz a2457 #2351. hozzászólásáraÉn továbbra is azt mondom, hogy akkor inkább később művelek vagy mást vetek de ilyen melókat nem végzek.. olyan meg nincsen hogy nem jön eső.
Nem vagyok híve az ilyen brutál cuccoknak...
Esetleg 10 évben vagy 20ban egyszer lehet full extrém dolog amikor lehet ilyen esteleg indokolt de én mindig enélkül is meg tudtam csinálni még...
Válasz borda77 (Joe) #2348. hozzászólásáraazért hogy ne csak szaladjon a földön hanem csináljon is valamit.
ami nekem van tárcsám az nem mezőgazdasági mondjuk, viszont 7 levele van csak és nagyjából 1.5 tonnát nyom.
szóval kicsivel 200 kiló/tárcsalap felett van a drága. 2 vagy 3 éve itt volt olyan aszály hogy elkérték mert olyan brutálisan cserepes volt a föld, és annyira megkeményedett az agyag hogy nem boldogultak sehogy. jól össze is vesztem mindenkivel mert 3 műszakba hajtották ami kifér a csövön hogy végezzenek is valamivel, aztán úgy adták vissza hogy teljesen csapágyazhattam újra.
nagy vogel tárcsát azt eltépette a tsz szószerint, megpróbálták lesújozni de nem boldogultak vele.
az enyémet meg egy 100 lovas newhollanddal tépették, de tényleg ami kifért a csövön.
nem rosz dolog a szupernehéz tárcsa, majdnem elmegy egy halvány szántásnak :D
az a helyzet hogy abban az évben simán 5-6 centi vastagon telibe porszáraz volt minden.
keresztbe belefért a hüvejk ujjam a repedésekbe.
Válasz dr.T #2349. hozzászólásáraNEM csak, van dunai öntés is full agyag...60 arany féle kötöttséggel... De azt is le tudom szántani előhántolós ekével, meg mélylazítás rövidtárgycsa stb... mellettem meg a nagygazdaság kijön a rábával a nehéztárcsával löki a hantokat és csodálkozik hogy hantos lesz neki mindene...
Válasz borda77 (Joe) #2348. hozzászólásáraHat latom akkor te homokban termelsz azert.
Válasz Határvadász #2346. hozzászólásáramost őszintén ez a böszme nehéz brutál tárcsa mire jó? De komolyan? Nem is értem minek gyártanak ilyeneket...
Válasz VMisi #2343. hozzászólásáraValamelyik öntvény távtartós meg erősitett csapágyházas.
Ezek már túl nehezek isa erre a vidékre én ugy gondolom.
FraMest Regular 4000 demos rövidtárcsa. 4 m munkaszélesség, 220 mm-es laposztás 610 mm-es OFAS lapok, 6500 kg önsúly.
Válasz VMisi #2344. hozzászólásáracsapágyakra számolj ugy + 20kg-t darabonkét
Válasz VMisi #2343. hozzászólásáraMármint a csapágyakon kívül, mert azok csak nem nyomnak 770 kilót.
Válasz GREVEN #2341. hozzászólásáraVan amelyik 5,2-es 5700 kg! Az már belemegy a földbe!
Mi a különbség az SZ mag az SZH között?
http://www.kuhne.hu/nehez-tarcsaboronak/knt-770-nehez-tarcsaborona.html
Válasz GREVEN #2341. hozzászólásáraA Te tárcsád az nehezebb mint az IH, ezt már én is figyeltem.
http://www.mezogeparchivum.hu/Madat/tar_ih10770.htm
Válasz szanberg #2335. hozzászólásáraPedig ez tuti annyi. Egy a súlya az 5 méteres vontatott Terradisc-nek meg a KNT 770-es Kühn-nek.
Csak mig az rt a gumibakos dolgon elrugózik a kemény talajon,addig a Kühne a kövesutat is felmarja.
Meg azt útálom a nagy tárcsába, hogy összel ha kezd nyirkos lenni a pálya a kuki szárnál rögtön berakja a sárkaparot és kihajlitja egy az egybe az egész felfogatásást. Majdnem derék szögbe hátrafele állnak a sárkaparók
Válasz dr.T #2336. hozzászólásáraRövidtárcsa
Válasz dr.T #2336. hozzászólásáraKurzscheibenegge...
Na de 4 4.5es vontatottban mi az ami ....
Tuti hosszútávra meg megfizethető
Válasz dr.T #2336. hozzászólásáraRészvény Társaság e
Mi az az rt nálatom?
Válasz GREVEN #2334. hozzászólásáraHát az 5,2-es IH nemlehet annyi mert a 6,2-es tárcsa 42mázsa vagy mennyi, vagy lehet az 48.
A 4,2-es tárcsák 30körül voltak de nemtudom nem e 28volt a mienken a régin!?!?!?!?
Egyébként igazad van, cumi az IH de ha meg veszel egy nagylapos RT-t azzal sem tudsz közel mindent megoldani. Nagyon jó cuccok, de jobban érzem magam, hogy ha rombolni kell akkor itt a 6,2-es, ha pedig igazi fínom meló kell akkor az egyeneslapos pont erre való!
Válasz szanberg #2332. hozzászólásáraHát mielőtt mi megvettük a Vogelt néztünk carriert. Hát a kemény földbe meg se látszott a nyoma a lapoknak.
Az IH tárcsa meg nagy buta durung tárcsa. Amióta megvan mi is küzdünk vele, de egyszerüen nem akar jó lenni. Bakhátal, hantol, egyenetlen csunya munkát hagy maga után, pedig mi is vettünk már rá gyári kühne lapokat 650-eset, állítottunk az agresszivságon,de egyszerüen a jobb hátsó 2 lap, amik kisebbek is ahogy illik annyi földet eldob, hogy árkot huz folyton. Mellesleg 5,2-es IH is 48 mázsa,az se könnyü vas.
Válasz Berkó_ #2329. hozzászólásáraMi soha többet nem csinálunk magágyat rt-vel tavasszal. Ha nedves a talajod, utána abból semmi ki nem kel. Ezt hidd el és értsd szó szerint. Nagyon szépnek látszó magágy kinézetet hagy, de borzasztóan letömöríti a vizes földet. Méterenként 10 mázsa.
Bármi más nedves talajra de ne rt.
Kombinátorbol szélesebbet tudsz huzni és szebb jobb a munkája.
Sajnos nekünk is hiányzik ez még a gépparkból, igy marad a fogas,de azt minden évben szétszaggatjuk valahol( Letákolmány)
Nem létezik olyan eszköz,ami jó minden évszakban minden növény minden talajmunkájához. Sajnos. Ezt mi is most kezdjük belátni.
Válasz GREVEN #2324. hozzászólásáraÉn nem tudom de a mienk sosem pattogott még be, igaz ez függesztett gép nem vontatott.
Szerintem a Tietek is azért pattoghat be mert nagy csipkés gömbsüveges hajlított lapos és másképpen fogja a fődet.
Nyílván jobban kavar mert agresszívebb de mint írtam szerintem egy rövidtárcsának pont nem ez a lényege, megkell nézni valamikor a Carriernek mi volt az előnye.
Annyi, hogy a 460-as lapok azért picikék voltak, mert túl sok kopást nem bírtak el, nekem a vogelen 510-es egyeneslapok vannak gondold el ha ez lekopik 460-ra akkor olyan mint egy új carrier volt annó, szóval ezt ebből a tekintetből jobbnak gondolom, egyébként munkáját tekintve ugyan azt tudja.
Én ha vennék újra akkor is a régi hagyományos egyeneslapos megoldást keresném csakis.
Nehéztárcsám van durva munkákat végezni 6,2-es IH, épen most lapozzuk át tesszük rendbe, új tengelyek csapágyak több távtartót is cserélni kell meg a lényeg a fain lapok.
Gyári Kühne lapokat vettem mert szerintem azok bírják a legjobban, tudod amelyiknek olyan nyomott a közepe ahol a távtartók vannak, 660-as átmérőt és tudtam kapni erősített kivitelűt most épen volt legyártva raktáron, a gyári szériák 5,8mm vastagok, ez meg 6,5mm-es, brutális.
Kíváncsi vagyok mit tud majd, közben a szárnyak rögzítéseit is újra illesztjük, hogy ne lógjon lehetőleg. Nekem ez a megoldás a durvább melókra, rá pedig ott a fínom egyeneslapos történet. Zsír!
Válasz Berkó_ #2329. hozzászólásáraAzért jobb az egyenes lapos mert nem csinál tárcsatalpat. Valójában viszont igaz hogy maga a tárcsa nem talpal, de ha csak 5-6cm-en húzgálják, akkor az egész gép nagy tömege miatt úgyis tömöríti a talajt rendesen.
Válasz Berkó_ #2329. hozzászólásáraTavasszal általában (tiszta omlós területen) egy borona is szebb munkát csinál mint egy rt. Ha nagyon gyomos vagy a sok csapadék miatt kemény akkor rt kell.
Egyenes lapos kemény földbe és gyomos tarlón nem csinál jó munkát, valamikor semmit. Belehúz 1-1 csíkot amit kifordítani nem bír és ennyi. Itt idén mindenki hagyományos tárcsával tárcsázott, majd utána ment rá esetleg az rt-val. Itt napraforgó után, ahol már nem igen kap esőt két tárcsázás között, akkor 2 sor rt-nak sokkal szebb a munkája mint 1 sor hagyományos + 1 sor rt. Amúgy finomabb magágykészítésre jobb az egyeneslapos.
Én úgy számolok, hogy 40 LE/m a rt teljesítményigénye, de 35 LE/m is elmegy.
Köszönöm mindenkinek a segítőkészségét. Gyűjtöm az információkat, mert már nagyon megérett a dologra, hogy egy normális tárcsával tudjak végre dolgozni. Nem mellesleg se jó tárcsa, se jó kombinátor, és egy jól megválasztott RT-vel lehet meg tudnám oldani akár tavasszal is a magágykészítést!?! Vagy nem jól gondolom? A 4 méter azért lenne szimpatikusabb, mert pl tavasszal több lenne a taposás, ha csak a 3,5 méteressel dolgoznék. Ugyanakkor ha mélyen, vagy legalábbis mélyebben szeretnék dolgozni, akkor elővenném a V-tárcsát, vagy a grubert. Ez meg utána egy frankó pályát csinálna a vetéshez, és szerintem ezért is lenne jobb az egyeneslapos.
De Ti erről biztos többet tudtok mondani, meg hogy mi lenne a jó választás! 
Válasz Berkó_ #2319. hozzászólásáraTalaj függő.Nekem volt 4 méteres,puha földön a 160 LE kellett,tarlón,meg vitte volna a 6 méterest is.
Válasz Berkó_ #2319. hozzászólásáraSzerintem a 4 méteres is elmegy éppen. Én nem igazán látok különbséget 10 és 15 kmh sebesség között. Miért akarsz egyenes lapost?
Válasz Sk Laci #2318. hozzászólásáraszia! nos a mi altalajmüvelőink alkalmazhatók nagyobb munkamélységben is összekötve rövidtárcsával
Válasz borda77 (Joe) #2323. hozzászólásáraItt a vontatott 5m-es vogel-el a 135Le-s JD 6900-assal is szoktak tarlóhántani. Gondolom nem 10+centin, és nem 10km/h fölött. Bár újabban már inkább a 4455-ös húzgálja.
De az is csak 160Le körül van.
Egy 3m-es rapidhoz képest (első elmunkáló nélkül) milyen nehéz húzni egy 420-as rövidtárcsát?
Válasz szanberg #2322. hozzászólásáraA 10-12 km/h órát kell megcélozni.
Ez fölött értelmetlen húzni. A legegyenesebb talajon is bepattog és nah akkor csinál neked olyan talaj felszint hogy a következő munkát sírva csinálod meg rajta.
Próbáltuk húzni 15-el mi is, de rájöttünk hogy semmi értelme. A világ végére elhányja a földet meg fel a gépre mindenhova meg pattog.
A legnagyobb táblánk 35 hektáros. Azt egy nap meg tudom vele csinálni forgókkal mindennel( Van vagy 12 sarka a földnek meg vagy 5 beugró) de reggel 7-től,pisi kaki nélkül és azért rám esteledik.
Most az IH tárcsa után dolgozunk vele gabona tarlókon, ráz mint a rossz nyavaja,azzal olyan 8-9 km/h-val lehet menni mert szét akar esni a traktor meg kiesek az ülésből.
Felvérteztük a zöld szörnyet is 3 pólusú csatlakozóval,most már az is tudja huzni. A többit már azzal akarom csinálni.
Csak az a rossz hogy a puha IH tárcsázásba hajlamos megturni a tárcsa közepe. Főleg a traktor két nyoma között.
Válasz Berkó_ #2319. hozzászólására4m-st felejtsd el!
Válasz Berkó_ #2319. hozzászólására217lóerővel az 5méteres rövidtárcsa húzható úgy ahogy azt kitalálták, magyarul 12km/h felett. Ha nem túl rázós a pálya akkor mi 15körül dolgozunk vele átlagosan utolsó menetnek, ha mondjuk rázósabb lazító munkáját kell eldolgozni akkor pedig helyzetfüggő, annyi, hogy rugózott a híd meg a kabin így ezzel a géppel gyorsabban tudunk vele dolgozni mint a nagyobb 260-assal, mert az merevhidas fixfülkés.
Szóval a 140 lóval a 4méteressel eltudsz dolgozni jól, de nem lesznek ekkora sebességek főleg ha picit mélyebben is jár a történet. Egy 3,5-ös doszt elég neki azt mondom, ha vetés elé kell dolgozni akkor az 5méteressel 10órás műszakban 50 hektárt 2-3táblában simán megtudunk csinálni szóval van produktum utána.
Nagyobb tempónál jobb a munkája, illetve még jobb! Ha 10körül mész vele és nyirkos a föld akkor a henger lenyomatát szépen látod a talajon, magyarul jól dolgozik ilyenkor is, de ha utána meg jön a nagy meleg és kiszárad akkor főleg a keréknyomok után cserepesedhet az agyag talaj. Ha nem 10-el hanem 15-el húzod akkor annyira habosodik a föld meg mozog az ékgyűrűs henger között is, hogy a lenyomott talajra plussz ráhullik porhanyós apró fínom föld és nemfog úgy cserepesedni, száradás után is fínomabb marad a magágy.
Szárazban meg nagyobb tempónál jobban aprózza a röget, nyílván nagyobb pofonokat kap a vastól minden.
Válasz Berkó_ #2319. hozzászólásáraMi a terradiscet 1-től 4-ig lehet állítani a mélységet általában 3-asba húztuk az olyan 10-12 cm mély, 10-12 km/h-nál elfogyott a kraft laza homokosabb talajon, kötöttön meg 9-10-nél már néha melege is volt az 5 méterrel a 175 lónak.
4-es állásba 7-8 km/h battyogás,de csak kötöttbe mert homokba elássa magát.
Válasz Berkó_ #2319. hozzászólásáraSebesség,úgyse lesz meg,mert nem bírsz megülni az ülésbe.
Válasz GREVEN #2292. hozzászólásáraAkkor azt mondod, hogy a 140 Le Fergának elég lesz a 3,5 méteres féligfüggesztett egyeneslapos rt? Én is inkább a 4 méteresbe gondolkodnék, de ha meg nem lesz meg a sebesség?
Válasz VMisi #2313. hozzászólásáraA kereskedő szerint 30 cm, de mások szerint 25 cm. A prospektusban amit kaptam a gépről, munkamélységet meg se említi.
Válasz VDénes #2314. hozzászólásáraSzerintem a maximulch mélyebben is húzható!
Van amelyiken a cultiplow lazítókések vannak van amelyiken pedig mély grúberkések.
Jellemzően ahogyan láttam a képeket-videókat a neten a kisebbek a függesztett vasak mind lazítókésesek voltak, a nagy vontatottak pedig grubberesek inkább de ilyet is olyat is lehet találni.
Válasz Határvadász #2315. hozzászólására4 éve nálam volt egész ősszel az 5kapás Condisc, ismerem nagyon jól és be is vált a cucc csak azt a demógépet amit én is húztam vagy 150hektárt meg azóta is volt sokhelyen demózni folyamatosan és már kerekedik a csipkés tárcsalap sarka is, no azt 9-10millióért akarják adni
Annó promóciósan referencia vásárlóként 5körül megkaphattuk volna csak akkor ősszel kombájnt vettünk és nem fért bele már egy gyufásskatulya sem.
Szóval azt megvenném ha most is 5miller körül kapható lenne, illetve pont most mégsem mert a 30ezre árak még vegetálni is soványak nemhogy fejleszteni...
Válasz szanberg #2308. hozzászólásáraFramest ConDisk egy nagyon jó szerszám a kategóriában.
Válasz VMisi #2313. hozzászólásáraA Maximulch munkamélysége 25cm max. Szóval nem egy kategória a 2. Más a 2 gépen a kés is.
Válasz Sk Laci #2312. hozzászólásáraA tárcsás lazítón a kések milyen mélyen mennek?
A környéken volt nemrég gyakorlati bemutató és egy 8320R húzott egy 4 késes agrisem cultiplow -ot, kb 3 m volt a szélessége, kb 40-45 cm mélyen húzta és nem szaladt vele. Kötött búzatarlóba húzta.
Válasz szanberg #2306. hozzászólására50 km-re tőlem van egy gazdának aki kb 400 ha müvel vele. Igaz ő egyenes területen gazdálkodik Nyitra folyó partján és dicséri a gépet. Elképzelni el tudom a munkáját, de én jobban a traktorom húzóereje miatt akartam volna kipróbálni, valóban olyan könnyen megy-e mint ahogy az eladó mondja. Nem szeretnék olyan gépet venni, ami nagy lenne a traktoromhoz.
Mellékesen a tulaj Case 210 Puma traktorral húz 3 m szélességet.
Válasz dr.T #2304. hozzászólásáraZártprofilú gyürüs acélhenger. Hasonló mint a Vader Carietjén van. Direkt ilyet vettem, mert az egyik parcellám elég köves és gondmentesen lehet használni. Nem sérül a henger.