Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak660 FtBenzin árak641 FtEUR410.68 FtUSD394.01 FtCHF434.78 FtGBP485.67 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Zsüfi #5775. hozzászólásáraVéleményem szerint osztatlan közösben az ültetvény maga is osztalan,így kivágni sem lett volna joga,ahogyan önnáló telekként sem lenne joga kezelnie a művelésében levő részt.
Ha viszont kimérette,akkor nincs mit tenni a telekhatárra akár kerítést is húzhat.
Sziasztok.
Nem tudtam hirtelen hova írni.Kérdésem az lenne hogy a szomszéd osztatlan közös gyümölcsösbe kihuzgalta az ő két sor fàjàt évekkel ezelőtt most telepítené vissza a 2helyett 3sort ugy hogy a 7m sortàvolsàgot levette 5,5mre nalam is es az utana lévő szomszédnàl is.Mi a teendőm mert nincs kivel beszélni meg se kérdezett.Hogy fogom így a sajàtomat művelni?
Válasz Ares 826 #5772. hozzászólásáraA krampot még nem próbáltam, de megnézem.
Axiál, keletagro, google,... már mind a barátom volt. Kitétől is várok választ.
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani Zalaegerszegen,vagy a környékén olyan ügyvédet aki a földelbirtoklásban jártas?Már kettővel beszéltem,de nem igen akarnak vele foglalkozni!
Válasz Richard. #5764. hozzászólásáraHa a traktorra van csatlakoztatva,mehet, úgy tudom ha függesztett munkagéphez van akkor nem, de általában nem ezt nézik.
Válasz Kolláth Tamás #5763. hozzászólásáraNem nyitok vitát, te biztos jobban tudod, hiszen most vizsgáztattál. Valószínű nem értettük meg egymást trágyaszóróval kapcsolatban, hiszen csak egy rendőr lehet ilyen hülye,hogy ilyeneket hisz, ez alapján dolgozik,és segíteni akar.Én pedig innen tudom. Felesleges is tovább fűzni a szálat.
Válasz wernerj #5761. hozzászólásáraA rendőr meg olyan hülye hogy ezt el is hiszi neked. Az asztal szállító kocsi benne van a nevében mire használod. Ha nem azt viszel rajta akkor nem közlekedhetsz közúton. A trágyaszórón is szállíthatod a trágyát és onnan kezdve már pótkocsi, mert hogy trágyaszóró pótkocsi. Nemrég vizsgáztattam 088-ast innen tudom.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #5760. hozzászólásáraElvileg itt jön a jogi kiskapu:igen. Senkinek semmi köze hozzá hogy te a vontatott munkaeszközödbe mit teszel. Az asztalhúzó kocsi szállításra van építve, a trágyaszóró kijuttatásra. Amíg a hengerek fent vannak,van világításod,és nem rongyos a gumid, addig mondhatod rá hogy faaprító.
Válasz Richard. #5756. hozzászólásáraHárompontra szerelt függesztett markolóval nem vontathatsz,ezért van kitalálva a fix húzó. Műszakin sem fogadják el(ezt csak hallottam,nem biztos). Ha vontatott UNHZ lenne,annak a vonószemével húzhatnál.
Válasz csoppika #5755. hozzászólásáraAkkor a te olvasatod szerint a bálahordó kocsik sem pótkocsik? Sok csak gerendázva van... Ha pl. vágóasztal-kocsit húzol asztallal,az nem rendszám-köteles,de ha fát hordasz ugyanazzal a kocsival,akkor már az.
Válasz wernerj #5750. hozzászólásáraA törvény szerint az összefüggő rakfelület miatt minősül pótkocsinak... Ha pl kivehető elemek lennének a fenékdeszkák(és közúton ki is vennéd), akkor nem lenne összefüggő a rakfelület...
Válasz Richard. #5751. hozzászólásáraNem felvetés, ez a munkám( bár melóst sosem büntettem). Ha akar találni valamit, fog, de azért ennek is szigorú szabályai vannak. Ha a delikvens panasszal él, meg kell tudni indokolni a feljelentést. Kpm rendelet(most meg nem mondom melyik) foglalkozik a vontatott munkaeszközökkel. Van nálunk egyébként olyan, aki átrakó kocsival játssza ugyanezt.A csiga elfér rajta oldalt,belekötni nem lehet.
Válasz wernerj #5750. hozzászólásáraSzerintem egyik felvetèsed sem mentesìt a büntetès alól. Amelyik rendőr úgy gondolja,akkor okmàmyok nèlküli vontatott jàrmű. Amùgy èn egyetèrtek veled!
Válasz F-A-R-M-E-R \ #5745. hozzászólásáraSzia!
Ha fent vannak a hengerek, vontatott munkaeszköznek minősül( erre nem kell rendszám), ha le vannak véve róla, akkor bizony pótkocsi. Világítás mindenképpen kötelező rá.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #5747. hozzászólásáraAz hogy nincs fék rajta,miért jelentené hogy nem kell rendszám!Legfeljebb megfelelő nagyságú erőgép húzhatja.Szerintem azért kell rá,mert rakfelülete van!A T088 ra is kell rendszám.
Azt megtudná esetleg mondani valaki hogy 1 3.5t-s trágyaszóróra kell műszaki? Fa meg egyebek hordására van használva. A rendőr nem tudta megmondani, csak világítást ell. ami nem voltÉn mondtam neki hogy erre nem kell rendszám, beleegyezett Akkor most mi az igazság?
Csak egy ötlet..van egy hordómosó anyag, na az is szerintem leviszi a szennyeződést!!
De, csak gumikesztyűben nyúlj bele, mert a körmödet is felpuhítja...!!!!
Válasz ..MZ/X.. #5734. hozzászólásáraÜdv!
Valamilyen szerrel nem próbáltad mosni? Esetleg lúgos vagy savas tejipari tisztítószerrel. A gázolajat nem biztos, de egyéb szereket szerintem kivinné, utána maradéktalanul elpárolog, nincs semmi szaga.
Válasz VMisi #5731. hozzászólásáraHirdetést nézni még tudok, köszi. Arra gondoltam van a kollégák között aki tud bevált helyet.
Vettem 20-ért amire az eladó a nagyanyja életére esküdözött, hogy egyszer töltött, tiszta élelmiszeres stb. Idehaza derült ki, hogy a mama már pár éve halott, mikor megtöltöttük zavaros-habos lett a víz. Hiába mostuk nem ittak belőle.
Válasz Radocz #5730. hozzászólásáraKöszönöm Pista bátyám! Gázolajost kihagynám, olyan nekem is van akárhogy mosogattam nem igen akarták meginni belőle a vizet.
Balmazújváros. 15 000 Ft.
Holnap megyünk Kishantosra.
Ha a futó plusz költségét fizeted, csak neked és csak ma grátisz le is viszem, ha sikerül időben egyeztetnünk.
Gázolajos volt, de évek óta esővíz van benne.
Van egy amit két fele vágtam, marha trágyának a komposzthoz.
_jpg_fill_540x300_0.webp "A mesterséges intelligencia rászabadult a mezőgazdaságra – és ez nagyon is hasznos")
13072 hozzászólás
Válasz Zsüfi #5775. hozzászólásáraföldhivatalba kezdeném
Válasz Zsüfi #5775. hozzászólásáraTuti hogy még osztatlan a tulajdon jog???
Válasz Zsüfi #5775. hozzászólásáraVéleményem szerint osztatlan közösben az ültetvény maga is osztalan,így kivágni sem lett volna joga,ahogyan önnáló telekként sem lenne joga kezelnie a művelésében levő részt.
Ha viszont kimérette,akkor nincs mit tenni a telekhatárra akár kerítést is húzhat.
Sziasztok.
Mi a teendőm mert nincs kivel beszélni meg se kérdezett.Hogy fogom így a sajàtomat művelni?
Nem tudtam hirtelen hova írni.Kérdésem az lenne hogy a szomszéd osztatlan közös gyümölcsösbe kihuzgalta az ő két sor fàjàt évekkel ezelőtt most telepítené vissza a 2helyett 3sort ugy hogy a 7m sortàvolsàgot levette 5,5mre nalam is es az utana lévő szomszédnàl is.
Válasz Ares 826 #5772. hozzászólásáraA krampot még nem próbáltam, de megnézem.
Axiál, keletagro, google,... már mind a barátom volt. Kitétől is várok választ.
Válasz medikus #5771. hozzászólásáraNéztem, de nincs ami felrakott és jó az állása is.
Válasz VMisi #5769. hozzászólásáraKramp, Axiál nézzél szét az oldalukon.
Válasz VMisi #5769. hozzászólásáraHABI?
Sziasztok!
Tudnátok ajánlani Zalaegerszegen,vagy a környékén olyan ügyvédet aki a földelbirtoklásban jártas?Már kettővel beszéltem,de nem igen akarnak vele foglalkozni!
32 centis lúdtalpkapát hol lehet kapni?
Olyan kell mindenképp ami fel van rakva keményfémmel és 2 furatos. (az orosz nem jó, nem jó az állása)
Válasz ..MZ/X.. #5733. hozzászólására"Megpróbálom, az állatokkal."
"Gázolajost kihagynám, "
Tegnap a tyúk ivott belőle.
Ma a kecske is. Igaz csak az egyik, mert a másik nem volt szomjas. A másikast délután ismét megpróbálom megitatni.
Az is lehet, hogy ebben nem volt gázolaj,csak valami más.
Neked még mindig eladó.
Válasz wernerj #5766. hozzászólásáraIgen,màr nèztèk,de vèletlenül sem az összekapcsolòdàst. Akkor megy így tovább. Kössz!
Válasz Richard. #5764. hozzászólásáraHa a traktorra van csatlakoztatva,mehet, úgy tudom ha függesztett munkagéphez van akkor nem, de általában nem ezt nézik.
Válasz Kolláth Tamás #5763. hozzászólásáraNem nyitok vitát, te biztos jobban tudod, hiszen most vizsgáztattál. Valószínű nem értettük meg egymást trágyaszóróval kapcsolatban, hiszen csak egy rendőr lehet ilyen hülye,hogy ilyeneket hisz, ez alapján dolgozik,és segíteni akar.Én pedig innen tudom. Felesleges is tovább fűzni a szálat.
Válasz wernerj #5759. hozzászólásáraVan rajt vonòfej. Nem egyben megy műszakira. Akkor közúton nem mehet?
Válasz wernerj #5761. hozzászólásáraA rendőr meg olyan hülye hogy ezt el is hiszi neked. Az asztal szállító kocsi benne van a nevében mire használod. Ha nem azt viszel rajta akkor nem közlekedhetsz közúton. A trágyaszórón is szállíthatod a trágyát és onnan kezdve már pótkocsi, mert hogy trágyaszóró pótkocsi. Nemrég vizsgáztattam 088-ast innen tudom.
Válasz wernerj #5761. hozzászólására Oké...Köszi a választ
Válasz F-A-R-M-E-R \ #5760. hozzászólásáraElvileg itt jön a jogi kiskapu:igen. Senkinek semmi köze hozzá hogy te a vontatott munkaeszközödbe mit teszel. Az asztalhúzó kocsi szállításra van építve, a trágyaszóró kijuttatásra. Amíg a hengerek fent vannak,van világításod,és nem rongyos a gumid, addig mondhatod rá hogy faaprító
.
Válasz wernerj #5759. hozzászólásáraTisztázzuk! Tehát ganyészóróval hordhatok fát, ha rajta vannak hengerek,és világítás van rajta?
Válasz Richard. #5756. hozzászólásáraHárompontra szerelt függesztett markolóval nem vontathatsz,ezért van kitalálva a fix húzó. Műszakin sem fogadják el(ezt csak hallottam,nem biztos). Ha vontatott UNHZ lenne,annak a vonószemével húzhatnál.
Válasz csoppika #5755. hozzászólásáraAkkor a te olvasatod szerint a bálahordó kocsik sem pótkocsik? Sok csak gerendázva van... Ha pl. vágóasztal-kocsit húzol asztallal,az nem rendszám-köteles,de ha fát hordasz ugyanazzal a kocsival,akkor már az.
Válasz csoppika #5755. hozzászólásáraNálad a pont!Ezért nem munkagép,mint egy tárcsa,ami vontatható rendszám nélkül!
Válasz wernerj #5754. hozzászólásáraÖrülök, hogy ìgy gondolod! Sokan a melóst nèzik zsàkmànynak. Vèlemènyed szerint,milyen papìr szüksèges műszakis trakira hàrompontra szerelt függesztett markolòval vontatott egytengelyes műszakis pòtkocsihoz? Piros rendszàmosak. Àtmenő vil,plusz fèk van.
Válasz wernerj #5750. hozzászólásáraA törvény szerint az összefüggő rakfelület miatt minősül pótkocsinak... Ha pl kivehető elemek lennének a fenékdeszkák(és közúton ki is vennéd), akkor nem lenne összefüggő a rakfelület...
Válasz Richard. #5751. hozzászólásáraNem felvetés, ez a munkám( bár melóst sosem büntettem). Ha akar találni valamit, fog, de azért ennek is szigorú szabályai vannak. Ha a delikvens panasszal él, meg kell tudni indokolni a feljelentést. Kpm rendelet(most meg nem mondom melyik) foglalkozik a vontatott munkaeszközökkel. Van nálunk egyébként olyan, aki átrakó kocsival játssza ugyanezt.A csiga elfér rajta oldalt,belekötni nem lehet.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #5752. hozzászólásáraNézd meg a forgalmit, fék nélkül mennyit vontathatsz...
Válasz wernerj #5750. hozzászólásáraIgen fent vannak a hengerek, már világítás került rá. Majd kiderül mit kifogásolnak legközelebb a jardok.
Válasz wernerj #5750. hozzászólásáraSzerintem egyik felvetèsed sem mentesìt a büntetès alól. Amelyik rendőr úgy gondolja,akkor okmàmyok nèlküli vontatott jàrmű. Amùgy èn egyetèrtek veled!
Válasz F-A-R-M-E-R \ #5745. hozzászólásáraSzia!
Ha fent vannak a hengerek, vontatott munkaeszköznek minősül( erre nem kell rendszám), ha le vannak véve róla, akkor bizony pótkocsi. Világítás mindenképpen kötelező rá.
Ilyen nyomlazítót lehet valahol kapni emberi árban?
Ez drága, ennek meg nincs elég hely.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #5747. hozzászólásáraAz hogy nincs fék rajta,miért jelentené hogy nem kell rendszám!Legfeljebb megfelelő nagyságú erőgép húzhatja.Szerintem azért kell rá,mert rakfelülete van!A T088 ra is kell rendszám.
Válasz medikus #5746. hozzászólásáraMert ez munkagép, pl.1 vontatott tárcsára sem kell. És ezen fék sincs.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #5745. hozzászólásáraGondolom ha közúton közlekedsz vele,KELL rendszám!Miért ne kellene?Még egy utánfutóra is kell!
Azt megtudná esetleg mondani valaki hogy 1 3.5t-s trágyaszóróra kell műszaki? Fa meg egyebek hordására van használva. A rendőr nem tudta megmondani, csak világítást ell. ami nem volt
Én mondtam neki hogy erre nem kell rendszám, beleegyezett
Akkor most mi az igazság?
Csak egy ötlet..van egy hordómosó anyag, na az is szerintem leviszi a szennyeződést!!
De, csak gumikesztyűben nyúlj bele, mert a körmödet is felpuhítja...!!!!
Az IBC-t és a hordókat is forró mosószódás vízzel szoktam kimosni, a szóda szagtalan és tökéletesen oldja az olajat ,zsírt.
Válasz ..MZ/X.. #5734. hozzászólásáraÜdv!
Valamilyen szerrel nem próbáltad mosni? Esetleg lúgos vagy savas tejipari tisztítószerrel. A gázolajat nem biztos, de egyéb szereket szerintem kivinné, utána maradéktalanul elpárolog, nincs semmi szaga.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #5739. hozzászólására4900ft+áfa, szintén szállítható. Kevésbé ajánlom. Nem tudom mennyit bírhat.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #5736. hozzászólásáraCsak szerződéses partnertől tudsz vásárolni Kramp által forgalmazott terméket.
Válasz Celtises #5737. hozzászólásáraKöszi a gyors választ! És Ezt megtudod nézni nekem, utángyártott, nem tudom érdemes-e megvenni ezt. Vagy elég gagyi lehet?
Válasz ..MZ/X.. #5733. hozzászólásáraHihetetlen.
10 éve esővíznek használom. Én sterimobbal mostam.
Megpróbálom, az állatokkal.
Válasz F-A-R-M-E-R \ #5736. hozzászólására16 113ft+áfa. Ma fél egyig leadva talán holnap az országban van.Hétfőn viszont biztos.
Innen hogy lehet ezt megrendelni, árat tud valaki mondani rá akinek van hozzáférh. itt?
Válasz ..MZ/X.. #5734. hozzászólásáraJófogás IBC Tolna megye első hirdetés Gyurkó Jenő
Válasz VMisi #5731. hozzászólásáraHirdetést nézni még tudok, köszi. Arra gondoltam van a kollégák között aki tud bevált helyet.
Vettem 20-ért amire az eladó a nagyanyja életére esküdözött, hogy egyszer töltött, tiszta élelmiszeres stb. Idehaza derült ki, hogy a mama már pár éve halott, mikor megtöltöttük zavaros-habos lett a víz. Hiába mostuk nem ittak belőle.
Válasz Radocz #5730. hozzászólásáraKöszönöm Pista bátyám! Gázolajost kihagynám, olyan nekem is van akárhogy mosogattam nem igen akarták meginni belőle a vizet.
Válasz bobo77 #5729. hozzászólásáraElérhetőség?
Válasz ..MZ/X.. #5728. hozzászólásárainnen :)
Válasz ..MZ/X.. #5728. hozzászólásáraEsővíz volt benne.
Balmazújváros. 15 000 Ft.
Holnap megyünk Kishantosra.
Ha a futó plusz költségét fizeted, csak neked és csak ma grátisz le is viszem, ha sikerül időben egyeztetnünk.
Gázolajos volt, de évek óta esővíz van benne.
Van egy amit két fele vágtam, marha trágyának a komposzthoz.
70/453-6883
Válasz ..MZ/X.. #5728. hozzászólásáraTolna megye Dombóvár egyszer használt kutyakaja volt bennük.20e