Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR407.83 FtUSD393.55 FtCHF432.15 FtGBP488.04 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Pár hónapja kérdeztem az S rugót sorok elé, végül megcsináltam. Mindenkinek ajánlom nagyon jó lett. Elég 5 centire bemunkálni, a kés alá vág 10 centire is leteszi a magot, és nincs többé gyom/csuma/tégla a csoroszlyák előtt/alatt, mindent eltakarít előle/alóla.
Szevasztok srácok! Ti hallottatok már valamit erről a mag-mesteres vetésellenőrzőről, amit egy Pál Barna nevű srác készítget? Nem akartam venni vetés ellenőrzőt, de az ég megbaszta, az 1ik földembe nagy szemű magot vetettem, és elég foghíjas lett, olyan volt mintha a mag elfogyott volna a vetőtárcsától, mintha nem akart volna oda folyni. Az apróbb szemű, meg a napraforgó maggal semmi gond nem volt, kúrva jól elvetette. De ez a nagy szemű, ezt nem nagyon akarta 1000 fordulaton se, pedig úgy jónak nézett ki, de most látom, h hiányos. Venni kell vetésellenőrzőt.
Vélemény?
Válasz Gepi #3271. hozzászólásáraAz is tök jó, hogy a magtartályt, mikro tartályt, könnyedén le lehet venni, akár tele anyaggal is. szakaszolás mechanikusan megoldott, ami szerintem kis ráfordítással "elektronizálható". A kocsi ih 800-as, de a rugós terhelése erősebb. A csoroszlya tárcsa csapágyai kivételével minden szabvány csapágyazású.
SzakvéleményAz elvégzett szántóföldi mérõvizsgálatok alapján megállapítható, hogy a 6-sorosKCP 6AV és a 12-soros KCP 12AV pneumatikus vetõszerkezetû szemenkénti vetõgé-pek – egy bizonyos sebességhatárok között – megfelelõen alkalmazhatók a kukorica-magvak szemenkénti vetésére.A gépek pneumatikus vetõszerkezete a beállított (18,1, ill. 18,3 cm) magtávolságokatbiztosították. Az átlagos magtávolságok értékei 19,41-20,58 cm, ill. 19,2-21,06 cm-re
7Mezõgazdasági Gépvizsgálati Értesítõadódtak, ami a vetõszerkezetek megfelelõ vetési pontosságát bizonyítja. Nagyobb elté-réseket az átlagos tõtávolságtól 9 km/h feletti munkasebesség esetén tapasztaltunk.A magkihagyások és a kettõs vetések összesített aránya is a fenti munkasebességigbiztosította a szabványban megengedett (max. 5 %) értékeket. Az egyszemes vetésekaránya kedvezõ értékû, valamennyi esetben a szabványban minimálisan elõírt 95 %feletti volt.A szántóföldön elvégzett hosszirányú adagolásegyenletességi vizsgálataink azt mu-tatták, hogy a kivetett magvak min. 60 %-a – 9 km/h munkasebességig – a beállítotttõtávolság ± 20 %-os körzetében megtalálható, s így ezek az értékek is elérik a szab-ványban megkövetelteket.A beállított vetési mélységek ± 1 cm-es tartományában a vetõmagvak 94,9-98,1 %-a,ill. 90,5-98,4 %-a volt megtalálható, ami a gépek jó vetési mélységtartását jelzi. A magsé-rülések aránya csak 10 km/h munkasebesség felett haladta meg a szabványban megen-gedetteket.Összefoglalóan megállapítható, hogy a hazai fejlesztésû KCP 6AV és KCP 12AVszemenkénti vetõgépek munkaminõségi mutatói – 9 km/h munkasebességig – a szab-ványban elõírtakat teljesítik, és így a gyakorlati követelményeket kielégítik.5. Üzemeltetési ajánlások, javaslatokA KCP (KÜHNE CYCLON) szemenként vetõ gépcsalád szántóföldi vizsgálati ered-ményei és üzemeltetési tapasztalatai alapján a felhasználók részére javasoljuk:– kukorica vetésekor a gépek 8-9 km/h munkasebesség-tartományban való üzemelte-tését a megfelelõ munkaminõségi mutatók biztosítása érdekében;– a 6-soros KCP 6A vetõgép üzemeltetéséhez a 60 kW motorteljesítményû (pl. MTZ-80) erõgépek elegendõk, azonban a 12-soros (KCP 12 AV) gép üzemeltetéséhez min.120 kW motorteljesítményû erõgép szükséges;– a gépek vetõelemeiben mindig a vetendõ kukoricamag méretének/alakjának megfe-lelõ vetõtárcsákat használjanak;– folyamatosan ellenõrizzék a vetéshez szükséges vákuum meglétét;– a gépeknél a vetõelemek leforgatásával egyedenként állítsák be az íves maglesodrókat;– a jó minõségû vetés érdekében természetesen optimális magágykészítést végezzenek.A gépek területteljesítményétKCP 6AV KCP 12AV– alapidõ alatt: 3,8-4,2 ha/h ill. 8,0-8,5 ha/h– produktív idõ alatt: 3,1-3,5 ha/h ill. 6,3-6,8 ha/h– összes munkaidõ alatt: 2,3-2,7 ha/h ill. 4,5-5,0 ha/hértékekkel vegyék figyelembe.
8Mezõgazdasági Gépvizsgálati ÉrtesítõZáradékA vizsgálati eredményeket az FVMMI és az FVMMI GM Gépminõsítõ KözhasznúTársaság közös tudományos-mûszaki tanácsa jóváhagyta.Lektor és sorozatszerkesztõ: Dr. Hajdú JózsefMûszaki szerkesztõ: Pálinkás GáborIgazgató: Dr. Fenyvesi László, FVM Mûszaki IntézetDr. Szente Márk, FVMMI GM Kht.Gödöllõ, 2001. június hó
Sokat agyaltam, hogy a meglévő spc-nk vetőegységeit ráteszem ih 800-as kocsikra (van egy lepukkant). Erre a fiam beelőzött. "Vett" egy kühne cyklont. nagyon kíváncsi leszek, hogy fog muzsikálni.
ez mind igaz, amit leírtál, de még így kelés előtt is azt mondom a Viraks gépemre, hogy jobb mint az SPC, persze az SPC-vel sem volt gondom.
Előnyök: kevesebbet kell tankolni a műtrágya tartályt
a kocsi nehezebb, a mélységtartás még az én csutkás szemetes talajomon is biztosabb
még először vetettem idén vele, de nem volt annyira megterhelő a vetés, mint spc-vel, bár én nem siettem ezzel sem, 6-6,5km-el húztam.
Válasz mtz1221 #3261. hozzászólásáraAgrionhoz képest ami hírtelen eszembe jut: Kb 150 kg-al könnyebb, az hiányzik valahonnan...
A rozsdamentes műtrágya tartály reped a hegesztés mellett. A teleszkópos vázban már a kopóbetétet cserélni kellett, most is nehézkes az összehúzás rossz helyen van kimarva a műanyagból a hegesztési varrat helye... A műtrágya adagoló mellett folyik a műtrágya rá a vázra.... (200 hektárt futott a vetőgép!!!) A granulátum szóró ( gyári felszerelés) tartója harmat gyenge folyamatosan letört, erősítés után jó lett, persze az sem segít rajta hogy bele tud érni a magtartály ha egyenletlen a talaj (barázda), pedig a kerék teljesen fel van emelve illetve a vetőgép orra van buktatva mint a büdösbogár..... A két kerék nem egyforma méretű... ( Nem is tudom mire gondoltak az egyik fele talán könnyebb a vetőgépnek)? Természetesen a kerekek is fel vannak cserélve , a műtrágya hajtó felén van az a méretű gumi amihez a vetéstáblázat( !) megvan adva, tehát picivel többet vet mivel kisebb a kerék mint ami a táblázat szerint megvan adva. Utoljára hagyom a legdurvábbat.... A vetésellenőrző monitor nem kerékfordulatot érzékel a hektár számláláshoz hanem a vetőtengelyre tették gyárilag a forgás érzékelőt, tehát ahány féle tőszám beállítás annyiszor újra kellene kalibrálni a monitort hogy helyesen mérje a hektárt és ne vágjon át a tőszámmal. Nem is értem ezt hogy gondolták... Bérbe mentem vetni vele a saját traktorommal de a legjobb pillanat az volt amikor leakaszthattam, a saját Agrionommal 3 napig vetettem minden gond nélkül ezzel szemben...
Válasz olasz_kapo #3259. hozzászólásáraHello! Ha másikat veszel helyette és netán törököt akkor jól gondold meg hogy a sok közül milyet is érdemes választani Üdv: Balázs Sásdról. Első szezonom az Agrionnal beválni látszik de húztam Özdumant is az annyira nem jött be... Bocsi az offért
Válasz Földönfuto #3250. hozzászólásáraEzt az úniós csávázószert oda fújhatnánk ha hagynák ahova akarjuk mert se nem árt, se nem használ.
Öcsén nemrég volt vegyszeres továbbképzésen ott mondták, hogy jobban járunk némi rézzel meg mésszel mint ezzel a piros festékkel.
Válasz medikus #3238. hozzászólásáraÚ tényleg én is kaptam és fent is van a gépen de kisérlett képen felfelé álitotam hogy menyit fúj ki Én nem láttam hogy fújt volna ki is valamit de fent van és kész nehezéknek jó mégtöb szar van rajta
Válasz 44claasgarantos #3237. hozzászólásáraAmit évekkel ezelőtt kitaláltak a vákuumos vetőgépekre,kötelezővé téve!A ventilátorból kiáramló levegőt le kell vezetni a talajra! A csázázó szer,vegyszer maradványa ne ártson a méheknek!
Válasz rigás #3232. hozzászólásáraTúl gondoljátok ezt a vetőgép választást. Tárcsás majevicát vagy agriát kell venni. 10+ km/h-vaL PONTOSABB MINT BÁRMELYIK török, vagy olcsóbb nyugati 6 km/h-val. Az miatt hogy lent hagyták a magadagolóját, alkatrész itt van a szomszéd országban több 10 éves gyárakkal, meg a nodett alkatrészek főbb darabjai is jók beléjük. https://agria.rs/portfolio-item/ups-disk/ Ez meg a maja.
Válasz Földönfuto #3231. hozzászólásáraEzt én is nézegettem mert árban jó csak török gyártmány és nekem róluk mindig a kínai, meg az olcsó lengyel cuccok ugranak be.
Na persze ez csak az én félelmem lehet, hogy jó gép. Sajnos semmilyen információm (a hivatalosan kívül) nincs a gépről.
Köszönöm az eddigi válaszokat!
Úgy néz ki nem lesz új spc mert épp átjött öcsém és megmutattam neki mit kap négy milláért meg, hogy mit írtatok nékem.
Lesz még idő gondolkodni mert gépvásárlás majd csak a télen vagy jövő tavasszal lesz esedékes az, hogy milyen lesz az meg az idei év sikerességétől függ.
Spc már biztos nem...
3577 hozzászólás
Pár hónapja kérdeztem az S rugót sorok elé, végül megcsináltam. Mindenkinek ajánlom nagyon jó lett. Elég 5 centire bemunkálni, a kés alá vág 10 centire is leteszi a magot, és nincs többé gyom/csuma/tégla a csoroszlyák előtt/alatt, mindent eltakarít előle/alóla.
Linkelni akartál valami oldalt? mert nem igazán ad semmit, hiába kattintok rá. Én erre gondoltam. https://www.youtube.com/watch?v=s0rV1NSVrsc&t=2s
Válasz gandalfcappy #3274. hozzászólásáraEbből van errefelé, szeretik és olcsóbb, mint a digitroll, én digivel vetettem, az is jól működött.
Link
Szevasztok srácok! Ti hallottatok már valamit erről a mag-mesteres vetésellenőrzőről, amit egy Pál Barna nevű srác készítget? Nem akartam venni vetés ellenőrzőt, de az ég megbaszta, az 1ik földembe nagy szemű magot vetettem, és elég foghíjas lett, olyan volt mintha a mag elfogyott volna a vetőtárcsától, mintha nem akart volna oda folyni. Az apróbb szemű, meg a napraforgó maggal semmi gond nem volt, kúrva jól elvetette. De ez a nagy szemű, ezt nem nagyon akarta 1000 fordulaton se, pedig úgy jónak nézett ki, de most látom, h hiányos. Venni kell vetésellenőrzőt.
Vélemény?
Válasz Gepi #3271. hozzászólásáraAz is tök jó, hogy a magtartályt, mikro tartályt, könnyedén le lehet venni, akár tele anyaggal is. szakaszolás mechanikusan megoldott, ami szerintem kis ráfordítással "elektronizálható". A kocsi ih 800-as, de a rugós terhelése erősebb. A csoroszlya tárcsa csapágyai kivételével minden szabvány csapágyazású.
Válasz Gepi #3271. hozzászólásáraKellett volna képet készítenem a vetőegységről, burkolat nélkül. Tetszett. :) Ha megjön majd csinálok pár képet.
Válasz endypapa_20120 #3270. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz Gepi #3268. hozzászólásáraEzt találtam.
SzakvéleményAz elvégzett szántóföldi mérõvizsgálatok alapján megállapítható, hogy a 6-sorosKCP 6AV és a 12-soros KCP 12AV pneumatikus vetõszerkezetû szemenkénti vetõgé-pek – egy bizonyos sebességhatárok között – megfelelõen alkalmazhatók a kukorica-magvak szemenkénti vetésére.A gépek pneumatikus vetõszerkezete a beállított (18,1, ill. 18,3 cm) magtávolságokatbiztosították. Az átlagos magtávolságok értékei 19,41-20,58 cm, ill. 19,2-21,06 cm-re
7Mezõgazdasági Gépvizsgálati Értesítõadódtak, ami a vetõszerkezetek megfelelõ vetési pontosságát bizonyítja. Nagyobb elté-réseket az átlagos tõtávolságtól 9 km/h feletti munkasebesség esetén tapasztaltunk.A magkihagyások és a kettõs vetések összesített aránya is a fenti munkasebességigbiztosította a szabványban megengedett (max. 5 %) értékeket. Az egyszemes vetésekaránya kedvezõ értékû, valamennyi esetben a szabványban minimálisan elõírt 95 %feletti volt.A szántóföldön elvégzett hosszirányú adagolásegyenletességi vizsgálataink azt mu-tatták, hogy a kivetett magvak min. 60 %-a – 9 km/h munkasebességig – a beállítotttõtávolság ± 20 %-os körzetében megtalálható, s így ezek az értékek is elérik a szab-ványban megkövetelteket.A beállított vetési mélységek ± 1 cm-es tartományában a vetõmagvak 94,9-98,1 %-a,ill. 90,5-98,4 %-a volt megtalálható, ami a gépek jó vetési mélységtartását jelzi. A magsé-rülések aránya csak 10 km/h munkasebesség felett haladta meg a szabványban megen-gedetteket.Összefoglalóan megállapítható, hogy a hazai fejlesztésû KCP 6AV és KCP 12AVszemenkénti vetõgépek munkaminõségi mutatói – 9 km/h munkasebességig – a szab-ványban elõírtakat teljesítik, és így a gyakorlati követelményeket kielégítik.5. Üzemeltetési ajánlások, javaslatokA KCP (KÜHNE CYCLON) szemenként vetõ gépcsalád szántóföldi vizsgálati ered-ményei és üzemeltetési tapasztalatai alapján a felhasználók részére javasoljuk:– kukorica vetésekor a gépek 8-9 km/h munkasebesség-tartományban való üzemelte-tését a megfelelõ munkaminõségi mutatók biztosítása érdekében;– a 6-soros KCP 6A vetõgép üzemeltetéséhez a 60 kW motorteljesítményû (pl. MTZ-80) erõgépek elegendõk, azonban a 12-soros (KCP 12 AV) gép üzemeltetéséhez min.120 kW motorteljesítményû erõgép szükséges;– a gépek vetõelemeiben mindig a vetendõ kukoricamag méretének/alakjának megfe-lelõ vetõtárcsákat használjanak;– folyamatosan ellenõrizzék a vetéshez szükséges vákuum meglétét;– a gépeknél a vetõelemek leforgatásával egyedenként állítsák be az íves maglesodrókat;– a jó minõségû vetés érdekében természetesen optimális magágykészítést végezzenek.A gépek területteljesítményétKCP 6AV KCP 12AV– alapidõ alatt: 3,8-4,2 ha/h ill. 8,0-8,5 ha/h– produktív idõ alatt: 3,1-3,5 ha/h ill. 6,3-6,8 ha/h– összes munkaidõ alatt: 2,3-2,7 ha/h ill. 4,5-5,0 ha/hértékekkel vegyék figyelembe.
8Mezõgazdasági Gépvizsgálati ÉrtesítõZáradékA vizsgálati eredményeket az FVMMI és az FVMMI GM Gépminõsítõ KözhasznúTársaság közös tudományos-mûszaki tanácsa jóváhagyta.Lektor és sorozatszerkesztõ: Dr. Hajdú JózsefMûszaki szerkesztõ: Pálinkás GáborIgazgató: Dr. Fenyvesi László, FVM Mûszaki IntézetDr. Szente Márk, FVMMI GM Kht.Gödöllõ, 2001. június hó
Válasz Gepi #3268. hozzászólására
Nagyon tetszik. nem is értem, miért nem gyártják már. talán mert a magyar snassz a parasztnak.
Válasz endypapa_20120 #3267. hozzászólásáraTehetnél fel képet
Nagyon kevés információt találni a neten róla
Sokat agyaltam, hogy a meglévő spc-nk vetőegységeit ráteszem ih 800-as kocsikra (van egy lepukkant). Erre a fiam beelőzött. "Vett" egy kühne cyklont. nagyon kíváncsi leszek, hogy fog muzsikálni.
Válasz endypapa_20120 #3258. hozzászólására
Válasz Koszi. #3262. hozzászólásáraKösz
most már tudom melyik török gépeket kell kerülni, ha úgy alakulna.
Válasz Koszi. #3262. hozzászólásáraSzia,
ez mind igaz, amit leírtál, de még így kelés előtt is azt mondom a Viraks gépemre, hogy jobb mint az SPC, persze az SPC-vel sem volt gondom.
Előnyök: kevesebbet kell tankolni a műtrágya tartályt
a kocsi nehezebb, a mélységtartás még az én csutkás szemetes talajomon is biztosabb
még először vetettem idén vele, de nem volt annyira megterhelő a vetés, mint spc-vel, bár én nem siettem ezzel sem, 6-6,5km-el húztam.
Válasz Koszi. #3262. hozzászólásáraLehet hogy egy éjszakai műszakban készült gépet fogtál ki
Válasz mtz1221 #3261. hozzászólásáraAgrionhoz képest ami hírtelen eszembe jut: Kb 150 kg-al könnyebb, az hiányzik valahonnan...
Nem is értem ezt hogy gondolták... Bérbe mentem vetni vele a saját traktorommal de a legjobb pillanat az volt amikor leakaszthattam, a saját Agrionommal 3 napig vetettem minden gond nélkül ezzel szemben...
A rozsdamentes műtrágya tartály reped a hegesztés mellett. A teleszkópos vázban már a kopóbetétet cserélni kellett, most is nehézkes az összehúzás rossz helyen van kimarva a műanyagból a hegesztési varrat helye... A műtrágya adagoló mellett folyik a műtrágya rá a vázra.... (200 hektárt futott a vetőgép!!!) A granulátum szóró ( gyári felszerelés) tartója harmat gyenge folyamatosan letört, erősítés után jó lett, persze az sem segít rajta hogy bele tud érni a magtartály ha egyenletlen a talaj (barázda), pedig a kerék teljesen fel van emelve illetve a vetőgép orra van buktatva mint a büdösbogár..... A két kerék nem egyforma méretű... ( Nem is tudom mire gondoltak az egyik fele talán könnyebb a vetőgépnek)? Természetesen a kerekek is fel vannak cserélve , a műtrágya hajtó felén van az a méretű gumi amihez a vetéstáblázat( !) megvan adva, tehát picivel többet vet mivel kisebb a kerék mint ami a táblázat szerint megvan adva. Utoljára hagyom a legdurvábbat.... A vetésellenőrző monitor nem kerékfordulatot érzékel a hektár számláláshoz hanem a vetőtengelyre tették gyárilag a forgás érzékelőt, tehát ahány féle tőszám beállítás annyiszor újra kellene kalibrálni a monitort hogy helyesen mérje a hektárt és ne vágjon át a tőszámmal.
Válasz Koszi. #3260. hozzászólásáraÖzduman-nál mi volt a nem tetsző dolog ???
Válasz olasz_kapo #3259. hozzászólásáraHello! Ha másikat veszel helyette és netán törököt akkor jól gondold meg hogy a sok közül milyet is érdemes választani Üdv: Balázs Sásdról. Első szezonom az Agrionnal beválni látszik de húztam Özdumant is az annyira nem jött be... Bocsi az offért
Válasz endypapa_20120 #3258. hozzászólásáraDe igen!
Válasz olasz_kapo #3256. hozzászólásáraEzek szerint nem akarod eladni.
Válasz olasz_kapo #3256. hozzászólásáraVödörrel és a tyúkkal együtt ?
Válasz Gepi #3254. hozzászólására1 400 000 vetés ellenörzővel.
Válasz Gepi #3254. hozzászólására1 400 000 vetés ellenörzővel.
Válasz olasz_kapo #3253. hozzászólásáraHa meg nem sértelek, mennyiért?
Válasz medikus #3236. hozzászólásáraAz a versenygépek hátsó alsó részén kiképzett leszorító erőt növelő "rés",nyílás..
Válasz Földönfuto #3250. hozzászólásáraEzt az úniós csávázószert oda fújhatnánk ha hagynák ahova akarjuk mert se nem árt, se nem használ.
Öcsén nemrég volt vegyszeres továbbképzésen ott mondták, hogy jobban járunk némi rézzel meg mésszel mint ezzel a piros festékkel.
Válasz medikus #3238. hozzászólásáraA talajlakók meg élvezik,hogy a pofájukba fújjuk a csávázószert.
Válasz A.I. #3247. hozzászólásáraÉs tényleg van.
Válasz Gepi #3245. hozzászólásáraLegyen az!Mindegy akkor is porol!
Válasz mtz1221 #3246. hozzászólásáraA konfúzor előtt?
Válasz Gepi #3245. hozzászólásáraKipufogón hol van diffúzor ???
Válasz medikus #3236. hozzászólásáraEz nem kipufogó
A neve deflektor
Válasz medikus #3236. hozzászólásáraMeg deflektor se
!
Válasz medikus #3242. hozzászólásáraIgen de raktam rá egy könyököt és így hátra felé fúja
Válasz 44claasgarantos #3241. hozzászólásáraLefelé állítva porol!
Válasz medikus #3238. hozzászólásáraÚ tényleg én is kaptam és fent is van a gépen de kisérlett képen felfelé álitotam hogy menyit fúj ki Én nem láttam hogy fújt volna ki is valamit de fent van és kész nehezéknek jó mégtöb szar van rajta
Válasz 44claasgarantos #3234. hozzászólásáraTőlem kérdezted ???
Válasz medikus #3236. hozzászólásáraAmi nektek készül azon lesz. Vajdásági méheknek nem árt a csávázószer.
Válasz 44claasgarantos #3237. hozzászólásáraAmit évekkel ezelőtt kitaláltak a vákuumos vetőgépekre,kötelezővé téve!A ventilátorból kiáramló levegőt le kell vezetni a talajra! A csázázó szer,vegyszer maradványa ne ártson a méheknek!
Válasz medikus #3236. hozzászólásáraAz mi
Válasz mtz1221 #3233. hozzászólásáraEz nem jó!Nincs rajta diffúzor!
Válasz mtz1221 #3233. hozzászólásáraAz agria elég pofás. Láttam róla néhány videót.
Milyen árban mennek ezek a vetögépek egy négy soros elektronika nélkül kopason mere kik forgalmazák
Válasz rigás #3232. hozzászólásáraTúl gondoljátok ezt a vetőgép választást. Tárcsás majevicát vagy agriát kell venni. 10+ km/h-vaL PONTOSABB MINT BÁRMELYIK török, vagy olcsóbb nyugati 6 km/h-val. Az miatt hogy lent hagyták a magadagolóját, alkatrész itt van a szomszéd országban több 10 éves gyárakkal, meg a nodett alkatrészek főbb darabjai is jók beléjük.
https://agria.rs/portfolio-item/ups-disk/ Ez meg a maja.
Válasz Földönfuto #3231. hozzászólásáraEzt én is nézegettem mert árban jó csak török gyártmány és nekem róluk mindig a kínai, meg az olcsó lengyel cuccok ugranak be.
Na persze ez csak az én félelmem lehet, hogy jó gép. Sajnos semmilyen információm (a hivatalosan kívül) nincs a gépről.
Válasz Gepi #3230. hozzászólásáraPéldául ez is belefér az árba.
Válasz Földönfuto #3227. hozzászólásáraErre gondoltál
Özdöken
Köszönöm az eddigi válaszokat!
Úgy néz ki nem lesz új spc mert épp átjött öcsém és megmutattam neki mit kap négy milláért meg, hogy mit írtatok nékem.
Lesz még idő gondolkodni mert gépvásárlás majd csak a télen vagy jövő tavasszal lesz esedékes az, hogy milyen lesz az meg az idei év sikerességétől függ.
Spc már biztos nem...
Válasz rigás #3214. hozzászólására spc már a mult, jelenbe gondolkozzál!