Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.02 FtUSD393.86 FtCHF437.06 FtGBP495.05 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Batka #6006. hozzászólására Innen már "csak egy ugrás a sugár" ? Van egy vízióm arról hogy akkor hamarosan obu modemmel kell futkozni a permetezőknek ,mint a kamionoknak a hu-go útdíj miatt.
Válasz Batka #6006. hozzászólásáraA belterülettel határos földekre most is van valami jelentési kötelezettség, illetve értesítési kötelezettség a belterületi szomszédok felé, ha jól tudom 1 héttel előtte, ugye a helyileg elismert módon(önkormányzat hirdetője).
Remélem valami ilyesmire vonatkozik a dolog.
Ha nem, akkor az ellehetetleníti a szakszerű, hatékony időben végzett növényvédelmi munkát, mert ha jövőbe látnánk, akkor nem a földtúrásból élnénk!
Csak félig meddig idevágó, de nem tudom, hogy hova is kellene beírni, mindenesetre ez itt mindenkit érint!!!
Drága minisztériumunk kiadott véleményezésre egy tervezetet a 43/2010 rendelethez, ami ugye a növényvédelmi tevékenységet szabályozza.
Van benne egy érdekes módosítás, mely szerint a növényvédőszeres kezeléseket 3 nappal a kezelés megkezdése előtt be kell jelenteni a Nébih erre a célra kialakított felületén!!!! ISMÉTLEM 3 NAPPAL A KEZELÉS ELŐTT!!!! Szerintük ezzel a termelők adminisztrációs terhei idézem "kismértékben növekednek"!!!
Az én értelmezésem szerint ez nagyjából a lehetetlen kategóriája, aki ezt kitalálta az tuti nem látott közelről termőföldet...
A szakmai egyeztetés határideje március 12!!!
Szóval, akinek bármilyen kapcsolata, befolyása van a civil szervezetekre, ideértve NAK, MOSZ, MAGOSZ, MNMK, AGRYA, hangyaszöv, az szíveskedjen szóvá tenni, hogy ez a legkevésbé sem életszerű és még kevésbé kivitelezhető, kül9önben ezt is a nyakunkba rakják....
Válasz Agromehanika Kft. #5995. hozzászólásáraHát ollan könyök az nem létezik...
A szakaszoló szekciókat meg jó esetben csak 180 fokkal lehet forgatni
Az 5 szakaszos vezerlőhöz szoktak tenni a kis csapok vegehez külön tartó lemezt?
Válasz Nskype #5987. hozzászólásáraPersze, csak kérlek hivj fel holnap, hogy egyeztessünk egy pár műszaki dolgot. Az email cimedre elküldöm a telefonszámomat!
Válasz Nyomasek Bobo #5985. hozzászólásáraPontossan milyen jelzés van még rajta a PR3 -on kivül? Esetleg küldj egy képet, mert a PR3 sorozatú nyomásszabályzot 11 féle szeleppel,szakaszal, stb szereli a gyár.
Válasz Agromehanika Kft. #5984. hozzászólásáraMég egy kérdésem lenne: a pr3as szakaszolóhoz, ami felfelé áll visszafolyó a nyomás tekerőnél(keveréskor megy ezen az anyag), na abból a csonkból 90 fokos nem lenne esetleg?
Válasz Nyomasek Bobo #5951. hozzászólásáraNHa jól látom ez egy műanyagházas, szántóföldi permetezőgépekre való óra. Igazából nem tudok mit mondani, mert mi ezt a tipust nem szoktuk használni. Inkább használunk fémházast.
Hol vásárolták ezt az órát és mikor?
Válasz bobalint #5979. hozzászólásáraValamelyik szál impulzusszerű sebességjelet ad. Hogy melyik, azt még csak ki lehet gúglizni, mert szabvány, de hogy az hogyan fog a permeteződhöz illeszkedni, azt én nem tudom neked megmondani. Ha van normálus szervizesed, akkor kérdezd meg tőle. Amúgyis szükséged lehet rá, a kerékszenzor bekötéséhez is.
Esetleg, ha van egy műszerész ismerősöd, ő is segíthet.
Válasz Bárány #5976. hozzászólásáraegy ilyen kábel volt bedobva a traktorba mikor vettem ezek szerint ez lehet az valószínűleg.Az ülés melett meg van egy lent egy bub szerűség abba lehet a másik velének az ellendugója valószínüleg.
És ha ez kész akkor erről hogyan vesz sebesség jelet egy az egybe ha jól tudom nem lehet beledugni mert a permetezőé hosszúkás.
Válasz bobalint #5975. hozzászólásáraAz ülés mellett lent, kicsit hátul, azt hiszem jobb oldalt. Kerek, sokpólusú aljzat, menetes kupakkal. A 620-asban ott van, (szerintem a tied ennek a négyhengeres tesója) a 410-esben nem vagyok biztos.
Ha gondolod (és nem felejtem el) holnap lefotózom, én hogyan rakom fel. Nekem a műtrágyaszóróhoz kell, de az mindegy.
Van esetleg valakinek eladó vontatott permetezője, 2500-3000liter 18-21 méter keret, lehetőleg isobus. Esetleg újban melyiket ajánlanátok amit érdemes és elfogadható árban mozognak?
Függesztett permetezőnél hogyan van megoldva a sebesség arányos kijuttatás ? (bravo 180) Honnan lehet neki sebesség jelet adni ? a traktor 520 as arion.Vontatott gépnél fixen rajtvan a keréken egy jeladó.
Válasz Nyomasek Bobo #5966. hozzászólásáraA 2005ben újonnan vett lengyel gepemen gyarilag szar volt a szívószűrő. Addig varialtam a tömítessel, elrepedt.
2 évet mentem szívószűrő nelkül. Elkezdett szopatni a nyomás eséssel. A szivattyút 3x szetszedtem szelepeket políroztam, 2 tartaly oké, újra szivat.(az alkatrészbe kapott szelepek kritikan aluliak voltak, olyat a homokozóban szokás önteni) Végül a szelepfedél elrepedt , meghegesztették, próbalkoztam. A vége egy reverberi szivattyú lett. Ahhoz vetettek velem egy 120 literes szívószűrőt, ami nem tudott annyit(mikor megjött, akkor láttam hogy jó tenyérnyi cucc, a prosiban nem volt mellette gyufa)... Vehettem masik szűrőt. Vegül a 15ös keret miatt lett ez a Bruckreitner osztrák...
Ezzel az volt a gond, hogy a nyomast nem tudtam 2.75 alá vinni. De a szakaszolot nem volt ertelme tákolni, mer itt ott hajszalrepedéses volt már. A tavalyi szezonban a szívó és a nyomó szűrőbetét is szét esett...
Válasz Bárány #5963. hozzászólásáraÉn már nem vágok bele semmibe.
Ha nem lett volna soha lengyel permetezőm, akkor vettem volna, nem újítgatnék. De a keretjük nem valami fasza. Meg a 2 metert el kell felejteni.
Válasz Nyomasek Bobo #5962. hozzászólásáraTudom, hogy nem olcsó, de akkor érdemes lenne légzsákosba belevágnod. 2 baron már szinte mindegyik fúvókával eléggé fröcskölős a szóráskép.
6959 hozzászólás
Válasz Batka #6006. hozzászólására
Innen már "csak egy ugrás a sugár" ? Van egy vízióm arról hogy akkor hamarosan obu modemmel kell futkozni a permetezőknek ,mint a kamionoknak a hu-go útdíj miatt.
Válasz A.I. #6007. hozzászólásáraSajnos nem, a megfogalmazás szerint minden kezelésre vonatkozik, függetlenül attól, hogy hol végzed!
Válasz Batka #6006. hozzászólásáraA belterülettel határos földekre most is van valami jelentési kötelezettség, illetve értesítési kötelezettség a belterületi szomszédok felé, ha jól tudom 1 héttel előtte, ugye a helyileg elismert módon(önkormányzat hirdetője).
!
Remélem valami ilyesmire vonatkozik a dolog.
Ha nem, akkor az ellehetetleníti a szakszerű, hatékony időben végzett növényvédelmi munkát, mert ha jövőbe látnánk, akkor nem a földtúrásból élnénk
Csak félig meddig idevágó, de nem tudom, hogy hova is kellene beírni, mindenesetre ez itt mindenkit érint!!!
Drága minisztériumunk kiadott véleményezésre egy tervezetet a 43/2010 rendelethez, ami ugye a növényvédelmi tevékenységet szabályozza.
Van benne egy érdekes módosítás, mely szerint a növényvédőszeres kezeléseket 3 nappal a kezelés megkezdése előtt be kell jelenteni a Nébih erre a célra kialakított felületén!!!! ISMÉTLEM 3 NAPPAL A KEZELÉS ELŐTT!!!! Szerintük ezzel a termelők adminisztrációs terhei idézem "kismértékben növekednek"!!!
Az én értelmezésem szerint ez nagyjából a lehetetlen kategóriája, aki ezt kitalálta az tuti nem látott közelről termőföldet...
A szakmai egyeztetés határideje március 12!!!
Szóval, akinek bármilyen kapcsolata, befolyása van a civil szervezetekre, ideértve NAK, MOSZ, MAGOSZ, MNMK, AGRYA, hangyaszöv, az szíveskedjen szóvá tenni, hogy ez a legkevésbé sem életszerű és még kevésbé kivitelezhető, kül9önben ezt is a nyakunkba rakják....
Válasz Bobo77 #6003. hozzászólásáraA napot kifelejtetted, mert az is megeheti.
Válasz Zoli3 #6002. hozzászólásáraEz sajnos nem olyan azért köszönöm kiöblítettem benzinnel. Nem szedtem szét.
Válasz Nyomasek Bobo #5999. hozzászólásáraVegyszer víz nitrosol fagyálló ne érje és nem lesz baj!
Válasz Maszek Zs #6000. hozzászólásáraLehet, hogy az enyém nem pont ilyen de a levett dekni alatt egy menetes karika fogja bele az egészet.
Két kis pont van rajta. Pontozóval óvatosan meg lehet indítani. Én csináltam laposvasra két tüskét azzal könnyű szerelni.
Válasz Nyomasek Bobo #5999. hozzászólásáraNem kellene, hogy gond legyen, de a Nitrosol után öblitsd ki 2x3x...
Szét szedtem egy darabig a szivattyút meg lett a hiba.
De tovább, hogy kellene szét szedni?
Válasz Agromehanika Kft. #5998. hozzászólására-3at kibír ez a szakaszoló?
Ha pár napot benne van a nitrosol, azt is bírja?
A 7végén 2x kell fagyállóznom...
Válasz Nyomasek Bobo #5997. hozzászólásáraÜdv, mondta a kolega, hogy beszéltetek... Kérlek hivd a 0662 443 649en az alkatrészes kol
egát és ha tud segiteni fog..
Válasz Nyomasek Bobo #5996. hozzászólásáraIde valahova. Van erre valami gyári lemezke?
Válasz Agromehanika Kft. #5995. hozzászólásáraHát ollan könyök az nem létezik...
A szakaszoló szekciókat meg jó esetben csak 180 fokkal lehet forgatni
Az 5 szakaszos vezerlőhöz szoktak tenni a kis csapok vegehez külön tartó lemezt?
Válasz Nyomasek Bobo #5994. hozzászólására
Válasz Agromehanika Kft. #5990. hozzászólásáraA kolléga emailt is néz néha?
Válasz Nyomasek Bobo #5991. hozzászólására
Válasz Agromehanika Kft. #5990. hozzászólásáraMondjuk ez 5 szakaszos, de az mindegy. A nyomasszabalyzó tekerős szekció ugyanaz.
Válasz Nyomasek Bobo #5989. hozzászólásáraKell, hogy legyen bent a boltba. Reggel ha felhivod a 0662443649 et és mondod hogy PR3 c/4 hez kell a koléglám postázza is.
Válasz Agromehanika Kft. #5986. hozzászólásáraA képen jobbra az a felálló csöcs a piros tekerő mellett.
Válasz Nskype #5987. hozzászólásáraPersze, csak kérlek hivj fel holnap, hogy egyeztessünk egy pár műszaki dolgot. Az email cimedre elküldöm a telefonszámomat!
Válasz Agromehanika Kft. #5984. hozzászólásáraSzia! Küldenél róla árajánlatot a kertigyumolcskft@gmail.com email címre, köszönöm!
Válasz Nyomasek Bobo #5985. hozzászólásáraPontossan milyen jelzés van még rajta a PR3 -on kivül? Esetleg küldj egy képet, mert a PR3 sorozatú nyomásszabályzot 11 féle szeleppel,szakaszal, stb szereli a gyár.
Válasz Agromehanika Kft. #5984. hozzászólásáraMég egy kérdésem lenne: a pr3as szakaszolóhoz, ami felfelé áll visszafolyó a nyomás tekerőnél(keveréskor megy ezen az anyag), na abból a csonkból 90 fokos nem lenne esetleg?
Válasz Nskype #5974. hozzászólásáraNekünk vannak ilyen gépeink!
Válasz Nyomasek Bobo #5951. hozzászólásáraNHa jól látom ez egy műanyagházas, szántóföldi permetezőgépekre való óra. Igazából nem tudok mit mondani, mert mi ezt a tipust nem szoktuk használni. Inkább használunk fémházast.
Hol vásárolták ezt az órát és mikor?
Válasz Mf-es? #5950. hozzászólásáraIgen, külön is felszerelhető, a tisztavizes tartályból kapja a vizet. A szivattyúról pedig a nyomást!
Válasz Bárány #5980. hozzászólásáraoksi köszi szépen rákérdezek
Válasz bobalint #5979. hozzászólásáraValamelyik szál impulzusszerű sebességjelet ad. Hogy melyik, azt még csak ki lehet gúglizni, mert szabvány, de hogy az hogyan fog a permeteződhöz illeszkedni, azt én nem tudom neked megmondani. Ha van normálus szervizesed, akkor kérdezd meg tőle. Amúgyis szükséged lehet rá, a kerékszenzor bekötéséhez is.
Esetleg, ha van egy műszerész ismerősöd, ő is segíthet.
Válasz Bárány #5976. hozzászólásáraegy ilyen kábel volt bedobva a traktorba mikor vettem ezek szerint ez lehet az valószínűleg.Az ülés melett meg van egy lent egy bub szerűség abba lehet a másik velének az ellendugója valószínüleg.
És ha ez kész akkor erről hogyan vesz sebesség jelet egy az egybe ha jól tudom nem lehet beledugni mert a permetezőé hosszúkás.
Válasz bobalint #5977. hozzászólásáraHa feltöltötte...illeszd is be
Válasz Bárány #5976. hozzászólására
Válasz bobalint #5975. hozzászólásáraAz ülés mellett lent, kicsit hátul, azt hiszem jobb oldalt. Kerek, sokpólusú aljzat, menetes kupakkal. A 620-asban ott van, (szerintem a tied ennek a négyhengeres tesója) a 410-esben nem vagyok biztos.
) holnap lefotózom, én hogyan rakom fel. Nekem a műtrágyaszóróhoz kell, de az mindegy.
Ha gondolod (és nem felejtem el
Válasz Bárány #5973. hozzászólásáravalószinű akkor hogy marad a jeladó a keréken
DE az iso csatlakozót merre fele kell keresni hirtelen nem rémlik h valahol is lenne aztán lehet hogy nem vettem észre
Van esetleg valakinek eladó vontatott permetezője, 2500-3000liter 18-21 méter keret, lehetőleg isobus. Esetleg újban melyiket ajánlanátok amit érdemes és elfogadható árban mozognak?
Válasz bobalint #5972. hozzászólására1. Ha elég stabilan felrakod, rajta maradhat. Én le szoktam venni.
2. Passz, de szerintem ezt hanyagold. Előbb-utóbb úgyis lesz sorvezetőd.
Nem ISOBUS-t írtam, hanem ISO csatlakozót, és az szerintem van a traktorodon. Nekem régebbi Arionok vannak, és azokon van.
Válasz Bárány #5971. hozzászólására1. az egész éven át rajt maradhat ? sár meg a többi nem bátja mosó meg a többi dolog hosszabb távon ?
2. radar mennyibe kerül körülbelül ? mi a pontos neve ?
sorvezető egyenlőre még nincs tervbe de késöbb lehetséges
isobus meg sajnos nincs rajta :/
Válasz bobalint #5970. hozzászólására1. A traktor kerekén ugyanolyan jeladó
2. Radar
3. GPS (külön, vagy sorvezerőről)
4. Traktor ISO csatlakozójáról
Függesztett permetezőnél hogyan van megoldva a sebesség arányos kijuttatás ? (bravo 180) Honnan lehet neki sebesség jelet adni ? a traktor 520 as arion.Vontatott gépnél fixen rajtvan a keréken egy jeladó.
Válasz Bárány #5968. hozzászólásáraAz most az udvar dísze pár éve.
Most majd onnan jön a szivattyú meg a szűrő.
Válasz Nyomasek Bobo #5967. hozzászólásáraÉs mikor tervezed felgyújtani?
Válasz Nyomasek Bobo #5966. hozzászólásáraA 2005ben újonnan vett lengyel gepemen gyarilag szar volt a szívószűrő. Addig varialtam a tömítessel, elrepedt.
2 évet mentem szívószűrő nelkül. Elkezdett szopatni a nyomás eséssel. A szivattyút 3x szetszedtem szelepeket políroztam, 2 tartaly oké, újra szivat.(az alkatrészbe kapott szelepek kritikan aluliak voltak, olyat a homokozóban szokás önteni) Végül a szelepfedél elrepedt , meghegesztették, próbalkoztam. A vége egy reverberi szivattyú lett. Ahhoz vetettek velem egy 120 literes szívószűrőt, ami nem tudott annyit(mikor megjött, akkor láttam hogy jó tenyérnyi cucc, a prosiban nem volt mellette gyufa)... Vehettem masik szűrőt. Vegül a 15ös keret miatt lett ez a Bruckreitner osztrák...
Ezzel az volt a gond, hogy a nyomast nem tudtam 2.75 alá vinni. De a szakaszolot nem volt ertelme tákolni, mer itt ott hajszalrepedéses volt már. A tavalyi szezonban a szívó és a nyomó szűrőbetét is szét esett...
Válasz Bárány #5963. hozzászólásáraÉn már nem vágok bele semmibe.
Ha nem lett volna soha lengyel permetezőm, akkor vettem volna, nem újítgatnék. De a keretjük nem valami fasza. Meg a 2 metert el kell felejteni.
Válasz Bárány #5963. hozzászólásáraItt a simát el lehet felejteni 90százalekban.
Válasz Nyomasek Bobo #5962. hozzászólásáraÉrtem.
Válasz Nyomasek Bobo #5962. hozzászólásáraTudom, hogy nem olcsó, de akkor érdemes lenne légzsákosba belevágnod. 2 baron már szinte mindegyik fúvókával eléggé fröcskölős a szóráskép.
Válasz Büresz #5960. hozzászólásáraA szitu: Itt mindig! fúj a szél.
)
Idáig 2.5báron mentem(2.75-3, ha dugult valami
Majd meglatom holnap...
Holnap reggel tesztkör. Aztán éles bevetés...
Válasz Nyomasek Bobo #5959. hozzászólásáraAz kicsit kevés szerintem. De én azt próbáltam mondani hogy ez az óra gyülmölcsös permetezőhöz való.