Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.02 FtUSD394.48 FtCHF438.79 FtGBP494.07 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Sziasztok!
Amazone UX típusú 3200-as permetezőt mekkora traktorral lehet elhúzni?
Hidraulikus teljesítményigénye mekkora egy ilyen gépnek? Illetve nyíltközpontú hirdaulikával lehet-e üzemeltetni?
Sziasztok!
90-lóerős landini elbír egy 1000 literes 12 m-es szórókerettel rendelkező függesztett permetezővel? Úgy értve, hogy a tartály nyakig tankolva akkor nem fogja emelgetni az elejét?
Köszönöm a segítséget
Válasz tusalevi #5203. hozzászólásáraPanagroteh.ro kft-t keresd meg!
A Boros Viktor szavában bízhatsz. Már több Unia-s gépet hoztunk tőlük. Az Unia permetezőt nem ajánlom nagyon drága amúgy jó az is de az ára elszaladt. Viktor tud adni árajánlatot nagyon jó permetezőre!
Válasz tusalevi #5203. hozzászólásáraA nagy kérdés mit kapsz 21500-ért? Légfék, kerékméret, gps-es szakaszvezérlés, és milyen szórókeret van hozzá? Nézz meg mindent az aprobetü mindig a lényeg. Erdélyben a Gaspardo-hoz G7 Farmnavigator jár míg itt az őshazában Machineryguide.
Válasz tusalevi #5201. hozzászólásáraHa tervezed a vásárlását feltétlen kérj árajánlatot a Zetor Vas-tól. Az Ottó hozzáállása a vásárlókhoz példaértékű. A permetezőről a véleményem hogy a szórókeret olyan összegányolt gyenge kinézetünek tünik. Nekünk AGS Agromehanika van, néztük a Kertitox-ot, Hardi-t ezekhez mérten a keret vékonyabb gyengébb. Viszont legyen az bármilyen keret ha nekihúzod a villanyoszlopnak mind hajlik. Nézd meg az árakat és dönzsd el melyikkel bírsz. Garden-Jet és Forrás gyengébb mint a Gaspardo!
Válasz t.peti #5194. hozzászólásáraGyakorlatilag bármely permetezőgépet aminek elektromosak a szakasz kapcsolói azt meg lehet automata szakaszolásúra csinálni.
nekem van egy Forrás 3000-esem Arag vezérléssel ( azt hiszem a 180-as ) és át lett alakítva ISOBUS-osra azaz bármely kompatibilis vezérlővel működik AgLeaderrel és JD 2630-al ki lett próbálva működik.
Az ára pár évvel ezelőtt olyan 960 eFt körül volt, csak ajánlani tudom . AgLeader ISO Liquid
Válasz t.peti #5194. hozzászólásáraSzerintem nem lehet.1 éve van meg átfolyásmérővel használom,a régi kicsi után nekem amerika.Van letölthető használatija pdf-ben ITT megtalálod.
A Hardi szerkezetileg nekem nem jön be, a keret gyengének néz ki, vannak is javítva elég rendesen.
A Berthoud szerintem egy fokkal jobb mint a Hardi, bár a használt piaci értéke nagyon jó a Hardinak.
Sziasztok!
Érdeklődők hogy kinek mi a véleménye/tapasztalata vontatott permetezőkkel kapcsolatban?
John Deere vagy Hardi? Esetleg Berthoud?
Keretstabilitás, szóráskép, masszivitás és megbízhatóság a legfontosabb szempontok!
Válasz t.peti #5187. hozzászólására Átalakító a tüzoltó tömlőhöz, kár átfordít és már mehet a víz. A jegyzeteket a végén öntjük be mert hajlamos habzani.
Válasz t.peti #5185. hozzászólásáraA szabályos módszerrel. Szivattyúval nyomatjuk fel. Feltudná szívni de itt félénk ha ezt a megoldást meglátnák a müanyag lakat is ránk rozsdásodna.
Válasz t.peti #5180. hozzászólására3 éve nekünk is Az Agromash-on tetszett meg. Az i-re a pont a szegedi halászlé után került fel. Akkora traktor röhögve húzza a 3000l-es permetezőt is.
Válasz Bárány #5177. hozzászólásáraAmit S1 nek nevezel az egy érintőképernyős tablet. A kijelző más színekben de ugyanúgy fog kinézni mint az Agtronik-14. Egyszerűbb olcsóbb megvenni egy tablet-et mint megépíteni fizikai eszközt. Nagy változás nem lesz. Talán kicsivel szebb esztétikusabb a tablet. Erre ha rátették volna egy ISOBUS csatit a permetezők között dobogós helyre kerülne az Agromehanika. De lehet hogy nem szeretnének sok gépet eladni és azért van a CAN bus csatlakozó.
Válasz Cyberparaszt #5175. hozzászólására"AgTronik nélkül még csak a szórókeretet sem lehet szétnyitni működtetni meg pláne nem.
A 7 szakasz kézi szakaszolása szinte lehetetlen,..."
Nálam ezek a problémák nincsenek. Lehet, hogy mégiscsak más az újabb típusnál a vezérlés?
Válasz t.peti #5174. hozzászólásáraAlapból ezzel a kerékkel szerelték, a sárvédőt nem akarták adni de rajtamaradt. Ha tele a tartály az MTZ betáncol 32km/h fölött de ez nem a permetező hibája. 5-ös fúvókával 300l/ha 8-9km/h között nagyon szépen működik. A légfék is nagyon szuper rajta.
Negatívumok:
-A miénknek még csak egyszerre és egybe nyitható a szárnya, kisebb tábláknál néha gond. Az újabbak már tudják a részben nyitást.
-AgTronik nélkül még csak a szórókeretet sem lehet szétnyitni működtetni meg pláne nem.
A 7 szakasz kézi szakaszolása szinte lehetetlen, egyszerüen nem volt rá idő, és nehéz kitalálni ezért megvettük a Farmnavigatort.
- A rendszer nem ISOBUS-os ez a legnagyobb hibája. Úgy fabrikálták össze hogy átlag halandó nem tudja összekötni egy komolyabb robotkormánnyal pl: Trimble Topcon. Így marad a kézi kapcsolgatás vagy a Farmnavigator.
-Van még egy hibája de hamar ki ismerhető.
Idomtalan földnél az automata leszakaszol tehát a végén már csak 1 szárny 1 szakasz 2,5m dolgozik és a következő nyomvonalnál egyszerre kell indulni mind a 7 szakasznak gps-es szakaszvezérléskor az első 20m-en csak sipog és lassan áll fel a nyomás. Ha a szakaszokat egymás után kapcsolja vissza akkor nincs gond. Itt is részben lehet az MTZ hibája mert egy varióváltós traktornál ahol a TLT fordulatszáma fix szerintem nincs ilyen gond.
100 szónak is a vége, a permetező jó. Ha a preciziós gazdálkodásod abból áll hogy figyelmesebben akarod a mérgeket szórni akkor tökéletes választás. Ha robotkormányt, ISOBUS-os műtrágyaszórót stb akarsz összehangolni akkor szopás lesz.
Válasz t.peti #5170. hozzászólásáraA régit többen is használjuk itt a fórumon, masszív, megbízható. Gondolom, az új se lehet rossz.
Az újjal azonos az ARAG szerelvényezés és a saját fejlesztésű AgTronik vezérlés. Ezek is nagyon bevált, megbízható dolgok.
Egy nagy negatívuma van, amiről nemrég egy másik topicban szó volt: ha automata szakaszolást akarsz, akkor vagy elfogadod a hozzá ajánlott Farmnavigatort, aminek semmi hazai támogatása nincs, ezért könnyű vele szopóágra kerülni, vagy legjobb, ha AgTronik nélkül veszed, és egy GPS-es specialista céggel megcsináltatod a vezérlést szakaszolással.
Válasz Lala5995 #5157. hozzászólásáraElég a téli (fagyálló) szélvédő mosó folyadékkal feltölteni a tartályt (40-50 liter elegendő), kicsit megjáratni és végig küldeni a csöveken szóró kereteken. Így nincs szükség leszerelni a szivattyút sem és a szélvédő folyadék jót tesz a gumi tömítéseknek, membránoknak, stb.
Válasz mtz1221 #5159. hozzászólásáraNálam a viztelenítés, szivattyú leszerelés oldotta meg a membrán cserék elmaradását!
Ha a gépkönyvet is említjük:
,,6.2 Téliesítés
Téliesítéshez lásd még 5. fejezetet valamint a szivattyú, szerelvény és a szórókeret
használati utasítását.
A gépet kívülről le kell tisztítani és a szennyeződések ellen le kell takarni. A fagykárok
kiküszöbölésére két lehetőség van:
- 20 -
1. Minden folyadékvezető alkatrészt teljesen kiüríteni. Ehhez a szívó- és nyomócsöveket a
szivattyúról lecsavarozni, víztelenítő végdarabokat a permetező vezetékből és a
vezetőtömlőkből kihúzni és üresen járatni. Lehetőleg a tömlőket és a permetező
vezetéket magasnyomású levegővel kifújni.
2. A gépet fagyásgátló szerrel átmosni. Fagyvédő keveréket össze kell gyűjteni és
szakszerűen el kell távolítani vagy újrahasznosításra megőrizni. A fagyásgátlószerrel
történő öblítéssel egyidejőleg egy ápoló hatás is fontos.
Ajánljuk olyan fagyásgátlószer használatát, melynek 0 a vízveszélyeztetési osztályba
sorolása. "
6959 hozzászólás
Sziasztok!
Amazone UX típusú 3200-as permetezőt mekkora traktorral lehet elhúzni?
Hidraulikus teljesítményigénye mekkora egy ilyen gépnek? Illetve nyíltközpontú hirdaulikával lehet-e üzemeltetni?
Előre is köszönöm a válaszokat!
Válasz Jarolin #5207. hozzászólásáraAz 5H-100 simán elbírta.
Sziasztok!
90-lóerős landini elbír egy 1000 literes 12 m-es szórókerettel rendelkező függesztett permetezővel? Úgy értve, hogy a tartály nyakig tankolva akkor nem fogja emelgetni az elejét?
Köszönöm a segítséget
Válasz Cyberparaszt #5204. hozzászólásáraAz Interatnál ARAG vezérléssel adják.
A Machineryt talán csak a Zetor-Vas nyomja.
Válasz tusalevi #5203. hozzászólásáraPanagroteh.ro kft-t keresd meg!
A Boros Viktor szavában bízhatsz. Már több Unia-s gépet hoztunk tőlük. Az Unia permetezőt nem ajánlom nagyon drága amúgy jó az is de az ára elszaladt. Viktor tud adni árajánlatot nagyon jó permetezőre!
Válasz tusalevi #5203. hozzászólásáraA nagy kérdés mit kapsz 21500-ért? Légfék, kerékméret, gps-es szakaszvezérlés, és milyen szórókeret van hozzá? Nézz meg mindent az aprobetü mindig a lényeg. Erdélyben a Gaspardo-hoz G7 Farmnavigator jár míg itt az őshazában Machineryguide.
Válasz Cyberparaszt #5202. hozzászólásáraErdelyről van szò. 27800-ról 21500 € most.
a Hardi a hasonlo 30.000 körül mozog...
Válasz tusalevi #5201. hozzászólásáraHa tervezed a vásárlását feltétlen kérj árajánlatot a Zetor Vas-tól. Az Ottó hozzáállása a vásárlókhoz példaértékű. A permetezőről a véleményem hogy a szórókeret olyan összegányolt gyenge kinézetünek tünik. Nekünk AGS Agromehanika van, néztük a Kertitox-ot, Hardi-t ezekhez mérten a keret vékonyabb gyengébb. Viszont legyen az bármilyen keret ha nekihúzod a villanyoszlopnak mind hajlik. Nézd meg az árakat és dönzsd el melyikkel bírsz. Garden-Jet és Forrás gyengébb mint a Gaspardo!
Valakinek vélemény a Gaspardo Campo 20C permetezőről, a vásárlásán gondolkodunk.
Válasz t.peti #5198. hozzászólásáraHa megy rajta az ISObus terminal akkor menni fog - tud-e a GFX szakaszolni ?
Válasz t.peti #5195. hozzászólásáraAmazone, Hardi és Berthoud! Többi drága és egy idő után használhatatlan!
Válasz boery #5197. hozzászólásáraTrimble Gfx 750 monitor van, azzal kéne kommunikálnia a permetezönek.
Válasz t.peti #5194. hozzászólásáraGyakorlatilag bármely permetezőgépet aminek elektromosak a szakasz kapcsolói azt meg lehet automata szakaszolásúra csinálni.
nekem van egy Forrás 3000-esem Arag vezérléssel ( azt hiszem a 180-as ) és át lett alakítva ISOBUS-osra azaz bármely kompatibilis vezérlővel működik AgLeaderrel és JD 2630-al ki lett próbálva működik.
Az ára pár évvel ezelőtt olyan 960 eFt körül volt, csak ajánlani tudom . AgLeader ISO Liquid
Válasz t.peti #5194. hozzászólásáraSzerintem nem lehet.1 éve van meg átfolyásmérővel használom,a régi kicsi után nekem amerika.Van letölthető használatija pdf-ben
ITT megtalálod.
Válasz kisgazda2101 #5192. hozzászólásáraA JD magasan jobb a többitől minden tekintetben, kivéve az ára...
A Hardi szerkezetileg nekem nem jön be, a keret gyengének néz ki, vannak is javítva elég rendesen.
A Berthoud szerintem egy fokkal jobb mint a Hardi, bár a használt piaci értéke nagyon jó a Hardinak.
Válasz mtz1221 #5191. hozzászólásáraVélemény róla ?
Automata szakaszolásra fel lehet fejleszteni ?
A kereskedő nem tudta pontosan, a neten meg semmi érdemi információt nem találni róla.
Válasz kisgazda2101 #5192. hozzászólásáraBerthoud van nekem 18 méteres előtte Evrard volt az is 18 méteres egyikkel sem volt bajom .
Sziasztok!
Érdeklődők hogy kinek mi a véleménye/tapasztalata vontatott permetezőkkel kapcsolatban?
John Deere vagy Hardi? Esetleg Berthoud?
Keretstabilitás, szóráskép, masszivitás és megbízhatóság a legfontosabb szempontok!
Válasz t.peti #5190. hozzászólásáraIgen.
Üdv,
Arag Bravo 180S vezérlést használ valaki ?
Válasz zolyko #5184. hozzászólásáraNem lesz új. Megmarad az Agromechanika, az is ér annyit mint a lengyelek.
Válasz t.peti #5187. hozzászólására
Átalakító a tüzoltó tömlőhöz, kár átfordít és már mehet a víz. A jegyzeteket a végén öntjük be mert hajlamos habzani.
Válasz Cyberparaszt #5186. hozzászólásáraTartálytetőn keresztül vagy az oldalsó cam lock csatlakozón keresztül ? 2 czoll?
Válasz t.peti #5185. hozzászólásáraA szabályos módszerrel. Szivattyúval nyomatjuk fel. Feltudná szívni de itt félénk ha ezt a megoldást meglátnák a müanyag lakat is ránk rozsdásodna.
Válasz Cyberparaszt #5183. hozzászólásáraTartályfeltöltést melyik módszerrel oldjátok meg ?
Válasz Celtises #5161. hozzászólásáraCsak a Wiraxos permetezőt ne! Igénytelen munka rajta! Keret nem áll be vízszintbe!
Válasz t.peti #5182. hozzászólásáraGumi méret ugyanaz. És a terület is hasonló. Évi 300ha.
Válasz Cyberparaszt #5181. hozzászólásáraAkkor nektek a 270/95R44 gumizással van ?
Mennyi területen használjátok ?
Nekünk 110ha van, átlagban repcétől függően 250-300 hektár van permetezve 1 éven.
Válasz t.peti #5180. hozzászólására3 éve nekünk is Az Agromash-on tetszett meg. Az i-re a pont a szegedi halászlé után került fel. Akkora traktor röhögve húzza a 3000l-es permetezőt is.
Válasz Cyberparaszt #5175. hozzászólásáraEgy 6 tonnás 120 lovas New Holland húzná, annak nem kéne gondot okoznia a teli tartálynak.
A nem egybenyílós keret több mint 1.5 m lenne... így az nemigen lesz.
Elsőnek kézi szakaszolás lenne, aztán majd idővel akár automatán.
Kevés területre kell, így szerintem sok sok évig eldolgozna.
Az Agromashon februárban jó benyomást keltett élőben a gép.
Válasz Bárány #5177. hozzászólásáraAmit S1 nek nevezel az egy érintőképernyős tablet. A kijelző más színekben de ugyanúgy fog kinézni mint az Agtronik-14. Egyszerűbb olcsóbb megvenni egy tablet-et mint megépíteni fizikai eszközt. Nagy változás nem lesz. Talán kicsivel szebb esztétikusabb a tablet. Erre ha rátették volna egy ISOBUS csatit a permetezők között dobogós helyre kerülne az Agromehanika. De lehet hogy nem szeretnének sok gépet eladni és azért van a CAN bus csatlakozó.
Válasz Bárány #5177. hozzászólásáraA legujabb Agtronik monitor az S1
S1 Monitor
Válasz t.peti #5173. hozzászólásáraEz az S1 terminál az AgTronik helyett lesz?
Válasz Cyberparaszt #5175. hozzászólására"AgTronik nélkül még csak a szórókeretet sem lehet szétnyitni működtetni meg pláne nem.
A 7 szakasz kézi szakaszolása szinte lehetetlen,..."
Nálam ezek a problémák nincsenek. Lehet, hogy mégiscsak más az újabb típusnál a vezérlés?
Válasz t.peti #5174. hozzászólásáraAlapból ezzel a kerékkel szerelték, a sárvédőt nem akarták adni de rajtamaradt. Ha tele a tartály az MTZ betáncol 32km/h fölött de ez nem a permetező hibája. 5-ös fúvókával 300l/ha 8-9km/h között nagyon szépen működik. A légfék is nagyon szuper rajta.
Negatívumok:
-A miénknek még csak egyszerre és egybe nyitható a szárnya, kisebb tábláknál néha gond. Az újabbak már tudják a részben nyitást.
-AgTronik nélkül még csak a szórókeretet sem lehet szétnyitni működtetni meg pláne nem.
A 7 szakasz kézi szakaszolása szinte lehetetlen, egyszerüen nem volt rá idő, és nehéz kitalálni ezért megvettük a Farmnavigatort.
- A rendszer nem ISOBUS-os ez a legnagyobb hibája. Úgy fabrikálták össze hogy átlag halandó nem tudja összekötni egy komolyabb robotkormánnyal pl: Trimble Topcon. Így marad a kézi kapcsolgatás vagy a Farmnavigator.
-Van még egy hibája de hamar ki ismerhető.
Idomtalan földnél az automata leszakaszol tehát a végén már csak 1 szárny 1 szakasz 2,5m dolgozik és a következő nyomvonalnál egyszerre kell indulni mind a 7 szakasznak gps-es szakaszvezérléskor az első 20m-en csak sipog és lassan áll fel a nyomás. Ha a szakaszokat egymás után kapcsolja vissza akkor nincs gond. Itt is részben lehet az MTZ hibája mert egy varióváltós traktornál ahol a TLT fordulatszáma fix szerintem nincs ilyen gond.
100 szónak is a vége, a permetező jó. Ha a preciziós gazdálkodásod abból áll hogy figyelmesebben akarod a mérgeket szórni akkor tökéletes választás. Ha robotkormányt, ISOBUS-os műtrágyaszórót stb akarsz összehangolni akkor szopás lesz.
Válasz Cyberparaszt #5172. hozzászólásáraLáttam már a videód!
Gumiméret az alap 270-es?
Telitartállyal való vonulást hogy bírja?
Elég sokfelé vannak kis méretű földjeink aztán akkor nem kéne mindenhova jönnie utánam a vízhordónak.
Mi az a munkatempó amit a gép szeret?
Mikor kezd el a keretstabilitás csökenni ?
Van valami negatívum ami használat során kiderült számodra?
Válasz Bárány #5171. hozzászólásáraElvileg jovőéven jön rá egy fejlesztés és fogja tudni kezelni jópár gyártó gps-ét, az új S1-es terminál.
Mi trimble ez250-est és gfx 750-et használunk, jó lenne ha idővel tudná kezelni a permetezőt a gfx monitor.
Válasz t.peti #5170. hozzászólására
Kérdezz bátran! Talán tudok segíteni. Mit szeretnél tudni?
Válasz t.peti #5170. hozzászólásáraA régit többen is használjuk itt a fórumon, masszív, megbízható. Gondolom, az új se lehet rossz.
Az újjal azonos az ARAG szerelvényezés és a saját fejlesztésű AgTronik vezérlés. Ezek is nagyon bevált, megbízható dolgok.
Egy nagy negatívuma van, amiről nemrég egy másik topicban szó volt: ha automata szakaszolást akarsz, akkor vagy elfogadod a hozzá ajánlott Farmnavigatort, aminek semmi hazai támogatása nincs, ezért könnyű vele szopóágra kerülni, vagy legjobb, ha AgTronik nélkül veszed, és egy GPS-es specialista céggel megcsináltatod a vezérlést szakaszolással.
Agromehanika vontatott permetezőt használ valaki ?
AGS EN HP tipus érdekelne főleg.
Kertitoxhoz képest jóval olcsóbb ugyanolyan felszereltségben és kiállításon nem nézett ki rossznak, de felhasználói tapasztalat nincs vele.
Válasz lala #5168. hozzászólásáraSimán.
Válasz Bárány #5167. hozzászólására2500 literes érdekelne?nem tudom a keret mennyire megbízható 15méteresben gondolkodom hidraulikus nyitással
Válasz lala #5166. hozzászólásáraHa most kéne permetezőt vennem, nálam komolyan esélyes lenne. Jó gépek, és egyedi rigolyákat is megvalósítanak.
Kertitox permetezőgépekről valakinek tapasztalat?Vontatott szántóföldi érdekel
Válasz Celtises #5161. hozzászólásárahttps://schriffert.hu/
Nekem bevált.Magyar vázban lengyó cuccok.
Válasz Lala5995 #5157. hozzászólásáraElég a téli (fagyálló) szélvédő mosó folyadékkal feltölteni a tartályt (40-50 liter elegendő), kicsit megjáratni és végig küldeni a csöveken szóró kereteken. Így nincs szükség leszerelni a szivattyút sem és a szélvédő folyadék jót tesz a gumi tömítéseknek, membránoknak, stb.
Hy.
Van valakinek tapasztalta,vagy vásárolt valaki Boguslav Odyssey permetezőt?
vélemény,?
Minőség,megbízhatóság...
Válasz Celtises #5161. hozzászólásáraP 166 tipust! Egyszerű szerkezet. Megbizható szivattyú!
Enyém is ilyen. Ha használtat szeretnél, enyém 2016-os. Még közel 2 évig nem kell műszakira vinni.http://groinform.hu/geppiac/lengyel-szantofoldi-permetezo-60012/h_1528575?-rem&utm-term=novenyvedelmi-gep-permetezo-gep&gclid=EAIaIQobChMI7ufVvoa85QIVFsd3Ch21aQiqEAEYASADEgIiNfD_BwE
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/novenyvedelmi-gep-permetezo-gep/permetezo-600li-uj-mgi-bevizsgalt2023-ig-p-166-265000ft/h_118945?ref=5ce6d262
Melyik 600l-es permetezőt szabad megvenni az 500 000 alatti kategóriában?
Agromechanikát váltana vizsga miatt.
Válasz mtz1221 #5159. hozzászólásáraNálam a viztelenítés, szivattyú leszerelés oldotta meg a membrán cserék elmaradását!
Ha a gépkönyvet is említjük:
,,6.2 Téliesítés
Téliesítéshez lásd még 5. fejezetet valamint a szivattyú, szerelvény és a szórókeret
használati utasítását.
A gépet kívülről le kell tisztítani és a szennyeződések ellen le kell takarni. A fagykárok
kiküszöbölésére két lehetőség van:
- 20 -
1. Minden folyadékvezető alkatrészt teljesen kiüríteni. Ehhez a szívó- és nyomócsöveket a
szivattyúról lecsavarozni, víztelenítő végdarabokat a permetező vezetékből és a
vezetőtömlőkből kihúzni és üresen járatni. Lehetőleg a tömlőket és a permetező
vezetéket magasnyomású levegővel kifújni.
2. A gépet fagyásgátló szerrel átmosni. Fagyvédő keveréket össze kell gyűjteni és
szakszerűen el kell távolítani vagy újrahasznosításra megőrizni. A fagyásgátlószerrel
történő öblítéssel egyidejőleg egy ápoló hatás is fontos.
Ajánljuk olyan fagyásgátlószer használatát, melynek 0 a vízveszélyeztetési osztályba
sorolása. "