Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak652 FtBenzin árak637 FtEUR408 FtUSD391.24 FtCHF431.97 FtGBP486.14 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Szeni #3509. hozzászólásáraAkkor mi a teendő?
Vegyek kisebb szivattyút?
Egy Tomos(550l/p) a mostani. Alapjárat közelében szivatok vele. A szivócső 1m ér a kútba... Mit csinálok rosszul? 630lit 2 perc kb... 140-esben láttam régen einhellt...
Srácok!
Hozzáértők véleményét kérem.
80 mesh(100-ast nem, kaptam) finomságú 55literes vonalszűrő(szakaszonként, 15m keret, 5 szakasz) képes lehet megoldani a szabadföldi kútból rendszeresen felszipákolt homokból eredő sz@pásomat??? Tavaly nem volt ennyi gondom velük... A nyomószűrőt nem merem levenni, mert vszínű nem ez a gép lesz vizsgáztatva, és öreganyámmal egy idős lehet az anyaga...Szóval nem akarok a szakaszolóra költeni, ha nem muszáj...
Válasz kanyo #3501. hozzászólásáraLengyel 600lityis vagy ha a keret engedi nagyobb lityií bőven megfelel. alkatrész mindenhol van hozzá és fillérekért.Újat vegyél ha vigyázol rá sokaig fog működni
Kössz a segítséget. A szabályzót szétszedtem, tiszta volt, a gyűrű nem kopott, szilikonsrayt fújtam rá. Holnap megnézetem a szivattyút. A szivattyú amúgy nyom, mert ha a szakaszolót lezárom a nyomás felugrik. ????
Válasz Tigris #3497. hozzászólásáraA nyomásszabályzó szorul,a rugó akad,a dugattyu része nem csúszkál a hengerben. Nem tudom milyen a nyomásszabályzó,de lehet cserélni kellene benne az "O" gyürüt vagy karmantyut megfelelő méretűre,nem túlméretesre. A vegyszer lerakódás szokott tavaszon első indításkor mindig szívatni,akárhova tekered semmit nem csinál,egszercsak felugrik...leállitod a gépet aztán megint lent marad mert szorul. Ki kéne pucolni,megkenni szilikonzsírral.
Sziasztok!
Hasonlóan jártam én is a forrás 800/15-ös permetezővel. Nem lehet a nyomást beállítani, 1-ről felugrik 4-re a nyomás, a membrán nem sérült, de rendeltem egyet kicserélem.
Más ötlet? A légüstben szerintetek mennyi legyen a nyomás, mert a kezelési útmutató mindent ír csak azt nem!
Válasz Földönfuto #3495. hozzászólásáraFújd meg szilikonnal,mert szorul,a legtöbb rugóerős,állítgatós nyomásszabályzó ilyen módon adja be a kulcsot,hogy megszorul,berakódik,kiverődik és nem működik.
Sziasztok.AGP 500-as permetezőn a nyomásszabályzóban kicseréltem a tömitést,és vmiért nem müködik.Annyira egyszerü szerkezet,egyszerüen nem értem mi lehet a probléma.Nincs vmi tippetek?
Válasz p@pesz06 #3491. hozzászólásárakalibráld be. Nagy valószínűséggel a flow constans nem jó és ezért szór szarul a fúvókaszámot nem kell megadni csak a szakaszok számát pl 6 szakasz 18/6 3 m szakaszonként. Sajnos meg kell csinálni a kalibrációt ha van kérdésed hívj fel a hirdetésekben van elérhetőségem segítek de itt leírni komplikált
érdeklődnék hogy kinek hogy van hardi navigatoron (hc2500)vezélés beállitva!a gabonák 18m es utakkal lettek elvetve tavaly, hát át állítottam a keretet 18m-re beírtam a fúvóka számot keret szakasz hosszát!és nem meg felelően működött a seb arány! aztán amit a könyve irt alap(120) számot azt elkezdtem csökkenteni(60ra mivel fordítottan arányos) már javult a helyzet de még mindig nem volt tökéletes!aztán volt ez a revoltion szám de nem jut most hirtelen eszembe a rendes neve ez 1,5 értéken volt levettem 1 re és tökéletesen működött.pontosan ki rakta az anyagot 35ha-ra!aztán át álltam 24m-re vissza állítottam a keret adatokat és kipróbáltuk sima vizel kb 0,5ha-on látszólag jól működött de kiszórtunk 7 ha és ott már jelentős volt az eltérés 8ha volt bekeverve:((!mi lehet a baj szerintetek?sztem azzal a két számmal lehet a bibi 120 helyett 60 és 1,5 helyett 1!lehet kedden vissza állítom és kipróbálom...találkozott már valaki hasonlóval?
sziasztok érdeklődnék egy olyannal kapcsolatba hogy láttam egyszer egy olyat hogy a permetező utolsó fúvokálya ilyen kis hab golyokat generált amelyek le estek és frankó kis szamár vezető volt:D erről tud valaki valamit? vagy hogy milyen fúvóka kell vagy hogy lehet megvalósítani?
Válasz Matyi50 #3471. hozzászólásáraFura egy állatfajta ez a vegyszernek látszó tárgy is,amig ki nem szórod addig környezetbarát,meg lebomlik gyorsan stb,amikor ki van szórva,akkor meg méreg lesz belöle...
Jelenleg úgy tudom ez az egy cég végez vizsgáztatást amelyik a cikkben szerepel, de információim szerint lesz majd több is akár megyénként is.
Ez remélem az árra is kedvező hatással lesz és hasonlóan fog működni mint kihelyezett műszaki vizsgák a traktorokra régen.
Válasz Praetor #3468. hozzászólásáralehet lesz majd egy olyan nyilatkozat, mint a lajtoskocsinak, hogy csak vízszállításra használod, és akkor más az ellenőrzése mint a szippantóknak.
De az serintem fokozott büntetés, ha véletlen ellenőríznek, és megésem csak nitrosol van nálad, vagy nem tudsz számlát bemutatni, hogy mással szóratod a növényvédő szereket...
Ja és a teli permetezőt biztosítani kell ...közben meg előírás,hogy teli géppel nem lehet közuton közlekedni! A gyártók is nagyrészt előírják a garancia miatt pl.
Válasz .Feco. #3466. hozzászólásáraA jogszabályban nincs definiálva a permetezőgép fogalma. Ami definiálva van az az 1. §. 7. pontjában a "növényvédelmi gép". Eszerint: "növényvédelmi gép: növényvédő szer kijuttatására szolgáló berendezés, ideértve az ilyen berendezések hatékony működéséhez elengedhetetlen tartozékokat is"
Tehát növényvédő szer kijuttatására _szolgáló_ (!). Nem azt mondja, hogy alkalmas, hanem hogy szolgáló. Tartalmilag ez a fogalom az "erre a célra tartott és alkalmazott gép" fogalmát meríti ki, szerintem.
A lombtrágya és a nitrosol pedig nem növényvédőszer, így amilyen géppel I-III forgalmi kategóriába eső növényvédő szereket NEM juttatnak ki, logikusan nem szükséges azok vizsgáztatása. Megint csak szerintem.
Válasz .Feco. #3466. hozzászólásáraLeszállítom a 600 literes függesztettemet (utánfutóval), akárhova az országban, de azt ne írják már elő traktorral jelenjek meg vizsgálatra.
Válasz Praetor #3464. hozzászólásáranem jól. Attól, hogy egy géppel nem juttatsz ki növényvédő szert még kell vizsgáztatni. Mint ahogy lőfegyvert sem tarthatsz otthon, mondván hogy csak agyaggalambra meg céltáblára lövöldözöl, ami nem engedélyköteles.
A törvény nem azt mondja hogy növényvédelemre használt gépek felülvizsgálata, hanem hogy permetezőgépek vizsgálata.
Válasz griz #3460. hozzászólásáraha mindent összeszámolsz,csak ott vagy,hogy gépenként majdnem 100ezerbe fáj....és ez csak a vizsga.....
S akkor még az alkatrészt amit vizsgára cserélni kell,nem számolom bele.
Egy olyan gép,ami tényleg csak évi pár hektárra lett véve,de amikor kell,akkor rendelkezésre áll. Ugyanakkor nem rendelkezik gyárilag sem olyan feltételekkel,amit ez a nonszensz vizsgálat megkövetel,az menjen a szemétbe?
Ha meg nem megy a szemétbe,akkor 3évenként költse a gazda a gépe árának felét vizsgára?
Állítólag a ragasztott,javított tartályú gépek is megbuknak...
![Együléses traktor /mezőgazdasági szállítójármű 25 LE / Caron AR 360 [DEMO]](https://static.agroinform.net/data/aprohirdetes/apro_7475041/egyuleses-traktor-mezogazdasagi-szallitojarmu-25-le-caron-ar-360-demo-000_resize2_265x200_0.jpg)
6960 hozzászólás
Válasz Szeni #3509. hozzászólásáraAkkor mi a teendő?
Vegyek kisebb szivattyút?
Egy Tomos(550l/p) a mostani. Alapjárat közelében szivatok vele. A szivócső 1m ér a kútba... Mit csinálok rosszul? 630lit 2 perc kb... 140-esben láttam régen einhellt...
Válasz csoppika #3508. hozzászólásáraNem
Srácok!
Hozzáértők véleményét kérem.
80 mesh(100-ast nem, kaptam) finomságú 55literes vonalszűrő(szakaszonként, 15m keret, 5 szakasz) képes lehet megoldani a szabadföldi kútból rendszeresen felszipákolt homokból eredő sz@pásomat??? Tavaly nem volt ennyi gondom velük... A nyomószűrőt nem merem levenni, mert vszínű nem ez a gép lesz vizsgáztatva, és öreganyámmal egy idős lehet az anyaga...Szóval nem akarok a szakaszolóra költeni, ha nem muszáj...
Válasz Lacus704 #3502. hozzászólásáraSzerintem is tökéletes.
Válasz الصورةمحرك #3505. hozzászólásáraSzia!
Köszi, vettem!
Válasz Matyi50 #3498. hozzászólásáraHelló!
Nekem ez a matrica van a gépen.
Válasz kanyo #3501. hozzászólásáraAmüt én hirdetek, tényleg egyben van.
Válasz Lacus704 #3502. hozzászólásáraArra gondoltam csak nem tudtam milyen!
Válasz kanyo #3501. hozzászólásáraLengyel 600lityis vagy ha a keret engedi nagyobb lityií bőven megfelel. alkatrész mindenhol van hozzá és fillérekért.Újat vegyél ha vigyázol rá sokaig fog működni
Sziasztok! Mi a velemenyetek mit vegyek 30-40 hektar igazabol hasznaltbol elegem van! De milliokat sem akarok kolteni!
Kössz a segítséget. A szabályzót szétszedtem, tiszta volt, a gyűrű nem kopott, szilikonsrayt fújtam rá. Holnap megnézetem a szivattyút. A szivattyú amúgy nyom, mert ha a szakaszolót lezárom a nyomás felugrik. ????
Válasz Tigris #3497. hozzászólásáraVagy a szivattyuban leragadt,szorul valamelyik visszacsapó szelep.
Válasz Tigris #3497. hozzászólásáraA nyomásszabályzó szorul,a rugó akad,a dugattyu része nem csúszkál a hengerben. Nem tudom milyen a nyomásszabályzó,de lehet cserélni kellene benne az "O" gyürüt vagy karmantyut megfelelő méretűre,nem túlméretesre. A vegyszer lerakódás szokott tavaszon első indításkor mindig szívatni,akárhova tekered semmit nem csinál,egszercsak felugrik...leállitod a gépet aztán megint lent marad mert szorul. Ki kéne pucolni,megkenni szilikonzsírral.
Sziasztok!
Hasonlóan jártam én is a forrás 800/15-ös permetezővel. Nem lehet a nyomást beállítani, 1-ről felugrik 4-re a nyomás, a membrán nem sérült, de rendeltem egyet kicserélem.
Más ötlet? A légüstben szerintetek mennyi legyen a nyomás, mert a kezelési útmutató mindent ír csak azt nem!
Válasz Földönfuto #3495. hozzászólásáraFújd meg szilikonnal,mert szorul,a legtöbb rugóerős,állítgatós nyomásszabályzó ilyen módon adja be a kulcsot,hogy megszorul,berakódik,kiverődik és nem működik.
Sziasztok.AGP 500-as permetezőn a nyomásszabályzóban kicseréltem a tömitést,és vmiért nem müködik.Annyira egyszerü szerkezet,egyszerüen nem értem mi lehet a probléma.Nincs vmi tippetek?
Válasz p@pesz06 #3493. hozzászólásáraSzia! Leírni tényleg hosszadalmas, de azért a fúvókaszámot be kell írni. A többiben telefonon tudok segíteni.
Válasz Saf #3492. hozzászólásárarendben köszi!
Válasz p@pesz06 #3491. hozzászólásárakalibráld be. Nagy valószínűséggel a flow constans nem jó és ezért szór szarul a fúvókaszámot nem kell megadni csak a szakaszok számát pl 6 szakasz 18/6 3 m szakaszonként. Sajnos meg kell csinálni a kalibrációt ha van kérdésed hívj fel a hirdetésekben van elérhetőségem segítek de itt leírni komplikált
érdeklődnék hogy kinek hogy van hardi navigatoron (hc2500)vezélés beállitva!a gabonák 18m es utakkal lettek elvetve tavaly, hát át állítottam a keretet 18m-re beírtam a fúvóka számot keret szakasz hosszát!és nem meg felelően működött a seb arány! aztán amit a könyve irt alap(120) számot azt elkezdtem csökkenteni(60ra mivel fordítottan arányos) már javult a helyzet de még mindig nem volt tökéletes!aztán volt ez a revoltion szám de nem jut most hirtelen eszembe a rendes neve ez 1,5 értéken volt levettem 1 re és tökéletesen működött.pontosan ki rakta az anyagot 35ha-ra!aztán át álltam 24m-re vissza állítottam a keret adatokat és kipróbáltuk sima vizel kb 0,5ha-on látszólag jól működött de kiszórtunk 7 ha és ott már jelentős volt az eltérés 8ha volt bekeverve:((!mi lehet a baj szerintetek?sztem azzal a két számmal lehet a bibi 120 helyett 60 és 1,5 helyett 1!lehet kedden vissza állítom és kipróbálom...találkozott már valaki hasonlóval?
Válaszw Földönfuto #3489 hozzászólásáraakkor olyan,mintha nem is lenne rajt.
Válasz Sz_Pisti #3485. hozzászólásáraHello.Annyira nyomd fel ahány bárral permetezel.
Válasz Sz_Pisti #3487. hozzászólásáraAz üzemi nyomás 1/3-át is írják, szóval lehet hogy beletaláltam.
Válasz medikus #3486. hozzászólásáramost olvastam utána, ott azt írták, hogy 5 BAR üzemi nyomásig, 1-1,5 BAR kell a légüstbe.
Válasz Sz_Pisti #3485. hozzászólásáraAz még lehet kevés!
Válasz medikus #3484. hozzászólásáraFelnyomtam 1,5 BAR-ra, reggel megpróbálom
Válasz Sz_Pisti #3483. hozzászólásáraAnnyira hogy ne verjen a nyomás!
Sziasztok!
Kéne egy kis segítség, elszökött a levegő a permetező légüstjéből, és nem tudom mennyire pumpáljam fel.
Mennyi a légüstök jellemző nyomása?
Válasz Matyi50 #3480. hozzászólásáraJah... gondolom sokat nem adnak el...ebből már kb egy centerline kijön:-)))
az igen köszi szépen :D
Válasz lycandog75 #3479. hozzászólásárahttp://www.agroinform.com/forum/Habkepzo-hasznalata-permetezonel/t1499
Nem olcsó mulatság:
http://www.interatzrt.hu/product/arag-habjelzo-berendezes-tavkapcsoloval
sziasztok érdeklődnék egy olyannal kapcsolatba hogy láttam egyszer egy olyat hogy a permetező utolsó fúvokálya ilyen kis hab golyokat generált amelyek le estek és frankó kis szamár vezető volt:D erről tud valaki valamit? vagy hogy milyen fúvóka kell vagy hogy lehet megvalósítani?
http://www.ngea.hu itt van hogy mit és hogyan vizsgálnak.
De jó ötlet!Kimegyek üres tartállyal és DHL-el hozatok 600 liter vzet.
Válasz Matyi50 #3471. hozzászólásáraFura egy állatfajta ez a vegyszernek látszó tárgy is,amig ki nem szórod addig környezetbarát,meg lebomlik gyorsan stb,amikor ki van szórva,akkor meg méreg lesz belöle...
Válasz kukaccsosz #3474. hozzászólására Kb esélytelen, hogy meglegyen akár a gépek felének is év végéig.
Jelenleg úgy tudom ez az egy cég végez vizsgáztatást amelyik a cikkben szerepel, de információim szerint lesz majd több is akár megyénként is.
Ez remélem az árra is kedvező hatással lesz és hasonlóan fog működni mint kihelyezett műszaki vizsgák a traktorokra régen.
Válasz Praetor #3468. hozzászólásáralehet lesz majd egy olyan nyilatkozat, mint a lajtoskocsinak, hogy csak vízszállításra használod, és akkor más az ellenőrzése mint a szippantóknak.
De az serintem fokozott büntetés, ha véletlen ellenőríznek, és megésem csak nitrosol van nálad, vagy nem tudsz számlát bemutatni, hogy mással szóratod a növényvédő szereket...
Üdvözlet a gazdatársaknak.
Eddig bírtam hogy ne szóljak hozzá.Ezek után nem fogom vissza magam.
Ja és a teli permetezőt biztosítani kell ...közben meg előírás,hogy teli géppel nem lehet közuton közlekedni! A gyártók is nagyrészt előírják a garancia miatt pl.
Válasz Gabesz2 #3465. hozzászólásáraAz én permetezőm 4 évre kapta meg.
Válasz Gabesz2 #3465. hozzászólásáraÚgy tudom 5 évig jó az új gép.
Válasz .Feco. #3466. hozzászólásáraA jogszabályban nincs definiálva a permetezőgép fogalma. Ami definiálva van az az 1. §. 7. pontjában a "növényvédelmi gép". Eszerint: "növényvédelmi gép: növényvédő szer kijuttatására szolgáló berendezés, ideértve az ilyen berendezések hatékony működéséhez elengedhetetlen tartozékokat is"
Tehát növényvédő szer kijuttatására _szolgáló_ (!). Nem azt mondja, hogy alkalmas, hanem hogy szolgáló. Tartalmilag ez a fogalom az "erre a célra tartott és alkalmazott gép" fogalmát meríti ki, szerintem.
A lombtrágya és a nitrosol pedig nem növényvédőszer, így amilyen géppel I-III forgalmi kategóriába eső növényvédő szereket NEM juttatnak ki, logikusan nem szükséges azok vizsgáztatása. Megint csak szerintem.
Válasz .Feco. #3466. hozzászólásáraLeszállítom a 600 literes függesztettemet (utánfutóval), akárhova az országban, de azt ne írják már elő traktorral jelenjek meg vizsgálatra.
Válasz Praetor #3464. hozzászólásáranem jól. Attól, hogy egy géppel nem juttatsz ki növényvédő szert még kell vizsgáztatni. Mint ahogy lőfegyvert sem tarthatsz otthon, mondván hogy csak agyaggalambra meg céltáblára lövöldözöl, ami nem engedélyköteles.
A törvény nem azt mondja hogy növényvédelemre használt gépek felülvizsgálata, hanem hogy permetezőgépek vizsgálata.
Az új gépet, hány évig nem kell vinni vizsgára? 3 vagy 5
Jól gondolom-e, hogy egy totálozás (glifóval) növényvédelmi kezelésnek minősül a jogszabály szerint, de a lombtrágyák kijuttatása nem?
Ha így van, akkor ha csak lombtrágyát/nitrót juttatok ki egy permetezővel, akkor azt nem kell vizsgáztatni.
Válasz VTR-es #3462. hozzászólásáraJobb a békesség,de lesz ilyen is az tuti!
Majd a sorközmüvelőre maszekolt folyékony kijuttatót,soralja permetezőt szerinted ki fogja vizsgára hordani?
Sőt! Még most is van a piacon és a forgalmazóknál sok olyan gép,ami meg sem felel az új rendelet szerinti műszaki követelményeknek.
Válasz Matyi50 #3461. hozzászólásáraÉvi pár hektárt meg kell oldani műszaki nélkül.
. Minden terület mellett úgy sem áll ott az ellenőr.
Válasz griz #3460. hozzászólásáraha mindent összeszámolsz,csak ott vagy,hogy gépenként majdnem 100ezerbe fáj....és ez csak a vizsga.....
S akkor még az alkatrészt amit vizsgára cserélni kell,nem számolom bele.
Egy olyan gép,ami tényleg csak évi pár hektárra lett véve,de amikor kell,akkor rendelkezésre áll. Ugyanakkor nem rendelkezik gyárilag sem olyan feltételekkel,amit ez a nonszensz vizsgálat megkövetel,az menjen a szemétbe?
Ha meg nem megy a szemétbe,akkor 3évenként költse a gazda a gépe árának felét vizsgára?
Állítólag a ragasztott,javított tartályú gépek is megbuknak...