Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak628 FtEUR415.28 FtUSD400.96 FtCHF441.5 FtGBP501 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz fiatalember35 #9671. hozzászólásáraEz félig másnak szólt,ne vedd magadra.Csak azt akartam mondani,hogy biztos van egy jó állásod is amiből a gépeket akarod finanszírozni.
Válasz Mokári Ádám #9669. hozzászólásáraMert nem ugy beszéltek velem mint egy jött mentel, nem akadtak ki azon h romániába való vagyok. A Gépközvetitő első perctől rendes és segitőkész volt. Az árkülönbség olyan 3-5 ezer euró. A végén még valamit módositottunk és emiatt már nem volt 5 ezer különbség.
De a kiténél is lehet ki tudtunk volna annyit harcolni, ezt már nem tudom meg.
Válasz mtz1221 #9668. hozzászólásáraHahó mtz1221! Apucinak a lányom se szólít, csak apának. Persze hogy nem főállásban csinálom, nem is utaltam ilyesmire. De mivel az elmúlt 5 évben jöttem fel 4 ha-ról a 22-re, ezt a vonalat szeretném folytatni, és ezért lépnék most egyet előre. Nem gondoltam, hogy ez a szándék annyira elítélendő lenne.
Válasz határjáró #9666. hozzászólásáraAmi nem jelenti azt, hogy AFIR-os licitre nem jelentkezhet magyarországi vagy bárhonnanvaló cég... és akkor itt is lehet olcsóbb, csak az a szervíííííz...
A Case-m adagolójának néztem utána nemrég, német és holland szállító kb 2500 euróért adja, míg a Case román márkaképviselete, a Titan Machinery 5020 eurót kért érte. Egyszerűen beszorozta kettővel az árat.
Válasz *** HM *** #9661. hozzászólásáraHobbiból csinálja,lehet ott is polgármester apuci vagy ő maga főállásban.Tudod te is hogy simán 20 hektárból főállásban,nem is akarnánk nagyon pályázgatni.
Válasz szanberg #9659. hozzászólásáraA 9960-asnak szemre épp akkor a kabinja, mint a mostani Casem-nek, én a 90 kilómmal kényelmesen elférek benne. De nem a kabin a lényeg, persze. A hídrugózáshoz nem szólok hozzá semmit, mert életemben nem ültem olyan traktorban, amelyiken van. Mondottam volt, h UTB651-esen szocializálódtam :) És hát kizárólag mechanikus gépeken, ebben a Case-ban sincs semmi elektronika, még az üzemórajelzése is mechanikus számlálóval, a fordulatszámmérője is mutatóval van megoldva. Az a butácska váltó nekem már szintlépés, mert a hi-low-t eddig még csak egyszer láttam egy barátom traktorában. Hú, nagy élmény volt :)
Szal hangsúlyozni szeretném, hogy nem vágyok semmilyen csilivili, hiperszuper gépre, sőt azt hiszem, idegenkedek is tőle. Ami nekem fontos: legyen benne meg az az erő és nyomaték, ami adott műszaki brosúra alapján elvárható, ne köhögjön, ha kicsit jobban bele kellé lépni, a gyorsaság nem túl fontos, mert csak a saját falumban gazdálkodom, a földek 85%-ban gyakorlatilag a kaputól számított 2.000 méteren belül helyezkednek el és ez ezután se lesz másképp. Fontosnak tartom ugyanakkor még azt is, hogy legyen meg az üzembiztonság, és nem csupán azért, mert drága az alkatrész (bármihez! senki se szokta azt mondani, bármilyen trakija van, hogy húdeolcsó volt), hanem mert bár Székelyföld az ország közepén van, a szervízszolgáltatások elég gyatrák errefelé.
Válasz fiatalember35 #9665. hozzászólásáraIgen láttam h ott annyiért van feltéve, ott minden drágább. Romániában az IPSO sokkal drágább, mint mondjuk Magyarországon, a Kite vagy a gépközvetitő.
Válasz határjáró #9663. hozzászólásáraAz AFIR adatbázisában 99.500 euróért szerepel, ÁFA nélkül, ezzel a megjegyzéssel: Motor John Deere PowerTech 6.8 L, 6 cilindri, 175 CP, stagiu 4, anvelope 620/70R42, 480/70R30, transmisie Powrquad Plus, viteze 20 inainte/ 20 inapoi, 3 SCV mecanice, capacitate maxima de ridicare 8.500 kg, suport greutati 110 kg, cu 18 x 50 kg greutati frontale, cabina cu AC.
Nálunk ezt úgy szokták mondani, hogy akkor utánuk hazudok...
Válasz *** HM *** #9661. hozzászólásáraA környéken nincs bérmunkát végező cég, értsd ezt 20 km-es körzetben. Olyan van csak, aki gazdálkodik maga is, és eseti jelleggel, ha éppen ráér, elvégez egy-két olyan munkafázist, amihez van gépe. Pl ha lazíttatni szeretnék egy komolyabb eszközzel, no azt a 20 km-en túlról kell idehívnom, a költségei is ehhez mértek. A permetezővel (és az is csak 12 méteres!) valójában ritka szerencsém van, mert a 2 km-re levő szomszéd faluban lakik, és távoli rokonom, ezért mozdul, ha hívom. Rövidtárcsa, grubber? Hehehe. Nincs! Ami van: minden faluban 25 db, a kollektívek idejéből megmaradt háromfejes ágyeke a 650-esek után + 4-5 kétfejes, esetleg 1-2 háromfejes váltvaforgató, 1-2 hosszútárcsa, 1-2 sekélyművelésű kombinátor, hagyományos vetőgépek, zömében 2,25-2,5 m szélesek, vagy az ugyancsak a kommunizmusból maradt SUP29-es vetőgép, 3,62 m szélességgel. Van még forgóborona 2,5-3 m-esek, 1-2 per falu.
Válasz VDénes #9657. hozzászólásáraNem szóltam le az MTZ-t, na! A Kubotát sem erőltetem, bár tetszik, viszont ebben a pillanatban nála keletibbet nem tudok
, de attól még előfordulhat, hogy épp MTZ lesz a liebling. Nincs eldöntve, csak a helybeli referenciák teljességgel hiányzanak. Azt hiszem, érthető, hogy más a képlet nálatok, ahol az MTZ-vel, azok forgalmazóival, alkatrészellátóival nőtt fel több generáció, mint nálunk, ahoil annyit tudunk róla mnagyjából, hogy amíg nálunk UTB650-essel építették a szocializmust, addig nálatok ugyanezt MTZ-vel tették. Egyedül a Fortschritt windroverében volt MTZ motor Romániában, azokat viszont pár év után D110-es motorokra cserélték (ez liheg a 650-esben).
Amit a művelőgépekről mondasz, abban egész biztosan igazad van. Én szűkre szabott kereteim között megpróbálom megkeresni azt a bizonyos arany középutat. Ha segítetek megtalálni, csak megköszönni tudom.
Válasz fiatalember35 #9654. hozzászólásáraHa nem teszel bele traktort ,zsebpénzből nemhiszem hogy meg fogsz inditani majd 1 lízinget.
100ha fölött se kis falat belemenni 1 köpcösebb újba még úgy se hogy van egész jó napi!!! bevételed a szezonban.
Még traktorunk se volt de permetező igen.
Akik eljöttek cserébe fújni már megszűntek hiába voltak előbbre.
Válasz .Feco. #9658. hozzászólásáraNem vitázni akarok veled, csak ismét a pénzügyi vonatkozását hozom fel.
Megnéztem a traktorpool.de-n, hogy néz ki egy használt, 150 lovas JD 6920: jellemzően 12-15 éves, 10.000 üzemórával és 30.000 euró. Ha a 30.000 eurót pályázatba teszem önrészként, abból kereken 100.000 eurós gépet tudok venni, újat, pl. egy JD 6175M-est, 175 lóerővel, garancia stb. (Nem téma egy 175 lovas gép beszerzése, csak a viszonyítás kedvéért.) A Fendt 716 esetében rosszabb a helyzet: ott inkább 45.000 euró egy ugyanolyan állapotú gép, mint a JD. Most nem szorzom tovább a számokat.
Úgy gondolom, hogy egy új gép mégis új, és van rá garancia. Amire rápakolok 10.000 üzemórát, az se holnap lesz.
Természetesen megértem azt, hogy ezáltal a más gépekre költhető összeg csökken, ez van. Prioritásnak tekinteném akkor a vetőgépet/gépeket, permetezőt, műtrágyaszórót (e két utóbbinak összehangolva a munkaszélességét).
Elfogadom, hogy nem termeli vissza egyhamar az árát. Hitelt mindenképp nem fogom felvenni, az önrész biztosítására meglesz a fedezetem a másik válallkozásomból, csak ki kell onnan vennem s ide átcsoportosítanom. Ugyanaz a kabát, két zsebbel.
Válasz fiatalember35 #9656. hozzászólásáraÉn fogok venni M5.111-es trakit az mtz-k helyett csak idő kell hozzá közben normális gazdasági évek majd. Kuuva jó kis egyszerű kompakt gép. Az elődje a 9960-as is jó, van egy haveromnak évek óta fainúl üzemel makulátlan traktor, annyi, hogy annak még kicsi volt a kabinja az M5-ös már korrekt a GX szériák meg marha nagy panorámás fülkékkel rendelkeznek. Hídrugózás nincsen az M5-ben azt tudom, szerintem hátrány de nem kizáró ok mert a nélkül is teljes értékű traktor csak aki hozzászokott annak hiányzik.
A most még kapható, kifutó M110Gx traktorokban is a 3800-as motor van, viszi szépen, gondold el a picit kisebb trakiban ugyanannyi lóerővel tuti választás abba nem is kell nagyobb. Súlyban kisebb az M5-ös, lehet érdemes lenne fronthidraulikát kérni rá nemtudom mekkora a felár de akkor ha kell talajozni lehet felvenni rá egy nagyobbacska orrsúlyt ha pedig szaladgálós a meló akkor ledobod és kész. Váltója butácskább mert csak egy hi-lo fokozat van benne a többi szinkronizált mechanikus, végülis ebbe a gépbe jobb ez a választás, nincsen hajtáslánci veszteség annyi mint egy több kuplungos power váltónál.
Válasz fiatalember35 #9649. hozzászólásáraGyorsan leírom, mert nem sok időm van. Valaki korábban is kérdezte, én is azt kérdezem: Mire tudsz úgy elkölteni 80-100e eur-t hogy az érdemben növelje a jövedelmezőségedet ennyi területen.
Én azért is írtam, hogy traktort venni elgondolkodtató, mert ilyen kis területen gyakorlatilag sokadrendű az üzembiztosság, és a kényelem is, így attól hogy új traktort veszel nem fogsz sem költséget csökkenteni sem hatékonyságot javítani.
A permetezéssel kapcsolatban is osztom a lentebbi kolléga véleményét: olyan kritikus pontja a gazdálkodásnak hogy azt semmiképp sem bíznám másra! Még véletlenül sem!
Ha én lennék a te helyedben vennék egy TÉNYLEG jó direktvető gépet, ha van kalászos és kapás is akkor mind a kettőt, mert azok valójában befolyásolják a hozamot, egy pontos műtrágyaszórót, egy jó permetezőt, egy rövidtárcsát, ha van állat akkor oda ha esetleg kell valami bálázó vagy ilyesmi akkor azt. Én ne hagynám meg a régebbi traktort ha árban jól el lehet adni: 25 hektár vetéshez a vetőmagot egy komoly vetőgép kétszerre kiviszi, reggel megtöltöd az udvarban elmégy elveted, és ha kell visszamégy megtankolni, bár 25 hektáron lesz olyan növényed amit egyszer fogsz vetőgépet tankolni... ugyanez igaz a permetezésre, ha kis földek vannak akkor függesztett permetező, egy 1500 literes 18-24 m-es gép, meg esetleg egy 1000 literes fronttartály és egy feltöltéssel kiviszel 8 hektár permetszert... 3x kell tankolnod ha mindent egy nap akarsz permetezni... szerintem kell kiszolgáló gép...
Én hitelt semmiképp nem vennék fel azért, hogy új gép legyen azt nemhogy 25 de 50 hektár sem fogja kitermelni. Az eladott használtból venni kell egy nagyobb használtat és kész. 10.000-20.000 eur között válogathatsz nyugodtan a traktorok között, de én közepes méretű kis-hathengeres) nagylóerős gépet vennék, az kellően univerzális és van teljesítménytartalék egy domboldalban vagy nehezebb munkánál. pl. Fendt 716, JD 6920, MF6290, ilyesmit..
Válasz mtz1221 #9632. hozzászólásáraAz MTZ már gagyi lenne egy nyugatihoz képest. Hogy néz az ki? Igaz a 6 hengeres MTZ árán nem vesz 100 lovas nyugatit, de akkor is ennyi pénzért már ne Mtzvel jaszkarizzunk
Pedig szerintem a munkagépet kéne jobbat venni. Én 50ha-t röhögve csinálok 2 munka hely mellett. Persze néha kevés a szar mtz de 6 hengerestől nem kívánnék jobbat mert oly felesleges ennyi munkára 20 milláért.
Olcsó rövidtárcsa nem lesz olyan jó mint egy carrier. Egy szar 100 éves grúber sem lesz olyan mint egy horsch vagy vader. Küszködés lesz. Hiába előtte a 20 milliós gép. Továbbra is azt mondom Fecó álláspontja a jó hogy komoly munkagépet kell. Erőgépben mondjuk én az mtznél maradnék 6 hengernél.
Válasz szanberg #9655. hozzászólásáraKöszi szépen! Én is a 3. verzió felé hajlok, de nyitott vagyok bármilyen más javaslatra is. Az a Kubota M5111 ár-érték arányban igencsak felkeltette az érdeklődésem, sztem nem lehet nagyságrendekkel rosszabb, mint a GXIII széria. A műszaki füzet és a videók alapján tökös kis traktor az. És azt hiszem, hogy az a kb 110 ló az 50 ha-t is szépen megcsinálja, és a kis Case segítségére is számíthat majd.
Válasz fiatalember35 #9649. hozzászólásáraFigyelj! 180-200-as gépet ne vegyél mert 15-20ezerért igazán jót nem is lehet kapni. Vannak jó vételek de azok mint a fehér holló.
Szerintem a 3. variációban gondolkozzál, egy jó géppel ami garanciás jó beleülni új szaga van az a lényeg rád mint üzemeltetőre tekintve, valamint erre kell alapozni, hogy ezek után már lehet kapni minden eszközt amivel dolgozni tudsz prímán ha szántva ha forgatás nélkül ha direktvetéssel is...
Trakit megveszel meg valami jó vakarót hozzá aztán majd 50hektár pénzéből 2év után hozod a RAD vetőgépet, legalább lesz aki jól tszteli üzemi körülmények között is majd.
Válasz .Szabi. #9653. hozzászólásáraNem. Most látom, hogy rosszul írtam az előbb: 70 eurót kapok, ha odateszek 30-at a magaméból. Azaz: 80.000 eurót adnak, ha odateszek 24.000 eurót a magaméből, ebből lesz 104.000 euró ÁFÁ-val (és ez adja ÁFA nélkül a 87.000-et).
Válasz Mokári Ádám #9650. hozzászólására21 ha saját (ebből 4-et örököltem, a többit vásárolgattam az elmúlt 5 évben), 1,2 ha bérelt.
A tiszta haszon kb 150 euró/ha.
Nem számoltam ki, mennyivel hozna többet. (Tudom, ez rossz pont. De pótolom.)
Ha ráköltöm azt a pénzt, kb. 50%-al hozhat többet per ha. Nem a 22 ha-ra ruháznék be, hanem a perspektivikus 50-re. Úgy gondolom, intenzívebbé tehetném a termelést egy megfelelő gépparkkal (a kevés létező gépemet leírtam korábban).
Válasz fiatalember35 #9635. hozzászólásáraA 20 hektár saját vagy bérelt föld? Mennyi hasznot hoz egy évben? Mennyivel fog többbet hozni ha 87.000 eurós géppel fogod művelni?
Válasz .Feco. #9648. hozzászólásáraNagybani körülmények között valószínűleg nem. Da a pályáztató épp azt akarta elérni, hogy hozzáadott értékkel, minél közelebb a végfelhasználóhoz legyen értékesítve a termék, legalábbis a pályázati útmutatóban ez áll.
.Feco, megkérhetlek, hogy reagálj a tegnap esti hosszú leírásomra? Mivel a korábbi napokban érdemi hozzáfűznivalókat tettél, szeretném, ha mérlegelnéd a 3 verziót.
Válasz határjáró #9646. hozzászólásáraKérdezem csupán, mert ti biztosan végiggondoltátok elejétől a végéig. Ha részletezed, megértem, de ebből a távolságból nem látom a fő akadályt.
Válasz határjáró #9641. hozzászólásáraIgen, erről van szó: bevállalja-e az ember a pontozás érdekében ezeket a dolgokat, vagy nem. Nagy kérdés, valóban, mert egy megerőszakolt pályázat be is döntheti a vállalkozást akár! Én magam is hibásnak tartom, ha a konzultáns mindenáron rá akarja venni a klienset a pályázásra. Csak akkor szabad pályázni sztem, ha 1., pénzügyileg nem okoz problémát, 2., a gazdaság amúgy is nagy vonalakban abba az irányba haladna, és a pályázat max. ennek a felgyorsítását, esetleg kisebb pályakorrekciókat jelent, de nem állít mindent a feje tetejére.
Válasz határjáró #9640. hozzászólásáraEzzel viszont nem értek egyet, ez itt nem így van, legalábbis a középrégióban. A közbeszédben ez terjedt el, de engedd meg, hogy ezt megcáfoljam.
Válasz .Szabi. #9637. hozzászólásáraElfelejtettem megjegyezni, hogy ha 40 évnél fiatalabb lennék, a támogatás intenzitása 90% lenne, és nem 30%. Ezt a hátrányt vénemberként el kell viselnem (bár ott lennék már ).
Válasz határjáró #9640. hozzászólásáraMi is akartunk pályázni, arra kaptuk volna a legtöbb pontot ha csinálunk saját darálót. Szóval a kukoricát vagy a buzát felhasználjuk. A megtermelt mennyiségnek szinte a 90 százalékát. Ezzel nem is lenne gond, de kinek add el? A kutyának nem kell. Plusz nagyon nagy befektetés lett volna.
Ugyh inkább mondtuk h köszi de dolgozunk keményen és minden második évben önerőből veszünk gépet.
Mint említettem többször is, ez egy pályázat, és a kimenetele olyan, mint bármely pályázatnak: nyerhet is, meg nem is, a pontozás és a versenytárs pályázatok függvényében. Szeretném megpróbálni. Ha sikerül, elmondom nektek, ha nem azt is.
Válasz fiatalember35 #9636. hozzászólásáraAmúgy jó nagy marha az Eu is meg a román állam is, ha egy huszonhektáros, nem "fiatal gazdát" ekkora összeggel támogat.
Semmi bajom azzal, hogy jól jársz, csupán az arányokkal van gond.
Válasz Mf-es? #9634. hozzászólásáraKöszi, de kicsit sok lenne azt a kb 10.000 hozzászólást végigböngészni. Én azért ebben a topikban jelentkeztem, mert célspecifikus kérdéseim voltak. Szívesen veszem, ha ehhez hozzászólsz!
Válasz Agronomus #9631. hozzászólásáraA Case-t semmiképp nem adom el, mert valamivel ki kell szolgálni a másik gépet is, pl. műtrágyaszóráskor, vetéskor vetőmagot kiszállítani, vagy pedig a trágyaszóráskor a kicsivel szórni, a naggyal rögvest belehúzni a földbe. Vagy mivel kaszálóterületek is vannak, igencsak jól fog, ha az egyik sodor, a másik szedeti fel az önfelszedővel (egyelőre ez van, de ha bálázó lesz, akkor is érvényes a dolog, most szenázst bérbe báláztatok, saját géppel csomagolom, s oda is jó volna még egy gép, amelyik rakja, hordja etc). A növényvédelmi dolgokat figyelembe veszem, eddig gyakorlatilag órára sikerült pontosan megoldani (ha az időjárás közbe nem szólt), de perspektivikusan, ha nő a terület, valószínűleg elkerülhetetlen, amit javasolsz.
Válasz mtz1221 #9632. hozzászólásáraElméletileg természetesen van, csak az MTZ barátságtalan nekem. Itt Romániában nem szoktunk hozzá, mivel megvolt a brassói traktorgyár, az egész ország a 65 lóerős traktorokra rendezkedett be, vagy esetleg a 100 lóerős UTB 1010 DT-re. Román fórumokon az MTZ tulajdonosok nincsenek nagyon elragadtatva tőle, és ami fontos, a szervizeseket nagyon gyalulják, akik sokszor hetekl múlva jönnek ki garanciaidőben a bejelentés után, és finoman szólva nem végeznek valami jó munkát. Leszögezném, hogy fórumokon leírtak alapján beszélek, mert itt a környéken, sőt a megyében is elvétve van csak MTZ. Lehet, az is baj, hogy minszki licensz alapján Szászrégenben gyártják és onnan szervizelik őket. Szóval egyelőre tartaléklistán szerepel az MTZ. Nálatok valószínűleg a hálózat, a sok évtizedes tapasztalat és valami lelkitárs-szindróma is létezik az MTZ-vel szemben, de itt csodabogár (fogadni mernék, hogy akár Fendtből is 3x annyi van az országban, a JD-ről nem is beszélve). Lehet hogy előítéletesen hangzik, elnézést is kérek érte, de ez a feelingje.
Válasz fiatalember35 #9624. hozzászólásáraÜdv.A helyedben én vennék egy traktort, ami jelen esetben a Kubota.A Case-t eladnám, szerintem felesleges 2 gépet fenntartani ekkora területre.Ami fontos lehet, vegyszerező,és a két vetőgép, főleg a forgatás nélküli,esetleg direkt vetés miatt.A vetést még úgy-ahogy halaszható, de a növényvédelem az nem. Apró csúszással is nagy gebasz lehet a vége,tapasztaltam már.A növényvédelmet soha nem halogatom, és kizárólag én csinálom!
Válasz fiatalember35 #9624. hozzászólásáraSzerintem 3. Egy osztráktól levedlett grubberrel is el tudsz indulni, s tudod használni a 3 méteres géposztályt. Abból sok használt elérhető.
Válasz VDénes #9611. hozzászólására Évek óta tesztelem az új búzafajtákat bióban, melyik áll meg a saját lábán vegyszerek nélkül, minden évben van 10-15 fajta a régi beváltak mellé. Vannak elég stabil fajták.
Válasz Radocz #9620. hozzászólására Én már évekkel ezelőtt elmondtam, hogy mit, meg azt is, hogy mit nem érdemes. Annál többet mások sem fognak átadni.
Az elmúlt napokban sokat töprengtem azon, hogy mit is helyezzek előtérbe annak a bizonyos pályázatnak az összeállításánál. Többször is átolvastam a hozzászólásaitokat, amelyeket ez alkalommal is megköszönök, és végül arra jutottam, hogy 3 forgatókönyv közül kell kiválasztanom a legmegfelelőbbet, éspedig:
1., marad a 69 lovas Case JX70-es traktorom, a pályázatból csak olyan gépeket vásárolok, amelyeket ez el tud húzni. Előnyök: maximálisan lehet koncentrálni a munkagépekre, mivel a 3000 üzemórában lévő 12 éves traktor eddig gyakorlatilag kifogástalanul működött, erőforrásként valószínűleg még jó ideig beválik. Hátrányok: a 69 ló nagyon limitatív, több okból is: egyrészt maga mint teljesítmény, azaz egy majdani 50 ha felé kúszó gazdaságnak egész biztosan kevés lesz, másrészt önmagában ez a lóerő a megfelelő gépek vontatásához kevés, harmadrészt pedig ugyanaz a probléma, csak más nézőpontből közelítve: az adatbázisban csak elvétve lehet olyan gépet találni, amelyet ez a traktor működtetni tudna, az ott fellelhető gépek teljesítményigényének az alsó határa rendszerint 90-100 lónál kezdődik. Ez nem jelenti azt, hogy pl. egy 2,5 m-es RAD vetőgépet ne tudna elvontatni, de rövidtárcsát, grubbert már nem találtam, lazítót Vadkert gyártmányút, két késest, vagy MCMS gyártmányót, egykésest... de azt inkább bérben elvégeztetném. Zúzó valószínűleg ugyancsak kerül, amelyik a traktor nyomát takarná (195cm). Fő kérdés, hogy ha a jelenlegi 22 ha reális eséllyel megnő 50 ha-ra, akkor érdemes-e olyan gépsort beszerezni, amelyet eképpen a 69 lóra limitálunk, vagy ez a perspektívákat nézve kevés?
2., vásárolok (pl. Feco javaslata szerint) pályázaton kívül egy használt erősebb traktort (az általa javasoltak 180-200+ lovas gépek), és a pályázatba csak új, minőségi gépeket rakok. Előnyök: a pályázatban maximálisan lehet koncentrálni az új gépekre, és ezekből lehet venni nagyobb teljesítményűeket is, hiszen azok a traktorok, de öccseik is már haladós gépkapcsolatokat is elbírnak. Hátrányok: ezúttal pénzügyiek. Leírom: a pályázat önrésze 30%, azaz a 80.000 euró támogatás mellé még oda kell tennem a magam 30%-át, ami 24.000 euró (így az összérték, amit gépek vásárlására fordíthatok majd, 104.000 euró, ÁFÁstól, azaz ÁFA nélkül 87.000 euró). Azaz pályázáshoz ki kell tenni azt a 24.000 eurót, plusz kéne vásárolni egy használt traktort kb. további 15-20.000 euróból. Ezzel a saját erő 40.000 fölé megy, ami nem egy egyszerű dolog. A másik fele pedig a következő: ha 15.000-ért vásárolok pl. egy 117 lovas Case 5140-est, akkor ebből a pénzből van egy 20-25 éves, kb 8-9.000 órát ment traktorom, mindenféle garancia nélkül, viszont ha ugyanazt a 15.000 eurót önrésznek teszem be, akkor abból máris egy 50.000 eurós új traktort lehet vásárolni, ami pl a Kubota esetében (csak példa, mivel a hozzászólásoknak köszönhetően ennek néztem utána jobban) ugyan nem üti egy 123 lovas M115GXIII árát, de pl egy 113 lovas M5111 árát már igen, ÁFÁstól (ez persze a kisebb, 3800 köbcentis, 4hengeres motorral van szerelve, de videók tanúsága szerint 4fejes váltóekét húznak vele, jó földben. Ja, most ne emlékeztessetek, hogy ez nem szántó topik.) Az 1990-1996 között gyártott Case 5140-es és az új Kubota M5111 között tehát pusztán a lóerő tekintetében semmi érdemleges kbség nincs. A kérdés tehát, hogy akkor adott összeg (ez esetben a 15.000 euró önerő) ráfordításával pályázaton kívül egy 20-25 éves, pl. Case márkájú, avagy pedig pályázatból egy új, 3 éves vagy 2500 üzemórás garanciájú traktort vegyek inkább, tudomásul véve, hogy a pályázható összeg kb 60%-a erre el is ment, és még van 37.000 euróm gépeket vásárolni.
3., a pályázatból vásárolok egy max. 125 lovas új traktort + a kívánt gépek közül csak azt (esetleg azokat), ami a legeslegfontosabb, ill. amennyi belefér (1, max 2 gépről lehet szó). Az előnyöket és a hátrányokat a 2. pontnál gyakorlatilag kifejtettem.
Ami a traktor után kötendő: nagyjából ugyanazokat soroltátok fel: grubber, rövidtárcsa, lazító, zúzó, henger, permetező, gabona-, ill szemenkénti vetőgépek. Mi lenne a helyes fontossági sorrend? Azaz miből kéne leginkább új, és miből maradhatnék a használtra? Közbevetem azt is, hogy azért a kis Case-t sem adnám el, és így abban is lehet gondolkodni, hogy pl. a permetezőt rábíznám (3.000 kg-t emel, úgyhogy az 1000 literessel is megbirkózna – már ha egyáltalán rászánom magam, hogy vegyek, mert borzongok tőle, pont annak az alapján, amit épp ma du beszéltetek a topikban), és azt a RAD-ot is elvinné (a Thume a videókből tekintve csodálatos gép, és igen jól is mehetne, ha a parcellák 5 hatól kezdődnének, de túlnyomórészt nadrágszíjak vannak 350 m hosszú és 12 m széles, pl – és nem lennének dombok, meg ha nem lenne 38.000 + ÁFA...).
Ez most sajnos nagyon hosszúra nyúlt, de a töprengéseimnek így is a dióhéjba foglalt kivonata. Azt hiszem, mindannyian voltatok így gépvásárlás/pályázat előtt. Azért elnézést. De nagyon megköszönném, ha erre is reagálnátok: sztetek merre induljak?
15323 hozzászólás
Válasz fiatalember35 #9671. hozzászólásáraEz félig másnak szólt,ne vedd magadra.Csak azt akartam mondani,hogy biztos van egy jó állásod is amiből a gépeket akarod finanszírozni.
Válasz Mokári Ádám #9669. hozzászólásáraMert nem ugy beszéltek velem mint egy jött mentel, nem akadtak ki azon h romániába való vagyok. A Gépközvetitő első perctől rendes és segitőkész volt. Az árkülönbség olyan 3-5 ezer euró. A végén még valamit módositottunk és emiatt már nem volt 5 ezer különbség.
De a kiténél is lehet ki tudtunk volna annyit harcolni, ezt már nem tudom meg.
Válasz mtz1221 #9668. hozzászólásáraHahó mtz1221! Apucinak a lányom se szólít, csak apának. Persze hogy nem főállásban csinálom, nem is utaltam ilyesmire. De mivel az elmúlt 5 évben jöttem fel 4 ha-ról a 22-re, ezt a vonalat szeretném folytatni, és ezért lépnék most egyet előre. Nem gondoltam, hogy ez a szándék annyira elítélendő lenne.
Válasz határjáró #9666. hozzászólásáraAmi nem jelenti azt, hogy AFIR-os licitre nem jelentkezhet magyarországi vagy bárhonnanvaló cég... és akkor itt is lehet olcsóbb, csak az a szervíííííz...
A Case-m adagolójának néztem utána nemrég, német és holland szállító kb 2500 euróért adja, míg a Case román márkaképviselete, a Titan Machinery 5020 eurót kért érte. Egyszerűen beszorozta kettővel az árat.
Válasz határjáró #9666. hozzászólásáraA kite és a gépközvetítő közül miért az utóbbit választottad,mennyi volt az ár különbség kettejük között?
Válasz *** HM *** #9661. hozzászólásáraHobbiból csinálja,lehet ott is polgármester apuci vagy ő maga főállásban.
Tudod te is hogy simán 20 hektárból főállásban,nem is akarnánk nagyon pályázgatni.
Válasz szanberg #9659. hozzászólásáraA 9960-asnak szemre épp akkor a kabinja, mint a mostani Casem-nek, én a 90 kilómmal kényelmesen elférek benne. De nem a kabin a lényeg, persze. A hídrugózáshoz nem szólok hozzá semmit, mert életemben nem ültem olyan traktorban, amelyiken van. Mondottam volt, h UTB651-esen szocializálódtam :) És hát kizárólag mechanikus gépeken, ebben a Case-ban sincs semmi elektronika, még az üzemórajelzése is mechanikus számlálóval, a fordulatszámmérője is mutatóval van megoldva. Az a butácska váltó nekem már szintlépés, mert a hi-low-t eddig még csak egyszer láttam egy barátom traktorában. Hú, nagy élmény volt :)
Szal hangsúlyozni szeretném, hogy nem vágyok semmilyen csilivili, hiperszuper gépre, sőt azt hiszem, idegenkedek is tőle. Ami nekem fontos: legyen benne meg az az erő és nyomaték, ami adott műszaki brosúra alapján elvárható, ne köhögjön, ha kicsit jobban bele kellé lépni, a gyorsaság nem túl fontos, mert csak a saját falumban gazdálkodom, a földek 85%-ban gyakorlatilag a kaputól számított 2.000 méteren belül helyezkednek el és ez ezután se lesz másképp. Fontosnak tartom ugyanakkor még azt is, hogy legyen meg az üzembiztonság, és nem csupán azért, mert drága az alkatrész (bármihez! senki se szokta azt mondani, bármilyen trakija van, hogy húdeolcsó volt), hanem mert bár Székelyföld az ország közepén van, a szervízszolgáltatások elég gyatrák errefelé.
Válasz fiatalember35 #9665. hozzászólásáraIgen láttam h ott annyiért van feltéve, ott minden drágább. Romániában az IPSO sokkal drágább, mint mondjuk Magyarországon, a Kite vagy a gépközvetitő.
Válasz határjáró #9663. hozzászólásáraAz AFIR adatbázisában 99.500 euróért szerepel, ÁFA nélkül, ezzel a megjegyzéssel: Motor John Deere PowerTech 6.8 L, 6 cilindri, 175 CP, stagiu 4, anvelope 620/70R42, 480/70R30, transmisie Powrquad Plus, viteze 20 inainte/ 20 inapoi, 3 SCV mecanice, capacitate maxima de ridicare 8.500 kg, suport greutati 110 kg, cu 18 x 50 kg greutati frontale, cabina cu AC.
Nálunk ezt úgy szokták mondani, hogy akkor utánuk hazudok...
Válasz *** HM *** #9661. hozzászólásáraA környéken nincs bérmunkát végező cég, értsd ezt 20 km-es körzetben. Olyan van csak, aki gazdálkodik maga is, és eseti jelleggel, ha éppen ráér, elvégez egy-két olyan munkafázist, amihez van gépe. Pl ha lazíttatni szeretnék egy komolyabb eszközzel, no azt a 20 km-en túlról kell idehívnom, a költségei is ehhez mértek. A permetezővel (és az is csak 12 méteres!) valójában ritka szerencsém van, mert a 2 km-re levő szomszéd faluban lakik, és távoli rokonom, ezért mozdul, ha hívom. Rövidtárcsa, grubber? Hehehe. Nincs! Ami van: minden faluban 25 db, a kollektívek idejéből megmaradt háromfejes ágyeke a 650-esek után + 4-5 kétfejes, esetleg 1-2 háromfejes váltvaforgató, 1-2 hosszútárcsa, 1-2 sekélyművelésű kombinátor, hagyományos vetőgépek, zömében 2,25-2,5 m szélesek, vagy az ugyancsak a kommunizmusból maradt SUP29-es vetőgép, 3,62 m szélességgel. Van még forgóborona 2,5-3 m-esek, 1-2 per falu.
Válasz fiatalember35 #9660. hozzászólásáraJD 6175M 88 ezerért már kapsz. :D
Válasz VDénes #9657. hozzászólásáraNem szóltam le az MTZ-t, na!
A Kubotát sem erőltetem, bár tetszik, viszont ebben a pillanatban nála keletibbet nem tudok 
, de attól még előfordulhat, hogy épp MTZ lesz a liebling. Nincs eldöntve, csak a helybeli referenciák teljességgel hiányzanak. Azt hiszem, érthető, hogy más a képlet nálatok, ahol az MTZ-vel, azok forgalmazóival, alkatrészellátóival nőtt fel több generáció, mint nálunk, ahoil annyit tudunk róla mnagyjából, hogy amíg nálunk UTB650-essel építették a szocializmust, addig nálatok ugyanezt MTZ-vel tették. Egyedül a Fortschritt windroverében volt MTZ motor Romániában, azokat viszont pár év után D110-es motorokra cserélték (ez liheg a 650-esben).
Amit a művelőgépekről mondasz, abban egész biztosan igazad van. Én szűkre szabott kereteim között megpróbálom megkeresni azt a bizonyos arany középutat. Ha segítetek megtalálni, csak megköszönni tudom.
Válasz fiatalember35 #9654. hozzászólásáraHa nem teszel bele traktort ,zsebpénzből nemhiszem hogy meg fogsz inditani majd 1 lízinget.
100ha fölött se kis falat belemenni 1 köpcösebb újba még úgy se hogy van egész jó napi!!! bevételed a szezonban.
Még traktorunk se volt de permetező igen.
Akik eljöttek cserébe fújni már megszűntek hiába voltak előbbre.
Válasz .Feco. #9658. hozzászólásáraNem vitázni akarok veled, csak ismét a pénzügyi vonatkozását hozom fel.
Megnéztem a traktorpool.de-n, hogy néz ki egy használt, 150 lovas JD 6920: jellemzően 12-15 éves, 10.000 üzemórával és 30.000 euró. Ha a 30.000 eurót pályázatba teszem önrészként, abból kereken 100.000 eurós gépet tudok venni, újat, pl. egy JD 6175M-est, 175 lóerővel, garancia stb. (Nem téma egy 175 lovas gép beszerzése, csak a viszonyítás kedvéért.) A Fendt 716 esetében rosszabb a helyzet: ott inkább 45.000 euró egy ugyanolyan állapotú gép, mint a JD. Most nem szorzom tovább a számokat.
Úgy gondolom, hogy egy új gép mégis új, és van rá garancia. Amire rápakolok 10.000 üzemórát, az se holnap lesz.
Természetesen megértem azt, hogy ezáltal a más gépekre költhető összeg csökken, ez van. Prioritásnak tekinteném akkor a vetőgépet/gépeket, permetezőt, műtrágyaszórót (e két utóbbinak összehangolva a munkaszélességét).
Elfogadom, hogy nem termeli vissza egyhamar az árát. Hitelt mindenképp nem fogom felvenni, az önrész biztosítására meglesz a fedezetem a másik válallkozásomból, csak ki kell onnan vennem s ide átcsoportosítanom. Ugyanaz a kabát, két zsebbel.
Válasz fiatalember35 #9656. hozzászólásáraÉn fogok venni M5.111-es trakit az mtz-k helyett csak idő kell hozzá közben normális gazdasági évek majd. Kuuva jó kis egyszerű kompakt gép. Az elődje a 9960-as is jó, van egy haveromnak évek óta fainúl üzemel makulátlan traktor, annyi, hogy annak még kicsi volt a kabinja az M5-ös már korrekt a GX szériák meg marha nagy panorámás fülkékkel rendelkeznek. Hídrugózás nincsen az M5-ben azt tudom, szerintem hátrány de nem kizáró ok mert a nélkül is teljes értékű traktor csak aki hozzászokott annak hiányzik.
A most még kapható, kifutó M110Gx traktorokban is a 3800-as motor van, viszi szépen, gondold el a picit kisebb trakiban ugyanannyi lóerővel tuti választás abba nem is kell nagyobb. Súlyban kisebb az M5-ös, lehet érdemes lenne fronthidraulikát kérni rá nemtudom mekkora a felár de akkor ha kell talajozni lehet felvenni rá egy nagyobbacska orrsúlyt ha pedig szaladgálós a meló akkor ledobod és kész. Váltója butácskább mert csak egy hi-lo fokozat van benne a többi szinkronizált mechanikus, végülis ebbe a gépbe jobb ez a választás, nincsen hajtáslánci veszteség annyi mint egy több kuplungos power váltónál.
Válasz fiatalember35 #9649. hozzászólásáraGyorsan leírom, mert nem sok időm van. Valaki korábban is kérdezte, én is azt kérdezem: Mire tudsz úgy elkölteni 80-100e eur-t hogy az érdemben növelje a jövedelmezőségedet ennyi területen.
Én azért is írtam, hogy traktort venni elgondolkodtató, mert ilyen kis területen gyakorlatilag sokadrendű az üzembiztosság, és a kényelem is, így attól hogy új traktort veszel nem fogsz sem költséget csökkenteni sem hatékonyságot javítani.
A permetezéssel kapcsolatban is osztom a lentebbi kolléga véleményét: olyan kritikus pontja a gazdálkodásnak hogy azt semmiképp sem bíznám másra! Még véletlenül sem!
Ha én lennék a te helyedben vennék egy TÉNYLEG jó direktvető gépet, ha van kalászos és kapás is akkor mind a kettőt, mert azok valójában befolyásolják a hozamot, egy pontos műtrágyaszórót, egy jó permetezőt, egy rövidtárcsát, ha van állat akkor oda ha esetleg kell valami bálázó vagy ilyesmi akkor azt. Én ne hagynám meg a régebbi traktort ha árban jól el lehet adni: 25 hektár vetéshez a vetőmagot egy komoly vetőgép kétszerre kiviszi, reggel megtöltöd az udvarban elmégy elveted, és ha kell visszamégy megtankolni, bár 25 hektáron lesz olyan növényed amit egyszer fogsz vetőgépet tankolni... ugyanez igaz a permetezésre, ha kis földek vannak akkor függesztett permetező, egy 1500 literes 18-24 m-es gép, meg esetleg egy 1000 literes fronttartály és egy feltöltéssel kiviszel 8 hektár permetszert... 3x kell tankolnod ha mindent egy nap akarsz permetezni... szerintem kell kiszolgáló gép...
Én hitelt semmiképp nem vennék fel azért, hogy új gép legyen azt nemhogy 25 de 50 hektár sem fogja kitermelni. Az eladott használtból venni kell egy nagyobb használtat és kész. 10.000-20.000 eur között válogathatsz nyugodtan a traktorok között, de én közepes méretű kis-hathengeres) nagylóerős gépet vennék, az kellően univerzális és van teljesítménytartalék egy domboldalban vagy nehezebb munkánál. pl. Fendt 716, JD 6920, MF6290, ilyesmit..
Válasz mtz1221 #9632. hozzászólásáraAz MTZ már gagyi lenne egy nyugatihoz képest. Hogy néz az ki?
Igaz a 6 hengeres MTZ árán nem vesz 100 lovas nyugatit, de akkor is ennyi pénzért már ne Mtzvel jaszkarizzunk 
Pedig szerintem a munkagépet kéne jobbat venni. Én 50ha-t röhögve csinálok 2 munka hely mellett. Persze néha kevés a szar mtz de 6 hengerestől nem kívánnék jobbat mert oly felesleges ennyi munkára 20 milláért.
Olcsó rövidtárcsa nem lesz olyan jó mint egy carrier. Egy szar 100 éves grúber sem lesz olyan mint egy horsch vagy vader. Küszködés lesz. Hiába előtte a 20 milliós gép. Továbbra is azt mondom Fecó álláspontja a jó hogy komoly munkagépet kell. Erőgépben mondjuk én az mtznél maradnék 6 hengernél.
Válasz szanberg #9655. hozzászólásáraKöszi szépen! Én is a 3. verzió felé hajlok, de nyitott vagyok bármilyen más javaslatra is. Az a Kubota M5111 ár-érték arányban igencsak felkeltette az érdeklődésem, sztem nem lehet nagyságrendekkel rosszabb, mint a GXIII széria. A műszaki füzet és a videók alapján tökös kis traktor az. És azt hiszem, hogy az a kb 110 ló az 50 ha-t is szépen megcsinálja, és a kis Case segítségére is számíthat majd.
Válasz fiatalember35 #9649. hozzászólásáraFigyelj! 180-200-as gépet ne vegyél mert 15-20ezerért igazán jót nem is lehet kapni. Vannak jó vételek de azok mint a fehér holló.
Szerintem a 3. variációban gondolkozzál, egy jó géppel ami garanciás jó beleülni új szaga van az a lényeg rád mint üzemeltetőre tekintve, valamint erre kell alapozni, hogy ezek után már lehet kapni minden eszközt amivel dolgozni tudsz prímán ha szántva ha forgatás nélkül ha direktvetéssel is...
Trakit megveszel meg valami jó vakarót hozzá aztán majd 50hektár pénzéből 2év után hozod a RAD vetőgépet, legalább lesz aki jól tszteli üzemi körülmények között is majd.
Válasz .Szabi. #9653. hozzászólásáraNem. Most látom, hogy rosszul írtam az előbb: 70 eurót kapok, ha odateszek 30-at a magaméból. Azaz: 80.000 eurót adnak, ha odateszek 24.000 eurót a magaméből, ebből lesz 104.000 euró ÁFÁ-val (és ez adja ÁFA nélkül a 87.000-et).
Válasz fiatalember35 #9642. hozzászólásáraTehát 30% a támogatás?
Tehát 250 e EUR-t kell elköltened, hogy megkapd a 87e EUR-t?
Válasz Mokári Ádám #9650. hozzászólására21 ha saját (ebből 4-et örököltem, a többit vásárolgattam az elmúlt 5 évben), 1,2 ha bérelt.
A tiszta haszon kb 150 euró/ha.
Nem számoltam ki, mennyivel hozna többet. (Tudom, ez rossz pont. De pótolom.)
Ha ráköltöm azt a pénzt, kb. 50%-al hozhat többet per ha. Nem a 22 ha-ra ruháznék be, hanem a perspektivikus 50-re. Úgy gondolom, intenzívebbé tehetném a termelést egy megfelelő gépparkkal (a kevés létező gépemet leírtam korábban).
Válasz .Feco. #9648. hozzászólásáraFelém,van egy több száz hektáros,tüzép telep tulaj,az darálja,és árulja a vegyes darát.
Szerintem,jó üzlet neki.
Válasz fiatalember35 #9635. hozzászólásáraA 20 hektár saját vagy bérelt föld? Mennyi hasznot hoz egy évben? Mennyivel fog többbet hozni ha 87.000 eurós géppel fogod művelni?
Válasz .Feco. #9648. hozzászólásáraNagybani körülmények között valószínűleg nem. Da a pályáztató épp azt akarta elérni, hogy hozzáadott értékkel, minél közelebb a végfelhasználóhoz legyen értékesítve a termék, legalábbis a pályázati útmutatóban ez áll.
.Feco, megkérhetlek, hogy reagálj a tegnap esti hosszú leírásomra? Mivel a korábbi napokban érdemi hozzáfűznivalókat tettél, szeretném, ha mérlegelnéd a 3 verziót.
Válasz fiatalember35 #9647. hozzászólásáramég soha nem hallottam olyat hogy valaki darálva akart volna kukoricát venni...
Válasz határjáró #9646. hozzászólásáraKérdezem csupán, mert ti biztosan végiggondoltátok elejétől a végéig. Ha részletezed, megértem, de ebből a távolságból nem látom a fő akadályt.
Válasz fiatalember35 #9645. hozzászólásáraKi veszi meg darálva, hivatalosan?
Válasz határjáró #9641. hozzászólásáraAzt akarod mondani, hogy így nem tudnád eladni, csak szemesen? Mi a kbség, ha darálva vagy szemesen értékesíted?
Válasz határjáró #9641. hozzászólásáraIgen, erről van szó: bevállalja-e az ember a pontozás érdekében ezeket a dolgokat, vagy nem. Nagy kérdés, valóban, mert egy megerőszakolt pályázat be is döntheti a vállalkozást akár! Én magam is hibásnak tartom, ha a konzultáns mindenáron rá akarja venni a klienset a pályázásra. Csak akkor szabad pályázni sztem, ha 1., pénzügyileg nem okoz problémát, 2., a gazdaság amúgy is nagy vonalakban abba az irányba haladna, és a pályázat max. ennek a felgyorsítását, esetleg kisebb pályakorrekciókat jelent, de nem állít mindent a feje tetejére.
Válasz határjáró #9640. hozzászólásáraEzzel viszont nem értek egyet, ez itt nem így van, legalábbis a középrégióban. A közbeszédben ez terjedt el, de engedd meg, hogy ezt megcáfoljam.
Válasz .Szabi. #9637. hozzászólásáraElfelejtettem megjegyezni, hogy ha 40 évnél fiatalabb lennék, a támogatás intenzitása 90% lenne, és nem 30%. Ezt a hátrányt vénemberként el kell viselnem (bár ott lennék már
).
Válasz határjáró #9640. hozzászólásáraMi is akartunk pályázni, arra kaptuk volna a legtöbb pontot ha csinálunk saját darálót. Szóval a kukoricát vagy a buzát felhasználjuk. A megtermelt mennyiségnek szinte a 90 százalékát. Ezzel nem is lenne gond, de kinek add el? A kutyának nem kell. Plusz nagyon nagy befektetés lett volna.
Ugyh inkább mondtuk h köszi de dolgozunk keményen és minden második évben önerőből veszünk gépet.
Válasz fiatalember35 #9638. hozzászólásáraSajnos nehéz ezeket megnyerni, itt mindig van olyan akinek a valakije ismer valakit és érdekes módon az nyer sorozatban...
Válasz fiatalember35 #9638. hozzászólásáraMenj rá a pontokra amennyire lehet.
Hiába akarsz gilisztaültetőt venni ha a vasvillára van a pont.
Válasz .Szabi. #9637. hozzászólásáraA románok meg az EU köszönik az együttérzést!
Mint említettem többször is, ez egy pályázat, és a kimenetele olyan, mint bármely pályázatnak: nyerhet is, meg nem is, a pontozás és a versenytárs pályázatok függvényében. Szeretném megpróbálni. Ha sikerül, elmondom nektek, ha nem azt is.
Válasz fiatalember35 #9636. hozzászólásáraAmúgy jó nagy marha az Eu is meg a román állam is, ha egy huszonhektáros, nem "fiatal gazdát" ekkora összeggel támogat.
Semmi bajom azzal, hogy jól jársz, csupán az arányokkal van gond.
Válasz Mf-es? #9634. hozzászólásáraKöszi, de kicsit sok lenne azt a kb 10.000 hozzászólást végigböngészni. Én azért ebben a topikban jelentkeztem, mert célspecifikus kérdéseim voltak. Szívesen veszem, ha ehhez hozzászólsz!
Válasz Agronomus #9631. hozzászólásáraA Case-t semmiképp nem adom el, mert valamivel ki kell szolgálni a másik gépet is, pl. műtrágyaszóráskor, vetéskor vetőmagot kiszállítani, vagy pedig a trágyaszóráskor a kicsivel szórni, a naggyal rögvest belehúzni a földbe. Vagy mivel kaszálóterületek is vannak, igencsak jól fog, ha az egyik sodor, a másik szedeti fel az önfelszedővel (egyelőre ez van, de ha bálázó lesz, akkor is érvényes a dolog, most szenázst bérbe báláztatok, saját géppel csomagolom, s oda is jó volna még egy gép, amelyik rakja, hordja etc). A növényvédelmi dolgokat figyelembe veszem, eddig gyakorlatilag órára sikerült pontosan megoldani (ha az időjárás közbe nem szólt), de perspektivikusan, ha nő a terület, valószínűleg elkerülhetetlen, amit javasolsz.
Válasz fiatalember35 #9633. hozzászólásáraItt választ kaphatsz a problémádra.
Válasz mtz1221 #9632. hozzászólásáraElméletileg természetesen van, csak az MTZ barátságtalan nekem. Itt Romániában nem szoktunk hozzá, mivel megvolt a brassói traktorgyár, az egész ország a 65 lóerős traktorokra rendezkedett be, vagy esetleg a 100 lóerős UTB 1010 DT-re. Román fórumokon az MTZ tulajdonosok nincsenek nagyon elragadtatva tőle, és ami fontos, a szervizeseket nagyon gyalulják, akik sokszor hetekl múlva jönnek ki garanciaidőben a bejelentés után, és finoman szólva nem végeznek valami jó munkát. Leszögezném, hogy fórumokon leírtak alapján beszélek, mert itt a környéken, sőt a megyében is elvétve van csak MTZ. Lehet, az is baj, hogy minszki licensz alapján Szászrégenben gyártják és onnan szervizelik őket. Szóval egyelőre tartaléklistán szerepel az MTZ. Nálatok valószínűleg a hálózat, a sok évtizedes tapasztalat és valami lelkitárs
-szindróma is létezik az MTZ-vel szemben, de itt csodabogár (fogadni mernék, hogy akár Fendtből is 3x annyi van az országban, a JD-ről nem is beszélve). Lehet hogy előítéletesen hangzik, elnézést is kérek érte, de ez a feelingje.
Válasz fiatalember35 #9624. hozzászólásáraÉs olyan verzió nincs ahol veszel új mtz-t,meg a gépekre is marad ??
Válasz fiatalember35 #9624. hozzászólásáraÜdv.A helyedben én vennék egy traktort, ami jelen esetben a Kubota.A Case-t eladnám, szerintem felesleges 2 gépet fenntartani ekkora területre.Ami fontos lehet, vegyszerező,és a két vetőgép, főleg a forgatás nélküli,esetleg direkt vetés miatt.A vetést még úgy-ahogy halaszható, de a növényvédelem az nem. Apró csúszással is nagy gebasz lehet a vége,tapasztaltam már.A növényvédelmet soha nem halogatom, és kizárólag én csinálom!
Válasz fiatalember35 #9624. hozzászólására.Feco. miért javasolt 180 LE-t?
Kedden megyek egy gépészhez rákérdek, hogy Ő mit gondol.
Felénk a pótkocsikat is nagy erőgépek húzzák.
Egy kis Kubota mennyit vontathat?
Mellékállásba kell a területteljesítmény, mert rövid idő áll rendelkezésre.
Szélesebb munkagéppel fele idő alatt megcsinálsz egy hektárt.
Olyat sem tudsz, hogy munkagépért dolgozol cserébe az erőgéppel?
Válasz Netparaszt #9625. hozzászólásáraSajnos "a szó elszáll az írás megmarad."
Mindent nem sikerült elsőre megjegyezni.
Válasz fiatalember35 #9624. hozzászólásáraSzerintem 3. Egy osztráktól levedlett grubberrel is el tudsz indulni, s tudod használni a 3 méteres géposztályt. Abból sok használt elérhető.
Válasz VDénes #9611. hozzászólására Évek óta tesztelem az új búzafajtákat bióban, melyik áll meg a saját lábán vegyszerek nélkül, minden évben van 10-15 fajta a régi beváltak mellé. Vannak elég stabil fajták.
Válasz .Feco. #9613. hozzászólására A hengerszékes malmok koráig szerintem csak teljes kiőrlésű lisztek voltak, a korpát csak szétrostálták..
Válasz Radocz #9620. hozzászólására Én már évekkel ezelőtt elmondtam, hogy mit, meg azt is, hogy mit nem érdemes. Annál többet mások sem fognak átadni.
Az elmúlt napokban sokat töprengtem azon, hogy mit is helyezzek előtérbe annak a bizonyos pályázatnak az összeállításánál. Többször is átolvastam a hozzászólásaitokat, amelyeket ez alkalommal is megköszönök, és végül arra jutottam, hogy 3 forgatókönyv közül kell kiválasztanom a legmegfelelőbbet, éspedig:
1., marad a 69 lovas Case JX70-es traktorom, a pályázatból csak olyan gépeket vásárolok, amelyeket ez el tud húzni. Előnyök: maximálisan lehet koncentrálni a munkagépekre, mivel a 3000 üzemórában lévő 12 éves traktor eddig gyakorlatilag kifogástalanul működött, erőforrásként valószínűleg még jó ideig beválik. Hátrányok: a 69 ló nagyon limitatív, több okból is: egyrészt maga mint teljesítmény, azaz egy majdani 50 ha felé kúszó gazdaságnak egész biztosan kevés lesz, másrészt önmagában ez a lóerő a megfelelő gépek vontatásához kevés, harmadrészt pedig ugyanaz a probléma, csak más nézőpontből közelítve: az adatbázisban csak elvétve lehet olyan gépet találni, amelyet ez a traktor működtetni tudna, az ott fellelhető gépek teljesítményigényének az alsó határa rendszerint 90-100 lónál kezdődik. Ez nem jelenti azt, hogy pl. egy 2,5 m-es RAD vetőgépet ne tudna elvontatni, de rövidtárcsát, grubbert már nem találtam, lazítót Vadkert gyártmányút, két késest, vagy MCMS gyártmányót, egykésest... de azt inkább bérben elvégeztetném. Zúzó valószínűleg ugyancsak kerül, amelyik a traktor nyomát takarná (195cm). Fő kérdés, hogy ha a jelenlegi 22 ha reális eséllyel megnő 50 ha-ra, akkor érdemes-e olyan gépsort beszerezni, amelyet eképpen a 69 lóra limitálunk, vagy ez a perspektívákat nézve kevés?
2., vásárolok (pl. Feco javaslata szerint) pályázaton kívül egy használt erősebb traktort (az általa javasoltak 180-200+ lovas gépek), és a pályázatba csak új, minőségi gépeket rakok. Előnyök: a pályázatban maximálisan lehet koncentrálni az új gépekre, és ezekből lehet venni nagyobb teljesítményűeket is, hiszen azok a traktorok, de öccseik is már haladós gépkapcsolatokat is elbírnak. Hátrányok: ezúttal pénzügyiek. Leírom: a pályázat önrésze 30%, azaz a 80.000 euró támogatás mellé még oda kell tennem a magam 30%-át, ami 24.000 euró (így az összérték, amit gépek vásárlására fordíthatok majd, 104.000 euró, ÁFÁstól, azaz ÁFA nélkül 87.000 euró). Azaz pályázáshoz ki kell tenni azt a 24.000 eurót, plusz kéne vásárolni egy használt traktort kb. további 15-20.000 euróból. Ezzel a saját erő 40.000 fölé megy, ami nem egy egyszerű dolog. A másik fele pedig a következő: ha 15.000-ért vásárolok pl. egy 117 lovas Case 5140-est, akkor ebből a pénzből van egy 20-25 éves, kb 8-9.000 órát ment traktorom, mindenféle garancia nélkül, viszont ha ugyanazt a 15.000 eurót önrésznek teszem be, akkor abból máris egy 50.000 eurós új traktort lehet vásárolni, ami pl a Kubota esetében (csak példa, mivel a hozzászólásoknak köszönhetően ennek néztem utána jobban) ugyan nem üti egy 123 lovas M115GXIII árát, de pl egy 113 lovas M5111 árát már igen, ÁFÁstól (ez persze a kisebb, 3800 köbcentis, 4hengeres motorral van szerelve, de videók tanúsága szerint 4fejes váltóekét húznak vele, jó földben. Ja, most ne emlékeztessetek, hogy ez nem szántó topik.) Az 1990-1996 között gyártott Case 5140-es és az új Kubota M5111 között tehát pusztán a lóerő tekintetében semmi érdemleges kbség nincs. A kérdés tehát, hogy akkor adott összeg (ez esetben a 15.000 euró önerő) ráfordításával pályázaton kívül egy 20-25 éves, pl. Case márkájú, avagy pedig pályázatból egy új, 3 éves vagy 2500 üzemórás garanciájú traktort vegyek inkább, tudomásul véve, hogy a pályázható összeg kb 60%-a erre el is ment, és még van 37.000 euróm gépeket vásárolni.
3., a pályázatból vásárolok egy max. 125 lovas új traktort + a kívánt gépek közül csak azt (esetleg azokat), ami a legeslegfontosabb, ill. amennyi belefér (1, max 2 gépről lehet szó). Az előnyöket és a hátrányokat a 2. pontnál gyakorlatilag kifejtettem.
Ami a traktor után kötendő: nagyjából ugyanazokat soroltátok fel: grubber, rövidtárcsa, lazító, zúzó, henger, permetező, gabona-, ill szemenkénti vetőgépek. Mi lenne a helyes fontossági sorrend? Azaz miből kéne leginkább új, és miből maradhatnék a használtra? Közbevetem azt is, hogy azért a kis Case-t sem adnám el, és így abban is lehet gondolkodni, hogy pl. a permetezőt rábíznám (3.000 kg-t emel, úgyhogy az 1000 literessel is megbirkózna – már ha egyáltalán rászánom magam, hogy vegyek, mert borzongok tőle, pont annak az alapján, amit épp ma du beszéltetek a topikban), és azt a RAD-ot is elvinné (a Thume a videókből tekintve csodálatos gép, és igen jól is mehetne, ha a parcellák 5 hatól kezdődnének, de túlnyomórészt nadrágszíjak vannak 350 m hosszú és 12 m széles, pl – és nem lennének dombok, meg ha nem lenne 38.000 + ÁFA...).
Ez most sajnos nagyon hosszúra nyúlt, de a töprengéseimnek így is a dióhéjba foglalt kivonata. Azt hiszem, mindannyian voltatok így gépvásárlás/pályázat előtt. Azért elnézést. De nagyon megköszönném, ha erre is reagálnátok: sztetek merre induljak?