Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak658 FtBenzin árak640 FtEUR409.5 FtUSD391.39 FtCHF432.34 FtGBP484.97 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz szanberg #8252. hozzászólásáraFieldbird faxa. Szerintem sulyon és föleg a vonorud hosszan mulik vontatottnal. De a kwernelandos elso tamkerek is tuti...
09.01. A bal oldali növény TR, a jobb olajretek. Már látszik, hogy a lomb helyett gyökérre gyúr.
09.30. A bal első TR, a többi olajretek. Érdekes, hogy még a legvékonyabb olajreteknek is milyen nagy a lombja.
10.25 Ez mind TR. Az olajretkek nagyja fél ökölnyi, vagy picit nagyobb gumóval vannak, aztán egy vékonyabb szállal mennek lefelé, kb. mint a TR. Talán lombra nagyobbak, de a fene tudja.
Válasz Drisa #8258. hozzászólásáraNem, nem! A két vizsgálat között 5 év telt el, a mintákat mindkétszer én vettem, csak nem ugyanoda vittem analízisre.
Válasz Vadmalac #8257. hozzászólásáraÉrthető azért, köszi!
Nem olyan rég volt erről szó, hogy mennyi minden befolyáaolhatja a talaj pillanatnyi állapotát, és így a mintát. És akkor még ott az wmberi hiba lehetőaége is.
Szerintem se sokra lehet menni ezekkel. Többet elárul, hogy az adott évben hogy néznek ki a növények.
1. 2.
Ph 5,83 5,75
Humusz 2,74 3,05
kA 50,66 69,66
Nitrát + nitrit 12,3 12,53
P 69,06 42,2
K 201 322
Az első eredmény után azt mondta a növényvédősöm, hogy az kizárt dolog, hogy a kötöttség annyi legyen, minimum 60-nak kellett volna lennie azon a vidéken. De a PK szintek is nagyon eltérőek.
Most ebből milyen következtetést vonjon le az ember? Hogy lehet ez alapján tervezni? Kérdés hogy ér e egyáltalán valamit az ilyen vizsgálat! Persze lehet hogy a mintavevő személyében van a hiba!
Válasz Mf-es? #8244. hozzászólásáraIlyen már nekem is volt, az összes minta mind kötöttebbet mutatott. Nem hinném hogy mintavételi hiba, mert mindegyik magasabb lett, pedig az egyes mintákat külön-külön is sok helyről vettem. Nem ugyanaz a labor végezte a 2 vizsgálatot. Ráadásul a 2. esetben a P és K szint is magasabb lett. Kíváncsi leszek, mert most mintázzuk újra a földeket.
Válasz lac* #8250. hozzászólásáraSzerintem meg kerék kell az elejère , mint a kvernelandon van, a két széle bele- belekap , bebbilleg jobbra-balra onnantól vége, valamint a futómű szilentes felfüggesztése is belejátszik az ugrálás erösödésébe
Válasz .Szabi. #8228. hozzászólásáraNálam is bepattogott a terradisc pro,az ékgyűrűs henger miatt.
Megtolja a laza földet,az ékgyűrűk között lévő késeket kellett egy lukkal hátrébbtenni,ez a megoldás
Válasz .Szabi. #8228. hozzászólásáraA függesztett sima Vogel sosem pattogott még be de a vontatottaknál kb. minden márkánál erre panaszkodnak sokan errefelé is.
Válasz .Szabi. #8245. hozzászólásáraAhogy írták,mindent meg lehet magyarázni.Akkor miért van,hogy a többieké pirkadt,az enyém nehezebben.Meg miért szebb a grúberes,zöldebb,mint a szántott.Én aszt mondom,valószínű,több nedvesség van.
Válasz Mf-es? #8244. hozzászólásáraHa így lenne, a 2003 óta forgatás nélkül művelt földünk oázis lenne, de nem!
Sőt,a 60 kötöttség, már 70-es lenne, de az sem.
Egyszerűen nem pont onnan vették a talajmintát, vagy amilyen precízek a talajlaborok, összekeverték , vagy szimplán stasztikai hiba.
Válasz Tomszi #8243. hozzászólásáraNem művelik a talajt,csak vetnek.De tárcsással nem tudnak,mert az ragad.Csoroszlyás,az még tökéletesen vet.És még nem gyurmázásról van szó,félre ne értsd!
Idei tapasztalatom,5,9-el nőtt a kötöttsége a földemnek.Elvileg 15-20%al több vizem van,mint a szomszédaimnak.
Kétszer próbáltam vetni,beragadt.Szomszédaimé,meg amerre jártam,szikkadt.Ez csapott be.Kimentem,az enyém nem akart szikkadni.
El is gondolkodtam rajta,tényleg az 5 év grúber miatt nedvesebb?
Válasz Muskátliszájú #8242. hozzászólásáraVitaindítónak.
A magyarázat pedig nem válasz.
Én a talajjal nem gyurmázni szoktam.
A no-till meg aztán főleg nem gyurmázás, hiszen ott nem művelik a talajt, csak vetnek.
Az ellentmondás továbbra is fennáll.
Én kiszálltam, további jó beszélgetést!
Válasz Tomszi #8239. hozzászólásáraHa tudod hogy mindent meg lehet magyarázni akkor miért kérdezel?:)
Komolyra fordítva a szót : azért kell nedves talajt taposni mert van hogy a paraszt elvan havazva a talajgyurmával.Egyébként ha az ember jórégóta notillezik akkor mindig-írd és mond-mindig nedvesebb talajt fog művelni mint a hagyományos forgatásos talajművelésnél.
Szerintem az egész bepattogás a gumibakoktól jön. Egy pár darab tárcsa elkezd ütemesen dolgozni azután meg felveszi az ütemet a többi is.
Egyszer a sima V tárcsánál is előfordult ez a jelenség nekem. Határolóval mentem, csak sekélyen dolgozott a tárcsa és viszonylag gyorsan tudtam húzni (12-13). A két kerék gumija annál a sebességnél szépen elkezdett pattogni. Ha lassítottam akkor is pattogott, szinte meg kellett állni akkor abbamaradt, majd újra annál a sebességnél megint előtt.
Csak én érzek kis ellentmondást abban hogy talajmegújítás, talajvédelem, a fő téma, közbe megy egy vetőgépnek az az egyik legfőbb előnye hogy nedves talajba is lehet vetni vele???
És nedvesen a talaj taposása károsabb, ha csak MTZ tapossa akkor is, az viszont 2,5-3 méterenként.
Persze ez csak költői kérdés, jó ideje olvasom-olvasom a topikot. Tudom, mindent meg lehet magyarázni.
Válasz .Szabi. #8230. hozzászólásáraMegvan a tárcsa kellő súlya? Milyen széles a tárcsád, és milyen a súlya?
Az enyém 5 m széles, 40 db lap, 5,4 tona a tárcsa. Sohase patogot be a tárcsa.
Válasz .Szabi. #8230. hozzászólásáraAzt gondoltam,hogy vontatott.Zömében itt a vontatott Xpress. Ott a rugók jobban engednek mint láttam(húztam). De volt demón Heva-Horsch, ott már volt hogy trükközött. De ezt az elsőre mélyen mászó tárcsának tulajdonítottam. Jó volt a talaj, már elsőre belemászott,(nyilván kellett volna állítani)
Válasz .Szabi. #8228. hozzászólásáraÉn úgy vettem észre ha elsőre mélyen van járatva a rövid tárcsa. Akkor másodszor már nincs mibe kapaszkodjon a lap rendesen. Van egy két tárcsa min elég jól megdöntötték a lapokat. Szerintem a túl laza talajban ott megtúr-ráfut-elengedi vagy valami hasonló.Amit még nyáron megfigyeltem páran a hosszú furatban (3 dik pont) húzták a tárcsát. Eléggé érdekesen viselkedett.
15328 hozzászólás
Válasz dr.T #8275. hozzászólásáraMert ha a tilage radish let volna, érdekelne, ki árulja.
Válasz dr.T #8276. hozzászólásáraOlyanom nincs..
Meg kell kóstolni...
Válasz Gege #8271. hozzászólásáraEs az olajretek is ehető?
Válasz Sk Laci #8267. hozzászólásáraSima olajretek nem a tilage radish,miert?
Válasz Gege #8271. hozzászólására
Válasz mtz1221 #8272. hozzászólásáraÉn eszem... Finom.
Válasz Gege #8271. hozzászólásáraEhető ?? Akarlak már egy 7-te fel hívni de mindig elmarad.
Válasz Vadmalac #8269. hozzászólásáraAkkor én is retkezek..
Szeptember 1. Vetés búzatarlóba+ nitrogén 150kg urea 46% os/ha
30cm 60nap alatt.
Ugyanez napraforgótarlóba nitrogén nélkül 200méterrel arrébb. Negyede...
Válasz szanberg #8252. hozzászólásáraFieldbird faxa. Szerintem sulyon és föleg a vonorud hosszan mulik vontatottnal. De a kwernelandos elso tamkerek is tuti...
Ha már ennyire megy a retek téma:
09.01. A bal oldali növény TR, a jobb olajretek. Már látszik, hogy a lomb helyett gyökérre gyúr.
09.30. A bal első TR, a többi olajretek. Érdekes, hogy még a legvékonyabb olajreteknek is milyen nagy a lombja.
10.25 Ez mind TR. Az olajretkek nagyja fél ökölnyi, vagy picit nagyobb gumóval vannak, aztán egy vékonyabb szállal mennek lefelé, kb. mint a TR. Talán lombra nagyobbak, de a fene tudja.
Válasz .Szabi. #8247. hozzászólásáraMert ami kevés,az kevés.
Válasz dr.T #8266. hozzászólásáraMelyik retek volt nektek vetve? Mélyre lehatoló karógyökerü volt?
Válasz Berkó_ #8261. hozzászólásáraEnis ettem belole,de azert jo volna tudni hogy lehet e
Válasz Drisa #8258. hozzászólásáraNem, nem! A két vizsgálat között 5 év telt el, a mintákat mindkétszer én vettem, csak nem ugyanoda vittem analízisre.
Válasz Berkó_ #8263. hozzászólásáraJó kis Helloween buli lehetett...
Válasz Bárány #8262. hozzászólásáraAttól éledtem újra!
Válasz Berkó_ #8261. hozzászólásáraÉs nem haltál meg?
Válasz dr.T #8260. hozzászólásáraMi ettük tavaly is meg most is.
Tudom nem ide vág a téma de az olajretek gumólya ehető?
Válasz Vadmalac #8257. hozzászólásáraÉrthető azért, köszi!
Nem olyan rég volt erről szó, hogy mennyi minden befolyáaolhatja a talaj pillanatnyi állapotát, és így a mintát. És akkor még ott az wmberi hiba lehetőaége is.
Szerintem se sokra lehet menni ezekkel. Többet elárul, hogy az adott évben hogy néznek ki a növények.
Válasz Vadmalac #8256. hozzászólásáraJól értem két céget küldtél rá ugyanarra a táblára? És eredményeik átlagát látjuk?
Válasz Vadmalac #8256. hozzászólásáraMég jó, hogy szépen összerendeztem a számokat egymás alá!
Válasz Bárány #8254. hozzászólásáraUgyanazon táblák (minták átlagértékei):
1. 2.
Ph 5,83 5,75
Humusz 2,74 3,05
kA 50,66 69,66
Nitrát + nitrit 12,3 12,53
P 69,06 42,2
K 201 322
Az első eredmény után azt mondta a növényvédősöm, hogy az kizárt dolog, hogy a kötöttség annyi legyen, minimum 60-nak kellett volna lennie azon a vidéken. De a PK szintek is nagyon eltérőek.
Most ebből milyen következtetést vonjon le az ember? Hogy lehet ez alapján tervezni? Kérdés hogy ér e egyáltalán valamit az ilyen vizsgálat! Persze lehet hogy a mintavevő személyében van a hiba!
Ha szeretné valaki látni, hogy megy másoknál a mintill, striptill és notill a gyakorlatban, 4 gazdaságba látogathat el november 14-15-én.
Gazdaságlátogatás a Talajegészség Konferencia keretében.
Válasz Vadmalac #8253. hozzászólásáraA humusz változott?
Válasz Mf-es? #8244. hozzászólásáraIlyen már nekem is volt, az összes minta mind kötöttebbet mutatott. Nem hinném hogy mintavételi hiba, mert mindegyik magasabb lett, pedig az egyes mintákat külön-külön is sok helyről vettem. Nem ugyanaz a labor végezte a 2 vizsgálatot. Ráadásul a 2. esetben a P és K szint is magasabb lett. Kíváncsi leszek, mert most mintázzuk újra a földeket.
Válasz .Szabi. #8251. hozzászólásáraCarrierek különböző fajtái is pattogósok mindig?
Horsch Joker?
Válasz lac* #8250. hozzászólásáraSzerintem meg kerék kell az elejère , mint a kvernelandon van, a két széle bele- belekap , bebbilleg jobbra-balra onnantól vége, valamint a futómű szilentes felfüggesztése is belejátszik az ugrálás erösödésébe
Válasz .Szabi. #8228. hozzászólásáraNálam is bepattogott a terradisc pro,az ékgyűrűs henger miatt.
Megtolja a laza földet,az ékgyűrűk között lévő késeket kellett egy lukkal hátrébbtenni,ez a megoldás
Válasz szanberg #8248. hozzászólásáraA pro-t 6 méteresbe nem nagyon kéne függesztve használni
Válasz .Szabi. #8228. hozzászólásáraA függesztett sima Vogel sosem pattogott még be de a vontatottaknál kb. minden márkánál erre panaszkodnak sokan errefelé is.
Válasz Mf-es? #8246. hozzászólásáraAkkor miért nem termett rendesen?
Válasz .Szabi. #8245. hozzászólásáraAhogy írták,mindent meg lehet magyarázni.Akkor miért van,hogy a többieké pirkadt,az enyém nehezebben.Meg miért szebb a grúberes,zöldebb,mint a szántott.Én aszt mondom,valószínű,több nedvesség van.
Válasz Mf-es? #8244. hozzászólásáraHa így lenne, a 2003 óta forgatás nélkül művelt földünk oázis lenne, de nem!
Sőt,a 60 kötöttség, már 70-es lenne, de az sem.
Egyszerűen nem pont onnan vették a talajmintát, vagy amilyen precízek a talajlaborok, összekeverték , vagy szimplán stasztikai hiba.
Válasz Tomszi #8243. hozzászólásáraNem művelik a talajt,csak vetnek.De tárcsással nem tudnak,mert az ragad.Csoroszlyás,az még tökéletesen vet.És még nem gyurmázásról van szó,félre ne értsd!
Idei tapasztalatom,5,9-el nőtt a kötöttsége a földemnek.Elvileg 15-20%al több vizem van,mint a szomszédaimnak.
Kétszer próbáltam vetni,beragadt.Szomszédaimé,meg amerre jártam,szikkadt.Ez csapott be.Kimentem,az enyém nem akart szikkadni.
El is gondolkodtam rajta,tényleg az 5 év grúber miatt nedvesebb?
Válasz Muskátliszájú #8242. hozzászólásáraVitaindítónak.
A magyarázat pedig nem válasz.
Én a talajjal nem gyurmázni szoktam.
A no-till meg aztán főleg nem gyurmázás, hiszen ott nem művelik a talajt, csak vetnek.
Az ellentmondás továbbra is fennáll.
Én kiszálltam, további jó beszélgetést!
Válasz Tomszi #8239. hozzászólásáraHa tudod hogy mindent meg lehet magyarázni akkor miért kérdezel?:)
Komolyra fordítva a szót : azért kell nedves talajt taposni mert van hogy a paraszt elvan havazva a talajgyurmával.Egyébként ha az ember jórégóta notillezik akkor mindig-írd és mond-mindig nedvesebb talajt fog művelni mint a hagyományos forgatásos talajművelésnél.
Válasz Sk Laci #8236. hozzászólásáraA vogel terradisc pro 6 m es , jó nehéz
Válasz Sk Laci #8236. hozzászólásáraElvileg azok a rt-k nem pattognak be amiknek a tárcsasor és a henger között van a kerék.
Szerintem az egész bepattogás a gumibakoktól jön. Egy pár darab tárcsa elkezd ütemesen dolgozni azután meg felveszi az ütemet a többi is.
Egyszer a sima V tárcsánál is előfordult ez a jelenség nekem. Határolóval mentem, csak sekélyen dolgozott a tárcsa és viszonylag gyorsan tudtam húzni (12-13). A két kerék gumija annál a sebességnél szépen elkezdett pattogni. Ha lassítottam akkor is pattogott, szinte meg kellett állni akkor abbamaradt, majd újra annál a sebességnél megint előtt.
Csak én érzek kis ellentmondást abban hogy talajmegújítás, talajvédelem, a fő téma, közbe megy egy vetőgépnek az az egyik legfőbb előnye hogy nedves talajba is lehet vetni vele???
És nedvesen a talaj taposása károsabb, ha csak MTZ tapossa akkor is, az viszont 2,5-3 méterenként.
Persze ez csak költői kérdés, jó ideje olvasom-olvasom a topikot. Tudom, mindent meg lehet magyarázni.
Válasz .Norbert #8213. hozzászólásáraElismerésem, ez nem kis meló lehet, és eddig szépen mutat.
Válasz .Norbert #8213. hozzászólásáraKöckerling másolat lesz?:)jól néz ki!milyen csoroszlya lesz rajta?
Válasz .Szabi. #8230. hozzászólásáraMegvan a tárcsa kellő súlya? Milyen széles a tárcsád, és milyen a súlya?
Az enyém 5 m széles, 40 db lap, 5,4 tona a tárcsa. Sohase patogot be a tárcsa.
Válasz Claastra. #8234. hozzászólásáraMeg azért jellem dolga is: pl. nem posztol kioktató, cinikus módon.
Válasz Bárány #8233. hozzászólásáraJa mert a Norbi gazdaszemmel lát ,míg az énekesünk bankár szemmel ,csak ennyi a külömbség
Válasz Netparaszt #8224. hozzászólásáraMert a Norbi jó fej. (Gondolkozz el ezen!)
Válasz .Norbert #8213. hozzászólásáraVan szélesség-összecsukható ez vonulásnál előnyös. És vakarónak is használható.
Válasz .Szabi. #8230. hozzászólásáraAzt gondoltam,hogy vontatott.Zömében itt a vontatott Xpress. Ott a rugók jobban engednek mint láttam(húztam). De volt demón Heva-Horsch, ott már volt hogy trükközött. De ezt az elsőre mélyen mászó tárcsának tulajdonítottam. Jó volt a talaj, már elsőre belemászott,(nyilván kellett volna állítani)
Válasz Vinkó75 #8229. hozzászólásáraAz enyém vontatott,de alig húzzuk mert lassan hullámvasutat nyithatunk
Válasz .Szabi. #8228. hozzászólásáraÉn úgy vettem észre ha elsőre mélyen van járatva a rövid tárcsa. Akkor másodszor már nincs mibe kapaszkodjon a lap rendesen. Van egy két tárcsa min elég jól megdöntötték a lapokat. Szerintem a túl laza talajban ott megtúr-ráfut-elengedi vagy valami hasonló.Amit még nyáron megfigyeltem páran a hosszú furatban (3 dik pont) húzták a tárcsát. Eléggé érdekesen viselkedett.