Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak658 FtBenzin árak640 FtEUR408.33 FtUSD388.8 FtCHF429.37 FtGBP485.44 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Vinkó75 #8124. hozzászólásáraAz biztos lesz egy 5 millás 10-éves vasad ami lehet nem is tud olyan munkát mint ez a kisgép .
Ahogy olvasgatom itt azért sokan elpártoltak már a rapid és egyéb döngölők mellől . Nekem nagyon be jön a Tume de ha van rá mód inkább átlépném ezt a lépcsőt hogy a kis sulyt tuméra és úgy direkt vetőt vegyek inkább kipróbálgatom ha lehet ezt és ha olyan akkor pár éven belül jöhet is egy . Ja és persze egy új Sulky Traimlain SX 3-as akciós áráért adják ezt a RAD gépet így szerintem nem rossz az ára anyira .
Érdekes olvasgatni az egymásnak ellentmondó érveiteket.
Miközben itt a hagyományos és használt gépekkel megy a hasonlítgatás, meg a kiforratlanságra hivatkozás, közben kapom a kollegától a levelet, hogy kellene a kiforratlan RAD mégis vetésre, mert a nagy és olcsó gépek épp csak a partvonalig jutottak, csak vetni nem tudnak. Ezzel meg tudott vetni, úgy is, hogy be sem volt állítva rendesen.
Szerintem akinek nem fontos, hogy egy olyan tulajdonságokkal és funkciókkal rendelkező, testreszabott gépe legyen, az vegyen mást, szerintem senkire nincs ráerőszakolva a gép.
Azért kíváncsi vagyok, hogy a kábé ugyanennyi vasból és bonyolultsággal készülő T-Sem vajon miért nem drága.
Válasz Mf-es? #8113. hozzászólásáraA kicsik el vannak a jelenlegi gépekkel(ennyire futja),azt csiszolgassák. 60-70-90 hektárosoknak évi 20 hektár sűrű vetése van.(Nem takarónövényezik). Ez évi egyszeri alkalom 200-240 ezer mit lazán le ír minden évben a kiadási oldalon.Nincs belekényszerítve, hogy a gép leírása után ismét nagyobb beruházásba menjen bele.(örül hogy ebből elvan az MTZ-vel) Ez a vetőgép így 15 év alatt térül meg.Egy 1000 eurós Isaria kicsit belehúz 1 év alatt meg jött az ára.És ha a könyvelő szól hogy költeni kell akkor van miből. A kicsik így gondolkoznak. Oda jön egy pronto...pl. Negyed óra alatt televerik maggal, és pikk pakk elvet. Ide már olyan géppel is aratni menni, mi nem vág le napi 20 hektárt gabonából, megjelenni már nem kell. Érdekességből vagy hasonló okokból meg lehet vásárolni. Egyszerűen felgyorsultak a dolgok. Ezért vásárol a 100 hektár feletti használt, jóképű nagy teljesítményű vasat ha gépet akar. Vagy vesz egy új kiforrott kipróbált 3 méteres vasat ezért az árért. És tojik a RAD csoroszlyára. A bérvállalkozó természetesen kipörget hamar egy 20 millás vasat. Ez az 50 hektár alattiaknak lett volna alternatíva,de oda drága. Nekem tetszik. Ez jött le mikor próbáltam reklámozni.
Válasz Netparaszt #8105. hozzászólásáraHa van rá mód engem jövőre érdekelne egy próba üzem zt vetésen meg valamennyi repce és gabona vetésben is megpróbálnám ha lehetne .
Gondolkodtam hogy lemegyek Gegéhez mert nincs túl messze de mindig elmaradt hogy felhívjam ez ügyben .
Válasz Vinkó75 #8106. hozzászólásáraAmit te írsz makulátlan rapidot ha egyre gondolunk akkor azért az hagy kivánni valót maga után nem is keveset kellene oda azért költeni rá nem is keveset . Akit tudok hogy volt nézni az 1,5 milla körülre saccolta a ráköltést miután utána kérdezett az alkatrész áraknak .
Szerintem egy lelakott 10-en éves gépet amit milliókból lehet rendbe rakni ne hasonlíts egy új géphez .
Válasz szanberg #8119. hozzászólásáraNem is kellene tréler.Már tavasszal össze lehetne írni,ki tartana rá igényt,egy próbára.Megtervezni gazdától gazdáig az útvonalat.És mindenki akár trakival elmenne 15-20-30 km.-re a gépér.És szépen bejárná az országot.
Válasz Mf-es? #8117. hozzászólásáraMert abba áldozni invesztálni kéne és rögtön kijönne mi a gyengeség esetlegesen, pedig komolyan akasztanám a trélert és elmennék egyért kipróbálnám faszáúl én magam is.
Válasz szanberg #8114. hozzászólásáraLehetne fejleszteni,ha körbe adnának egy gépet,és felírnák,mindenki tapasztalatait.Meglepődne a gyártó.
Mondjuk,mondják,nedvesbe emeld fel a lapkákat,mert bedugul.Most,17-es villáskulcs,és minden csoroszlyát egyesével végig jársz.
És mi lenne,ha egy központi karral,fel tudnám húzni a nyelveket?Vagy ezzel,központilag tudnék rugóerővel nyomást is állítani?
Válasz Vadmalac #8109. hozzászólásáraNo várj én elsősorban a Kubota SD gépről írtam, ott a 4 méteres kerül annyiba mint a rad a 3 méteres meg jelentősen olcsóbb és akkor művelőút automatikád is van meg nagyobb magtartályod meg közonti adagolód, nemkell túrkálni aprómagot stb.
persze ez nem direktvető, viszont ezt meg arra írtam, hogy vásárlói szemszögből nézve ezek fontosabb szempontok 99%-ban minthogy többféle magot lehet egyszerre elvetni.
Válasz Mf-es? #8111. hozzászólásáraItt nem erről van szó szerintem, egy egyszerű pár mázsa vasból összelakatolt gép amin sokat fejleszteni nem lehet, vélhetőleg gyengéje sincsen főleg amíg 50-es MTZ húzza és nem 140-es gép 15km/h-val a valódi kötött földben.
Ezt a technotill csoroszlya viszi ami úgy tömöríti a magot a magárokba, hogy egyszerre bontja is a földet, ez egy frappáns megoldás valóban, ezen szerintem nincsen mit fejleszteni.
Ha komolyabb lenne a gép váza, lenne rajta egy legalább 10mázsás magtartály ebben az árban akkor olyan is jobban megvenné mégha csak 3 méter keskeny is, akinek kis-közepes nyugati gépe van meg egy kicsit több terület amin vetni kell. Ez csak fejlesztő szándékú hozzászólás volt.
Válasz VDénes #8110. hozzászólásáraMa jó a tömörítése,de holnap már nem.Feküdhetsz alá,és szerelheted át,mint a kombájnt gabonáról kukira.
És fizettél 3,5 millát.
Mai világba ez nem engedhető meg.
Válasz Vadmalac #8109. hozzászólásáraÉn csak a véleményemet írtam le és komolyan ha reális áron mérnék vennénk egyet belőle és használnám, vélhetőleg az előnyei végett.
De látod te sem veszel, nem rosszindulatból írtam, hogy nagyon nem fog pörögni az eladás
Válasz Vadmalac #8109. hozzászólásáraHány %-os árcsökkenése lesz egy RAD-nak,meg mellette,mondjuk egy co 4,vagy társai?
Nekem tetszik a rad,de nagy merészség egy új fejlesztésre kiadni 3-4 millát.Egyrészt azért,ma veszek egyet,holnap meg ugyan annyiért kapja más,egy kis fejlesztéssel,tökéletesítéssel.
Az egyik autógyártó mérnöke mondta,minden autó szériának,a végét kell venni,mert az a kiforrott tökéletes .
Rad-nál,mikor lesz a végső kiforrott széria?
Válasz Vadmalac #8109. hozzászólásáraTe milyen rendszert tartasz még hasonlóan jónak a RAD-hoz képest? Ez a tömörítés nagyon tetszik benne, más nagyoknál nem nagyon van ilyen megoldás.
Válasz szanberg #8100. hozzászólásáraAz általad említett Pöttinger vetőgépet itt hirdetik 11.800 euróért. A Mascar-t sem kapod meg ez alatt. Új gépekről beszéljünk, a használtakkal nem kell hasonlítani. Használt Rapid, CO, meg a többi hasonló van ennyi pénzért. Igen. Aki használtat akar kevesebb pénzért, az nem fog RAD-ot venni. De vannak, akik újat akarnak! Akkor senki ne gyártson új gépet, mert az drágább mint a használt? Az értelmesebb kisebb gazdaságoknak való 3m-es vetőgépek 3-3,5M Ft körül vannak. Ja meg van 3m-es rapid 12-ért, de ezt az árkategóriát ne is keverjük bele! Ebben a kategóriában szerintem teljesen jó árban van a RAD. Hagyományos technológiába is teljesen jól beilleszthető ez a gép, GEGE elég sok képet felrakott a maglehelyezésről, így nem paszírozza bele semmi más a magot. Ha pedig nem optimális a helyzet (nedves talaj, vagy kevésbé nedves talaj, durvábban rögös, mulcsos), akkor a RAD fütyörészve vet (mint te a CO-val), a többi meg elpattog a rögökön, a keréknyomba nem teszi bele, stb (Hasonló vételáron!). Ez ha nyugat-európai gyártó gépe lenne, 8M-tól felfelé kezdődne. (Lásd pl. Simtech T-sem) Én már meg is rendeltem volna, ha nem indultam volna már el más irányba közben. De még bármi lehet!
Válasz szanberg #8107. hozzászólásáraÉn ezért próbáltam érvelni már korábban kiegészítők gyártásában még nagyobb lenne az érdeklődés. Nem véletlen hozom fel a Yetter-t. 3,6-ér már vannak komoly jó állapotú nagyobb napi teljesítményű vetélytársai. Körbe mutogattam ismerőseimnek a képeket. Van ki gyárt is kisüzemi-szőlészeti vasakat. (bár már kiöregszik az öreg)Annyit mondott méterenként max 500 ezer. A csoroszlya és az elv hibátlan.
Válasz Netparaszt #8105. hozzászólásáranem nagygazdaságról írtam de tényleg megterhelő mert mint írtam többszáz hektár vetésre nem alkalmas ez a gép, próbálgatni meg elég luxus vagy arra is ,hogy 20 hektárt ezzel vetünk mást meg nem, mivel megvan olyan gép amivel lehet haladni is és legalább olyan jól vet bármilyen körülmények között. Ja meg persze a 6 méterest fele annyiért vettem mint egy Rad, mondjuk jó szerencsém volt.
Nem a gép képességeit kifogásolom vagy a benne rejlő lehetőségeket, de nézzük vásárló szemével a dolgokat.
A legtöbb ember nem akar többféle magot többféle mélységbe vetni. A legtöbb ember nem akar 2 hektáronként magot tankolni búzavetés idején a vetőgépbe. A legtöbb ember nem fog tarlóba vetni MINDIG mert nem is lehet mindig maradjunk ennyiben.
Szóval kisgazdának ami szeme előtt lebeg: pl egy Kubota vetőgép újonnan(=Kverneland Accord) szóval egy 3 méteres pneumatikus központi adagolású függesztett művelőút automatikával 0-350kg/ha kivethető magnorma lehetőséggel kb. 8000euró. Mechanikus pöttinger és társai szintén ennyibe fájnak.
Ezzel szembe kap egy olyan gépet amit otthon összedobok 200ezerből ami a vas részét illeti, jó rajta az ékgyűrűs henger meg a hajtóművek de egy kis 3 méteresért 3,6 millát csak nagyon elvetemült ember fog adni.
Válasz Netparaszt #8105. hozzászólására2,9: egy makulátlan rapid P. Itt hírdetik-ték. 2,5:4méters CO szintén makulátlan állapotba (monitorral-szakaszolóval.) Pont ezért fog valaki inkább módosítani egy meglévő vetőgépet. Ha ebbe az irányba indul.
Válasz szanberg #8100. hozzászólására Mit látsz a piacon, mennyiért vannak a hagyományos, szekrényes vetőgépek?
Lehet velük direktben vetni bármilyen talajállapotnál? Lehet velük többféle magfrakciót kijuttatni, eltérő mélységekbe, mulcsba vetve? Egyöntetűen csírázik utánuk a porba vetett mag vagy elhúzódóan?
Tudod mennyibe kerülnek a legolcsóbb direktvetésre alkalmas gépek?
Tudod, hogy ez a gép olyan kivitelben készül egyedileg, ahogy a vevő igényli?
Keményen megterhelő egy nagy gazdaság számára? 20 hektár búza ára?
Válasz Netparaszt #8096. hozzászólásáraEgyszerű a képlet. Meglévő gépparkból indulunk. Nem mindig makulátlan a takaró növényes vetés-annak a kelése. Ilyenkor ugye bár már a növény nem dolgozik 100%-on a teljes területen. Ezért azzal valamit kezdeni kell tavasszal. Grubber-rt. Amúgy a Yetter már túl lépett ezen..vagy a Great Plains. Egy egyszerű eke csoroszlyákat szerelt egy vázra a vetőelemek elé. Máris egy használható direkt vetőgépet csinált akár egy IH 6200-ból.És ez volna a lényeg. Hasznos kiegészítőket gyártani,a piacra.Mobillá tenni a meglévő gépparkot. Egy egyszerű Nodet vetőgép elé gyártok elővágó tárcsa tagot,és vetek a tarlóba. Ilyen egyszerű, és olcsó. Egy 3 méteres pötti nettóba olcsóbb mint a RAD. És jár hozzá monitor-szakaszoló. Ebből indul ki mindenki.
Kíváncsi lennék de nagyon mit mutatna egy szója-búza-szója-búza vagy ugyanez csak repcével folyamatos direktvetés ezzel a géppel de ahhoz megkéne venni.
Viszont kuuvára drága. Hallod mindig írod, hogy a kis gazdáknak kis traktorok után.... Egy 3 méteres kis vetőgép 3,6+áfa az horror ezért az egyszerű vakaróért és ezen a fokozatmentes hajtómű sem nyom a latba érted.
Az a baj ezt kisgazda egy sem fogja megvenni, ha olcsóbbat írtál volna azt mondom vettünk volna egyet és kipróbáltam volna amit írtam de ez az összeg próbálgatni megterhelő de keményen nagyobb gazdaság számára is, pláne, hogy ezzel többszáz hektárt elvetni amúgy sem lehet szóval patthelyzet van.
Pont a fele lenne az az ár amiért kelne is el ilyen gép, mert az lenne reális erre.
Válasz VDénes #8095. hozzászólásáraA hátsó tárcsasor elé majd a henger befejezné. Szépen be lehet állítani a rövid tárcsát hogy akár 3-4cm mélyen is dolgozzon. Idén egy sima Lengyel RT-val kevertük be a zabot. Makulátlan lett a takaróanyag.Van egy Nodet granulátum adagoló a szomszédnak, nem használja. Abból megy majd a TR-retek. A tárcsára fabrikálva.
Válasz szanberg #8091. hozzászólásáraKipróbáltam működik...
Rengeteg fut a franciáknál, 3-6 m fronttartállyal használják mindenféle vetésre, repcére is.
Az elődöm is repcére használta...
Válasz Vinkó75 #8093. hozzászólására Lehetne, de mi volna a haszna? Pont az volna a direktvetés lényege, hogy minél kevesebbet bolygasson, minél több szalma maradjon a felszínen, még így is túl sokat mozgat számomra, túl sok a föld.
Egy jó takarás rengeteg vizet megspórol, de évekig tart felépíteni.
A direktvetett árpa után direktvetett szójába vetett rozsos bükköny egyébként így néz ki, harmadik ciklus 100% notill, nem kíván semmilyen művelést.
Szerintem amikor meg nedves a föld, akkor csak mancsolni lehet a tárcsával, szárazban meg felesleges tárcsázni, az plusz vízveszteség.
A széles szárnyakat alárakni a RADnak volna értelme, de ez is csak a bio gyomirtás miatt és megtúrná az is földet.
Válasz VDénes #8090. hozzászólásáraVan a piacon pár vetőgép mit át lehetne alakítani szerintem. Én vallom, minél univerzálisabb egy vas, akár kapcsolható modulokkal, annál szélesebb körben használható.
Válasz Netparaszt #8092. hozzászólásáraFélre értettél, én fogalmaztam rosszul. Meglévő géppark kombinációval már univerzálisabb vasakat lehetne kombinálni. Pl a RAD vetőszekrénye kombinálható lenne egy rövid tárcsával.....pl.
Válasz Agrárteenager #8087. hozzászólásáraÉn azt értem de 1 centire akkor sem lehet tárcsázni, haladsz a géppel a tárcsa mégha keskeny is billeg valamelyest van ahol hozzá sem ér a földhöz van ahol mélyebbre merül, eleve a talajfelszín sem egyenletes.
5-centi az a minimum amennyire lehet nagyon jó sima földben tárcsázni úgy ,hogy teljes felület be lesz takarva mindenhol.
Eleve a lapok csipkéi sokkal mélyebbek mint 1 centi.
Nem kötözködés csak annyi tényleg kivitelezhetetlen
Válasz Agrárteenager #8081. hozzászólásáraSzámomra egy olyan vetőelem lenne a praktikus. Mit egy rövid tárcsára szerelhetek. Na az már érdekelne. Egy kis gazdaság egy Iván elé nettó 750-ért már kap egy RT-t.Arra egy vetőelem kb 1 milla max legyártva. Máris van egy univerzális vasam. De ha már egy meglévő tárcsára kell fabrikáltatni egy vasat, ismét kedvező az ár. Na így már valóban van egy "olcsó" alternatíva a kicsiknek. Nincs gondom a RAD-all,de így nem egy univerzális vas.Mellette nem árt ha van egy vakaró vagy egy RT legalább.Akkor bizony a számok már ugranak.
Válasz Mf-es? #8083. hozzászólásáraÉn épen ezért választottam a CO-t és ha újat vennék akármennyire is prontót akarna rámtukmálni az axis kolléga csakis 6méteres Sprintert hozatnék vele.
Válasz Vinkó75 #8082. hozzászólásáraNem akarunk iszapba vetni,csak bosszantó,hogy egyik gép már nem tud vetni,a másik még kiválóan dolgozna.
És egy vetőgép cserénél,főleg,ha nem egy két millió,nagyon meg kell nézni mit vesz az ember.
Válasz Mf-es? #8078. hozzászólásáraJa kérlek itt mi "akarunk" éjjel nappal iszapba vetni. Az amcsi olyankor Vegasba linkel. Várja hogy száradjon a pálya. Nem rég végzett egy bérarató csapat a szójával.Kérdésemre készséggel válaszolt a tulaj 3-4,5T/h-os anyagot szedtek.Kukoricát most kezdik. (South Dakota)most 15-18%-os vízzel szedik a kukoricát.Ha esik, lazítanak a képek alapján (nem kicsit)!
15328 hozzászólás
Válasz Mf-es? #8118. hozzászólására Vajon miért nincs egy gyártónak sem olyan hengere, ami rendesen tömörítve kiváltaná a lapkákat?
Válasz Vinkó75 #8124. hozzászólásáraAz biztos lesz egy 5 millás 10-éves vasad ami lehet nem is tud olyan munkát mint ez a kisgép .
Ahogy olvasgatom itt azért sokan elpártoltak már a rapid és egyéb döngölők mellől . Nekem nagyon be jön a Tume de ha van rá mód inkább átlépném ezt a lépcsőt hogy a kis sulyt tuméra és úgy direkt vetőt vegyek inkább kipróbálgatom ha lehet ezt és ha olyan akkor pár éven belül jöhet is egy . Ja és persze egy új Sulky Traimlain SX 3-as akciós áráért adják ezt a RAD gépet így szerintem nem rossz az ára anyira .
Válasz Netparaszt #8125. hozzászólására8123-as hozzászólásomban vázoltam...a környékbeli véleményeket.
Érdekes olvasgatni az egymásnak ellentmondó érveiteket.
Miközben itt a hagyományos és használt gépekkel megy a hasonlítgatás, meg a kiforratlanságra hivatkozás, közben kapom a kollegától a levelet, hogy kellene a kiforratlan RAD mégis vetésre, mert a nagy és olcsó gépek épp csak a partvonalig jutottak, csak vetni nem tudnak. Ezzel meg tudott vetni, úgy is, hogy be sem volt állítva rendesen.
Szerintem akinek nem fontos, hogy egy olyan tulajdonságokkal és funkciókkal rendelkező, testreszabott gépe legyen, az vegyen mást, szerintem senkire nincs ráerőszakolva a gép.
Azért kíváncsi vagyok, hogy a kábé ugyanennyi vasból és bonyolultsággal készülő T-Sem vajon miért nem drága.
Válasz Hús Futár #8121. hozzászólásáraA kettő akkor sem egy.
Válasz Mf-es? #8113. hozzászólásáraA kicsik el vannak a jelenlegi gépekkel(ennyire futja),azt csiszolgassák. 60-70-90 hektárosoknak évi 20 hektár sűrű vetése van.(Nem takarónövényezik). Ez évi egyszeri alkalom 200-240 ezer mit lazán le ír minden évben a kiadási oldalon.Nincs belekényszerítve, hogy a gép leírása után ismét nagyobb beruházásba menjen bele.(örül hogy ebből elvan az MTZ-vel) Ez a vetőgép így 15 év alatt térül meg.Egy 1000 eurós Isaria kicsit belehúz 1 év alatt meg jött az ára.És ha a könyvelő szól hogy költeni kell akkor van miből. A kicsik így gondolkoznak. Oda jön egy pronto...pl. Negyed óra alatt televerik maggal, és pikk pakk elvet. Ide már olyan géppel is aratni menni, mi nem vág le napi 20 hektárt gabonából, megjelenni már nem kell. Érdekességből vagy hasonló okokból meg lehet vásárolni. Egyszerűen felgyorsultak a dolgok. Ezért vásárol a 100 hektár feletti használt, jóképű nagy teljesítményű vasat ha gépet akar. Vagy vesz egy új kiforrott kipróbált 3 méteres vasat ezért az árért. És tojik a RAD csoroszlyára. A bérvállalkozó természetesen kipörget hamar egy 20 millás vasat. Ez az 50 hektár alattiaknak lett volna alternatíva,de oda drága. Nekem tetszik. Ez jött le mikor próbáltam reklámozni.
Válasz Netparaszt #8105. hozzászólásáraHa van rá mód engem jövőre érdekelne egy próba üzem zt vetésen meg valamennyi repce és gabona vetésben is megpróbálnám ha lehetne .
Gondolkodtam hogy lemegyek Gegéhez mert nincs túl messze de mindig elmaradt hogy felhívjam ez ügyben .
Válasz Vinkó75 #8106. hozzászólásáraAmit te írsz makulátlan rapidot ha egyre gondolunk akkor azért az hagy kivánni valót maga után nem is keveset kellene oda azért költeni rá nem is keveset . Akit tudok hogy volt nézni az 1,5 milla körülre saccolta a ráköltést miután utána kérdezett az alkatrész áraknak .
Szerintem egy lelakott 10-en éves gépet amit milliókból lehet rendbe rakni ne hasonlíts egy új géphez .
Válasz szanberg #8119. hozzászólásáraNem is kellene tréler.Már tavasszal össze lehetne írni,ki tartana rá igényt,egy próbára.Megtervezni gazdától gazdáig az útvonalat.És mindenki akár trakival elmenne 15-20-30 km.-re a gépér.És szépen bejárná az országot.
Válasz Mf-es? #8117. hozzászólásáraMert abba áldozni invesztálni kéne és rögtön kijönne mi a gyengeség esetlegesen, pedig komolyan akasztanám a trélert és elmennék egyért kipróbálnám faszáúl én magam is.
Válasz .Szabi. #8116. hozzászólásáraEgy jó henger,ami rendesen visszatömörít,kiváltaná a magnyomó nyelveket.
Válasz szanberg #8114. hozzászólásáraLehetne fejleszteni,ha körbe adnának egy gépet,és felírnák,mindenki tapasztalatait.Meglepődne a gyártó.
Mondjuk,mondják,nedvesbe emeld fel a lapkákat,mert bedugul.Most,17-es villáskulcs,és minden csoroszlyát egyesével végig jársz.
És mi lenne,ha egy központi karral,fel tudnám húzni a nyelveket?Vagy ezzel,központilag tudnék rugóerővel nyomást is állítani?
Válasz VDénes #8110. hozzászólásáraMert nincs is nagy jelentősége, viszont szivatni tud rendesen
Válasz Vadmalac #8109. hozzászólásáraNo várj én elsősorban a Kubota SD gépről írtam, ott a 4 méteres kerül annyiba mint a rad a 3 méteres meg jelentősen olcsóbb és akkor művelőút automatikád is van meg nagyobb magtartályod meg közonti adagolód, nemkell túrkálni aprómagot stb.
persze ez nem direktvető, viszont ezt meg arra írtam, hogy vásárlói szemszögből nézve ezek fontosabb szempontok 99%-ban minthogy többféle magot lehet egyszerre elvetni.
Válasz Mf-es? #8111. hozzászólásáraItt nem erről van szó szerintem, egy egyszerű pár mázsa vasból összelakatolt gép amin sokat fejleszteni nem lehet, vélhetőleg gyengéje sincsen főleg amíg 50-es MTZ húzza és nem 140-es gép 15km/h-val a valódi kötött földben.
Ezt a technotill csoroszlya viszi ami úgy tömöríti a magot a magárokba, hogy egyszerre bontja is a földet, ez egy frappáns megoldás valóban, ezen szerintem nincsen mit fejleszteni.
Ha komolyabb lenne a gép váza, lenne rajta egy legalább 10mázsás magtartály ebben az árban akkor olyan is jobban megvenné mégha csak 3 méter keskeny is, akinek kis-közepes nyugati gépe van meg egy kicsit több terület amin vetni kell. Ez csak fejlesztő szándékú hozzászólás volt.
Válasz VDénes #8110. hozzászólásáraMa jó a tömörítése,de holnap már nem.Feküdhetsz alá,és szerelheted át,mint a kombájnt gabonáról kukira.
És fizettél 3,5 millát.
Mai világba ez nem engedhető meg.
Válasz Vadmalac #8109. hozzászólásáraÉn csak a véleményemet írtam le és komolyan ha reális áron mérnék vennénk egyet belőle és használnám, vélhetőleg az előnyei végett.
De látod te sem veszel, nem rosszindulatból írtam, hogy nagyon nem fog pörögni az eladás
Válasz Vadmalac #8109. hozzászólásáraHány %-os árcsökkenése lesz egy RAD-nak,meg mellette,mondjuk egy co 4,vagy társai?
Nekem tetszik a rad,de nagy merészség egy új fejlesztésre kiadni 3-4 millát.Egyrészt azért,ma veszek egyet,holnap meg ugyan annyiért kapja más,egy kis fejlesztéssel,tökéletesítéssel.
Az egyik autógyártó mérnöke mondta,minden autó szériának,a végét kell venni,mert az a kiforrott tökéletes .
Rad-nál,mikor lesz a végső kiforrott széria?
Válasz Vadmalac #8109. hozzászólásáraTe milyen rendszert tartasz még hasonlóan jónak a RAD-hoz képest? Ez a tömörítés nagyon tetszik benne, más nagyoknál nem nagyon van ilyen megoldás.
Válasz szanberg #8100. hozzászólásáraAz általad említett Pöttinger vetőgépet itt hirdetik 11.800 euróért. A Mascar-t sem kapod meg ez alatt. Új gépekről beszéljünk, a használtakkal nem kell hasonlítani. Használt Rapid, CO, meg a többi hasonló van ennyi pénzért. Igen. Aki használtat akar kevesebb pénzért, az nem fog RAD-ot venni. De vannak, akik újat akarnak! Akkor senki ne gyártson új gépet, mert az drágább mint a használt? Az értelmesebb kisebb gazdaságoknak való 3m-es vetőgépek 3-3,5M Ft körül vannak. Ja meg van 3m-es rapid 12-ért, de ezt az árkategóriát ne is keverjük bele! Ebben a kategóriában szerintem teljesen jó árban van a RAD. Hagyományos technológiába is teljesen jól beilleszthető ez a gép, GEGE elég sok képet felrakott a maglehelyezésről, így nem paszírozza bele semmi más a magot. Ha pedig nem optimális a helyzet (nedves talaj, vagy kevésbé nedves talaj, durvábban rögös, mulcsos), akkor a RAD fütyörészve vet (mint te a CO-val), a többi meg elpattog a rögökön, a keréknyomba nem teszi bele, stb (Hasonló vételáron!). Ez ha nyugat-európai gyártó gépe lenne, 8M-tól felfelé kezdődne. (Lásd pl. Simtech T-sem) Én már meg is rendeltem volna, ha nem indultam volna már el más irányba közben. De még bármi lehet!
Válasz szanberg #8107. hozzászólásáraÉn ezért próbáltam érvelni már korábban kiegészítők gyártásában még nagyobb lenne az érdeklődés. Nem véletlen hozom fel a Yetter-t. 3,6-ér már vannak komoly jó állapotú nagyobb napi teljesítményű vetélytársai. Körbe mutogattam ismerőseimnek a képeket. Van ki gyárt is kisüzemi-szőlészeti vasakat. (bár már kiöregszik az öreg)Annyit mondott méterenként max 500 ezer. A csoroszlya és az elv hibátlan.
Válasz Netparaszt #8105. hozzászólásáranem nagygazdaságról írtam de tényleg megterhelő mert mint írtam többszáz hektár vetésre nem alkalmas ez a gép, próbálgatni meg elég luxus vagy arra is ,hogy 20 hektárt ezzel vetünk mást meg nem, mivel megvan olyan gép amivel lehet haladni is és legalább olyan jól vet bármilyen körülmények között. Ja meg persze a 6 méterest fele annyiért vettem mint egy Rad, mondjuk jó szerencsém volt.
Nem a gép képességeit kifogásolom vagy a benne rejlő lehetőségeket, de nézzük vásárló szemével a dolgokat.
A legtöbb ember nem akar többféle magot többféle mélységbe vetni. A legtöbb ember nem akar 2 hektáronként magot tankolni búzavetés idején a vetőgépbe. A legtöbb ember nem fog tarlóba vetni MINDIG mert nem is lehet mindig maradjunk ennyiben.
Szóval kisgazdának ami szeme előtt lebeg: pl egy Kubota vetőgép újonnan(=Kverneland Accord) szóval egy 3 méteres pneumatikus központi adagolású függesztett művelőút automatikával 0-350kg/ha kivethető magnorma lehetőséggel kb. 8000euró. Mechanikus pöttinger és társai szintén ennyibe fájnak.
Ezzel szembe kap egy olyan gépet amit otthon összedobok 200ezerből ami a vas részét illeti, jó rajta az ékgyűrűs henger meg a hajtóművek de egy kis 3 méteresért 3,6 millát csak nagyon elvetemült ember fog adni.
Válasz Netparaszt #8105. hozzászólására2,9: egy makulátlan rapid P. Itt hírdetik-ték. 2,5:4méters CO szintén makulátlan állapotba (monitorral-szakaszolóval.) Pont ezért fog valaki inkább módosítani egy meglévő vetőgépet. Ha ebbe az irányba indul.
Válasz szanberg #8100. hozzászólására Mit látsz a piacon, mennyiért vannak a hagyományos, szekrényes vetőgépek?
Lehet velük direktben vetni bármilyen talajállapotnál? Lehet velük többféle magfrakciót kijuttatni, eltérő mélységekbe, mulcsba vetve? Egyöntetűen csírázik utánuk a porba vetett mag vagy elhúzódóan?
Tudod mennyibe kerülnek a legolcsóbb direktvetésre alkalmas gépek?
Tudod, hogy ez a gép olyan kivitelben készül egyedileg, ahogy a vevő igényli?
Keményen megterhelő egy nagy gazdaság számára? 20 hektár búza ára?
Válasz Netparaszt #8096. hozzászólásáraEgyszerű a képlet. Meglévő gépparkból indulunk. Nem mindig makulátlan a takaró növényes vetés-annak a kelése. Ilyenkor ugye bár már a növény nem dolgozik 100%-on a teljes területen. Ezért azzal valamit kezdeni kell tavasszal. Grubber-rt. Amúgy a Yetter már túl lépett ezen..vagy a Great Plains. Egy egyszerű eke csoroszlyákat szerelt egy vázra a vetőelemek elé. Máris egy használható direkt vetőgépet csinált akár egy IH 6200-ból.És ez volna a lényeg. Hasznos kiegészítőket gyártani,a piacra.Mobillá tenni a meglévő gépparkot. Egy egyszerű Nodet vetőgép elé gyártok elővágó tárcsa tagot,és vetek a tarlóba. Ilyen egyszerű, és olcsó. Egy 3 méteres pötti nettóba olcsóbb mint a RAD. És jár hozzá monitor-szakaszoló. Ebből indul ki mindenki.
Válasz szanberg #8100. hozzászólásáraVigyàzz! Megint kihúzod a gyufát!
Válasz szanberg #8100. hozzászólásáraco
Válasz Netparaszt #8096. hozzászólásáraés ez a rozsosbükköny mire lesz jó? Aratódik majd jövőre? saját jószágnak?
Kíváncsi lennék de nagyon mit mutatna egy szója-búza-szója-búza vagy ugyanez csak repcével folyamatos direktvetés ezzel a géppel de ahhoz megkéne venni.
Viszont kuuvára drága. Hallod mindig írod, hogy a kis gazdáknak kis traktorok után.... Egy 3 méteres kis vetőgép 3,6+áfa az horror ezért az egyszerű vakaróért és ezen a fokozatmentes hajtómű sem nyom a latba érted.
Az a baj ezt kisgazda egy sem fogja megvenni, ha olcsóbbat írtál volna azt mondom vettünk volna egyet és kipróbáltam volna amit írtam de ez az összeg próbálgatni megterhelő de keményen nagyobb gazdaság számára is, pláne, hogy ezzel többszáz hektárt elvetni amúgy sem lehet szóval patthelyzet van.
Pont a fele lenne az az ár amiért kelne is el ilyen gép, mert az lenne reális erre.
Válasz VDénes #8095. hozzászólásáraA hátsó tárcsasor elé majd a henger befejezné. Szépen be lehet állítani a rövid tárcsát hogy akár 3-4cm mélyen is dolgozzon. Idén egy sima Lengyel RT-val kevertük be a zabot. Makulátlan lett a takaróanyag.Van egy Nodet granulátum adagoló a szomszédnak, nem használja. Abból megy majd a TR-retek. A tárcsára fabrikálva.
Válasz szanberg #8091. hozzászólásáraColban lehet szerintem a skálázója.De nem szóltam semmit,mert ki leszek fizikából okítva.
Válasz szanberg #8091. hozzászólásáraKipróbáltam működik...
Rengeteg fut a franciáknál, 3-6 m fronttartállyal használják mindenféle vetésre, repcére is.
Az elődöm is repcére használta...
Válasz Vinkó75 #8093. hozzászólására Lehetne, de mi volna a haszna? Pont az volna a direktvetés lényege, hogy minél kevesebbet bolygasson, minél több szalma maradjon a felszínen, még így is túl sokat mozgat számomra, túl sok a föld.
Egy jó takarás rengeteg vizet megspórol, de évekig tart felépíteni.
A direktvetett árpa után direktvetett szójába vetett rozsos bükköny egyébként így néz ki, harmadik ciklus 100% notill, nem kíván semmilyen művelést.
Szerintem amikor meg nedves a föld, akkor csak mancsolni lehet a tárcsával, szárazban meg felesleges tárcsázni, az plusz vízveszteség.
A széles szárnyakat alárakni a RADnak volna értelme, de ez is csak a bio gyomirtás miatt és megtúrná az is földet.
Válasz Vinkó75 #8094. hozzászólásáraCsak nem értettem mire gondolsz.
Hasonlóra mint a Biodrill? A henger elé szórva a magokat, de a tárcsa után?
Válasz VDénes #8090. hozzászólásáraVan a piacon pár vetőgép mit át lehetne alakítani szerintem. Én vallom, minél univerzálisabb egy vas, akár kapcsolható modulokkal, annál szélesebb körben használható.
Válasz Netparaszt #8092. hozzászólásáraFélre értettél, én fogalmaztam rosszul. Meglévő géppark kombinációval már univerzálisabb vasakat lehetne kombinálni. Pl a RAD vetőszekrénye kombinálható lenne egy rövid tárcsával.....pl.
Válasz Vinkó75 #8086. hozzászólására Miért kell a RADhoz vakaró vagy RT?
Válasz Agrárteenager #8087. hozzászólásáraÉn azt értem de 1 centire akkor sem lehet tárcsázni, haladsz a géppel a tárcsa mégha keskeny is billeg valamelyest van ahol hozzá sem ér a földhöz van ahol mélyebbre merül, eleve a talajfelszín sem egyenletes.
5-centi az a minimum amennyire lehet nagyon jó sima földben tárcsázni úgy ,hogy teljes felület be lesz takarva mindenhol.
Eleve a lapok csipkéi sokkal mélyebbek mint 1 centi.
Nem kötözködés csak annyi tényleg kivitelezhetetlen
Válasz Vinkó75 #8086. hozzászólásáraÉs milyen vető elemre gondolsz? Amit egy olcsó rövid tárcsára fel tudsz tenni?
Válasz szanberg #8085. hozzászólásáraAz egy jó választás.
Válasz Vinkó75 #8086. hozzászólásáraCarrier drillt nézd meg, egyszerű megoldani, Agrisem is használja azt a verziót.
Válasz szanberg #8084. hozzászólásáraAz alap egy függesztett rövidtárcsa, henger támaszt a hidraulikus harmadik ponttal állítom...
Válasz Agrárteenager #8081. hozzászólásáraSzámomra egy olyan vetőelem lenne a praktikus. Mit egy rövid tárcsára szerelhetek. Na az már érdekelne. Egy kis gazdaság egy Iván elé nettó 750-ért már kap egy RT-t.Arra egy vetőelem kb 1 milla max legyártva. Máris van egy univerzális vasam. De ha már egy meglévő tárcsára kell fabrikáltatni egy vasat, ismét kedvező az ár. Na így már valóban van egy "olcsó" alternatíva a kicsiknek. Nincs gondom a RAD-all,de így nem egy univerzális vas.Mellette nem árt ha van egy vakaró vagy egy RT legalább.Akkor bizony a számok már ugranak.
Válasz Mf-es? #8083. hozzászólásáraÉn épen ezért választottam a CO-t és ha újat vennék akármennyire is prontót akarna rámtukmálni az axis kolléga csakis 6méteres Sprintert hozatnék vele.
Válasz Agrárteenager #8081. hozzászólásárade amúgy tényleg, 1 centi mélyen nem is tudod járatni a tárcsalapokat, ezt én sem értem
Válasz Vinkó75 #8082. hozzászólásáraNem akarunk iszapba vetni,csak bosszantó,hogy egyik gép már nem tud vetni,a másik még kiválóan dolgozna.
És egy vetőgép cserénél,főleg,ha nem egy két millió,nagyon meg kell nézni mit vesz az ember.
Válasz Mf-es? #8078. hozzászólásáraJa kérlek itt mi "akarunk" éjjel nappal iszapba vetni. Az amcsi olyankor Vegasba linkel. Várja hogy száradjon a pálya.
Nem rég végzett egy bérarató csapat a szójával.Kérdésemre készséggel válaszolt a tulaj 3-4,5T/h-os anyagot szedtek.Kukoricát most kezdik. (South Dakota)most 15-18%-os vízzel szedik a kukoricát.Ha esik, lazítanak a képek alapján (nem kicsit)!
Válasz mtz1221 #8080. hozzászólásáraEzt komolyan kérdezed? Nem szeretnék fizikábol előadást tartani..
560-ás csipkés lapok vannak rajta...
Válasz Agrárteenager #8076. hozzászólásáraEgy centi mélyen ?? Hogy forogtak a tárcsák annyinál ??
Válasz Mf-es? #8078. hozzászólásáraHát akkor marad a kötény meg a Gazsi lova fogassal...
