Válasz mtz1221 #6995. hozzászólásáraMost egy nagy csőpálcás henger van, csak nedvesbe képes beragadni, már vettem IH6200 tömörítő kerekeket, nyárra megcsinálom rá.
Válasz Dave #6993. hozzászólásáraKösz így már nyugodtabban neki merek kezdeni.Sortávolság?Milyen henger van hátul ?Valamikor a csoroszlyákról lehet majd egy kép ?
Válasz ermike #6992. hozzászólásáraVetés előtt legalább 2 hét.Drága de nálunk nagyon nyomják.Volt hogy próbából a búzát is megnyomtam felülről 5 L/h-ral 7nap múlva úgy zöldült hogy nem normális.
Válasz Dave #6988. hozzászólásáraAz árpa mag nem akad be a leghosszabb csöveken?Egyenletesen jut az első,meg a hátsó sorokhoz is?Tetszik a géped (hasonló van nekem is tervben)csak félek hogy a hosszú gége csöveken akadozni fog.
Válasz oprita #6980. hozzászólására1. agyagtalajon lehet a leggyorsabban humuszt növelni a gyenge talajok között
2. más fogalmad van a köztes növényről: az itt két fővetésű kultúra között értendő
Válasz Mf-es? #6969. hozzászólásáraArról beszélek kolléga hogy másik két témában most kértél segítséget. Ha tudja valaki a választ biztos segít is. Ez a fórum lényege. Egyébként nem várom el senkitől hogy saját pénzét rám költse bármilyen formában. Ha szükségem van valamire megveszem ha telik rá...Ahogy te is (pl a szükséges alkatrészeket)
Nem a győzködésről van itt szó mert nem győzköd senki senkit, hanem valaki el kezd mást csinálni mint a többi, van egy kis sikerélménye, megosztaná, és a troll csak lehúzza, ilyenkor ki mit vár vissza?
Válasz Vinkó75 #6978. hozzászólására1:Homok és agyagtalajokon nem növekszik a humusztartalom ,bárhogy trágyázol,csak ugarolás mellett.Mezőségi,lösz nincs a közelemben
2:pl.kukorica közt tök,hagyma,bab,gyümölcsös közt lencse,lucerna,csillagfürt
3:Te mondád,Elvétve aratsz Kis trágyás földeket.Tudom én,két-három marha kell egy hektár szántó topon tartásához,vagy 20 birka.Jut 0.1 számosállat ma 1 hekire?
Válasz Vinkó75 #6975. hozzászólására "Ki ellenzi az is,a tények számok nem hazudnak. Természetesen nem kimásolt szövegkörnyezet. Számok, költségek, talajállapot...lóerőigény..pró és kontra."
Itt olyan mértékű némelyeknél az ellendrukk, hogy semmivel nem tudod őket meggyőzni, akkor belekötnének másik oldalról, stb.
Felesleges a bizonygatás, aki csinálja már most látja a különbségeket.
Válasz oprita #6976. hozzászólására1 "humusz csak a termés kárára képezhető"?
2 "köztes növény volt" ?
3 "mű input nélkül" ? ( Még elvétve, de aratok a tanyavilágban szerves trágyás kis földeket. Magasan ott vannak az élvonalban)
Válasz Netparaszt #6917. hozzászólásáraAmit apám nem tudott 50-80 éve genezises kamion nélkül,azt most se lehet feltalálni.Humusz csak a termés kárára képezhető,vetésforgó volt,köztesnövény volt,és tonnás mű input nélkül,szervestrágyával a bánkúti 1201-esből ma is ugyanannyi /8-12 q/jönne le hektáronként,mint amikor Horty békét hagyott a parasztnak.És gmo mentes hazai hibridekből is.Csak sajna azok potenciálja nem engedi meg ennek a szisztémának az alkalmazását.Az önellátó gazdaságok kora meg egyre messzebb van múltban,jövőben.Ja,kiskertben mindíg van helye.
Válasz Gege #6973. hozzászólásáraSemmi gond ezzel. Szakmai érvek mentén ki lát benne fantáziát és haladó felhasználó az állítson össze egy leigazolható anyagot. Ki ellenzi az is,a tények számok nem hazudnak. Természetesen nem kimásolt szövegkörnyezet. Számok, költségek, talajállapot...lóerőigény..pró és kontra. Nem egy egyszerű dolog. De végre pontot tenne a dolgok végére. Amúgy a vetőgép felkeltette az érdeklődést az ismerősi körben. Csak így tovább. Mára a felhasználók zöme azt sem tudja a kertben álló csilli villi gépek gyártói mivel és hol mekkora buktatók árán jutottak ide. Ha azt nézem a vaderstad egy nálunk létrának mondott simítóval kezdte...
Válasz Vinkó75 #6971. hozzászólásáraEz szétcsùszott rendesen! S ez most ott kezdődött hogy feltettem egy videót hogy tudunk egységes penetrométert csinálni.. Demonstráltam is . Na erre szokás szerint Szanberg kolléga kiakad..
( Mondtam már magának sosem lesz jó.. Az a fajta aki száz féleképp el tudja magyarázni miért nem jó, ahelyett hogy 1 jót mondana..)
S most várhatom az ..., meg hogy mekkora bal... vagyok , satöbbi...
Figyeljétek!
Válasz Vinkó75 #6971. hozzászólásáraHááát,jól belendültetek.Csak be ne zárja valaki a topicot.Én most csak annyit:amikor a tsz '68-ban 40 cm-re megforgatta a dombokat nem fel-le ,hanem keresztbe,elveszett 250 hektár szántó.Akkor apám annyit jegyzett meg a faluban egyedüli 'másodállású' magángazdaként /2 holdon/, "Visszavegyünk 2 centit az ekébűl,elég a nyóc centi.Jobb lesz a ganajozás is."Itt is az üzlet ...Pedig sok magát 'kis gazdálkodónak' tituláló ember jobban áll ló- meg tőkeerővel 50-100 hekin,mint valamikor egy kisfalusi tsz 1-2 ezren.
Nincs ingyen kenyér ! A környéken is segítek szakmailag, annak ki megkér, és ha levállalom. De ha mégis oda kell mennem hogy belenyúljak. Akkor fog a ceruza. Ugyanez vissza felé is érvényes. Üzletben nincs barátság. Két dolog van,az ki ezzel együtt tud élni, és ki nem. Ki nem, az találjon magának más elfoglaltságot. Teljesen szétcsúszik az oldal..pár éve még szépen mentek az eszmecserék.
Válasz bobo77 #6953. hozzászólásáraCsak egy példa,hogy értsd.Nem várhatod el,hogy netparaszt lefordíttasson egy erről szóló könyvet,és kinyomtassa a te számodra ingyen,"
De hát nem azért vagyunk itt hogy SEGÍTSÜNK egymásnak bármiben"te szlogenedért.
Válasz Radocz #6954. hozzászólására a film mutatta a nagy víztározót hogy kiszáradt majdnem na most nézd meg mert most a gát majd át szakad szó szerint túl folyik de mi maradt a hegyen amely az elmúlt 5-7 évben rendszeresen leéget az is öko katasztrófa s ez így megy mióta a föld létezik de ha Afrika most az Etna kitörése miatt vagy azért feljebb mászik Európára s a Duna Vaskapunál elzáródik mindegy mivel milyen mélyen forgatod a talajt mert a víz lesz az úr . Most csak érzékeltetni akartam hogy mindegy ki hogyan miként ha a természet átveszi az irányítást lehet hogy mégis csak a gyomirtók betiltása lesz a legjobb módszer a föld megmentésére mert nem lesz pucér a talaj a sorközökben s lesz gyökér tömeg amely javíthat a humusz képződésben erre példa Dél Afrikai farm ahol valami betegség támadta meg a kukoricát s találtak egy 70-80 magas növényt amelyet vetnek a kuki sorja közé szórva azután hogy a kuki már térdig ér ez hasonló amúgy a lucernára mert ahova kevés mag hullik bokrosodik ahol sűrű ott szálas de ha vissza emlékszel a TSz előtti időkre októberre már sűrű gaz volt a kukorica alja s mikor levágták a csutkát megint tiszta volt a föld de a gyökér maradt
Köszönjük hogy megosztoddad velünk a nem jött be oldalát.
Már csak azért, hogy ne essünk ugyanabba a hibába.
Nem kaptam visszajelzést az almalé minőségéről, csak a pofonról.
"De változatlanul ki szeretném próbálni a Tillage Radish, vagy egy hosszùgyökerű tarlórépa fajta mellé vetett"
Te szeretnéd, én meg már ki is próbáltam.
Ismered a kiskutya is .....
Így volt az első email váltás Netparaszttal.
A nevezett telefonszám nagyon nagyon régi.
"Nem zárkózom el a jutalékos rendszer elől, mert a tanulási időszak egyben kísérleti időszak, a maga tanulópénzével együtt.
Szerencsére az én tanulópénzem már megvolt, így ebből tud Ön is profitálni.
Október első felében fejeződik be a nemzetközi talajmikrobiológiai labortréning a Corvinus Egyetemen, amit azért szerveztem, hogy minél több emberhez eljussanak azok az új lehetőségek, amelyek a felsőoktatásban sem kerülnek oktatásra, utána ráérek beszélni a részletekről, mire is volna szüksége személyesen.
Ha gondolja, megbeszélhetünk egy néhány órás általános előadást és kérdezz-feleleket is a talaj táplálékhálóról, csökkentett talajművelésről, legelőjavító legeltetésről és számos agrártémáról a lakóhelyén, ahol több gazda is részt vehetne, hogy megismerkedjenek a külföldön gazdaságosan alkalmazott eljárásokról, mindössze az üzemanyagom megtérítését kérném.
Számomra ez olyan misszió, amivel a gyerekem jövőjét szeretném élhetővé tenni, s a gazdák nyújtják legnagyobb segítséget a talajművelés, növénytermesztési eljárások megváltoztatásával.
Üdvözlettel,
Kökény Attila
06 20 529 7508
Tény, hogy szerződést a témában az Agrofutura.hu oldalon kötöttek velem.
Ha valaki szeretné tudni, hogy Netparaszt vagy polgári nevén Kökény Attila csal avagy mégsem akkor Ermike hozzászólása miatt indítsunk egy próbapert.
Tény, hogy velem Ő hitette el, hogy ha nem rosszabb állapotban akarom továbbadni a földjeim talaját, mint ahogy őseinktől megkaptam, akkor gondolkozzak olvassak és döntsek.
Döntöttem.
Van az úgy nevezett "belső" Fórum.
Ez nem titkos hanem nyilvános.
Jelenleg 86an vagyunk, akik szeretnénk Netparaszt útmutatása alapján tanulni.
Ebből a pénzgyűjtésből nekem annyi jött le, hogy egyesek nem tudtak bankkártyával fizetni.
Jártam már így , de azért mert nem volt rajta pénz.
Utalni úgy szoktam, hogy bemegyek az OTP-be és ....
Vagy megkérem az egyik fiam, hogy ....
Tudjátok mindenki mindenhez nem érthet.
Akit érdekel, hogy valóban szélhámos az illető, akkor szedje össze az ügyvédi munkadíj másik felét.
Vagy keressen olyant, aki gazdálkodik is egyben és "fél pénzért" is hajlandó dolgozni.
Indul a szikes talajomon a lucerna.
Szerződésben álló partnerem ígérte, hogy 2016-ban jön be valami. Természetesen az USÁ-ból. amiről még nem derült ki, hogy nem szabad vele foglalkozni.
Ez a mondat nekem eddig 300 000 Ft-ba került.
Ehhez képest a Netparasztnak fizetett költségem.
Balmazújvárosi szervezés
reggeli 6 főre, amit kisZombi Tibi barátjánál két ingyen ebéddel vissza is kaptam. Na jó vittem egy szál házi szalámit a jobbikból.
Tanfolyam díj: 11 500 Ft.
Ha a Szőllősi Gáborék képzését ide számolom akkor a mikroszkóppal együtt 200 000 Ft.
Három napos Kukutyini konferencia.
kb 20 000 Ft plusz egy Bugaci Fórumtalálkozó üzemanyag költsége, és sok sok információ, ami a hosszú szünetekben, és lefekvés előtt sikerült magamévá tenni.
Ami hiányozni fog az Angliai úthoz, azt a nyerő FIG pályázatból meghitelezem az Attilának.
Mert ugye ha nem jut ki,akkor honnan lesz nekem több okosságom ilyen olcsón?
Dani 600 000 Ft-ért vett egy oylat, amivel tud talajt vizsgálni.
Mint kiderül, aki még fiatal és van ideje, az ne vegyen semmilyen eszközt, mert a természet teszi a dolgát.
A belső fórumon kaptunk egy linket.
Címe otthonunk. Ezen a címen két film is van. Aki el akarja kerülni, amit háromszori végig nézés után lát, az hihet K. Attilának.
Válasz bandigh #6951. hozzászólására"Nincs ingyen semmi" ez így van. De hát nem azért vagyunk itt hogy SEGÍTSÜNK egymásnak bármiben ellenszolgáltatás nélkül ha tudunk????
Én drukkolok Netparasztnak, hogy tényleg jó eredményeket érjen el ebben a témában. Én is próbálkoztam már hasonlókkal, a fogok is. Nagy elánnal, és nagy reményekkel vetettem direkbe, zoldtragyaztam, a szantast már szinte teljesen elhagytam annyira, hogy a területen 0,36%-át szántottam csak meg. Az elméletet én is tudom, valamennyire. Olvastam Birkás Mártát, nézem az amerikai videókat. Több éve h felfedezetem a Tillage Radisht(de lehet h Fecó ajánlotta, nem emlekszem). Még akkor felvettem a kapcsolatot az amerikai cégcel, ők azt hiszem Bulgáriába irányítottak át . Végül nem fogtam bele. De változatlanul ki szeretném próbálni a Tillage Radish, vagy egy hosszùgyökerű tarlórépa fajta mellé vetett kukoricát. De sok elmélet nem fedi a gyakorlatot mifelénk. Volt már direkvetett kukocicàm 100q. Igaz, ez a legjobb talajon. De volt direkvetett kukoricám is, ami kisült, mikor arasznyi volt.
Nekem szimpi h sokan keresik az újat. Én is keresem a változást, de a magam feje után megyek, amit később kiegészítek mások által használt pozitív elemekkel. Tetszetős a talajtakarásos technológia is, de nálunk nem sok talajon működne, mert sokszor így is alig akár kiszáradni a talaj.
De hiába a legjobb technológia, ha a belvíz keresztbe tehet még a legjobb talajomon is! Lazìthatom 1 méterre is, az mindig össze fog folyni ugyanazon a helyeken. Így az első feladat, hogy megoldjuk az elvezetését.
Megértem a szkeptikosokat is, mivel Netparaszt állítja h az ő technológiája a leghatekonyabb. Ebben én sem hiszek. Viszont kissé elharapòdzott itt az anyázás, és ez nagyon nem tetszik, egyik oldalról sem! A pénzgyűjtést meg lesz@rom.
Abban a világban ahol nyilvános helyen egy vizelésért 100 forintot kell kiperkálni, miért lepődünk meg ha valamiért fizetni kell? Nem vagyok senkinek a pártján itt, de tény h az emberek manapság ingyen fel sem állnak a kocsmaasztal mellől, nemhogy újító gondolazokat tanítsanak. Olvasom ezt a topikot az elejétől, nyilván várható volt h aki ebbe öli az idejét, képzi magát, és információkat gyűjt majd azokat továbbadja másoknak, az előbb utóbb szeretne látni is valamit ebből. Csak akkor ezt le lehetne kommunikálni korrektűl. Sokan kiadnak itt milliókat műtrágyára és vetőmagra éves szinten de néhány tízezer forint szellemi befektetés már az óriási lehúzás kategória. Érdekes. Attól h valakinek nincs tudományos fokozata egy témában még nem biztos h kuruzsló, csak mondjuk olyannal foglalkozik amit még úgymond nem fogadott el a világ, nincs széles körben ismerve, nem oktatják egyetemeken, mert ott még a 80' ban szerzett tapasztalatokat tolják az ember elé, ma is 2017-ben, ezt így higgyétek el. Az emberi viselkedés és jellembeli tulajdonságok/változások már tényleg nem a fórumra tartoznak ezt inkább próbálja mindenki magában tartani. Nyilván van mindenkinek véleménye
Válasz ermike #6938. hozzászólásáraNagyon félre látod a dolgokat.A netparasztnak mondott hívek,nem a téma megnyitásával dobták el az ekét,és fejvesztve hisznek (hiszünk)benne.A nagy többség,már előtte letette az ekét,valami oknál fogva.Hogy Ő megjelent,ez arra volt jó,hogy egy kicsit az elméleti oldalát is bemutatta,megtanítsa.
Tudnék,sok érdekeset írni,de ide nem fogom,sokan olvassák.
Mondjuk arról,miért vesznek a faluba minden évbe,legalább egy grúbert,Utólag,kiderült,mindnek érdekes története van.
Válasz VDénes #6943. hozzászólásáraNekem nem fáj hallod csak a gyomrom nem bírja azt ami itt folyik, megy a mutyizás amikor kiderülne valami, aztán megváltoztatják a linkeket nehogy tetten lehessen érni és azt nézzék hülyének és vádolják rágalmazással aki szóvá merte tenni, hogy miről is van itt valójában történés. Persze nem vagyunk egyedül, láttuk amit láttunk, a módszerek és eljárásrendek gyönyörűen tükrözik netparaszt munkásságát és korrektségét (ami nincs)
Nem mellesleg hírből nemvolt itt semmi ilyen téma én már akkor is takaró növényeztem nem is kis területen de az szerinte xart sem ért mert csak keresztesvirágúval tettem ezt, amikor meg itt valaki hívő a még lazítót sem látott földjén egyszer vet egy zöldtrágyát akkor megy a hállelúja minden megváltozott és nagy király vagy és megújítottad a talajodat... érted.
netparaszt a fasorba sem volt amikor ezeken már túl voltunk, maradjunk ennyiben.
és megint mondom, ne marról van szó, hogy nem hiszek a technológiában, elfogadom és tudom, hogy van létjogosultsága, sőt egyáltalán senki meg nem kérdőjelezte az egészet, viszont netparaszt személyét erősen, mert kritikán aluli a fószer
15396 hozzászólás
Válasz mtz1221 #6995. hozzászólásáraMost egy nagy csőpálcás henger van, csak nedvesbe képes beragadni, már vettem IH6200 tömörítő kerekeket, nyárra megcsinálom rá.
Válasz Dave #6993. hozzászólásáraKösz így már nyugodtabban neki merek kezdeni.Sortávolság?Milyen henger van hátul ?Valamikor a csoroszlyákról lehet majd egy kép ?
Válasz ermike #6992. hozzászólásáraVetés előtt legalább 2 hét.Drága de nálunk nagyon nyomják.Volt hogy próbából a búzát is megnyomtam felülről 5 L/h-ral 7nap múlva úgy zöldült hogy nem normális.
Válasz mtz1221 #6989. hozzászólásáraA zab sem. 36-os belső átmérőjű cső, kapa mozgatja, rezegteti menet közben.
Nem vettem észre hogy eltérne.
Válasz mtz1221 #6991. hozzászólásáraezt hogy és mikor dolgozod be? Szármaradványra kell vagy vetés előtt!?
Válasz ermike #6986. hozzászólásáraMég egy kicsi kicsi,és össze tegeződnek.
EBBŐL tegyél ki 50l/hektár,és javulni fog a humusz.
Válasz Dave #6988. hozzászólásáraNa ez a foto naplózás jó dolog ezt nézni fogom! Sok sikert! Kiváncsi leszek az eredményekre!
Válasz Dave #6988. hozzászólásáraAz árpa mag nem akad be a leghosszabb csöveken?Egyenletesen jut az első,meg a hátsó sorokhoz is?Tetszik a géped (hasonló van nekem is tervben)csak félek hogy a hosszú gége csöveken akadozni fog.
http://talajmegujitas.blogspot.hu/2017/02/tavaszi-arpa-no-till.html
Válasz ermike #6986. hozzászólásáraLemerültél? Egyszer csak eltüntél én meg csak beszéltem....
Utána meg kisípolt...
Válasz mtz1221 #6985. hozzászólásáraMert nem tegeződtek le!!!!
:)
Ez a humuszemelés érdekelne agyagtalajon!
Válasz Gege #6973. hozzászólásáraSzanberg fiatalabb mint te,miért magázod ??
Válasz Berente Antal #6983. hozzászólásáraKöszi,már guglizok is.Rám férhet némi frissítés.
Válasz oprita #6980. hozzászólására1. agyagtalajon lehet a leggyorsabban humuszt növelni a gyenge talajok között
2. más fogalmad van a köztes növényről: az itt két fővetésű kultúra között értendő
Válasz Mf-es? #6969. hozzászólásáraArról beszélek kolléga hogy másik két témában most kértél segítséget. Ha tudja valaki a választ biztos segít is. Ez a fórum lényege. Egyébként nem várom el senkitől hogy saját pénzét rám költse bármilyen formában. Ha szükségem van valamire megveszem ha telik rá...Ahogy te is (pl a szükséges alkatrészeket)
Nem a győzködésről van itt szó mert nem győzköd senki senkit, hanem valaki el kezd mást csinálni mint a többi, van egy kis sikerélménye, megosztaná, és a troll csak lehúzza, ilyenkor ki mit vár vissza?
Válasz Vinkó75 #6978. hozzászólására1:Homok és agyagtalajokon nem növekszik a humusztartalom ,bárhogy trágyázol,csak ugarolás mellett.Mezőségi,lösz nincs a közelemben
2:pl.kukorica közt tök,hagyma,bab,gyümölcsös közt lencse,lucerna,csillagfürt
3:Te mondád,Elvétve aratsz Kis trágyás földeket.Tudom én,két-három marha kell egy hektár szántó topon tartásához,vagy 20 birka.Jut 0.1 számosállat ma 1 hekire?
Válasz Vinkó75 #6975. hozzászólására "Ki ellenzi az is,a tények számok nem hazudnak. Természetesen nem kimásolt szövegkörnyezet. Számok, költségek, talajállapot...lóerőigény..pró és kontra."
Itt olyan mértékű némelyeknél az ellendrukk, hogy semmivel nem tudod őket meggyőzni, akkor belekötnének másik oldalról, stb.
Felesleges a bizonygatás, aki csinálja már most látja a különbségeket.
Válasz oprita #6976. hozzászólására1 "humusz csak a termés kárára képezhető"?
2 "köztes növény volt" ?
3 "mű input nélkül" ? ( Még elvétve, de aratok a tanyavilágban szerves trágyás kis földeket. Magasan ott vannak az élvonalban)
Válasz oprita #6976. hozzászólására ugyanannyi /8-12 q/jönne le hektáronként
Javítás:holdanként
Válasz Netparaszt #6917. hozzászólásáraAmit apám nem tudott 50-80 éve genezises kamion nélkül,azt most se lehet feltalálni.Humusz csak a termés kárára képezhető,vetésforgó volt,köztesnövény volt,és tonnás mű input nélkül,szervestrágyával a bánkúti 1201-esből ma is ugyanannyi /8-12 q/jönne le hektáronként,mint amikor Horty békét hagyott a parasztnak.És gmo mentes hazai hibridekből is.Csak sajna azok potenciálja nem engedi meg ennek a szisztémának az alkalmazását.Az önellátó gazdaságok kora meg egyre messzebb van múltban,jövőben.Ja,kiskertben mindíg van helye.
Válasz Gege #6973. hozzászólásáraSemmi gond ezzel. Szakmai érvek mentén ki lát benne fantáziát és haladó felhasználó az állítson össze egy leigazolható anyagot. Ki ellenzi az is,a tények számok nem hazudnak. Természetesen nem kimásolt szövegkörnyezet. Számok, költségek, talajállapot...lóerőigény..pró és kontra. Nem egy egyszerű dolog. De végre pontot tenne a dolgok végére. Amúgy a vetőgép felkeltette az érdeklődést az ismerősi körben.
Csak így tovább. Mára a felhasználók zöme azt sem tudja a kertben álló csilli villi gépek gyártói mivel és hol mekkora buktatók árán jutottak ide. Ha azt nézem a vaderstad egy nálunk létrának mondott simítóval kezdte...
Válasz oprita #6972. hozzászólásáraEz a vélemény csak prezentálta, a két szép szememért, nem tolják arrébb a szekerem. Amit írtál valós ez tény.
Válasz Vinkó75 #6971. hozzászólásáraEz szétcsùszott rendesen! S ez most ott kezdődött hogy feltettem egy videót hogy tudunk egységes penetrométert csinálni.. Demonstráltam is . Na erre szokás szerint Szanberg kolléga kiakad..
( Mondtam már magának sosem lesz jó.. Az a fajta aki száz féleképp el tudja magyarázni miért nem jó, ahelyett hogy 1 jót mondana..)
S most várhatom az ..., meg hogy mekkora bal... vagyok , satöbbi...
Figyeljétek!
Moderátor által módosítva: 2017-03-02 16:09:32
Válasz Vinkó75 #6971. hozzászólásáraHááát,jól belendültetek.Csak be ne zárja valaki a topicot.Én most csak annyit:amikor a tsz '68-ban 40 cm-re megforgatta a dombokat nem fel-le ,hanem keresztbe,elveszett 250 hektár szántó.Akkor apám annyit jegyzett meg a faluban egyedüli 'másodállású' magángazdaként /2 holdon/, "Visszavegyünk 2 centit az ekébűl,elég a nyóc centi.Jobb lesz a ganajozás is."Itt is az üzlet ...Pedig sok magát 'kis gazdálkodónak' tituláló ember jobban áll ló- meg tőkeerővel 50-100 hekin,mint valamikor egy kisfalusi tsz 1-2 ezren.
Válasz Radocz #6954. hozzászólásáraEddig se nagyon kedvelt Ermike de ezzel a próba perrel,hát nem tudom
Válasz bobo77 #6968. hozzászólásáraAkkor értelmezd,mit nem értünk.
Válasz Mf-es? #6963. hozzászólásáraÉn értem de te nemigazán...
Válasz Mihály-963 #6961. hozzászólásáraJavaslom a mondatokra való tagolást, a vessző és a pont sokat segítene a megérthetőségben.
Válasz csferri #6964. hozzászólására
Válasz Radocz #6960. hozzászólásáraNem is baj.
Válasz bobo77 #6953. hozzászólásáraCsak egy példa,hogy értsd.Nem várhatod el,hogy netparaszt lefordíttasson egy erről szóló könyvet,és kinyomtassa a te számodra ingyen,"
De hát nem azért vagyunk itt hogy SEGÍTSÜNK egymásnak bármiben"te szlogenedért.
Válasz Radocz #6955. hozzászólásáraOlvass és értelmezz!!!!
Válasz Radocz #6954. hozzászólására a film mutatta a nagy víztározót hogy kiszáradt majdnem na most nézd meg mert most a gát majd át szakad szó szerint túl folyik de mi maradt a hegyen amely az elmúlt 5-7 évben rendszeresen leéget az is öko katasztrófa s ez így megy mióta a föld létezik de ha Afrika most az Etna kitörése miatt vagy azért feljebb mászik Európára s a Duna Vaskapunál elzáródik mindegy mivel milyen mélyen forgatod a talajt mert a víz lesz az úr . Most csak érzékeltetni akartam hogy mindegy ki hogyan miként ha a természet átveszi az irányítást lehet hogy mégis csak a gyomirtók betiltása lesz a legjobb módszer a föld megmentésére mert nem lesz pucér a talaj a sorközökben s lesz gyökér tömeg amely javíthat a humusz képződésben erre példa Dél Afrikai farm ahol valami betegség támadta meg a kukoricát s találtak egy 70-80 magas növényt amelyet vetnek a kuki sorja közé szórva azután hogy a kuki már térdig ér ez hasonló amúgy a lucernára mert ahova kevés mag hullik bokrosodik ahol sűrű ott szálas de ha vissza emlékszel a TSz előtti időkre októberre már sűrű gaz volt a kukorica alja s mikor levágták a csutkát megint tiszta volt a föld de a gyökér maradt
Dolog lett, mert csengettek és megyünk ....
Válasz Dave #6944. hozzászólására"szakmai annál inkább..."
Ha nem lesz pénz a tanulásra, akkor az ott elmondott ismeretek darab ideig nem kerül a birtokunkba. Ehhez nem kell még érettségi sem.
Én pont így gondoltam három nappal ezelőtt.
Válasz .Richard. #6945. hozzászólására"aki látatlanban utal pénzt idegennek,meg is érdemli. "
Egyeseknek idegen.
Ketteseknek jó ismerős.
Mások meg kivárnak. Ők a fiatalok és még van idejük.
Mivel egy páran a felén túl vagyunk,(hogy a jobbik vagy a rosszabbik felén nem tudni).
Így gyorsítottuk a tanulás folyamatát.
Tandíj eszközök, stb.
Válasz szanberg #6947. hozzászólására"amikor ezeken már túl voltunk,"
Köszönjük hogy megosztoddad velünk a nem jött be oldalát.
Már csak azért, hogy ne essünk ugyanabba a hibába.
Nem kaptam visszajelzést az almalé minőségéről, csak a pofonról.
Válasz bandigh #6951. hozzászólásáraAmikor előszö fizettem pisilésért, 5 silling-be került.
Ja hogy azóta már természetessé vált.
Válasz bobo77 #6953. hozzászólásáraVárjuk a segítséged.
Írd le, hogy mi az amit eddig tanultál és kipróbáltál.
Gondolom két éjszak rámegy a gépelésre.
Válasz cimbike. #6952. hozzászólásáraKicsit nem kapcsolom be a számítógépet és már le is maradtam.
"De változatlanul ki szeretném próbálni a Tillage Radish, vagy egy hosszùgyökerű tarlórépa fajta mellé vetett"
Te szeretnéd, én meg már ki is próbáltam.
Ismered a kiskutya is .....
Így volt az első email váltás Netparaszttal.
A nevezett telefonszám nagyon nagyon régi.
"Nem zárkózom el a jutalékos rendszer elől, mert a tanulási időszak egyben kísérleti időszak, a maga tanulópénzével együtt.
Szerencsére az én tanulópénzem már megvolt, így ebből tud Ön is profitálni.
Október első felében fejeződik be a nemzetközi talajmikrobiológiai labortréning a Corvinus Egyetemen, amit azért szerveztem, hogy minél több emberhez eljussanak azok az új lehetőségek, amelyek a felsőoktatásban sem kerülnek oktatásra, utána ráérek beszélni a részletekről, mire is volna szüksége személyesen.
Ha gondolja, megbeszélhetünk egy néhány órás általános előadást és kérdezz-feleleket is a talaj táplálékhálóról, csökkentett talajművelésről, legelőjavító legeltetésről és számos agrártémáról a lakóhelyén, ahol több gazda is részt vehetne, hogy megismerkedjenek a külföldön gazdaságosan alkalmazott eljárásokról, mindössze az üzemanyagom megtérítését kérném.
Számomra ez olyan misszió, amivel a gyerekem jövőjét szeretném élhetővé tenni, s a gazdák nyújtják legnagyobb segítséget a talajművelés, növénytermesztési eljárások megváltoztatásával.
Üdvözlettel,
Kökény Attila
06 20 529 7508
Tény, hogy szerződést a témában az Agrofutura.hu oldalon kötöttek velem.
Ha valaki szeretné tudni, hogy Netparaszt vagy polgári nevén Kökény Attila csal avagy mégsem akkor Ermike hozzászólása miatt indítsunk egy próbapert.
Tény, hogy velem Ő hitette el, hogy ha nem rosszabb állapotban akarom továbbadni a földjeim talaját, mint ahogy őseinktől megkaptam, akkor gondolkozzak olvassak és döntsek.
Döntöttem.
Van az úgy nevezett "belső" Fórum.
Ez nem titkos hanem nyilvános.
Jelenleg 86an vagyunk, akik szeretnénk Netparaszt útmutatása alapján tanulni.
Ebből a pénzgyűjtésből nekem annyi jött le, hogy egyesek nem tudtak bankkártyával fizetni.
Jártam már így , de azért mert nem volt rajta pénz.
Utalni úgy szoktam, hogy bemegyek az OTP-be és ....
Vagy megkérem az egyik fiam, hogy ....
Tudjátok mindenki mindenhez nem érthet.
Akit érdekel, hogy valóban szélhámos az illető, akkor szedje össze az ügyvédi munkadíj másik felét.
Vagy keressen olyant, aki gazdálkodik is egyben és "fél pénzért" is hajlandó dolgozni.
Indul a szikes talajomon a lucerna.
Szerződésben álló partnerem ígérte, hogy 2016-ban jön be valami. Természetesen az USÁ-ból. amiről még nem derült ki, hogy nem szabad vele foglalkozni.
Ez a mondat nekem eddig 300 000 Ft-ba került.
Ehhez képest a Netparasztnak fizetett költségem.
Balmazújvárosi szervezés
reggeli 6 főre, amit kisZombi Tibi barátjánál két ingyen ebéddel vissza is kaptam. Na jó vittem egy szál házi szalámit a jobbikból.
Tanfolyam díj: 11 500 Ft.
Ha a Szőllősi Gáborék képzését ide számolom akkor a mikroszkóppal együtt 200 000 Ft.
Három napos Kukutyini konferencia.
kb 20 000 Ft plusz egy Bugaci Fórumtalálkozó üzemanyag költsége, és sok sok információ, ami a hosszú szünetekben, és lefekvés előtt sikerült magamévá tenni.
Ami hiányozni fog az Angliai úthoz, azt a nyerő FIG pályázatból meghitelezem az Attilának.
Mert ugye ha nem jut ki,akkor honnan lesz nekem több okosságom ilyen olcsón?
Dani 600 000 Ft-ért vett egy oylat, amivel tud talajt vizsgálni.
Mint kiderül, aki még fiatal és van ideje, az ne vegyen semmilyen eszközt, mert a természet teszi a dolgát.
A belső fórumon kaptunk egy linket.
Címe otthonunk. Ezen a címen két film is van. Aki el akarja kerülni, amit háromszori végig nézés után lát, az hihet K. Attilának.
Egyelőre éh gyomorra fél részegen ennyit.
Válasz bandigh #6951. hozzászólására"Nincs ingyen semmi" ez így van. De hát nem azért vagyunk itt hogy SEGÍTSÜNK egymásnak bármiben ellenszolgáltatás nélkül ha tudunk????
Én drukkolok Netparasztnak, hogy tényleg jó eredményeket érjen el ebben a témában. Én is próbálkoztam már hasonlókkal, a fogok is. Nagy elánnal, és nagy reményekkel vetettem direkbe, zoldtragyaztam, a szantast már szinte teljesen elhagytam annyira, hogy a területen 0,36%-át szántottam csak meg. Az elméletet én is tudom, valamennyire. Olvastam Birkás Mártát, nézem az amerikai videókat. Több éve h felfedezetem a Tillage Radisht(de lehet h Fecó ajánlotta, nem emlekszem). Még akkor felvettem a kapcsolatot az amerikai cégcel, ők azt hiszem Bulgáriába irányítottak át . Végül nem fogtam bele. De változatlanul ki szeretném próbálni a Tillage Radish, vagy egy hosszùgyökerű tarlórépa fajta mellé vetett kukoricát. De sok elmélet nem fedi a gyakorlatot mifelénk. Volt már direkvetett kukocicàm 100q. Igaz, ez a legjobb talajon. De volt direkvetett kukoricám is, ami kisült, mikor arasznyi volt.
Nekem szimpi h sokan keresik az újat. Én is keresem a változást, de a magam feje után megyek, amit később kiegészítek mások által használt pozitív elemekkel. Tetszetős a talajtakarásos technológia is, de nálunk nem sok talajon működne, mert sokszor így is alig akár kiszáradni a talaj.
De hiába a legjobb technológia, ha a belvíz keresztbe tehet még a legjobb talajomon is! Lazìthatom 1 méterre is, az mindig össze fog folyni ugyanazon a helyeken. Így az első feladat, hogy megoldjuk az elvezetését.
Megértem a szkeptikosokat is, mivel Netparaszt állítja h az ő technológiája a leghatekonyabb. Ebben én sem hiszek. Viszont kissé elharapòdzott itt az anyázás, és ez nagyon nem tetszik, egyik oldalról sem! A pénzgyűjtést meg lesz@rom.
Abban a világban ahol nyilvános helyen egy vizelésért 100 forintot kell kiperkálni, miért lepődünk meg ha valamiért fizetni kell? Nem vagyok senkinek a pártján itt, de tény h az emberek manapság ingyen fel sem állnak a kocsmaasztal mellől, nemhogy újító gondolazokat tanítsanak. Olvasom ezt a topikot az elejétől, nyilván várható volt h aki ebbe öli az idejét, képzi magát, és információkat gyűjt majd azokat továbbadja másoknak, az előbb utóbb szeretne látni is valamit ebből. Csak akkor ezt le lehetne kommunikálni korrektűl. Sokan kiadnak itt milliókat műtrágyára és vetőmagra éves szinten de néhány tízezer forint szellemi befektetés már az óriási lehúzás kategória. Érdekes. Attól h valakinek nincs tudományos fokozata egy témában még nem biztos h kuruzsló, csak mondjuk olyannal foglalkozik amit még úgymond nem fogadott el a világ, nincs széles körben ismerve, nem oktatják egyetemeken, mert ott még a 80' ban szerzett tapasztalatokat tolják az ember elé, ma is 2017-ben, ezt így higgyétek el. Az emberi viselkedés és jellembeli tulajdonságok/változások már tényleg nem a fórumra tartoznak ezt inkább próbálja mindenki magában tartani. Nyilván van mindenkinek véleménye
Válasz ermike #6938. hozzászólásáraNagyon félre látod a dolgokat.A netparasztnak mondott hívek,nem a téma megnyitásával dobták el az ekét,és fejvesztve hisznek (hiszünk)benne.A nagy többség,már előtte letette az ekét,valami oknál fogva.Hogy Ő megjelent,ez arra volt jó,hogy egy kicsit az elméleti oldalát is bemutatta,megtanítsa.
Tudnék,sok érdekeset írni,de ide nem fogom,sokan olvassák.
Mondjuk arról,miért vesznek a faluba minden évbe,legalább egy grúbert,Utólag,kiderült,mindnek érdekes története van.
Válasz kacar #6939. hozzászólásárasikerült? hol? nyiss ki a szemem!
Válasz Dave #6940. hozzászólásáratőled ezt dicséretnek veszem, azt hiszem elfér ebben a topikban a hülyeség van itt bőven
Moderátor által módosítva: 2017-02-28 21:57:23
Válasz VDénes #6943. hozzászólásáraNekem nem fáj hallod csak a gyomrom nem bírja azt ami itt folyik, megy a mutyizás amikor kiderülne valami, aztán megváltoztatják a linkeket nehogy tetten lehessen érni és azt nézzék hülyének és vádolják rágalmazással aki szóvá merte tenni, hogy miről is van itt valójában történés. Persze nem vagyunk egyedül, láttuk amit láttunk, a módszerek és eljárásrendek gyönyörűen tükrözik netparaszt munkásságát és korrektségét (ami nincs)
Nem mellesleg hírből nemvolt itt semmi ilyen téma én már akkor is takaró növényeztem nem is kis területen de az szerinte xart sem ért mert csak keresztesvirágúval tettem ezt, amikor meg itt valaki hívő a még lazítót sem látott földjén egyszer vet egy zöldtrágyát akkor megy a hállelúja minden megváltozott és nagy király vagy és megújítottad a talajodat... érted.
netparaszt a fasorba sem volt amikor ezeken már túl voltunk, maradjunk ennyiben.
és megint mondom, ne marról van szó, hogy nem hiszek a technológiában, elfogadom és tudom, hogy van létjogosultsága, sőt egyáltalán senki meg nem kérdőjelezte az egészet, viszont netparaszt személyét erősen, mert kritikán aluli a fószer