Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak637 FtBenzin árak617 FtEUR413.56 FtUSD400.96 FtCHF441.31 FtGBP497.51 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz .Feco. #4744. hozzászólásáraNem tudom mekkora terhelést bír el a talaj helyreállítható módon, de a MTZ pillanatnyi talajterhelése kb. a fele mint a másik traktoré.
Ha Pl. veszünk egy 6T-ra méretezett hidat,ott csak az MTZ-vel mehetsz. De ha 15T-ra méretezték, gazdaságosabb a másik traki.
Válasz szanberg #4725. hozzászólásáraVan egy gyógyszer ami az orvos összes páciensének használt, kivéve nekem. Írassak fel másik fajtát vagy kezdjem el szidni az orvost?
Válasz .Feco. #4744. hozzászólásáraSzerintem nem annyira a kaszálás, mintsem inkább az azt követő bálalehordás okozza a legnagyobb károkat egy egy lucernatáblán! Igaz, ez csak az én tapasztalatom, de felénk sajnos az a jellemző, hogy legkevésbé sem veszik figyelembe a talaj nedvességét bálahordáskor, arról már nem is beszélve, hogy szinte kivétel nélkül lepusztult mbp kocsikat kókányolnak át bálaszállító kocsinak, amiket alapból nem engednék még csak szántóföld közelébe sem, nemhogy egy felázott talajra a vékony virsli gumijaival!
Csak mellékesen jegyzem meg, hogy az mtz közel sincs 5 tonna, inkább 4, de ez nem sokat számít, a felvetésed elgondolkodtató!
A kérdés mindenkinek szól: Melyik okoz nagyobb tömörítést?
a, pillangó-kasza szársértővel, egy menetben 9 m munkaszélesség, azaz 9 méteren 2x650mm vagy 2x710mm taposott sáv, összes tömeg 9 tonna traktor+ 5 tonna kasza, majd megy mögötte mondjuk 9 m-ként egy rendképző, 6 tonna traktor és 2 tonna munkagép ugyanazon a nyomon 2x650mm, majd ugyanígy a bálázó 9 tonna traktor és 8 tonna bálázó (2x650mm traktornyom és 2x550 tandemtengelyen bálázó)
b, mtz hagyományos dobos kazsával, munakszélesség 185 cm, de rátartás miatt inkább 150, azaz 150 cm-enként 2x420mm taposás, az 9 méteren 6x2x420mm 5 tonna traktor+ 500 kb kasza, rendsodráshoz csillagkerekes rendsodró, kb. 3 m munkaszélesség, azaz 9 m-en 3x2x420mm 5 tonna traktor és 800 kg munakgép valamint bálázáskor 6m-enként rend kis körbálázóval, 9 m-en 1,5x2x420mm 5 tonna traktor és 3 tonna bálázó 2x320mm taposás szimpla tengelyen...
én személy szerint az a-ra gondolok, hogy az a talajkímélőbb, sokszor körömig talán, ha süllyed.. míg vettünk át gyepeket korábban, amit mtz-vel kaszáltak, ahol kicsit nedvesebb volt 10 év mulva is döccent a keréknyom...
A N megkötés megint érdekes kérdés. A telpítés évében nincsenek gumók, a második évtől a harmadikig avgy a negyedikig vannak, utána megint nincsenek. Aki talajjavításra akarja hasznlni a lucernát a harmadik év közepén kell kifordítani, és nagyon jó eredményei lesznek. Az 5. évre már lucerna sincs, évelő gazokat, kórót, porcsint meg fűvéléket lehet kaszálni a legtöbbről, attól mit vár bárki is?
Válasz Bence. #4741. hozzászólására Én csak ismeretterjesztésnek hívom, ez még nem képzés, s vakolóhomokon még a sarat sem ígérhetem. De földturka az lesz
Válasz VTR-es #4737. hozzászólására
Segítek az értelmezésben. Más dolog a vélemény és ellenvélemény és más a tények kétségbevonása, kollegák lehazugozása. Az utóbbiakra talán kár volna időt vesztegetni, hogy kétségbe vonjanak olyan dolgokat, amelyek megfoghatóak, megszagolhatóak, mázsajeggyel rendelkeznek.
Erről a negatív tevékenységről szólt az utóbbi több tucat hozzászólás.
Nem hiszem, hogy annak kellene védekeznie megalapozatlan vádak ellen, akinek bizonyítékai vannak a valóságról.
Ennyi.
Válasz Netparaszt #4738. hozzászólásáraÉn, mint a fórumot általában csendben olvasó tagja várom nagyon a holnapi továbbképződést. Annak ellenére, hogy várhatóan nem lesznek dögös, bögyös macák sem ingyen pogácsa. Kárpótlásként remélem azért kilépünk az előadó teremből és összesarazzuk magunkat.
Válasz szanberg #4729. hozzászólásáraSajnálom hogy idáig fajult a diskurzus. Főleg, hogy olyan emberekről van szó, akiket nagyra értékelek.
Mindössze a hétfői határszemle meglepő tapasztalatait írtam le pár sorban egy lehetséges magyarázattal. Nem gondoltam volna, hogy ilyen vita lesz ebből.
Ha valami jelenséget megosztunk itt, és letorkolják az embert, akkor ez nem segíti elő a kommunikációt és az ismeretmegosztást. Pedig ennek a fórumnak ez lehetne a fő pozitív hozadéka. Szerintem.
Mindegy is, hogy ki téved, és hogy miért. Meg lehet ezt normálisan is beszélni.
Válasz Pici #4735. hozzászólására Kösz, hogy megemlítetted a lucernát. Addig, míg kézzel meg lóval kaszálták, nem műtrágyázták, addig volt szó nitrogénmegkötésről és egyéb jótékony hatásról.
Most viszont évekig a legnagyobb Claassal rohannak padlógázon front és oldalkaszákkal, nagy bálázókkal át a lucernáson, méter alá tömörítik betonra a földet, oszt nyoma nincs gyökérgümőknek mikor kiássuk a gyökeret, de váltig állítja az összes, hogy jót tesz a talajnak a lucernával.
Persze, hogyne.
Egy nagyon sok összetevős rendszer a talaj, nem csoda, hogy beletörik a bicska, ha nem látja át valaki a rendszert.
Szóval szombaton, azaz holnap egy kicsit jobban átnézzük ezt a témát Kajdacson
Válasz ata0 #4734. hozzászólásáraMiért nem itt kell ezt csinálni? Nem íródott itt semmi durva dolog, ez egy fórum ahol vannak és lehetnek ellenvélemények is és lehet itt többen azt is szivesen olvassuk nem csak a hú de nagy egyetértést.
Válasz szanberg #4726. hozzászólásáraItt pl az hibádzik hogy hiába lucerna és 10 méter gyökér mivel egy éveben 5 ször kaszálsz 15 ször megtaposod a földet ott ne várjál viz befogadó képesség növekedést !
A lentebb i irásaidböl pedig az jön le hogy ne mfogod fel hogy ha 2 növényt vetsz zöldtrágyának az közel sem olyan mint ha 15-20 vagy több fajta növény gyökere lazitja a földet vagy hozza fel a tápanyagokat a mélyebb részröl és midnegyik másra jó, neked beidegzödött hogy zöldtrágya akkor az mustár meg olajretek.....
Olyanokról próbálsz irni amiröl csak sejtéseid vannak !
Nekem is volt olyan földem hogy egyik évben állt rajtaa viz mikor szántottam másik évben meg csak meg kaparásztam buzát vetettem bele és semmi pedig a szomszédnál meg nagyobb foltban állt a viz mint az elözö évben !
Javaslatom hogy csöndben olvasgasd a fórumot mint sok százan ezt tesszük és ha nem értessz egyet se szolj hozzá mivel ezt senki ne merölteti senkire itt midnenki ugy szánt vagy nem ahogy akar nem eröszzak a disznótor !
Lehet nyitok egy tmm hiszek nem hiszek pro kontra stb fórumot és akinek kedve van ehhez akkor az folytassa ott.
Semmi bajom az egésszel csak nem itt kell ezt csinálni.
Tiszteletbe kéne tartani azt az esetleges pár száz embert aki olvassa a fórumot és nem arra kíváncsi hogy arcoskodik-e netparszat vagy ki hazudik nagyobbat stb.
Ő nyitotta ezt a témát és tudomásom szerint aki itt van sz önszántából van itt.Nem azért mert netparszt ígért bárkinek is bármit.
A kolega felrakta a vizes tzés képeket és ehhez már közel 100 hozzászólás arról szól hogy ez így volt ez nem így volt netparszat dr nem dr meg a többi szarság.
A dolgot aki nem hiszi vagy hiszi 1 hozzászólássál lehet konstatálni és kész.
Ha pedig mélyebben akar a sztorival foglalkozni mert annyi ideje van akkor meg kell nyitni egy másik fórumot.
Válasz szanberg #4729. hozzászólására Nem érzem, hogy dühös volnék bármiért is.
Amiket leírsz, az a te tapasztalatod a világról.
Amiket én írok, az mások tapasztalatai.
Ez olyan, mikor egy tucat vakot beengednek a szobába, ahol egy elefánt van.
Mindegyik más részét tapizza és mindegyiknek kialakul egy képe az állatról. Ettől fogva már csak vérmérséklet és szándék kérdése, hogy összerakják-e az ismereteiket és kialakítanak egy teljes képet, vagy mindegyik körömszakadtáig ragaszkodik a saját képéhez.
Én és sokan mások túl vagyunk azon, hogy szántani kell normál üzemi körülmények között.
Én is szántok, mikor lucernát vagy gyepet török fel, mert nem használhatok gyomirtót.
Vagy szántok, mikor egy teljesen ismeretlen területen kell egy héttel vetés előtt megoldanom az embermagasságú fenyércirok problémáját és grubber a környéken sincs.
De utána már másként kezelem a területet és azok példájt követem, akik meg tudták csinálni azt, amit te valamiért nem.
Biztos vannak reménytelen helyzetek, ahol kilátástalan lehet a talajépítés.
Eddig viszont láttam 68-70 KA volt rizsföldben átlag feletti hozamú direktvetést, ahogy 7AK talajban is, ezért az én hitem inkább arról szól, hogy azt igyekszem átadni, ami segít elérni ezt.
Tisztellek, mint bármely értelmes és dolgos kollegát, ezért nem értem, miért kell keresztes hadjáratot folytatnod olyan dolgok ellen, ami másoknak természetes és a gazdálkodásuk része. Láttam Praetor kollega friss képeit a területéről.
Nyoma nincs domboknak, ugyanúgy össze kellene folynia a víznek, mint a szomszédnál. Mégis éles a határ a takarónövényes és a hagyományos művelésű szomszéd tocsogós földje között.
Tehát valami történt a területen, ami összefüggésben áll a forgatás nélküli műveléssel és a takarónövény ciklussal.
Látatlanban nehéz megmondani pontosan, mi okozza a szokatlan jelenséget, de létező dologról van szó, ami egyben pozitív változás is, mert több vizet képes eltárolni és befogadni is egyszerre a talaj, ami jó jel.
A tényeket nem tagadni kell, hanem megérteni, csak ez visz előbbre mindent.
Tudom, ha beállít egy paraszthoz három dögös bögyös maca a baktériumtrágyával, hogy mennyire jó lesz a földje meg a hozama tőle, rögtön vesz belőle egy kamionnal a ...lázban, én meg csak egy szőrös heteroszexuális vagyok, aki ráadásul ingyenpogit sem ad, ezért nem szabad elhinni, amit mondok.
Válasz szanberg #4728. hozzászólásáraNem értelek, nem azt kellene bizonygatnod, hogy miért nem lehet a te területeiden alkalmazni ennek a technológiának egyes elemeit, csak akarat kérdése a változtatás.
Amiről beszélsz, hogy 120 le-vel cibálom a lazítómat sima ügy egy 4-5 % humusztartalmú kötött réti talajon. A szomszéd kft. Nagy challangerrel húz öt kést!
Válasz szanberg #4729. hozzászólásáraMegértelek,és nem is idegesítsz fel az írásaiddal.Olyan ez,mint,hogy hiszel Istenbe vagy se.
Sokszor az élet nehézségein,a hit vezet át.
Válasz Mf-es? #4727. hozzászólásáraAz legyen a Te szegénységi bizonyítványod, de legalább őszinte vagy. Én az összőtök írását végigolvasom és nem önt el a düh mint titeket és kiragadok egy sort és arra válaszolok, hanem végigolvasom és értelmezem.
Innentől kezdve megint ott vagyunk, hogy kezdhetjük előről, mármint Te, olvasd végig a két nap szösszeneteit FIGYELVE és lehet megérted a másik álláspontját is.
és olyan is van amikor szántani kell mert nemtudsz mást.
Hiába 5-10éve nemvolt szántva egy terület, csak lazító meg grubber, egy kemény kötött nyirok az nem az Agrárteenager talaja, ahol 40centin 7kést húz a 120 lóerővel.
Elmondanám, hogy 3kést húz a 260-as traki ami 5darab 120-as gépet egyszerre összekötve farkonfogva húzna. IGaz mostmár 5-el mert többször átfésültem még annó 3késsel és jobb lett, nincs talpazat. Szóval itt lehetne 7késezni persze.... Challengerrel meg quadtrack-al.
Pedig kuuvarégen nemvolt szántva, nincs talpalás. De van amikor a búzatarló aratás utántól tocsog a víztől és terepjáróval nemtudsz elmenni rajta, nem megy fel a parton ilyenkor. Erre jöhetsz akármivel... MAjd ha fagy! de akkor is ami nem barázdában jár nem működik, amíg lágy addig azért nem, amikor megjön a fagy az ilyen úgy lekeményedik, hogy semmi kapás vakaró nemjó neki, csak a RABEWERK ágyeke.
Ha meg nem csinálok vele semmit akkor következő tavasszal jól felszikkad hirtelen, mint a beton olyan lesz abba nem vetsz semmivel direktbe eredményesen, elhiheted. Viszont bérelt terület nem tehetem meg, hogy nem termelek rajta, mégha nem is csúcs sikerrel de az embereimnek munkát tudok adni és valamennyire kijövünk.
No ezért kell ekét akasztani olykor, nem pedig mikroszkópot...
Ezt most újra megírom, hogy lássátok kétszer, mert jön a vád, hogy ellentmondunk, közben meg netparaszt koléga a nagy ellentmondó.
A summa az, hogy ha nem vagyok egyvéleményen talajdoktor úrral, akkor az én hibáim miatt nem működik a rendszer nálam, (bár ezt sosem írtam, hogy nem működik) hiába zöldtrágyázok keresztesvirágúakkal vetésforgóban soksok éve, 10éve, az semmi és szakmailag nem meríti ki a tárházak sokaságát, de a koléga egy zöldtrágyával elvezette a földjén álló víz tömkeleget nevezzük árvíznek belvíznek tök mindegy, nem a kifejezésen kell lovagolni.
Tovább írom, annak idején 3-évben kétszer lazított területbe került lucernákon is megáll a víz, pedig ott már lentvan a gyökér 10méteren az is lehet, itt nincsen talajbolygatás, semmi felesleges munka, pillangós van tökéletes állomány mégsem jobb a főd, sőt ha felkell majd törni meglehe nézni milyen betyár munka lesz, mert azlesz...
Válasz Netparaszt #4706. hozzászólásáraLátod komám ez itt a baj, hogy mindenre rátudod fogni azt amit akarsz, ez egy nagy zavaros katyvasz az a helyzet, zavarosban meg jó halászni.
Most leszólod, hogy a szerintem jó technológia, ami egyébként nem is érdekel, hogy mennyire jó vagy nemjó, jelen pillanatban annyi időm nincsen, hogy ezzel többet tudjak foglalkozni, magyarán egy klasszikus zöldtrágyára van kapacitásom, mindig más területen kalászos után, ugye vetésforgóban dolgozunk...így nincs monokultúrás ZT.
Egyébként bükköny, herefélék is voltak már "terítéken" de szerintem az jó ZT-nek ami keményebben agreszívebben gyökerez. és itt jön be a lényeg!
Tegnap fejemhez vágod, hogy emiatt lesznek jók a területek, a szerkezet, most meg ízt írod, hogy nemjól csinálom, mert a mustár, olajretek az nem jó erre.
Ne ferdíts, ezt írtad olvasd vissza az egész kétnapi anyagot egyben egyszerre, én megtettem most, mert most volt időm rá, de összevissza beszéltek, mindig az adott helyzetnek megfelelően.
A koléga ámul bámul, hogy vetett egyszer olajretek vagy mustár zöldtrágyát és mindenkinek áll a földjén HARMINC centi víz neki meg nem. Persze ha magasabbon van akkor nemfog de ha 30centi víz van akkor az mindenhol van, máskülönben folyna az ő földjére a szomszédos táblákról a magasabban álló vízoszlop, egy nagy víznyelő lenne az egész és ha 300mm csapadékot is eltudna nyelni 20óra altt akkor ezt is elkellene...
Na mindegy. Ő király dolgot tett, mert egyszer zöldtrágyázott (NEM SZEMÉLYED ELLEN SZÓL zöldtrágyás koléga!!! megne haragudj!!!!)
Szóval egy zöldtrágya ami KERESZTESVIRÁGÚ növénnyel volt abszolválva az milyen fasza, de ahol én az utóbbi 10évben olajretket mustárt szóját ilyeneket termesztek, bükköny is volt több évben vetőmagnak, aztán másodvetésben rengeteget zöldtrágyázok, talajtakarózok az semmi és rosszúl csinálom.
Ezt most olvasd el újra figyelmesen, mert kezdem azt hinni, hogy elsem olvassátok csak egykét sort kiragadtok az írásainkból ami támadható vétózható.
Válasz Pöttinger #4722. hozzászólásáraEnnek most nincs jelentősége, előfordul az is, hogy a domb közepén süllyed el a traktor, mert vadvízfészek van, hiába lazítózzuk orrba szájba fel-le irányba slégan jobbról balról, keresztbe, mindenhogyan ez eltűnni nemfog ilyen helyről, viszont sokat segített az ügyön, régen aszályban is kacsa úszkált ilyen helyeken, most csak a csapadékos időkben nem átjárható, csak levezeti a vizet a késnyom.
Leírás
Ez több, mint egy tisztán klasszikus mikroszkóp. A mikroszkóp nagyon masszívra van kidolgozva, rugalmasan használható, és praktikusan csatlakoztatható a számítógéphez!
Jellemzők
Széleskörű mikroszkóp készlet gazdag tartozék csomaggal.
USB okulár a számítógép csatlakoztatáshoz
Erősfényű LED-es megvilágítás a belső fényes vagy átmenő fényes megfigyeléshez
Szoftver a képfeldolgozáshoz
Nagyítás: 40x - 1024x
2 nagylátószögű okulár (10x és 16x)
3 objektív (4x, 10x, 40x).
Szállítás tartalma
Mikroszkóp
USB okulár
Nagylátószögű okulárok
Objektívek
10-10 tárgylemez és fedőlemez
5 tartós preparátum
Pipetta
Csipesz
Garnélatenyészet berendezés
Kiöntő anyag preparátumhoz
Szoftver.
Műszaki adatok
Méret: (H x Sz x Ma) 153 x 100 x 267 mm
Nagyítás: 40 - 1024 x
Mennyiség: 1 db
Mi az eget verő baromság?
Szeretném előre tudni és ne kövessem el.
Van itt olyan, aki használt már baktérium trágyákat, és talajban nem mutatkozott a talajélet. Vagy mert nem volt benne, vagy közben halálra éheztette szegényeket.
Válasz Netparaszt #4708. hozzászólásáraEz van.annyit azért elárulok,hogy véletlenül se vagyok ekepárti,van olyan területünk,ami 2013-ban volt utóljára szántva,az össz terület 7%lett szántva,direktvetésre alkalmas vetőgépek is Megvannak,zöldtrágya és téli takarónövény is van.
Senkivel se akarok kötekedni,de a egetverő baromságok kiverik néha a biztosítékot.
Válasz .Szabi. #4698. hozzászólására Örülök, hogy tudok vicceseket is mondani, nevess jót rajta.
2020-tól viszont sok szántósnak arcára fagyhat a vigyor, úgyhogy van még szűk négy év a talajépítésre.
Jó kacagást addig is.
/Albert Einstein/
Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz.
Válasz szanberg #4700. hozzászólására ..."ahol szántottam ottis ahol muszály volt szántani..."
Nem ismerem a földjeidet, de több éves talajfejlődést is agyon tudsz verni egyetlen szántással. A mustár, repce és olajretek keresztesvirágúak, egyik sem fogja támogatni a szimbióta gombákat, amelyeknek nagy a szerepe a talaj javulásában és tápanyagok biztosításában.
Ha eredményeket szeretnél látni, nem fog menni "időnként szántással" és monokultúrás zöldtrágyázással.
Számomra pedig sokkal többet ér az általad "csúsztatásnak" minősített NRCS, USDA vagy a belinkelt francia hivatal eredményei és technológiái, amelyek bizonyítottak, mint bármely magyar agrárpróféta, aki kijelenti, hogy ez meg az nem működik, ami bárhol máshol működik a világban. Te konkrétan világszerte több százmillió hektáron gazdálkodó termelőket vádolsz hazugsággal, mert nem jártál sikerrel a szerinted jó technológiáddal.
Évtizedekkel jár előbbre bármelyik is a magyarok tömegéhez képest, én pedig csak megosztom, miben is járnak elől a vasfüggönyön túl.
Válasz .Szabi. #4679. hozzászólásáraTéged,meg,ha nem érdekel,ne nyitsd meg ezt a témát.Mindenki abban hisz,amiben akar.És azt is csinál amit akar.
Ezt a témát netparaszt nyitotta,ő a mozgató rugója,mint tanácsadó.
Ha ez sért,nyiss magadnak egyet.
Válasz szanberg #4700. hozzászólásáraNézz szét az oldalon, ez Franciaország, hol tartunk...Komoly háttere van ennek a programnak, rettenetes ütemben terjed, muszáj változtatni a klímaváltozás miatt!
http://agriculture-de-conservation.com/
Válasz szanberg #4699. hozzászólására"A lenti fotókon összefüggő vízállás volt, magyarul árvíz." Hát nem! Mondom ezt úgy, hogy ez a tanult szakmám. Belvíznek nevezik.
Ez a víz a talajvízszintig fog leszivárogni, ezért nem állja meg a helyét a telített talajszelvény állításod.
A talajtömörödöttségtől függően fog a víz elszivárogni, vagy sem.
A talajmunka (lazultság) és a zt. növényzet elpusztult gyökérszerkezete (kifagyó növények) valamint az általa okozott talajlazultság mind-mind befolyásolják a szivárgás mértékét.
"Nemkell sarkítani csűrni csavarni, ez az igazság, magyarul a megnövelt biológiai élettől és sokéves fedőnövényes szerkezetjavító megoldásoktól sem fogsz 300mm esőt elraktározni adott talajodba."
Nono. A tömörödött rétegen nem megy át az eső víztartamának csak csekély része, a többi lefolyásra kerül. De a biológiai élettel teli növényzet gyökérzetével átszőtt az szivacsként gyűjti magába a vizet. Zöld tetőm van, tapasztalatból beszélek, még mindig csöpög a víz az ereszcsatornából.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Már csak két heted maradt ennek a támogatási kérelemnek a benyújtására")
15323 hozzászólás
Válasz audista80 #4750. hozzászólásáraTe egy lángelme vagy
Válasz .Feco. #4744. hozzászólásáraNem tudom mekkora terhelést bír el a talaj helyreállítható módon, de a MTZ pillanatnyi talajterhelése kb. a fele mint a másik traktoré.
Ha Pl. veszünk egy 6T-ra méretezett hidat,ott csak az MTZ-vel mehetsz. De ha 15T-ra méretezték, gazdaságosabb a másik traki.
Válasz ata0 #4734. hozzászólásáraNagyon jól látod.
Válasz szanberg #4725. hozzászólásáraVan egy gyógyszer ami az orvos összes páciensének használt, kivéve nekem. Írassak fel másik fajtát vagy kezdjem el szidni az orvost?
Válasz .Feco. #4744. hozzászólásáraSzerintem nem annyira a kaszálás, mintsem inkább az azt követő bálalehordás okozza a legnagyobb károkat egy egy lucernatáblán! Igaz, ez csak az én tapasztalatom, de felénk sajnos az a jellemző, hogy legkevésbé sem veszik figyelembe a talaj nedvességét bálahordáskor, arról már nem is beszélve, hogy szinte kivétel nélkül lepusztult mbp kocsikat kókányolnak át bálaszállító kocsinak, amiket alapból nem engednék még csak szántóföld közelébe sem, nemhogy egy felázott talajra a vékony virsli gumijaival!
Csak mellékesen jegyzem meg, hogy az mtz közel sincs 5 tonna, inkább 4, de ez nem sokat számít, a felvetésed elgondolkodtató!
Válasz .Feco. #4744. hozzászólásáraA !
Lassan dühöngő lesz !
Válasz Netparaszt #4738. hozzászólásáraNem akarom szítani a tüzet, de ezt a "mennyire tapossuk a lucernát" dolgot én is máshogy látom.
A kérdés mindenkinek szól: Melyik okoz nagyobb tömörítést?
a, pillangó-kasza szársértővel, egy menetben 9 m munkaszélesség, azaz 9 méteren 2x650mm vagy 2x710mm taposott sáv, összes tömeg 9 tonna traktor+ 5 tonna kasza, majd megy mögötte mondjuk 9 m-ként egy rendképző, 6 tonna traktor és 2 tonna munkagép ugyanazon a nyomon 2x650mm, majd ugyanígy a bálázó 9 tonna traktor és 8 tonna bálázó (2x650mm traktornyom és 2x550 tandemtengelyen bálázó)
b, mtz hagyományos dobos kazsával, munakszélesség 185 cm, de rátartás miatt inkább 150, azaz 150 cm-enként 2x420mm taposás, az 9 méteren 6x2x420mm 5 tonna traktor+ 500 kb kasza, rendsodráshoz csillagkerekes rendsodró, kb. 3 m munkaszélesség, azaz 9 m-en 3x2x420mm 5 tonna traktor és 800 kg munakgép valamint bálázáskor 6m-enként rend kis körbálázóval, 9 m-en 1,5x2x420mm 5 tonna traktor és 3 tonna bálázó 2x320mm taposás szimpla tengelyen...
én személy szerint az a-ra gondolok, hogy az a talajkímélőbb, sokszor körömig talán, ha süllyed.. míg vettünk át gyepeket korábban, amit mtz-vel kaszáltak, ahol kicsit nedvesebb volt 10 év mulva is döccent a keréknyom...
A N megkötés megint érdekes kérdés. A telpítés évében nincsenek gumók, a második évtől a harmadikig avgy a negyedikig vannak, utána megint nincsenek. Aki talajjavításra akarja hasznlni a lucernát a harmadik év közepén kell kifordítani, és nagyon jó eredményei lesznek. Az 5. évre már lucerna sincs, évelő gazokat, kórót, porcsint meg fűvéléket lehet kaszálni a legtöbbről, attól mit vár bárki is?
Válasz Bence. #4741. hozzászólására Én csak ismeretterjesztésnek hívom, ez még nem képzés, s vakolóhomokon még a sarat sem ígérhetem. De földturka az lesz
Válasz VTR-es #4737. hozzászólására
Segítek az értelmezésben. Más dolog a vélemény és ellenvélemény és más a tények kétségbevonása, kollegák lehazugozása. Az utóbbiakra talán kár volna időt vesztegetni, hogy kétségbe vonjanak olyan dolgokat, amelyek megfoghatóak, megszagolhatóak, mázsajeggyel rendelkeznek.
Erről a negatív tevékenységről szólt az utóbbi több tucat hozzászólás.
Nem hiszem, hogy annak kellene védekeznie megalapozatlan vádak ellen, akinek bizonyítékai vannak a valóságról.
Ennyi.
Válasz Netparaszt #4738. hozzászólásáraÉn, mint a fórumot általában csendben olvasó tagja várom nagyon a holnapi továbbképződést. Annak ellenére, hogy várhatóan nem lesznek dögös, bögyös macák sem ingyen pogácsa. Kárpótlásként remélem azért kilépünk az előadó teremből és összesarazzuk magunkat.
Válasz szanberg #4729. hozzászólásáraSajnálom hogy idáig fajult a diskurzus. Főleg, hogy olyan emberekről van szó, akiket nagyra értékelek.
Mindössze a hétfői határszemle meglepő tapasztalatait írtam le pár sorban egy lehetséges magyarázattal. Nem gondoltam volna, hogy ilyen vita lesz ebből.
Ha valami jelenséget megosztunk itt, és letorkolják az embert, akkor ez nem segíti elő a kommunikációt és az ismeretmegosztást. Pedig ennek a fórumnak ez lehetne a fő pozitív hozadéka. Szerintem.
Mindegy is, hogy ki téved, és hogy miért. Meg lehet ezt normálisan is beszélni.
Válasz Pici #4735. hozzászólására Kösz, hogy megemlítetted a lucernát. Addig, míg kézzel meg lóval kaszálták, nem műtrágyázták, addig volt szó nitrogénmegkötésről és egyéb jótékony hatásról.
Most viszont évekig a legnagyobb Claassal rohannak padlógázon front és oldalkaszákkal, nagy bálázókkal át a lucernáson, méter alá tömörítik betonra a földet, oszt nyoma nincs gyökérgümőknek mikor kiássuk a gyökeret, de váltig állítja az összes, hogy jót tesz a talajnak a lucernával.
Persze, hogyne.
Egy nagyon sok összetevős rendszer a talaj, nem csoda, hogy beletörik a bicska, ha nem látja át valaki a rendszert.
Szóval szombaton, azaz holnap egy kicsit jobban átnézzük ezt a témát Kajdacson
Válasz ata0 #4734. hozzászólásáraMiért nem itt kell ezt csinálni? Nem íródott itt semmi durva dolog, ez egy fórum ahol vannak és lehetnek ellenvélemények is és lehet itt többen azt is szivesen olvassuk nem csak a hú de nagy egyetértést.
Válasz szanberg #4726. hozzászólásáraItt pl az hibádzik hogy hiába lucerna és 10 méter gyökér mivel egy éveben 5 ször kaszálsz 15 ször megtaposod a földet ott ne várjál viz befogadó képesség növekedést !
ahogy akar nem eröszzak a disznótor !
A lentebb i irásaidböl pedig az jön le hogy ne mfogod fel hogy ha 2 növényt vetsz zöldtrágyának az közel sem olyan mint ha 15-20 vagy több fajta növény gyökere lazitja a földet vagy hozza fel a tápanyagokat a mélyebb részröl és midnegyik másra jó, neked beidegzödött hogy zöldtrágya akkor az mustár meg olajretek.....
Olyanokról próbálsz irni amiröl csak sejtéseid vannak !
Nekem is volt olyan földem hogy egyik évben állt rajtaa viz mikor szántottam másik évben meg csak meg kaparásztam buzát vetettem bele és semmi pedig a szomszédnál meg nagyobb foltban állt a viz mint az elözö évben !
Javaslatom hogy csöndben olvasgasd a fórumot mint sok százan ezt tesszük és ha nem értessz egyet se szolj hozzá mivel ezt senki ne merölteti senkire itt midnenki ugy szánt vagy nem
Lehet nyitok egy tmm hiszek nem hiszek pro kontra stb fórumot és akinek kedve van ehhez akkor az folytassa ott.
Semmi bajom az egésszel csak nem itt kell ezt csinálni.
Tiszteletbe kéne tartani azt az esetleges pár száz embert aki olvassa a fórumot és nem arra kíváncsi hogy arcoskodik-e netparszat vagy ki hazudik nagyobbat stb.
Ő nyitotta ezt a témát és tudomásom szerint aki itt van sz önszántából van itt.Nem azért mert netparszt ígért bárkinek is bármit.
A kolega felrakta a vizes tzés képeket és ehhez már közel 100 hozzászólás arról szól hogy ez így volt ez nem így volt netparszat dr nem dr meg a többi szarság.
A dolgot aki nem hiszi vagy hiszi 1 hozzászólássál lehet konstatálni és kész.
Ha pedig mélyebben akar a sztorival foglalkozni mert annyi ideje van akkor meg kell nyitni egy másik fórumot.
További jó hozászolásokat kívánok mindenkinek.
Válasz Radocz #4723. hozzászólásárahttp://gazdakorok.hu/?p=572
"A fenti linken szereplő 70/453-asdf számon elérhető ugyan az a személy?"
Igen, ugyanaz a személy.
Jó lenne egy előzetes felmérés, hány személyt érdekelne egyáltalán az előadás.
Válasz szanberg #4729. hozzászólására Nem érzem, hogy dühös volnék bármiért is.
Amiket leírsz, az a te tapasztalatod a világról.
Amiket én írok, az mások tapasztalatai.
Ez olyan, mikor egy tucat vakot beengednek a szobába, ahol egy elefánt van.
Mindegyik más részét tapizza és mindegyiknek kialakul egy képe az állatról. Ettől fogva már csak vérmérséklet és szándék kérdése, hogy összerakják-e az ismereteiket és kialakítanak egy teljes képet, vagy mindegyik körömszakadtáig ragaszkodik a saját képéhez.
Én és sokan mások túl vagyunk azon, hogy szántani kell normál üzemi körülmények között.
Én is szántok, mikor lucernát vagy gyepet török fel, mert nem használhatok gyomirtót.
Vagy szántok, mikor egy teljesen ismeretlen területen kell egy héttel vetés előtt megoldanom az embermagasságú fenyércirok problémáját és grubber a környéken sincs.
De utána már másként kezelem a területet és azok példájt követem, akik meg tudták csinálni azt, amit te valamiért nem.
Biztos vannak reménytelen helyzetek, ahol kilátástalan lehet a talajépítés.
Eddig viszont láttam 68-70 KA volt rizsföldben átlag feletti hozamú direktvetést, ahogy 7AK talajban is, ezért az én hitem inkább arról szól, hogy azt igyekszem átadni, ami segít elérni ezt.
Tisztellek, mint bármely értelmes és dolgos kollegát, ezért nem értem, miért kell keresztes hadjáratot folytatnod olyan dolgok ellen, ami másoknak természetes és a gazdálkodásuk része. Láttam Praetor kollega friss képeit a területéről.
Nyoma nincs domboknak, ugyanúgy össze kellene folynia a víznek, mint a szomszédnál. Mégis éles a határ a takarónövényes és a hagyományos művelésű szomszéd tocsogós földje között.
Tehát valami történt a területen, ami összefüggésben áll a forgatás nélküli műveléssel és a takarónövény ciklussal.
Látatlanban nehéz megmondani pontosan, mi okozza a szokatlan jelenséget, de létező dologról van szó, ami egyben pozitív változás is, mert több vizet képes eltárolni és befogadni is egyszerre a talaj, ami jó jel.
A tényeket nem tagadni kell, hanem megérteni, csak ez visz előbbre mindent.
Tudom, ha beállít egy paraszthoz három dögös bögyös maca a baktériumtrágyával, hogy mennyire jó lesz a földje meg a hozama tőle, rögtön vesz belőle egy kamionnal a ...lázban, én meg csak egy szőrös heteroszexuális vagyok, aki ráadásul ingyenpogit sem ad, ezért nem szabad elhinni, amit mondok.
Moderátor által módosítva: 2016-10-13 11:59:58
Válasz szanberg #4728. hozzászólásáraNem értelek, nem azt kellene bizonygatnod, hogy miért nem lehet a te területeiden alkalmazni ennek a technológiának egyes elemeit, csak akarat kérdése a változtatás.
Amiről beszélsz, hogy 120 le-vel cibálom a lazítómat sima ügy egy 4-5 % humusztartalmú kötött réti talajon. A szomszéd kft. Nagy challangerrel húz öt kést!
Válasz szanberg #4729. hozzászólásáraMegértelek,és nem is idegesítsz fel az írásaiddal.Olyan ez,mint,hogy hiszel Istenbe vagy se.
Sokszor az élet nehézségein,a hit vezet át.
Válasz Mf-es? #4727. hozzászólásáraAz legyen a Te szegénységi bizonyítványod, de legalább őszinte vagy. Én az összőtök írását végigolvasom és nem önt el a düh mint titeket és kiragadok egy sort és arra válaszolok, hanem végigolvasom és értelmezem.
Innentől kezdve megint ott vagyunk, hogy kezdhetjük előről, mármint Te, olvasd végig a két nap szösszeneteit FIGYELVE és lehet megérted a másik álláspontját is.
és olyan is van amikor szántani kell mert nemtudsz mást.
Hiába 5-10éve nemvolt szántva egy terület, csak lazító meg grubber, egy kemény kötött nyirok az nem az Agrárteenager talaja, ahol 40centin 7kést húz a 120 lóerővel.
Elmondanám, hogy 3kést húz a 260-as traki ami 5darab 120-as gépet egyszerre összekötve farkonfogva húzna. IGaz mostmár 5-el mert többször átfésültem még annó 3késsel és jobb lett, nincs talpazat. Szóval itt lehetne 7késezni persze.... Challengerrel meg quadtrack-al.
Pedig kuuvarégen nemvolt szántva, nincs talpalás. De van amikor a búzatarló aratás utántól tocsog a víztől és terepjáróval nemtudsz elmenni rajta, nem megy fel a parton ilyenkor. Erre jöhetsz akármivel... MAjd ha fagy! de akkor is ami nem barázdában jár nem működik, amíg lágy addig azért nem, amikor megjön a fagy az ilyen úgy lekeményedik, hogy semmi kapás vakaró nemjó neki, csak a RABEWERK ágyeke.
Ha meg nem csinálok vele semmit akkor következő tavasszal jól felszikkad hirtelen, mint a beton olyan lesz abba nem vetsz semmivel direktbe eredményesen, elhiheted. Viszont bérelt terület nem tehetem meg, hogy nem termelek rajta, mégha nem is csúcs sikerrel de az embereimnek munkát tudok adni és valamennyire kijövünk.
No ezért kell ekét akasztani olykor, nem pedig mikroszkópot...
Válasz szanberg #4725. hozzászólásáraTúl sokat írsz egyszerre,és nem olvassuk végig.
Ezt most újra megírom, hogy lássátok kétszer, mert jön a vád, hogy ellentmondunk, közben meg netparaszt koléga a nagy ellentmondó.
A summa az, hogy ha nem vagyok egyvéleményen talajdoktor úrral, akkor az én hibáim miatt nem működik a rendszer nálam, (bár ezt sosem írtam, hogy nem működik) hiába zöldtrágyázok keresztesvirágúakkal vetésforgóban soksok éve, 10éve, az semmi és szakmailag nem meríti ki a tárházak sokaságát, de a koléga egy zöldtrágyával elvezette a földjén álló víz tömkeleget nevezzük árvíznek belvíznek tök mindegy, nem a kifejezésen kell lovagolni.
Tovább írom, annak idején 3-évben kétszer lazított területbe került lucernákon is megáll a víz, pedig ott már lentvan a gyökér 10méteren az is lehet, itt nincsen talajbolygatás, semmi felesleges munka, pillangós van tökéletes állomány mégsem jobb a főd, sőt ha felkell majd törni meglehe nézni milyen betyár munka lesz, mert azlesz...
Válasz Netparaszt #4706. hozzászólásáraLátod komám ez itt a baj, hogy mindenre rátudod fogni azt amit akarsz, ez egy nagy zavaros katyvasz az a helyzet, zavarosban meg jó halászni.
Most leszólod, hogy a szerintem jó technológia, ami egyébként nem is érdekel, hogy mennyire jó vagy nemjó, jelen pillanatban annyi időm nincsen, hogy ezzel többet tudjak foglalkozni, magyarán egy klasszikus zöldtrágyára van kapacitásom, mindig más területen kalászos után, ugye vetésforgóban dolgozunk...így nincs monokultúrás ZT.
Egyébként bükköny, herefélék is voltak már "terítéken" de szerintem az jó ZT-nek ami keményebben agreszívebben gyökerez. és itt jön be a lényeg!
Tegnap fejemhez vágod, hogy emiatt lesznek jók a területek, a szerkezet, most meg ízt írod, hogy nemjól csinálom, mert a mustár, olajretek az nem jó erre.
Ne ferdíts, ezt írtad olvasd vissza az egész kétnapi anyagot egyben egyszerre, én megtettem most, mert most volt időm rá, de összevissza beszéltek, mindig az adott helyzetnek megfelelően.
A koléga ámul bámul, hogy vetett egyszer olajretek vagy mustár zöldtrágyát és mindenkinek áll a földjén HARMINC centi víz neki meg nem. Persze ha magasabbon van akkor nemfog de ha 30centi víz van akkor az mindenhol van, máskülönben folyna az ő földjére a szomszédos táblákról a magasabban álló vízoszlop, egy nagy víznyelő lenne az egész és ha 300mm csapadékot is eltudna nyelni 20óra altt akkor ezt is elkellene...
Na mindegy. Ő király dolgot tett, mert egyszer zöldtrágyázott (NEM SZEMÉLYED ELLEN SZÓL zöldtrágyás koléga!!! megne haragudj!!!!)
Szóval egy zöldtrágya ami KERESZTESVIRÁGÚ növénnyel volt abszolválva az milyen fasza, de ahol én az utóbbi 10évben olajretket mustárt szóját ilyeneket termesztek, bükköny is volt több évben vetőmagnak, aztán másodvetésben rengeteget zöldtrágyázok, talajtakarózok az semmi és rosszúl csinálom.
Ezt most olvasd el újra figyelmesen, mert kezdem azt hinni, hogy elsem olvassátok csak egykét sort kiragadtok az írásainkból ami támadható vétózható.
Válasz Pöttinger #4722. hozzászólásáraEnnek most nincs jelentősége, előfordul az is, hogy a domb közepén süllyed el a traktor, mert vadvízfészek van, hiába lazítózzuk orrba szájba fel-le irányba slégan jobbról balról, keresztbe, mindenhogyan ez eltűnni nemfog ilyen helyről, viszont sokat segített az ügyön, régen aszályban is kacsa úszkált ilyen helyeken, most csak a csapadékos időkben nem átjárható, csak levezeti a vizet a késnyom.
Válasz monolit #4695. hozzászólására"az ár lehet minimális is,"
ha a NAK-nál van akkor ott többen tudunk segíteni a megvalósításban. (Péter Mihály).
http://gazdakorok.hu/?p=572
A fenti linken szereplő 70/453-asdf számon elérhető ugyan az a személy?
Az ötlet jó, és csak az ebédünket kell fizetni, az meg egész szuper lenne.
Ha a KITE beengedne bennünket parasztokat is az Attila előadására, az meg itt Nádudvar környékén lenne segítség az érdeklődőknek.
Kerestem volna, hogy ki lett a vezérigazgató, de nem találtam a honlapon.
A korábbit Búvár urat ismertem. legalábbis én igen, Ő nem.
Vele mertem volna beszélni, hogy ....
A mostanival talán más mer!
Legfeljebb megrendel egy GEO TEA főzőt féláron.
Válasz szanberg #4699. hozzászólására"80centin már áll í talajvíz, akkor lefelé hogyan fog menni? Hová?"
Én úgy tudtam, hogy Te dombos tájon gazdálkodsz.
Ez a talajvíz hol jelentkezik?
A domb közepén, vagy a domb alján?
Válasz ata0 #4720. hozzászólására
Válasz endypapa #4719. hozzászólására1-2 hónapon belül kiderül tudok-e használt profi mikroszkópokat elérhető áron.
Amint tudni fogok valamit rakom fel a fórumra.
Válasz endypapa #4718. hozzászólására
Válasz Netparaszt #4717. hozzászólásáraKöszönöm.
És ez?
Mikroszkóp készlet 40x-1024x USB
Leírás
Ez több, mint egy tisztán klasszikus mikroszkóp. A mikroszkóp nagyon masszívra van kidolgozva, rugalmasan használható, és praktikusan csatlakoztatható a számítógéphez!
Jellemzők
Széleskörű mikroszkóp készlet gazdag tartozék csomaggal.
USB okulár a számítógép csatlakoztatáshoz
Erősfényű LED-es megvilágítás a belső fényes vagy átmenő fényes megfigyeléshez
Szoftver a képfeldolgozáshoz
Nagyítás: 40x - 1024x
2 nagylátószögű okulár (10x és 16x)
3 objektív (4x, 10x, 40x).
Szállítás tartalma
Mikroszkóp
USB okulár
Nagylátószögű okulárok
Objektívek
10-10 tárgylemez és fedőlemez
5 tartós preparátum
Pipetta
Csipesz
Garnélatenyészet berendezés
Kiöntő anyag preparátumhoz
Szoftver.
Műszaki adatok
Méret: (H x Sz x Ma) 153 x 100 x 267 mm
Nagyítás: 40 - 1024 x
Mennyiség: 1 db
(Egységár: 34 990 Ft/db)
Válasz endypapa #4715. hozzászólására Egy ilyen régebbi fém mikroszkóp sokkal többet ér, csak tiszta legyen az optikája és ne lötyögjön az asztala.
Olympus CH2
Válasz endypapa #4715. hozzászólására Nehogy megvegyél egy digitál kamerásat! Pénzkidobás!
Ez a mikroszkóp jó a bacik lesésére?
Nagyítás állítható 50X a 500X
Beépített 8 LED világítás és állítható megvilágítás
Plug & Play
Szín: Fekete
LED: 8
USB interfész: USB 2.0 és 1.1
Nagyítás: 50x ~ 500x
Fókusz tartomány: 0 ~ 40mm
Videó formátum: AVI
Fotó formátum: JPEG, BMP
Digitális zoom: 5X sorozat mód
Képérzékelő: 0.3MP CMOS-érzékelő
Controller: 16 bites DSP
Képkockasebesség: 30f / s alatt 600 lux fényerő
Videofelvétel felbontás: 1280 * 960, 1600 * 1200, 800 * 600, 640 * 480, 320 * 240
Állókép felbontás: 1280 * 960, 1600 * 1200, 800 * 600, 640 * 480, 320 * 240
Operációs rendszer: Win XP / Vista, Win 7 32bit & 64bit
Munka hőmérséklet: 0 ~ 40 ℃
Csomag tartalma:
1 * Mikroszkóp
1 * Alaplap
1 * Állítható Tartóoszlop
1 * csavar tüske
1 * kalibrálás Ruler
1 * CD
Válasz .Szabi. #4711. hozzászólására"egetverő baromságok kiverik néha a biztosítékot."
Mi az eget verő baromság?
Szeretném előre tudni és ne kövessem el.
Van itt olyan, aki használt már baktérium trágyákat, és talajban nem mutatkozott a talajélet. Vagy mert nem volt benne, vagy közben halálra éheztette szegényeket.
Válasz Mf-es? #4705. hozzászólására"Ezt a témát netparaszt nyitotta,ő a mozgató rugója,mint tanácsadó."
Ezt a témát Netparaszt több éven át nem tudta egyedül eljuttatni hozzátok, hozzánk.
Én is javasoltam hogy nyisson egy új topikot.
A címét Czanik S. módoította át az én telefonos felhívásomra, hogy egyezzen a bloggal.
Az meg hogy működik aszért van mert sok dilettáns csak ír és nem olvas hozzá szakirodalmat, és nem hisz benne.
Tény: Balajton a talajmintavevőm 80 cm-ig ment le a talajba.
A 40 AK osztályon felüli lucerna földembe, meg 25 cm ment le a 6 mm átmérőjű acél pálca.
Ezeknek mindnek van valami oka. Mivel Netparaszt az akitől valamennyien tudunk tanulni így belevágtunk.
Az oktatás úgy kezdődött, hogy itt Balmazújvároson keményen fizettünk.
Tegnap még keményebben fizettem azért, hogy a Kishantoson megszerzett BIO termesztés tudás egy részét magamévá tegyem.
350 km oda. és 364 km vissza autóztunk.
Mára lett egy hátsó defekt is. Még szerencse, hogy nem éjszaka a szakadó esőben kellett szerelni.
A lényeg, ha valaki összefoglalná a két oldal véleményét, hogy
miért hülyeség az elmélet
miért jön be az elmélet, az hasznos lenne a most bekapcsolódni akaró "kezdőbbek" számára.
Megérett a helyzetem a mikroszkóp vásárlásra.
Most fent van a balajti minta Pesten, az egyetem laborjában.
A talajéletet meg keresik benne, de "nem találják", mert a helybeliek elvitték.
Válasz .Szabi. #4711. hozzászólásáraElírtam...2003-ban volt szántva
Válasz Netparaszt #4708. hozzászólásáraEz van.annyit azért elárulok,hogy véletlenül se vagyok ekepárti,van olyan területünk,ami 2013-ban volt utóljára szántva,az össz terület 7%lett szántva,direktvetésre alkalmas vetőgépek is Megvannak,zöldtrágya és téli takarónövény is van.
Senkivel se akarok kötekedni,de a egetverő baromságok kiverik néha a biztosítékot.
Válasz Mf-es? #4707. hozzászólására
"Ha fejlődni akarsz, fogadd el, hogy bolondnak fognak tartani."
Epiktétosz
Na, valaki egy idevágó Coelo idézetel???
Részigazságok vannak a kritikusok által tett megjegyzésekben is. Elzavarni nem szabad őket, még túl nagy lenne az egyetértés itt!
(voltam már előadáson, mennék is még, jó dolog, hasznos)
Válasz Mf-es? #4705. hozzászólására
ez egy szabad ország 
Válasz .Szabi. #4698. hozzászólására Örülök, hogy tudok vicceseket is mondani, nevess jót rajta.
2020-tól viszont sok szántósnak arcára fagyhat a vigyor, úgyhogy van még szűk négy év a talajépítésre.
Jó kacagást addig is.
Válasz nemzetibank #4697. hozzászólásáraMindenki tudja, hogy bizonyos dolgokat nem lehet megvalósítani, mígnem jön valaki, aki erről nem tud, és megvalósítja.
/Albert Einstein/
Tartsd magad távol azoktól, akik le akarják törni az ambíciódat! A "kis" emberek mindig ezt teszik, de a nagyok éreztetik veled, hogy te is naggyá válhatsz.
/Mark Twain/
Válasz szanberg #4700. hozzászólására ..."ahol szántottam ottis ahol muszály volt szántani..."
Nem ismerem a földjeidet, de több éves talajfejlődést is agyon tudsz verni egyetlen szántással. A mustár, repce és olajretek keresztesvirágúak, egyik sem fogja támogatni a szimbióta gombákat, amelyeknek nagy a szerepe a talaj javulásában és tápanyagok biztosításában.
Ha eredményeket szeretnél látni, nem fog menni "időnként szántással" és monokultúrás zöldtrágyázással.
Számomra pedig sokkal többet ér az általad "csúsztatásnak" minősített NRCS, USDA vagy a belinkelt francia hivatal eredményei és technológiái, amelyek bizonyítottak, mint bármely magyar agrárpróféta, aki kijelenti, hogy ez meg az nem működik, ami bárhol máshol működik a világban. Te konkrétan világszerte több százmillió hektáron gazdálkodó termelőket vádolsz hazugsággal, mert nem jártál sikerrel a szerinted jó technológiáddal.
Évtizedekkel jár előbbre bármelyik is a magyarok tömegéhez képest, én pedig csak megosztom, miben is járnak elől a vasfüggönyön túl.
Válasz .Szabi. #4679. hozzászólásáraTéged,meg,ha nem érdekel,ne nyitsd meg ezt a témát.Mindenki abban hisz,amiben akar.És azt is csinál amit akar.
Ezt a témát netparaszt nyitotta,ő a mozgató rugója,mint tanácsadó.
Ha ez sért,nyiss magadnak egyet.
Válasz Netparaszt #4703. hozzászólásáraIgen
Válasz Agrárteenager #4702. hozzászólására Szerinted az öntözött kukoricás szomszéd ott lesz az előadáson?
Válasz szanberg #4700. hozzászólásáraNézz szét az oldalon, ez Franciaország, hol tartunk...Komoly háttere van ennek a programnak, rettenetes ütemben terjed, muszáj változtatni a klímaváltozás miatt!
http://agriculture-de-conservation.com/
Válasz szanberg #4699. hozzászólására"A lenti fotókon összefüggő vízállás volt, magyarul árvíz." Hát nem! Mondom ezt úgy, hogy ez a tanult szakmám. Belvíznek nevezik.
Ez a víz a talajvízszintig fog leszivárogni, ezért nem állja meg a helyét a telített talajszelvény állításod.
A talajtömörödöttségtől függően fog a víz elszivárogni, vagy sem.
A talajmunka (lazultság) és a zt. növényzet elpusztult gyökérszerkezete (kifagyó növények) valamint az általa okozott talajlazultság mind-mind befolyásolják a szivárgás mértékét.
"Nemkell sarkítani csűrni csavarni, ez az igazság, magyarul a megnövelt biológiai élettől és sokéves fedőnövényes szerkezetjavító megoldásoktól sem fogsz 300mm esőt elraktározni adott talajodba."
Nono. A tömörödött rétegen nem megy át az eső víztartamának csak csekély része, a többi lefolyásra kerül. De a biológiai élettel teli növényzet gyökérzetével átszőtt az szivacsként gyűjti magába a vizet. Zöld tetőm van, tapasztalatból beszélek, még mindig csöpög a víz az ereszcsatornából.