Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak614 FtEUR413.39 FtUSD392.46 FtCHF444.25 FtGBP497.02 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz szanberg #12815. hozzászólásáraSzaktanácsadás(és ezt most idézőjelben, kézzel) = Pénzlehúzás a parasztról !!! Legyen az cég, vállalkozás, magánszemély......az esetek többségével(90-95%-a) ez van......
Alig akad köztük valóban segítő és értő szakember.
Plusz még akad olyan is aki OKJ-s himi-humi csekkes xarokon “elvégzett” valami után ezek már szakemberek......
Kb ez a véleményem, tapasztalatom......
Ők is beálltak azok sorába akik ácsingóznak a támogatásainkra........
Válasz Kémlelő #12798. hozzászólásáraHát ettől a szaktanácsadóságtól nem kell ám hasra esni, támogatásigénylések rajzolások ehhez köthető ügyintézések, amit ha jóban vagy a falugazdásszal, megcsinál ő is neked.
A tmmg-s mutatvány csak próbálkozás 0,5 meg ilyen hektárokon, persze azóta már nagyobb akár 1-2-3 hektáros táblán is be van vetve, mint technológia.
Az én szomszéd táblámon tmmg-s parlagfű meg miegymás nőtt csak, meg az országban sok más helyen is még, ál gazdálkodás, illetve garázdálkodás folyik semmi más, magyarul nem abból él, hogy termel...
Radócz papi illetve kémlelő! meg ne sértődj ám, úgyis ha jó lesz a biznisz a tmmg-s parcelládat is eladod rögtön, mihent van elég nagy lóvés ajánlat rá, mert a seft nem állhat meg ugye...
Válasz Radocz #12811. hozzászólásáraKét éve egy nap eltéréssel jelentkeztek(-tél) be a két hozzáféréssel. Érdekes egybeesés, nem?
Gondolom, két különböző böngészőből, és azóta se kilépve nem volt (ez azért ritkaság! Egy újabb véletlen egybeesés?), sem a sütik nem voltak törölve.
Válasz Vinkó 75 #12807. hozzászólásáraVan ilyen is olyan is, szerintem, mint mindenből. Mondok egy példát, egyik ismerősöm disznotelepen dolgozik, egy ideje már nem etettek árpát, a szaktanácsadó alapján. Oda hívtak egy másikat, az meg csak lesett hogy miért nem etetnek árpát. Újra etetnek, javultak is a mutatóik.
Válasz Rabó001 #12803. hozzászólásáraA korrekt dolog egy ilyen szaktanács adásnál. A szaktanácsból adódó terméstöbletből levonandó X százalék a jutalék. Valahogy Kite is így kezdte nyilván. A bevételt azért nem hoztam fel mert azt tisztáni kell mihez viszonyítva alapon. Mivel ott a piaci tényezők számottevők. Tehát lehet hogy egy berobbanó árral érek el nagyobb bevételt. Mi nem írható 100%-ban a tanácsadói munka számlájára.....pl. Ahogy írod,kikiabálok az autóbol és küldöm a számlát az nem korrekt. Bár ez így igencsak levan sarkosítva.
Válasz Kémlelő #12798. hozzászólásáraTőlem lehet, de én egyiket se írtam. :) Ha már ennyire belemész, biztos megél belőle, meg a szaktanácsadásbol. De nekem tökmindegy miből él. Pont a lényeget nem érted, adhatok én szaktanacsot, utána beülök az autómban aztán viszlát, gazdálkodó meg csinálja ahogy csinálja.
Válasz Rabó001 #12796. hozzászólásáraAz megvan ugye hogy Radocz meg Kémlelő egy és ugyanaz? Nemsoká elkezd beszélgetni a két nicknév egymással is cáfolva állításomat.
Válasz Radocz #12787. hozzászólásáraA világért se minősíteném a szaktanácsadói munkád, mivel nem is ismerlek, meg úgy általában a szaktanácsadókét sem. Nyilván szaktanácsadó és szaktanácsadó között is van különbség.
Számszerűleg nagyobb a 10000, mint a 700, ez tény.
Ellenben szerintem a termelésre nagyobb hatása van annak, aki naponta benne van, naponta irányítja, átlátja, (mindegy milyen szót használunk rá), mint annak aki csak szaktanácsot ad.
Válasz Rabó001 #12782. hozzászólására A Siófoki konferencián adott előadást a kormány részéről vagy a nak már
nem emlékszem vagy az agrár szektorban vagy az agrár unióban olvastam de a lényeg jó 40 év után rájöttek hogy jobban járnak ha az Angol prega után mennek nem a Német pregát másolják saját szájuk íze szerint még jó hogy egyetemi szinten oktatják már vagy 30 éve ez az nagy pofára esés
Válasz Radocz #12787. hozzászólásáraVégülis, ha lassan mindenkit elmar maga mellől, akkor jöhet a meg nem értett zseni szerep, amiből akár lehet újraépítkezni.
Válasz endypapa #12790. hozzászólásáraNekem nem az számít, hogy ki mondja, hanem az, mit mond.
Szerintem Varga Lajos
Ha nem akarta ki írni a nevét akkor így sem fogja.
Válasz Rabó001 #12777. hozzászólására2014 óta, mióta Netparaszt elhintette a TMMG-t, Agrofutura a THM-et. vagyunk egy páran, akik saját talajunkat, saját ásóval, gazdabottal, saját mikroszkóppal fél tudományosan próbálunk termelni, és a tapasztalatokat megosztani egymás közt.
igaz nem itt, és kevésbé nyilvánosan is, mert .....
Ha lesz kézzel fogható eredmény akkor tudatni fogjuk az utat mindenkivel.
Válasz endypapa #12753. hozzászólására
Kátai Professzor sem híve a forgatás nélkülinek.
Remélem sikerül meggyőzni, hogy működik a takarónövénnyel kombinálva.
Válasz Sk Laci #12741. hozzászólására"Erdőtalajon 8, csernozjom talajon 15 évi tapasztalat segít az alkalmazási előnyök és kockázatok listázásában. A következő megállapítások térségünkre vonatkoztathatók, s nem feltétlenül egyeznek meg a más országokban, világrészeken tapasztaltakkal."
15 éve hirdeti ezt az igét dr Birkás Márta.
Netparaszt meg mindig másik oldalon hirdeti, de nem ezt az igét.
Két telejsen más dologról szól a történet. Vannak benne közös részek.
Válasz Rabó001 #12777. hozzászólására Nos csak ennyit a tudományról :
Nagy Bence a dróntechnológiát és a teljes magyarországi precíziós mezőgazdaságot is tévútnak ítélte. Azt is bajnak tartja, hogy mindenki meg akarja mondani a termelőknek, hogy mit és hogyan csináljanak, amiből az érintettek csak annyit látnak, hogy drága dolgokat akarnak rájuk erőltetni, amitől még kiszolgáltatott helyzetbe is kerülnének. Nos akkor hogy is tovább Magyar gazda csak meg súgom még az IM-ben ( a fiatalabbak kedvéért Ifjúsági Magazin) 1984 egyik számában volt egy cikk a precíziós gazdálkodás miatt az Angol fiatal gazdák közül sokan meg kötötték a nyakkendőt mert ők a műholdas verziót vezeték be csak akkor még hol volt kapcsolat hol nem s túl sok várakozási (készenléti ) időt vett igénybe s akkor sem olcsó modern gépeket és bizony nehezen tudták vissza termelni a kölcsönöket s sokan a halálba menekültek
Válasz otis #12775. hozzászólásáraNagyon pontos helyzetkép, jól összeszedted!
Az N. B. idézetért pedig piros pont! Sajnos sokan Facebook kommentek közt keresik a bölcsek kövét, meg azon rágódnak, hogy ki mit írt le előbb, ahelyett, hogy mondjuk az idézett cikket olvasgatnák. Mert az utolsó mondatában benne van, "a szaktudást és a gondoskodást nem lehet soká büntetlenül, méregdrága ipari tápsókkal helyettesíteni"! Úgyhogy igen,tudományellenes "technokrata gazdák" (ez is a cikkben van, mielőtt valaki megsértődne): gondolkodni!
Válasz otis #12775. hozzászólásáraSzerintem jól összefoglaltad a lényeget.
Sokan valóban lenézik a tudományt. Ha őszintén megnézzük a gazdálkodók egy jelentős része nem végzett agrár felsőfokú iskolát, nem tudja mi van, milyen folyamatok a talajban (a biológiat például, de végülis honnan tudná), de mégis egész jól eltermel, szánt, vet vagy épp gruberoz, lazít, permetező, arat.
Tanárnő alapvetően talajtanos, ő nem igazán mélyül el a biológiában. Viszont más tanszékeken vannak olyanok is, akik sokkal mélyebb összefüggéseiben vizsgálják a talajokat, és pl. Dióskálba viszik el a hallgatókat tanulmányútra. Azonban ők kevésbé keresik a reflektorfényt, és inkább megmaradnak az intézmény falai között, és ott próbálják átadni a tudást, az azt befogadni képes diákoknak. Sajnos azt kell mondjam, nagyon gyér sikerrel, ennek okai nagyon összetettek, de látszik, hogy csak minimális százalék érti meg, mit is tanítanak ma egyes felsőoktatási intézményekben.
Az mindesetre látszik, hogy a világ ebbe az irányba mozdul el. A jelenlegi, és a még csak körvonalazódó támogatási rendszerben is erre próbálják terelni a gazdálkodókat. Az szintén egy másik probléma, hogy ezt is csak nagyon kevesen fogják fel, és plusz teherként élik meg a mindennapokban, lásd pl. a zöldítést, amit ha jól csinálsz, több hasznot hoz, mint amennyi problémát okoz.
Sokan, még az itt fórumozgatók is csak végletekben képesek gondolkodni. Úgy gondolják, hogyha eldobják az ekét, akkor már meg is van váltva a világ, közben pedig mázsaszám tolják ki az NPK-t, szabályosan bepácolva ezzel a talajéletet, az indokolatlan, programszerűen betervezett gombaölőket, meg ha már úgyis szórom, akkor a biztonság kedvéért teszek mellé egy kis rovarölőt is, ha kell ha nem. Sajnos a legújabb technikákról, technológiákról szóló marketing információt kívülről fújó mezőgazdasági vállalkozó semmit sem tud arról, hogy egy hektár termőföldjének felszíne alatt, 20 – 30 tonnányi egységes, összefüggő, élő rendszer sorsát tartja a kezében. És sajnos még sokan nincsenek azzal tisztában, hogy a növények a tápanyagot nem fizikai adszorpcióval, meg hajszálcsövességgel és diffúzió halott fizikai kapcsolatai útján, hanem aktív, energiát, életet igénylő fiziológiai tevékenység eredményeként veszik fel. Vagyis bonyolult, interaktív anyagcsere folyamán amihez kell a talajélet, és a talajélethez pedig elsősorban az kell, hogy dobd el az ekét.
Egyszóval arra akarok kilyukadni, hogy próbáljatok meg rendszerben gondolkodni, ne csak a vízmegőrzésre és a költségcsökkentésre koncentráljatok, ha erre a forgatásnélküli művelésre adjátok a fejeteket, mert ez sokkal több annál!
Válasz Bárány #12773. hozzászólásáraVoltam én is ilyen előadás sorozaton, új gépek meg a bacik voltak főszerepben, de a prof asszony a bacikról nem beszélt. Amikor meg faggatták volna ezekről, akkor csak annyit mondott, hogy biztos jó, de döntsön mindenki belátása szerint.
15323 hozzászólás
Olyan szürke hangulat uralkodik.
Válasz Zoli 63 #12821. hozzászólásáraKérni sem kell...
Válasz agrárproletár #12820. hozzászólásáraAzt már legalább tudja, hol lehet telefonos segítséget kérni !
Válasz csferri #12819. hozzászólásáraMost akkor érted a különbséget, vagy sem???
Válasz Radocz #12810. hozzászólásáraMi Van
De nem is érdekes ,hanyagolj inkább.
Válasz szanberg #12815. hozzászólásáraNem estem hasra, írtam is. Olvasom régóta a fórumot is.
Válasz szanberg #12815. hozzászólásáraSzaktanácsadás(és ezt most idézőjelben, kézzel) = Pénzlehúzás a parasztról !!! Legyen az cég, vállalkozás, magánszemély......az esetek többségével(90-95%-a) ez van......
Alig akad köztük valóban segítő és értő szakember.
Plusz még akad olyan is aki OKJ-s himi-humi csekkes xarokon “elvégzett” valami után ezek már szakemberek......
Kb ez a véleményem, tapasztalatom......
Ők is beálltak azok sorába akik ácsingóznak a támogatásainkra........
Válasz Rabó001 #12803. hozzászólásáraElőzőt neked akartam írni, csak rossz helyre kattintottam
Válasz Kémlelő #12798. hozzászólásáraHát ettől a szaktanácsadóságtól nem kell ám hasra esni, támogatásigénylések rajzolások ehhez köthető ügyintézések, amit ha jóban vagy a falugazdásszal, megcsinál ő is neked.
A tmmg-s mutatvány csak próbálkozás 0,5 meg ilyen hektárokon, persze azóta már nagyobb akár 1-2-3 hektáros táblán is be van vetve, mint technológia.
Az én szomszéd táblámon tmmg-s parlagfű meg miegymás nőtt csak, meg az országban sok más helyen is még, ál gazdálkodás, illetve garázdálkodás folyik semmi más, magyarul nem abból él, hogy termel...
Radócz papi illetve kémlelő! meg ne sértődj ám, úgyis ha jó lesz a biznisz a tmmg-s parcelládat is eladod rögtön, mihent van elég nagy lóvés ajánlat rá, mert a seft nem állhat meg ugye...
Válasz Bárány #12813. hozzászólásáraNekem is írt, rá kell hagyni.
Válasz Radocz #12811. hozzászólásáraNe írogass privátban! Kösz!
Válasz Radocz #12811. hozzászólásáraKét éve egy nap eltéréssel jelentkeztek(-tél) be a két hozzáféréssel. Érdekes egybeesés, nem?
Gondolom, két különböző böngészőből, és azóta se kilépve nem volt (ez azért ritkaság! Egy újabb véletlen egybeesés?), sem a sütik nem voltak törölve.
Válasz csferri #12805. hozzászólásáraNézd meg a bejelentkezéseit és az IP címét.
Válasz csferri #12809. hozzászólására
Az előbb próbáltam a hirdetővel (csferri) megbeszélni a szaktanácsadást.
Nem igazán értette a különbséget a falugazdász és a szaktanácsadó közt.
Ja gondolod telefonon megbeszélhetjük. 70/453-6883
Válasz Vinkó 75 #12807. hozzászólásáraNa szerintem ne gondoljátok túl, itt a szaktanácsadás a támogatási kérelmek beadásában,kezelésében ki is merül
Válasz Vinkó 75 #12807. hozzászólásáraVan ilyen is olyan is, szerintem, mint mindenből. Mondok egy példát, egyik ismerősöm disznotelepen dolgozik, egy ideje már nem etettek árpát, a szaktanácsadó alapján. Oda hívtak egy másikat, az meg csak lesett hogy miért nem etetnek árpát. Újra etetnek, javultak is a mutatóik.
Válasz Rabó001 #12803. hozzászólásáraA korrekt dolog egy ilyen szaktanács adásnál. A szaktanácsból adódó terméstöbletből levonandó X százalék a jutalék. Valahogy Kite is így kezdte nyilván. A bevételt azért nem hoztam fel mert azt tisztáni kell mihez viszonyítva alapon. Mivel ott a piaci tényezők számottevők. Tehát lehet hogy egy berobbanó árral érek el nagyobb bevételt. Mi nem írható 100%-ban a tanácsadói munka számlájára.....pl. Ahogy írod,kikiabálok az autóbol és küldöm a számlát az nem korrekt. Bár ez így igencsak levan sarkosítva.
Válasz csferri #12805. hozzászólásáraDe nem tud.
Válasz határjáró #12800. hozzászólásáraSzerintem is ugyan az ,próbál "kémlelő"ként kicsit más stílust több-kevesebb sikerrel.
Válasz határjáró #12800. hozzászólásáraEz simán megoldható.
Válasz Kémlelő #12798. hozzászólásáraTőlem lehet, de én egyiket se írtam. :) Ha már ennyire belemész, biztos megél belőle, meg a szaktanácsadásbol. De nekem tökmindegy miből él. Pont a lényeget nem érted, adhatok én szaktanacsot, utána beülök az autómban aztán viszlát, gazdálkodó meg csinálja ahogy csinálja.
Válasz Kémlelő #12798. hozzászólásáraFőleg ahol Szanberg a szomszíd
Válasz Kisvuk #12799. hozzászólásáraAz akkor hogy van, kémlelő néven értelmezhetőbb / nem félmondatos/ írása van, skizofrén ?
Válasz Kisvuk #12799. hozzászólásáraBiztos hogy ugyan az? Nagyon más stilusban beszélnek.
Válasz Rabó001 #12796. hozzászólásáraAz megvan ugye hogy Radocz meg Kémlelő egy és ugyanaz? Nemsoká elkezd beszélgetni a két nicknév egymással is cáfolva állításomat.
Válasz Rabó001 #12796. hozzászólásáraÉn úgy tudom, hogy Radóc saját területen gazdálkodik és megél belőle.
Netparaszt meg nem.
Szerintem is több a 10 000 mint a 700ha.
És ugye valamiért Netparasztnak felmondott a Bankár tulajdonos.
Akkor most hogy is van ez?
Radóc meg csinálja, ahogy tanulta. Leginkább a saját kárán.
Válasz Mihály #12795. hozzászólására" jobban járnak ha az Angol prega után mennek nem a Német pregát másolják saját szájuk íze szerint még"
Jó az nekünk, ha másolunk valakit?
Szerintem van itthon elegendő erőforrás mindenre.
Válasz Radocz #12787. hozzászólásáraA világért se minősíteném a szaktanácsadói munkád, mivel nem is ismerlek, meg úgy általában a szaktanácsadókét sem. Nyilván szaktanácsadó és szaktanácsadó között is van különbség.
Számszerűleg nagyobb a 10000, mint a 700, ez tény.
Ellenben szerintem a termelésre nagyobb hatása van annak, aki naponta benne van, naponta irányítja, átlátja, (mindegy milyen szót használunk rá), mint annak aki csak szaktanácsot ad.
Válasz Rabó001 #12782. hozzászólására A Siófoki konferencián adott előadást a kormány részéről vagy a nak már
de a lényeg jó 40 év után rájöttek hogy jobban járnak ha az Angol prega után mennek nem a Német pregát másolják saját szájuk íze szerint még jó hogy egyetemi szinten oktatják már vagy 30 éve ez az nagy pofára esés 
nem emlékszem vagy az agrár szektorban vagy az agrár unióban olvastam
Válasz Radocz #12787. hozzászólásáraVégülis, ha lassan mindenkit elmar maga mellől, akkor jöhet a meg nem értett zseni szerep, amiből akár lehet újraépítkezni.
Válasz Radocz #12787. hozzászólásáraÉs ha valaki nem ugy gondolja mint Attila akkor minden honnan lelép?
Válasz endypapa #12790. hozzászólásáraNekem nem az számít, hogy ki mondja, hanem az, mit mond.
Szerintem Varga Lajos
Ha nem akarta ki írni a nevét akkor így sem fogja.
Válasz endypapa #12790. hozzászólásáraEsetleg?
Válasz Radocz #12787. hozzászólására" K.V. Lajos" Ő ki?
Válasz Rabó001 #12777. hozzászólására2014 óta, mióta Netparaszt elhintette a TMMG-t, Agrofutura a THM-et. vagyunk egy páran, akik saját talajunkat, saját ásóval, gazdabottal, saját mikroszkóppal fél tudományosan próbálunk termelni, és a tapasztalatokat megosztani egymás közt.
igaz nem itt, és kevésbé nyilvánosan is, mert .....
Ha lesz kézzel fogható eredmény akkor tudatni fogjuk az utat mindenkivel.
Válasz VMisi #12774. hozzászólására"a bacikról nem beszélt"
Azokról dr Biró Borbála Professzor asszony beszél és B. Vitália.
Válasz Praetor #12760. hozzászólására"Ebben a topikban ez vissza is követhető."
K Attila ki írta magát az Fb csoportból is.
Az ok számomra ismeretlen.
Előadta, hogy 700 ha-t termelés irányít.
Mire válaszoltam volna, hogy én meg közel 10 000 ha szaktanácsolok addigra eltűnt.
Igaz nézeteltérése lett K.V. Lajossal is.
Válasz endypapa #12753. hozzászólására
Kátai Professzor sem híve a forgatás nélkülinek.
Remélem sikerül meggyőzni, hogy működik a takarónövénnyel kombinálva.
Válasz Bárány #12751. hozzászólásáraEgy könyvből egy kis rész került bemásolásra.
Válasz Rabó001 #12745. hozzászólásáraEgyszerűbb lett volna.
És akkor kb. pont annyi hozzászólás érkezett volna mint a másik topikba.
Válasz Sk Laci #12741. hozzászólására"Erdőtalajon 8, csernozjom talajon 15 évi tapasztalat segít az alkalmazási előnyök és kockázatok listázásában. A következő megállapítások térségünkre vonatkoztathatók, s nem feltétlenül egyeznek meg a más országokban, világrészeken tapasztaltakkal."
15 éve hirdeti ezt az igét dr Birkás Márta.
Netparaszt meg mindig másik oldalon hirdeti, de nem ezt az igét.
Két telejsen más dologról szól a történet. Vannak benne közös részek.
Válasz Mihály #12780. hozzászólásáraNemtudom ki az a Nagy Bence.
Válasz Rabó001 #12777. hozzászólására Nos csak ennyit a tudományról :
Nagy Bence a dróntechnológiát és a teljes magyarországi precíziós mezőgazdaságot is tévútnak ítélte. Azt is bajnak tartja, hogy mindenki meg akarja mondani a termelőknek, hogy mit és hogyan csináljanak, amiből az érintettek csak annyit látnak, hogy drága dolgokat akarnak rájuk erőltetni, amitől még kiszolgáltatott helyzetbe is kerülnének. Nos akkor hogy is tovább Magyar gazda csak meg súgom még az IM-ben ( a fiatalabbak kedvéért Ifjúsági Magazin) 1984 egyik számában volt egy cikk a precíziós gazdálkodás miatt az Angol fiatal gazdák közül sokan meg kötötték a nyakkendőt mert ők a műholdas verziót vezeték be csak akkor még hol volt kapcsolat hol nem s túl sok várakozási (készenléti ) időt vett igénybe s akkor sem olcsó modern gépeket és bizony nehezen tudták vissza termelni a kölcsönöket s sokan a halálba menekültek
Válasz otis #12775. hozzászólásáraNagyon pontos helyzetkép, jól összeszedted!
Sajnos sokan Facebook kommentek közt keresik a bölcsek kövét, meg azon rágódnak, hogy ki mit írt le előbb, ahelyett, hogy mondjuk az idézett cikket olvasgatnák. Mert az utolsó mondatában benne van, "a szaktudást és a gondoskodást nem lehet soká büntetlenül, méregdrága ipari tápsókkal helyettesíteni"! Úgyhogy igen,tudományellenes "technokrata gazdák" (ez is a cikkben van, mielőtt valaki megsértődne): gondolkodni! 
Az N. B. idézetért pedig piros pont!
Válasz *** HM *** #12767. hozzászólásáraÉhes disznó makkal álmodik!
Válasz otis #12775. hozzászólásáraSzerintem jól összefoglaltad a lényeget.
Sokan valóban lenézik a tudományt. Ha őszintén megnézzük a gazdálkodók egy jelentős része nem végzett agrár felsőfokú iskolát, nem tudja mi van, milyen folyamatok a talajban (a biológiat például, de végülis honnan tudná), de mégis egész jól eltermel, szánt, vet vagy épp gruberoz, lazít, permetező, arat.
Tanárnő alapvetően talajtanos, ő nem igazán mélyül el a biológiában. Viszont más tanszékeken vannak olyanok is, akik sokkal mélyebb összefüggéseiben vizsgálják a talajokat, és pl. Dióskálba viszik el a hallgatókat tanulmányútra. Azonban ők kevésbé keresik a reflektorfényt, és inkább megmaradnak az intézmény falai között, és ott próbálják átadni a tudást, az azt befogadni képes diákoknak. Sajnos azt kell mondjam, nagyon gyér sikerrel, ennek okai nagyon összetettek, de látszik, hogy csak minimális százalék érti meg, mit is tanítanak ma egyes felsőoktatási intézményekben.
Az mindesetre látszik, hogy a világ ebbe az irányba mozdul el. A jelenlegi, és a még csak körvonalazódó támogatási rendszerben is erre próbálják terelni a gazdálkodókat. Az szintén egy másik probléma, hogy ezt is csak nagyon kevesen fogják fel, és plusz teherként élik meg a mindennapokban, lásd pl. a zöldítést, amit ha jól csinálsz, több hasznot hoz, mint amennyi problémát okoz.
Sokan, még az itt fórumozgatók is csak végletekben képesek gondolkodni. Úgy gondolják, hogyha eldobják az ekét, akkor már meg is van váltva a világ, közben pedig mázsaszám tolják ki az NPK-t, szabályosan bepácolva ezzel a talajéletet, az indokolatlan, programszerűen betervezett gombaölőket, meg ha már úgyis szórom, akkor a biztonság kedvéért teszek mellé egy kis rovarölőt is, ha kell ha nem. Sajnos a legújabb technikákról, technológiákról szóló marketing információt kívülről fújó mezőgazdasági vállalkozó semmit sem tud arról, hogy egy hektár termőföldjének felszíne alatt, 20 – 30 tonnányi egységes, összefüggő, élő rendszer sorsát tartja a kezében. És sajnos még sokan nincsenek azzal tisztában, hogy a növények a tápanyagot nem fizikai adszorpcióval, meg hajszálcsövességgel és diffúzió halott fizikai kapcsolatai útján, hanem aktív, energiát, életet igénylő fiziológiai tevékenység eredményeként veszik fel. Vagyis bonyolult, interaktív anyagcsere folyamán amihez kell a talajélet, és a talajélethez pedig elsősorban az kell, hogy dobd el az ekét.
Egyszóval arra akarok kilyukadni, hogy próbáljatok meg rendszerben gondolkodni, ne csak a vízmegőrzésre és a költségcsökkentésre koncentráljatok, ha erre a forgatásnélküli művelésre adjátok a fejeteket, mert ez sokkal több annál!
Válasz Bárány #12773. hozzászólásáraVoltam én is ilyen előadás sorozaton, új gépek meg a bacik voltak főszerepben, de a prof asszony a bacikról nem beszélt. Amikor meg faggatták volna ezekről, akkor csak annyit mondott, hogy biztos jó, de döntsön mindenki belátása szerint.