Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak652 FtBenzin árak637 FtEUR407.83 FtUSD391.39 FtCHF431.41 FtGBP487.09 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz VDénes #12383. hozzászólására15-20 mm eső is képes a szántást lemosni, gruberezett területen ugyanott minimális kárt okoz a víz. A többi dolog is fontos, de ez alapvető különbség. Talajt takarni kell, szerintem.
Válasz Berkó_ #12380. hozzászólásáraNekem ezzel nincs is gondom, hogy ki mennyi műtrágyát szór. Én csak azt mondom, hogy valaki grúbert húz eke helyett meg kiszórja azt amit kiszór (~10q) nem lesz környezetbarát és környezet tudatos sem.
Nyilván akinek megvan a tuti recept úgy csinálja. A profit az első azt gondolom mindenkinél. (nálam is)
Válasz VDénes #12379. hozzászólásáraAhogy már írtam pár hozzászólással visszább,nem ördögtől való pár q műtrágya, nyilván én sem 1 tonna műtrágyáról beszélek. Aki kb ennyit kijuttat, az a következő években sem fog csökkenteni, pláne ha megvan a kalkulált bevétel/ nyereség. Ezeket hiába próbálod meggyőzni, és azt gondolom nem is a mi feladatunk, akármennyire is győzködjük őket.
Válasz MrPoke #12378. hozzászólásáraNekem továbbra is az a legnagyobb szívfájdalmam, hogy olyan vegyszerek/gyomírtók kerülnek bizonyos növény kultúrákra amikre nincs is engedélye az adott permetszernek. Ez ami nagyon nincs rendbe. Vagy a már régen betiltott olitref-et még nagyon sokan használják. De ott van a nem méhkímélő technológia is virágzó kultúráknál és sorolhatnám még. Sajnos van aki ezeket szépen megússza.
Önmagában az, hogy valaki húz egy 4 soros grúbert ami leforgat mindent a maga 20 cm-es osztásával utána a gazda kiszór 7q AN műtrágyát előtte meg 2q komplexet hektáronként az nem lesz soha környezetbarát. (főleg nitrát érzékeny területen) Meg fújunk 3x gombaölőt. A nézetet kell megváltoztatni, mindig is lesznek olyanok akik csalnak. A rákényszerítés nem megoldás szerintem.
Válasz VDénes #12377. hozzászólásáraEz a jogalkotókon, múlik milyen ellenőrzési formát hoznak létre. És mivel ez környezetvédelemről szól lehet komolyabban veszik. És lesz nagyobb ellenőrző brigád.
Válasz MrPoke #12375. hozzászólásáraTetszenek a védősávok. Támogatást adnak rá majd?
Tavaj mondom a fgazdásznak, hogy 3m-s méhlegelő sávot vetnék körben a megyén azt mondja felejtsem el, mert szinte lehetetlen berajzolni:). (a rendszer külön területként kezeli )
Szerintem, ez a kézikönyv lesz az alapja a következő támogatási időszakban a pénzek osztásának. Sok sikert a betartáshoz.
Az egyik kedvenc részem: "Intenzív művelés hatására a megapórus hálózat megszakad, a talaj tömörödik."
"A szántásra alapuló forgatásos talajművelési rendszertől a csökkentett energiaigényű,
környezetkímélő talajművelési vagy akár a művelés nélküli (direktvetés) talajművelési
rendszerek alkalmazása"
Válasz VMisi #12373. hozzászólásáraAz oktatòi jelleg motivàlja' igy meg ugyan az a szöveg nyomozàs stb. Nem vagyok benne biztos'csak ugy tűnik. Mondhatnàm'szeretnèm remèlni'hogy tèvedek.
Válasz Radocz #12364. hozzászólásáraElmagyarázhatnád hogy mi van a képen, mit kell nézni, ez miért jó, mi javult a talajodon, mitől, mit csináltál vele (a beszélgetésen kívül), mivel kezelted, mit termesztettél, milyen technológiával, milyen takarónövényekkel, stb?
A giliszták egyenletes eloszlásban vannak a talajban?
És a gazdabotot mindig ugyanakkora erővel nyomod a talajba, és ugyanazon a helyen? Mert egyszer Birkás Márt professzor asszony beszéde után egyik közepesen megtermett ember lelökte a nyélig, teljes testsúlyával.
Válasz Wilde #12363. hozzászólásáraKit méregettem én? Miről beszélsz? Milyen mese, milyen hiszékenység? Nem tudom, miről beszélsz, de tényleg... Volt egy kis tütü így éjszakára?
Válasz Radocz #12367. hozzászólásárana most lehet megsértődsz pedig nem áll szándékomban.szóval nem egy irodából kéne osztani a frankót.be kéne ülni egy igazi traktorba és művelni a talajokat,tudod....hidegben ,nyáron forróságban stb sok mindent látnál amit eddi még sosem.lehet másképp látnál dolgokat...
Válasz Wilde #12363. hozzászólásáraSegíts már agrárproletárnak, hogy ne kelljen oly sok évet várnia, amíg átalakul a talaja, annyira, hogy alkalmas lesz direkt vetésre.
Én 2014-ben amikor kezdtem, a talajéletet vizsgáltattam.
Az AKG miatt ötévente van bővített talajvizsgálati eredményem.
Tanítóink szerint nekünk az ....
Anno valamikor nem volt benne csak baktérium. az akkori mikroszkpos felvétel is itt van a fórumon.
Tavaly is készítettem fotót, az a befarafi facebook csoportban van csak feltéve.
Most sok hasznos is van még mellette.
No meg az is eredmény, hogy tavasszal a napraforgót bele fogjuk vetni direktbe. (Meg lesz hozzá a vetőgép is).
Szanberg mester kérésére ma is vettem mintát, és megnéztem, hogy....
A gazdabot a takarónövénnyel vetett területen 40 cm -re ment le a mai nyers talajba. Két hete 30 cm-re.
Január 2-án egy talajmintában találtam 3 gilisztát, ma 3 talajmintában egy gilisztát találtam.
Válasz agrárproletár #12357. hozzászólásárajobb lenne ha előbb a saját tapasztalataidat méregetnéd mint sem másokat méregetnél.még csak itt tartasz a talajvizsgálatoknál????ezen itt már sokan réges rég túl vagyunk 10-en 20-on éve.ne legyél oly hiszékeny.nem kell minden mesét megenni.
Válasz Tomi81 #12358. hozzászólásáraSzerintem, meg nem KELL megváltoztatni az emberek véleményét, mindenki felelős gazda, és eldönti mi a jó neki.
többen vannak itt akik, ha bizonyos emberek megnyilvánulnak, akkor erőteljes a késztetés bennük, hogy véleményt írjanak, amivel semmi baj nincs, csak sok esetben a hangnemmel van.......
Fel kell nőni ahhoz, hogy más ember véleményét, ha nem egyezik a sajátjával, ne rögtön ízekre szedve rágcsáljuk napokon keresztül.........
Válasz agrárproletár #12357. hozzászólásáraÉrtem.
Abban viszont Attilának adok igazat, hogy nagyon nehéz lesz megváltoztatni az emberek szemléletét.
Amerikában olyan 20% a tmmg, nálunk szerintem 10év múlva se lesz 2%.
Válasz Tomi81 #12355. hozzászólásáraÉn már döntöttem. Első körben talajvizsgálatot csináltatok idén, aztán jön a többi szépen sorban. Nem is magamról beszéltem, hanem úgy általában az emberekről, hiszen ez a legnagyobb mezőgazdasági fórum az országban, és ilyen jellegű ismereteket nem nagyon lehet szerintem máshonnan megszerezni, valószínűleg csak innen.
DR. NAGY ISTVÁN AGRÁRMINISZTERHEZ CÍMZETT BEADVÁNY
Közzétett közérdekű bejelentéssel végrehajtott megbízás nélküli kárelhárítás (Ptk.) kifizettetésére a hazai pénzügyminiszterhez is benyújtva.
A műtrágyával a talajba juttatott vízoldható kálium az ígért termés növelés helyett többnyire csak az aszálykárt fokozza. A káliummal is műtrágyázott növény élelmiszerként életrövidíti és nemzőképtelenné is mérgezi az állatokat és az embereket. Ez (és a kálisó étkezési sóként árusítása) a tényleges oka a nyugati férfiak nemzőképessége 2050-re prognosztizált elveszésének, amit az izraeli HAAREC lap egy idő óta nyilvánosan reklámoz. (Lásd az interneten, a www.tejfalussy.com / Email könyv 1., 58., 101. és 103., és Videó 8., 10. és 61.)
Hazudnak a szakminiszterek és egyetemi és akadémia szakértőik. Eredménynek hazudják a termőtalajok kálium műtrágyával mérgezőre növelt vízoldott kálium tartalmát, s letagadják, ill. szembehazudják a mérgezőségét bizonyító biológiai hatás méréseket és a talaj vízoldott kálium tartalma valódi optimumát.
A hazai talajok vízoldott kálium tartalma optimumát a tényleges sokszorosának hazudják. Bizonyítékait lásd www.tejfalussy.com honlapon (a GTS-Antirandom és MEHNAM rovatokban, s „a-kalium-mutragya-dozis-kiszamitasa-is-hibas-190906” kódú, a Magyar Agrárkamara vezetőihez címzett, ide csatolt, általuk több hónap óta válaszra sem méltatott kárelhárító közérdekű bejelentésünkben.)
Úgy lehet helyre állítani talajaink természetes 90 mg/kg vízoldott optimális káliumtartalmát, hogy rendeletileg meg kell tiltani a 90 mg/kg-nál több vízoldott káliumot tartalmazó talajok káliummal is műtrágyázását.
Akadályozóit a Hágai Nemzetközi Bíróság is el kell ítélje. Aszálykárt is felfokozó, életrövidítő, ivartalanító, népirtó hatású tudatos csalás ellenük a vád.
Magyarország, 2018. december 31.
Tejfalussy András AGROANALÍZIS PJT elnök (1-420415-0215, an.: Bartha Edit) okl. vill. mérnök, méréstudományi szakértő feltaláló, Magyarország 2621 Verőce, Lugosi u. 71. Levezési címek: 1036 Bp. Lajos u. 115. III. 18., E-mail: tudomanyos.rendorseg.pjt@gmail.com,
Telefon: + 36-1/ 250 6064, +36 20 218 1408
Válasz agrárproletár #12349. hozzászólásáraFigyelj. Azt neked kell eldönteni akarod e ezt a fajta gazdálkodást. Ha igen, nem kell itt senkitől megerősítés, meg dobálózás a számokkal, termésekkel. Hanem hajrá, vágj bele. Akkor látod majd, hogy neked ez kivitelezhető, megéri a fáradtságot stb.
A kezdést MrPoke leírta, a többi rajtad múlik.
Na hogy valaki is kimerje mondani. Netparasztot Szanberget Ermikét kellene innen kitiltani és egy kurvára jó topic lenne az egészből.Nincs egyikkel se bajom sőt,de ők hárman nem tudnak megférni ebben a topicban. Mert ha nem is teljes tmmg-t akarnák csinálni,akkor is sok hasznos dolgot össze lehetne szedni nélkülük.
Akkor most zárjuk be ezt a témát és akinek van takarós táblája tegyen fel fotókat róla, nézzétek meg kinek mi hogyan fagyott ki és mit tud kezdeni majd vele tavasszal
Válasz endypapa #12345. hozzászólásáraMaximálisan igazad van!! Hogy meri valaki a bátorságot venni ahhoz, hogy hülyének, baleknak, szektásnak, nevezzen bárkit is azért, mert nem úgy gondolkodik, mint ő???
Ami meg végképp szomorú, hogy az öntömjénező ítészek miatt az információ elvész, vagy már fel sem kerül ide, mert ahogy utaltál rá, ilyen körülmények között kinek van kedve megosztania a tapasztaltakat? Pedig nagyon sokunknak ez lenne a legfontosabb. A pozitív tapasztalatok nagyon sok embernek adnák meg a végső lökést ahhoz, hogy belekezdjenek akár néhány hektáron kísérletezgetni.
Válasz endypapa #12345. hozzászólásáraÉppen akkor alakult volna másként a topik sorsa, ha nézetek, hit meg "emberi minőség" helyett a talaj és a növények gyökereinek működéséről lett volna szó.
Azt meg rühellem, ha ilyen piti átveréssel próbálkozik valaki, hogy "szinte egész Amerika no-tillezik". Most meg már jó lesz az az egy ötödének is.
De igazad van nem az én dolgom, ha tárgyszerű ismeretek mentén történő földművelés helyett vagy az mellett valakinek vallási vezetőre is szüksége van.
Érdekes Poke Becő és más TAPASZTALT kollégával miért lehet a szakama minden csínyját alaposan megvitatni úgy, hogy mindennemű személyeskedés nélkül!?!?!?!?!
Azért mert ha olyat kérdezel -ami bár nem negatív irányultságú- csupán kicsit kedélyeket borzoló mert mondjuk egy kis ellentétet éreztet az alap témával, akkor is vitatható marad a történet, intelligens szakemberek módjára.
Attilának ha nem nyalod a s*ggét akkor rögtön megharagszik és arogánsan érezteti, hogy mi a fausztot akarsz te ellenezni vagy vitatni őméltóságával...
Válasz endypapa #12345. hozzászólásáraHa valaki visszagondol rá, más topicban is jellemző hogy kiemelnek egy részt írásokból, és az alapján hülyének állítják be a szerzőt. De kell a cirkusz a népnek, es van aki csinálja...
Válasz d-032a #12343. hozzászólásáraMióta elindult ez a topik, a károgók és csak az őktudjákjobban-ok vannak nagy hanggal túlsúlyban.
Nem mindenki akarja ezek után, itt bevállalni nézeteit. Senkinek nincs rá szüksége, hogy minden tudását, mit megoszt, szétszedjék, kiforgassák,és lehülyézzék!
Nagyon sajnálom, hogy e miatt nem jutnak információkhoz olyanok, akiket valóban érdekel a dolog.
Nekem is tele van már a hócipőm amiatt, hogy "jóakarók" akarnak itt megvédeni az "átverőktől".
Had döntsem már én el, mit akarok átvenni mások tapasztalataiból, tudásából!
Szükségszerű volt,hogy ilyen fordulatot vegyenek itt a dolgok.
Mert nem működhet ez a fórumtéma sem úgy, hogy pl. a "néhány tízek" tagjai kijelentik egy nyilvános fórumon, hogy bizonyos információkat csak a kiválasztottaknak adnak meg. (Valahol ez is személyeskedés, nem is kicsit.)
Ha csak egy szűk kör akar egymással értekezni, arra nem a nyilvános fórum való.
Persze ahhoz joga van bárkinek, hogy a saját pénzén kikisérletezett "receptet" ne ossza meg mindenkivel nyilvánosan. Viszont akkor a tájékozatlan érdeklődőt milyen etikai vagy egyéb alapon minősíti le "Nem gondolkodó" kategóriába, Csak annyit szajkózva, hogy "Fejben dől el minden".
Főleg úgy, hogy még az is ki van jelentve, hogy az érdemi információk azok viszont szakmai titkok.
De lehet, hogy csak nekem visszás, hogy esetleg Rich Blade fórumozó csak azért ugrik be ide, hogy büszkélkedjen a Tmmg sikereivel, és hárítsa a kezdő érdeklődőket. (Persze ő nem személyeskedik!)
Még az is eléggé furcsa a 21. században, hogy néhányan mennyire igyekeznek a Guru személyi kultuszát építgetni és mártír látszatát fenntartani. De vajon miért nem sokkal fontosabb inkább, pl. információkat megosztani a talajbiológiáról?
Félreértés ne essék, elismerem és tiszteletben tartom mindenkinek azon jogát, hogy a tudását megtartsa saját magának.
De viszont, akkor a témában kevesebb ismerettel gazdálkodókról, a negatív, másokat leminősítő véleményét is tartsa meg a saját maga számára.
Válasz szanberg #12341. hozzászólásáraVolt itt ebben a táblában is (Dövény) mikor megláttram elment életkedvem is.
Azt nem bírom az ERŐLTETETT MENET sok fórumozónáll!
Válasz JD Lipi #12338. hozzászólásáraNo ez reprezentálja de ettől volt még betyárabb helyzet is, ahol tényleg minden négyzetdeciméterben 30cm mély patanyom volt.
15335 hozzászólás
Válasz VDénes #12379. hozzászólásáraValahol el kell kezdeni. Mint mondták, első lépés az eke eladása.
Válasz VDénes #12383. hozzászólására15-20 mm eső is képes a szántást lemosni, gruberezett területen ugyanott minimális kárt okoz a víz. A többi dolog is fontos, de ez alapvető különbség. Talajt takarni kell, szerintem.
Válasz Berkó_ #12380. hozzászólásáraNekem ezzel nincs is gondom, hogy ki mennyi műtrágyát szór. Én csak azt mondom, hogy valaki grúbert húz eke helyett meg kiszórja azt amit kiszór (~10q) nem lesz környezetbarát és környezet tudatos sem.
Nyilván akinek megvan a tuti recept úgy csinálja. A profit az első azt gondolom mindenkinél. (nálam is)
Válasz .Feco. #12381. hozzászólásáraTavaly még hallottam, hogy beszéltek rólam mikor fújták. Állítólag ukránból került be. Ki tudja mi volt...
Válasz VDénes #12379. hozzászólásáraOlitref már régen nincs, még a gyár sem, ahol készült...
Biztos sokan hallottak róla mostanában...
Válasz VDénes #12379. hozzászólásáraAhogy már írtam pár hozzászólással visszább,nem ördögtől való pár q műtrágya, nyilván én sem 1 tonna műtrágyáról beszélek. Aki kb ennyit kijuttat, az a következő években sem fog csökkenteni, pláne ha megvan a kalkulált bevétel/ nyereség. Ezeket hiába próbálod meggyőzni, és azt gondolom nem is a mi feladatunk, akármennyire is győzködjük őket.
Válasz MrPoke #12378. hozzászólásáraNekem továbbra is az a legnagyobb szívfájdalmam, hogy olyan vegyszerek/gyomírtók kerülnek bizonyos növény kultúrákra amikre nincs is engedélye az adott permetszernek. Ez ami nagyon nincs rendbe. Vagy a már régen betiltott olitref-et még nagyon sokan használják. De ott van a nem méhkímélő technológia is virágzó kultúráknál és sorolhatnám még. Sajnos van aki ezeket szépen megússza.
Önmagában az, hogy valaki húz egy 4 soros grúbert ami leforgat mindent a maga 20 cm-es osztásával utána a gazda kiszór 7q AN műtrágyát előtte meg 2q komplexet hektáronként az nem lesz soha környezetbarát. (főleg nitrát érzékeny területen) Meg fújunk 3x gombaölőt. A nézetet kell megváltoztatni, mindig is lesznek olyanok akik csalnak. A rákényszerítés nem megoldás szerintem.
Válasz VDénes #12377. hozzászólásáraEz a jogalkotókon, múlik milyen ellenőrzési formát hoznak létre. És mivel ez környezetvédelemről szól lehet komolyabban veszik. És lesz nagyobb ellenőrző brigád.
Válasz MrPoke #12375. hozzászólásáraBe fogják ezt tartatni? A régit se nagyon tartatták.
Válasz MrPoke #12375. hozzászólásáraTetszenek a védősávok. Támogatást adnak rá majd?
)
Tavaj mondom a fgazdásznak, hogy 3m-s méhlegelő sávot vetnék körben a megyén azt mondja felejtsem el, mert szinte lehetetlen berajzolni:). (a rendszer külön területként kezeli
Helyes talajvédelmi gyakorlat
Szerintem, ez a kézikönyv lesz az alapja a következő támogatási időszakban a pénzek osztásának. Sok sikert a betartáshoz.
Az egyik kedvenc részem: "Intenzív művelés hatására a megapórus hálózat megszakad, a talaj tömörödik."
"A szántásra alapuló forgatásos talajművelési rendszertől a csökkentett energiaigényű,
környezetkímélő talajművelési vagy akár a művelés nélküli (direktvetés) talajművelési
rendszerek alkalmazása"
Válasz VMisi #12373. hozzászólásáraAz oktatòi jelleg motivàlja' igy meg ugyan az a szöveg nyomozàs stb. Nem vagyok benne biztos'csak ugy tűnik. Mondhatnàm'szeretnèm remèlni'hogy tèvedek.
Válasz .Richard. #12336. hozzászólásáraNem nagyon cáfolja!
Tényleg lehet, hogy Radocz=Kémlelő?
Válasz Radocz #12364. hozzászólásáraElmagyarázhatnád hogy mi van a képen, mit kell nézni, ez miért jó, mi javult a talajodon, mitől, mit csináltál vele (a beszélgetésen kívül), mivel kezelted, mit termesztettél, milyen technológiával, milyen takarónövényekkel, stb?
A giliszták egyenletes eloszlásban vannak a talajban?
És a gazdabotot mindig ugyanakkora erővel nyomod a talajba, és ugyanazon a helyen? Mert egyszer Birkás Márt professzor asszony beszéde után egyik közepesen megtermett ember lelökte a nyélig, teljes testsúlyával.
Válasz Radocz #12367. hozzászólásáraNe várjál tőle konkrétumot! Csak rébuszokat, szokás szerint.
Válasz Wilde #12363. hozzászólásáraKit méregettem én? Miről beszélsz? Milyen mese, milyen hiszékenység? Nem tudom, miről beszélsz, de tényleg... Volt egy kis tütü így éjszakára?
Válasz Radocz #12367. hozzászólásárana most lehet megsértődsz pedig nem áll szándékomban.szóval nem egy irodából kéne osztani a frankót.be kéne ülni egy igazi traktorba és művelni a talajokat,tudod....hidegben ,nyáron forróságban stb sok mindent látnál amit eddi még sosem.lehet másképp látnál dolgokat...
Válasz Wilde #12366. hozzászólásáraAttól hogy beszélget a talajjal
Válasz Wilde #12366. hozzászólásáraAzt írd le hogyan érted el!
Megyek én is a többiek után. Jó éjt kedveskéim.
Válasz Radocz #12364. hozzászólásáraés ???mitől vagy tmmg?? nálam tmmg nélkűl ,akkora giliszták vannak,hogy azt hinnéd sikló kígyó.
Válasz Wilde #12363. hozzászólásáraSegíts már agrárproletárnak, hogy ne kelljen oly sok évet várnia, amíg átalakul a talaja, annyira, hogy alkalmas lesz direkt vetésre.
Válasz agrárproletár #12357. hozzászólásáraMilyen vizsgálatot végeztetsz?
Én 2014-ben amikor kezdtem, a talajéletet vizsgáltattam.
Az AKG miatt ötévente van bővített talajvizsgálati eredményem.
Tanítóink szerint nekünk az ....
Anno valamikor nem volt benne csak baktérium. az akkori mikroszkpos felvétel is itt van a fórumon.
Tavaly is készítettem fotót, az a befarafi facebook csoportban van csak feltéve.
Most sok hasznos is van még mellette.
No meg az is eredmény, hogy tavasszal a napraforgót bele fogjuk vetni direktbe. (Meg lesz hozzá a vetőgép is).
Szanberg mester kérésére ma is vettem mintát, és megnéztem, hogy....
A gazdabot a takarónövénnyel vetett területen 40 cm -re ment le a mai nyers talajba. Két hete 30 cm-re.
Január 2-án egy talajmintában találtam 3 gilisztát, ma 3 talajmintában egy gilisztát találtam.
Válasz agrárproletár #12357. hozzászólásárajobb lenne ha előbb a saját tapasztalataidat méregetnéd mint sem másokat méregetnél.még csak itt tartasz a talajvizsgálatoknál????ezen itt már sokan réges rég túl vagyunk 10-en 20-on éve.ne legyél oly hiszékeny.nem kell minden mesét megenni.
Válasz Tomi81 #12358. hozzászólására
Válasz Tomi81 #12358. hozzászólására
Válasz Tomi81 #12358. hozzászólásáraSzerintem, meg nem KELL megváltoztatni az emberek véleményét, mindenki felelős gazda, és eldönti mi a jó neki.
többen vannak itt akik, ha bizonyos emberek megnyilvánulnak, akkor erőteljes a késztetés bennük, hogy véleményt írjanak, amivel semmi baj nincs, csak sok esetben a hangnemmel van.......
Fel kell nőni ahhoz, hogy más ember véleményét, ha nem egyezik a sajátjával, ne rögtön ízekre szedve rágcsáljuk napokon keresztül.........
Válasz mtz1221 #12353. hozzászólására
Válasz agrárproletár #12357. hozzászólásáraÉrtem.
Abban viszont Attilának adok igazat, hogy nagyon nehéz lesz megváltoztatni az emberek szemléletét.
Amerikában olyan 20% a tmmg, nálunk szerintem 10év múlva se lesz 2%.
Válasz Tomi81 #12355. hozzászólásáraÉn már döntöttem. Első körben talajvizsgálatot csináltatok idén, aztán jön a többi szépen sorban. Nem is magamról beszéltem, hanem úgy általában az emberekről, hiszen ez a legnagyobb mezőgazdasági fórum az országban, és ilyen jellegű ismereteket nem nagyon lehet szerintem máshonnan megszerezni, valószínűleg csak innen.
DR. NAGY ISTVÁN AGRÁRMINISZTERHEZ CÍMZETT BEADVÁNY...
Létrehozta: tejfalussy.regisztralasi, 2018-12-31 16:15:41
Válasz » #1 tejfalussy.regisztralasi | 2018-12-31 16:15:41
#1204422. hozzászólás
Kód: kaliumkatasztrofaelharitas181231
DR. NAGY ISTVÁN AGRÁRMINISZTERHEZ CÍMZETT BEADVÁNY
Közzétett közérdekű bejelentéssel végrehajtott megbízás nélküli kárelhárítás (Ptk.) kifizettetésére a hazai pénzügyminiszterhez is benyújtva.
A műtrágyával a talajba juttatott vízoldható kálium az ígért termés növelés helyett többnyire csak az aszálykárt fokozza. A káliummal is műtrágyázott növény élelmiszerként életrövidíti és nemzőképtelenné is mérgezi az állatokat és az embereket. Ez (és a kálisó étkezési sóként árusítása) a tényleges oka a nyugati férfiak nemzőképessége 2050-re prognosztizált elveszésének, amit az izraeli HAAREC lap egy idő óta nyilvánosan reklámoz. (Lásd az interneten, a www.tejfalussy.com / Email könyv 1., 58., 101. és 103., és Videó 8., 10. és 61.)
Hazudnak a szakminiszterek és egyetemi és akadémia szakértőik. Eredménynek hazudják a termőtalajok kálium műtrágyával mérgezőre növelt vízoldott kálium tartalmát, s letagadják, ill. szembehazudják a mérgezőségét bizonyító biológiai hatás méréseket és a talaj vízoldott kálium tartalma valódi optimumát.
A hazai talajok vízoldott kálium tartalma optimumát a tényleges sokszorosának hazudják. Bizonyítékait lásd www.tejfalussy.com honlapon (a GTS-Antirandom és MEHNAM rovatokban, s „a-kalium-mutragya-dozis-kiszamitasa-is-hibas-190906” kódú, a Magyar Agrárkamara vezetőihez címzett, ide csatolt, általuk több hónap óta válaszra sem méltatott kárelhárító közérdekű bejelentésünkben.)
Úgy lehet helyre állítani talajaink természetes 90 mg/kg vízoldott optimális káliumtartalmát, hogy rendeletileg meg kell tiltani a 90 mg/kg-nál több vízoldott káliumot tartalmazó talajok káliummal is műtrágyázását.
Akadályozóit a Hágai Nemzetközi Bíróság is el kell ítélje. Aszálykárt is felfokozó, életrövidítő, ivartalanító, népirtó hatású tudatos csalás ellenük a vád.
Magyarország, 2018. december 31.
Tejfalussy András AGROANALÍZIS PJT elnök (1-420415-0215, an.: Bartha Edit) okl. vill. mérnök, méréstudományi szakértő feltaláló, Magyarország 2621 Verőce, Lugosi u. 71. Levezési címek: 1036 Bp. Lajos u. 115. III. 18., E-mail: tudomanyos.rendorseg.pjt@gmail.com,
Telefon: + 36-1/ 250 6064, +36 20 218 1408
Válasz agrárproletár #12349. hozzászólásáraFigyelj. Azt neked kell eldönteni akarod e ezt a fajta gazdálkodást. Ha igen, nem kell itt senkitől megerősítés, meg dobálózás a számokkal, termésekkel. Hanem hajrá, vágj bele. Akkor látod majd, hogy neked ez kivitelezhető, megéri a fáradtságot stb.
A kezdést MrPoke leírta, a többi rajtad múlik.
Válasz mtz1221 #12353. hozzászólására
Na hogy valaki is kimerje mondani.
Netparasztot Szanberget Ermikét kellene innen kitiltani és egy kurvára jó topic lenne az egészből.
Nincs egyikkel se bajom sőt,de ők hárman nem tudnak megférni ebben a topicban.
Mert ha nem is teljes tmmg-t akarnák csinálni,akkor is sok hasznos dolgot össze lehetne szedni nélkülük.
Válasz endypapa #12345. hozzászólásáraAzokkal az emberekkel nem kell, kellene foglalkozni akik hátra viszik a dolgot istenek képzelik magukat!
Akkor most zárjuk be ezt a témát és akinek van takarós táblája tegyen fel fotókat róla, nézzétek meg kinek mi hogyan fagyott ki és mit tud kezdeni majd vele tavasszal
Válasz endypapa #12345. hozzászólásáraMaximálisan igazad van!! Hogy meri valaki a bátorságot venni ahhoz, hogy hülyének, baleknak, szektásnak, nevezzen bárkit is azért, mert nem úgy gondolkodik, mint ő???
Ami meg végképp szomorú, hogy az öntömjénező ítészek miatt az információ elvész, vagy már fel sem kerül ide, mert ahogy utaltál rá, ilyen körülmények között kinek van kedve megosztania a tapasztaltakat? Pedig nagyon sokunknak ez lenne a legfontosabb. A pozitív tapasztalatok nagyon sok embernek adnák meg a végső lökést ahhoz, hogy belekezdjenek akár néhány hektáron kísérletezgetni.
Válasz endypapa #12345. hozzászólásáraÉppen akkor alakult volna másként a topik sorsa, ha nézetek, hit meg "emberi minőség" helyett a talaj és a növények gyökereinek működéséről lett volna szó.
Azt meg rühellem, ha ilyen piti átveréssel próbálkozik valaki, hogy "szinte egész Amerika no-tillezik". Most meg már jó lesz az az egy ötödének is.
De igazad van nem az én dolgom, ha tárgyszerű ismeretek mentén történő földművelés helyett vagy az mellett valakinek vallási vezetőre is szüksége van.
Válasz Drisa #12346. hozzászólásáraCsak tudod itt ez épen fordítva van, nem nézett itt senki hülyének senkit, Kökényen kívül.
Érdekes Poke Becő és más TAPASZTALT kollégával miért lehet a szakama minden csínyját alaposan megvitatni úgy, hogy mindennemű személyeskedés nélkül!?!?!?!?!
Azért mert ha olyat kérdezel -ami bár nem negatív irányultságú- csupán kicsit kedélyeket borzoló mert mondjuk egy kis ellentétet éreztet az alap témával, akkor is vitatható marad a történet, intelligens szakemberek módjára.
Attilának ha nem nyalod a s*ggét akkor rögtön megharagszik és arogánsan érezteti, hogy mi a fausztot akarsz te ellenezni vagy vitatni őméltóságával...
Válasz endypapa #12345. hozzászólásáraHa valaki visszagondol rá, más topicban is jellemző hogy kiemelnek egy részt írásokból, és az alapján hülyének állítják be a szerzőt. De kell a cirkusz a népnek, es van aki csinálja...
Válasz d-032a #12343. hozzászólásáraMióta elindult ez a topik, a károgók és csak az őktudjákjobban-ok vannak nagy hanggal túlsúlyban.
Nem mindenki akarja ezek után, itt bevállalni nézeteit. Senkinek nincs rá szüksége, hogy minden tudását, mit megoszt, szétszedjék, kiforgassák,és lehülyézzék!
Nagyon sajnálom, hogy e miatt nem jutnak információkhoz olyanok, akiket valóban érdekel a dolog.
Nekem is tele van már a hócipőm amiatt, hogy "jóakarók" akarnak itt megvédeni az "átverőktől".
Had döntsem már én el, mit akarok átvenni mások tapasztalataiból, tudásából!
Válasz d-032a #12343. hozzászólásáraválasz: Portálfejlesztés #5149
Szükségszerű volt,hogy ilyen fordulatot vegyenek itt a dolgok.
Mert nem működhet ez a fórumtéma sem úgy, hogy pl. a "néhány tízek" tagjai kijelentik egy nyilvános fórumon, hogy bizonyos információkat csak a kiválasztottaknak adnak meg. (Valahol ez is személyeskedés, nem is kicsit.)
Ha csak egy szűk kör akar egymással értekezni, arra nem a nyilvános fórum való.
Persze ahhoz joga van bárkinek, hogy a saját pénzén kikisérletezett "receptet" ne ossza meg mindenkivel nyilvánosan. Viszont akkor a tájékozatlan érdeklődőt milyen etikai vagy egyéb alapon minősíti le "Nem gondolkodó" kategóriába, Csak annyit szajkózva, hogy "Fejben dől el minden".
Főleg úgy, hogy még az is ki van jelentve, hogy az érdemi információk azok viszont szakmai titkok.
De lehet, hogy csak nekem visszás, hogy esetleg Rich Blade fórumozó csak azért ugrik be ide, hogy büszkélkedjen a Tmmg sikereivel, és hárítsa a kezdő érdeklődőket. (Persze ő nem személyeskedik!)
Még az is eléggé furcsa a 21. században, hogy néhányan mennyire igyekeznek a Guru személyi kultuszát építgetni és mártír látszatát fenntartani. De vajon miért nem sokkal fontosabb inkább, pl. információkat megosztani a talajbiológiáról?
Félreértés ne essék, elismerem és tiszteletben tartom mindenkinek azon jogát, hogy a tudását megtartsa saját magának.
De viszont, akkor a témában kevesebb ismerettel gazdálkodókról, a negatív, másokat leminősítő véleményét is tartsa meg a saját maga számára.
Válasz szanberg #12341. hozzászólásáraVolt itt ebben a táblában is (Dövény) mikor megláttram elment életkedvem is.
Azt nem bírom az ERŐLTETETT MENET sok fórumozónáll!
Válasz JD Lipi #12338. hozzászólásáraNo ez reprezentálja de ettől volt még betyárabb helyzet is, ahol tényleg minden négyzetdeciméterben 30cm mély patanyom volt.
Válasz JD Lipi #12338. hozzászólására
Válasz ND #12333. hozzászólásáraŐsszel tavasszal képek.
[kep1][kep2][kep3][kep4]
Hozzafűzni nem akarok semmit.
Válasz ND #12333. hozzászólásáraŐsszel tavasszal képek.
Hozzafűzni nem akarok semmit.
Válasz Kémlelő #12335. hozzászólásáraSok ember azt hiszi, hogy talajmegújító azzal, hogy tavaly ősz óta grúberezik, akkor beszélgess velük
Válasz Kémlelő #12335. hozzászólásáraMiért van olyan érzésem, hogy úgy írsz mint "Radócz"?