Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR412.2 FtUSD400.32 FtCHF438.4 FtGBP488.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz ND #12326. hozzászólásáraLegeltetés meg nem úgy megy, hogy most térgyig ér a zöldtrágya uccu neki rágassuk le.... Akkor felfújódik a jószág és vége a dalnak. Nekem a zöld folyamatosan keléstől őszi behajtásig kell, hogy rendelkezésre álljon, persze a vége felé nemsok semmi marad rajta, de legeltetni lédús anyagot csak szakaszosan és rászoktatva lehet, ezért sokáig kell, hogy tiporható legyen a pálya.
de a legnagyobb baj a kifagyó keverékkel van, azt gyúrja keményre tavaszig a vad
Válasz ND #12326. hozzászólásáraAmikor 50-70 kifejlett közép és idő korú bika jár a tábládra ami fel eresztett a fagy után vagy el sem fagyott, akkor mindennek vége. A nagy traktor nem tapos akkorát mint egy ilyen jószág. Nem tudod elképzelni ha nem láttad még ezt, illetve ennek a végét, de képzeld el a saras itató vályú előtti agyagot egy marha karámban, amikor 30centi mély lyukak vannak minden egyes tenyérnyi folton a tábla egész területén végig.
Ezt aki nem látta élőben nem tudja elképzelni sem, alföldön nincsen szarvas, ami van az csak szemetdomb mind egytől eggyig(JD)
Nem szakmám és nem is értek hozzá, de Te mindíg a legeltetés meg vadkár problémáját hozod fel ellenérvnek.
Utóbbi időben elég sok ilyen témájú videót nézegettem és a nagyon elszántnak és elkötelezett figurák kifejezetten azt hangsúlyozták h állatot kell rá hajtani legeltetni mer az úgy jó. Megoldva egy menetben az etetés, a terminálás meg a trágyázás.
Taposási kár ellen nem lehet h véd ha már elég vastag a mulcs ill sok a gyökér mint egy vastag szőnyeg?
Okosok ezt is felhozzák a mulcsművelés egyik előnyének, és ha egy traktort el bír akkor lehet a szarvast (a rőtet nem a ződet mer'azt nem szeressed) is, nem?
Válasz .MAN. #12317. hozzászólásáraHa csak a csúnya szó van kipontozva, az oké.
A törlessel mindenképpen kiesik a sorból hozzászólás. Az indexen szoktam forumozni, de nem azt mondom hogy az tökéletes. Ott van olyan hogy lanctorles, kapcsolódó hozzászólásokat is viszi.
Igazából csak eszrevetelkent irtam.
Válasz Tomszi #12314. hozzászólásáraKáromkodás miatt nem törlünk. Ha törlöm, akkor elveszti értelmét a hírfolyam. Szavak esetén inkább csillagozok vagy minimálisat módosítok.
Válasz .MAN. #12309. hozzászólásáraSzerintem egy kommentet átírni moderációs céllal nem jó. Az illető megírta, úgy ahogy ő akarta. Ha sértő, tehát moderalni kell, akkor egyszerűen töröljetek. Megváltoztatni nem jó.
Válasz Mf-es? #12308. hozzászólásáraKerestelek más csatornán is...
Értem, hogy moderálási elvek miatt törölsz automatikusan, de amikor mi moderálunk, akkor nem törlünk komplett hozzászólást, inkább átírjuk a kérdéses részt benne. Nem véletlenül. Tudom, hogy csináltunk végleges törlés gombot, de ne így használjuk, mert biztos vagyok benne, hogy nem lett volna muszáj mindent törölni.
Válasz .MAN. #12302. hozzászólásáraKíváncsi vagyok MF miért törölte miért bántotta ráadásul hogy törölhette a hozzászólást teljesen a listából azt nem tudom hogy kell!
Válasz Netparaszt #12301. hozzászólásáraAzt magyarázd már meg nekem hogy 7 év alatt hogy változott meg az a talajszelvény???? Amire a cikkben hivatkozol! Légyszíves vezesd le hogy mit tettél azon a területen hét év alatt és hogy kik azok a tanuk akik mindkét talajszelvényt látták és ha mindez megvan és HITELES akkor itt mindenki előtt írásba foglalva fogadom, hogy legnagyobb híve leszek főistenségének, mert a 7év lehet hogy csak 7 nap volt ahol utolsó nap már csak pihentél!
Várjuk a konkrétumokat tanukat vizsgálati eredményeket, elvégzett munkaműveleteket!
Érdekes, hogy ezen a fórumon a rágalmazás korlátlanul folyhat, majd a hozzászólásaim törlésre kerülnek, amelyben leírom a tényeket a hamis vádakra.
Tietek a pálya, pocsékoljátok tovább az időtök.
Válasz Kémlelő #12291. hozzászólásáraNálam nincsen, volt több évben amikor még nem is létezett a tmmg, illeve rosszul mondom KÖKÉNY AKKOR MÉG NEM TALÁLTA FEL a tmmg-t hehe
de vadnyomás miatt én nem tudok takaró növényezni, illetve telephelyem körül pedig intenzív legeltetés megy a tarlókon az állatállomány takarmányozásának kielégítése érdekében.
Engem érdekel a téma, látom a lényegét csak ráhúzni működő üzemre ez nem olyan egyszerű, nem beszélve más körülményekről pl amit előbb írtam is. Én egyszerűen a legjobb idő kihasználtságot szeretném elérni úgy, hogy egyenletes finom pályát tudjak készíteni folyamatosan minden kultúrnövényem elébe, ne végezzünk felesleges munkákat mert az mindenhol csak ártogat, munkaidő, talajélet, költségvetés, gépkopás minden...
De ehhez is spéci szerszámok kellenek meg hozzávaló erőgépek, valamint olyan kombájn és adapter kapcsolat szükséges ami nem mindenhol van még elérhető módon jelen, prémium szecskázók adapterek zúzók, mulcs vetőgépek...
Beszélni könnyű róla de megvalósítani nagyon nem egyszerű...
Válasz Netparaszt #12289. hozzászólásáraAz elsőnek vásárolt nagyon rossz elbaltázott földedet meg eladtad mert elmondásod alapján azzal semmit nem lehetett kezdeni, közben meg osztod az igét, hogy a legrosszabb sziket is feljavítod pár év alatt.
Aztán meg a múltkor találkoztam egy fiatal emberrel egyik szakmai rendezvényen, szóbajött a nagy munkásságod, meg az a történet amikor pár év alatt mutattad milyen vastag humusz alakult ki egyik cégnél. Hát ő ott volt azon a rendezvényen és igaz volt az a vastag mély fekete talajszelvény, de csak abban az egy foltban, máshol nem
de inkább nem sorolom tovább, ennyi is elég a kívánt listázásodból...
Válasz Berente Antal #12283. hozzászólásáraElolvastam a cikket.
Köszi.
Nagyon tanulságos volt.
Ha valaki elkezdi, az elejét hagyja ki elsőre, mert szerintem kicsit unalmas.
Válasz Netparaszt #12289. hozzászólásáraMilyen az, amikor nyers kőzetlisztet forgat az eke a felszínre? Hogy néz az ki, miről lehet megismerni? Mert szántottam már, de ilyet még nem láttam, vagy csak nem tudtam hogy ez az. Vadföldet már láttam felforgatni, nem én csináltam, de láttam a nyomát (vadföld nem az amin vadak legelnek)
Válasz Tomi81 #12290. hozzászólásáraEgyszer már elköszönt innen. Ha megint elköszön, akkor az érdekes lesz, mert egyik legfelkészültebb TMMG-s.
Én másikat nem ismerek, de attól még lehet, hogy van.
Válasz Netparaszt #12291. hozzászólásáraNa kezdődik megint...
Szanberg abbahagyja, te kezded.
A f@szért írsz ide, ha szerinted itt mindenki hülye?
És akkor csodálkozol, hogy olyan véleménnyel vannak néhányan rólad amilyennel.
Tudod amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten.
Válasz Berkó_ #12288. hozzászólásáraén is tájékozatlan voltam,mert itt a fórum olvasásA közben döbbentem rá,hogy talajmegújító vagyok valójában én is mivel a menetszámok csökkentése a célom,ill a vegyszerfelhasználás,sőt a zt növényeket is nyomom.csak nem beszélek róla vagy nem gyözködök senkit ,hogy ezt így kell csinálni.nem is értem egyébként mi miatt válik ez így ketté egyeseknél. igazából minden gondos gazda törekszik a talajai ápolgatásáról.
Én érzek egy kis ellentmondást a történetekben, mely szerint nem kell műtrágyázni, vagy legalábbis kevesebbet. Ott voltam, hallottam: kivétel nélkül mindegyik külföldi előadó műtrágyázza a területeit, és nem csak a főnövényt, hanem a takarónövényeket is meg-meg hintik egy kis nitróval (sőtt ügye van akik javasolják is)! Javarészt a talajművelés csökkentése/ elhagyása, meg az állandó növényborítás az, ami a talajt javítja. Az hogy kiszórunk 150-200 kg összetettet, meg 300 kg N-t 2-3 részletben az nem ördögtől való, hiszen ezen adagok azért nem károsítják a talaj lakóit. Nem is értem minek kell erről annyit diskurálni. Ja igen tudom: hisz ha valaki leírja pár éve, hogy nem akar npk-t használni, mert ott van minden a talajban, erre most meg olyan vetőgép kell, ami egybe kijuttatja ezt is. Pár év alatt megdőlnek az elméletek, és én emiatt nem mernék semmit sem kijelenteni, hogy na már pedig most ezt így kell csinálni, mert ez a tuti. Ez teljesen ugyanaz a szisztéma, mint ahogy az általános mg-i technológiák: időről időre változnak.
A sikeres üzletember nyaralni megy egy szigetre, de hamar elunja, elindul szétnézni.
Körbemegy és találkozik egy pálmafa alatt nyugodtan pipázgató emberrel. Megkérdi tőle:
- Mit csinál itt?
- Üldögélek, nézem a tengert, pipázgatok, néha kicsit halászok, esténként zenélek egyet a barátaimmal.
Az üzletember megkérdezi:
- Gondolt már arra hogy több halat fogjon?
- Miért?
- Hát ha többet halászna, több hala lenne.
- Miért?
- Több hal több pénz, eladná a halakat, több csónakot vehetne, még több halat fogna.
- És?
- A sok hal árából nyithatna egy üzemet, ahol feldolgozná a halakat.
- Miért?
- Az üzem által az egész világot elláthatná hallal, megismerhetnék a nevét a világon és mesésen meggazdagodna.
- És aztán.
- Aztán végre megpihenhetne, pipázgatna, ülhetne a tengerparton, esténként zenélhetne a barátaival!
Szorosan kötődik a topikhoz, hátha valaki még nem olvasta, egy a lényeget összefoglaló riport:
http://www.amazingcarbon.com/PDF/Jones_ACRES_USA%20(March2015).pdf
és a cikk magyarul:
https://www.facebook.com/notes/talajmeg%C3%BAj%C3%ADt%C3%B3-mez%C5%91gazdas%C3%A1g-k%C3%B6k%C3%A9ny-attila/sos-ments%C3%BCk-meg-a-talajainkat/2244549782474970/
Válasz horesz #12278. hozzászólásáraPersze mindenki ismeri, csak a tudomány nem ismeri azokat a folyamatokat, hogy a növények miként képesek a tápanyagokat hasznosítani.
A tudományos kutatásokban mindig egy adott folyamatot vizsgálnak. Pedig a talaj teljes megértéséhez, az egész rendszert kellene vizsgálni. De ebben annyi a változó, hogy talán sosem lesz meg a teljes elmélet.
De felesleges ebbe belemenni mert korábban már le lett írva, és sokan jönnének, hogy a semmiből nem lesz termés, meg a humuszképződés évszázados folyamat, meg a szokásos oktatásban elhangzott elavult dolgokkal. És hiába raknánk be tanulmányokat amik amik erről szólnak, meglehet találni a neten az ellenkezőjét stb.....
Működik, és használjuk és pont...
Unalmas ez a hogyan műtrágyázzunk téma ebben a topikban
Válasz szanberg #12273. hozzászólásáraItt van egy 1100 hekis gazdaság aki erősem homokos földeken gazdálkodik.ők 1q komplex és 150 kg nitrogénnel gazdalkodnak kukinal is es buzánal is. És nyereségesek. Azt mondják ha eső van akkor fullosak ha meg nincsen es szarrá ég minden akkor kicsi haszon marad. 25 éve vannak léteznek. Nem lexionikkal mennek és 8r ekkel de vannak szépen.
15328 hozzászólás
Válasz ND #12326. hozzászólásáraLegeltetés meg nem úgy megy, hogy most térgyig ér a zöldtrágya uccu neki rágassuk le.... Akkor felfújódik a jószág és vége a dalnak. Nekem a zöld folyamatosan keléstől őszi behajtásig kell, hogy rendelkezésre álljon, persze a vége felé nemsok semmi marad rajta, de legeltetni lédús anyagot csak szakaszosan és rászoktatva lehet, ezért sokáig kell, hogy tiporható legyen a pálya.
de a legnagyobb baj a kifagyó keverékkel van, azt gyúrja keményre tavaszig a vad
Válasz ND #12326. hozzászólásáraAmikor 50-70 kifejlett közép és idő korú bika jár a tábládra ami fel eresztett a fagy után vagy el sem fagyott, akkor mindennek vége. A nagy traktor nem tapos akkorát mint egy ilyen jószág. Nem tudod elképzelni ha nem láttad még ezt, illetve ennek a végét, de képzeld el a saras itató vályú előtti agyagot egy marha karámban, amikor 30centi mély lyukak vannak minden egyes tenyérnyi folton a tábla egész területén végig.
Ezt aki nem látta élőben nem tudja elképzelni sem, alföldön nincsen szarvas, ami van az csak szemetdomb mind egytől eggyig(JD)
Válasz szanberg #12300. hozzászólásáraSzia Szanberg,
Nem szakmám és nem is értek hozzá, de Te mindíg a legeltetés meg vadkár problémáját hozod fel ellenérvnek.
Utóbbi időben elég sok ilyen témájú videót nézegettem és a nagyon elszántnak és elkötelezett figurák kifejezetten azt hangsúlyozták h állatot kell rá hajtani legeltetni mer az úgy jó. Megoldva egy menetben az etetés, a terminálás meg a trágyázás.
Taposási kár ellen nem lehet h véd ha már elég vastag a mulcs ill sok a gyökér mint egy vastag szőnyeg?
Okosok ezt is felhozzák a mulcsművelés egyik előnyének, és ha egy traktort el bír akkor lehet a szarvast (a rőtet nem a ződet mer'azt nem szeressed) is, nem?
Válasz Berkó_ #12323. hozzászólásáraA talajmegújulás egyik módja lehet az erdőtűz.
Válasz Berkó_ #12323. hozzászólására
Szerintem át kéne nevezni ezt a topikot: Fórummegújító Mezőgazdaság!
Válasz Dns8 #12319. hozzászólásáraMegvolt.
Válasz Netparaszt #12301. hozzászólásáraés még a listát csak elkezdtem...
Válasz .MAN. #12317. hozzászólásáraHa csak a csúnya szó van kipontozva, az oké.
A törlessel mindenképpen kiesik a sorból hozzászólás. Az indexen szoktam forumozni, de nem azt mondom hogy az tökéletes. Ott van olyan hogy lanctorles, kapcsolódó hozzászólásokat is viszi.
Igazából csak eszrevetelkent irtam.
Válasz .MAN. #12309. hozzászólásáraVegyétek már el a moderálási jogot ettöl a rosszindulatú jóembertöl.
Válasz Mf-es? #12308. hozzászólásáraAzt a rézfütykösét mekkora mellénnyel vagy!!
Válasz Tomszi #12314. hozzászólásáraKáromkodás miatt nem törlünk. Ha törlöm, akkor elveszti értelmét a hírfolyam. Szavak esetén inkább csillagozok vagy minimálisat módosítok.
Válasz Netparaszt #12301. hozzászólásáraÉs az én kérdésem? Abban semmi mocskolódas vagy rágalmazás.
12294
Válasz Tomszi #12314. hozzászólásáraAz index fórumon is így van. Bocs, ez lemaradt.
Válasz .MAN. #12309. hozzászólásáraSzerintem egy kommentet átírni moderációs céllal nem jó. Az illető megírta, úgy ahogy ő akarta. Ha sértő, tehát moderalni kell, akkor egyszerűen töröljetek. Megváltoztatni nem jó.
Válasz .Szabi. #12295. hozzászólásáraDe tényleg.
Válasz Mf-es? #12308. hozzászólásáraPortálfejlesztésben válasz.
Válasz .MAN. #12309. hozzászólásáraÚgy látom ki leszel rúgva!
Mf most komolyan az én reggeli hozzászólásomban mi nem tetszett? Tudod a vitavaxos!?
Abban semmi durva nem volt!?
Válasz Mf-es? #12308. hozzászólásáraKerestelek más csatornán is...
Értem, hogy moderálási elvek miatt törölsz automatikusan, de amikor mi moderálunk, akkor nem törlünk komplett hozzászólást, inkább átírjuk a kérdéses részt benne. Nem véletlenül. Tudom, hogy csináltunk végleges törlés gombot, de ne így használjuk, mert biztos vagyok benne, hogy nem lett volna muszáj mindent törölni.
Válasz .MAN. #12302. hozzászólásáraAttól,hogy együtt ittatok a hétvégén,nem lesz olyan nagy szabadságod,mint gondolod.
Válasz ermike #12305. hozzászólásáraReméljük, csak be volt b...va. Ha nem, az gáz.
Válasz Netparaszt #12301. hozzászólásáraErmike napraforgóföldjéről írt kommented = rágalmazás
Válasz .MAN. #12302. hozzászólásáraKíváncsi vagyok MF miért törölte miért bántotta ráadásul hogy törölhette a hozzászólást teljesen a listából azt nem tudom hogy kell!
Válasz Netparaszt #12301. hozzászólásáraAzt magyarázd már meg nekem hogy 7 év alatt hogy változott meg az a talajszelvény???? Amire a cikkben hivatkozol! Légyszíves vezesd le hogy mit tettél azon a területen hét év alatt és hogy kik azok a tanuk akik mindkét talajszelvényt látták és ha mindez megvan és HITELES akkor itt mindenki előtt írásba foglalva fogadom, hogy legnagyobb híve leszek főistenségének, mert a 7év lehet hogy csak 7 nap volt ahol utolsó nap már csak pihentél!
Várjuk a konkrétumokat tanukat vizsgálati eredményeket, elvégzett munkaműveleteket!
Válasz Netparaszt #12301. hozzászólásáraNe játszd a sértődöttet sokszor eljátszottad már ezt a kártyát de úgyis mindig visszatalálsz.
Óccsad a szóját vitavaxal
Válasz Netparaszt #12301. hozzászólásáraMostmár nem lesz törölve. Toljad neki.
Érdekes, hogy ezen a fórumon a rágalmazás korlátlanul folyhat, majd a hozzászólásaim törlésre kerülnek, amelyben leírom a tényeket a hamis vádakra.
Tietek a pálya, pocsékoljátok tovább az időtök.
Válasz Kémlelő #12291. hozzászólásáraNálam nincsen, volt több évben amikor még nem is létezett a tmmg, illeve rosszul mondom KÖKÉNY AKKOR MÉG NEM TALÁLTA FEL a tmmg-t hehe
de vadnyomás miatt én nem tudok takaró növényezni, illetve telephelyem körül pedig intenzív legeltetés megy a tarlókon az állatállomány takarmányozásának kielégítése érdekében.
Engem érdekel a téma, látom a lényegét csak ráhúzni működő üzemre ez nem olyan egyszerű, nem beszélve más körülményekről pl amit előbb írtam is. Én egyszerűen a legjobb idő kihasználtságot szeretném elérni úgy, hogy egyenletes finom pályát tudjak készíteni folyamatosan minden kultúrnövényem elébe, ne végezzünk felesleges munkákat mert az mindenhol csak ártogat, munkaidő, talajélet, költségvetés, gépkopás minden...
De ehhez is spéci szerszámok kellenek meg hozzávaló erőgépek, valamint olyan kombájn és adapter kapcsolat szükséges ami nem mindenhol van még elérhető módon jelen, prémium szecskázók adapterek zúzók, mulcs vetőgépek...
Beszélni könnyű róla de megvalósítani nagyon nem egyszerű...
Válasz Netparaszt #12289. hozzászólásáraAz elsőnek vásárolt nagyon rossz elbaltázott földedet meg eladtad mert elmondásod alapján azzal semmit nem lehetett kezdeni, közben meg osztod az igét, hogy a legrosszabb sziket is feljavítod pár év alatt.
Aztán meg a múltkor találkoztam egy fiatal emberrel egyik szakmai rendezvényen, szóbajött a nagy munkásságod, meg az a történet amikor pár év alatt mutattad milyen vastag humusz alakult ki egyik cégnél. Hát ő ott volt azon a rendezvényen és igaz volt az a vastag mély fekete talajszelvény, de csak abban az egy foltban, máshol nem
de inkább nem sorolom tovább, ennyi is elég a kívánt listázásodból...
Válasz Berente Antal #12283. hozzászólásáraElolvastam a cikket.
Köszi.
Nagyon tanulságos volt.
Ha valaki elkezdi, az elejét hagyja ki elsőre, mert szerintem kicsit unalmas.
Válasz Kisvuk #12296. hozzászólásáraMár nem fogja.
TMMG: ON
Válasz .Szabi. #12295. hozzászólásáraMajd jól kitörli ezt is
Moderálási elveink miatt törölve
Moderátor által módosítva: 2019-03-05 18:22:49
Válasz Netparaszt #12289. hozzászólásáraMilyen az, amikor nyers kőzetlisztet forgat az eke a felszínre? Hogy néz az ki, miről lehet megismerni? Mert szántottam már, de ilyet még nem láttam, vagy csak nem tudtam hogy ez az. Vadföldet már láttam felforgatni, nem én csináltam, de láttam a nyomát (vadföld nem az amin vadak legelnek)
Válasz Netparaszt #12289. hozzászólásáraIdézet és kérdés a cikkhez!
Talajvizsgálati eredmények hét év alatt megnövelt humusztartalmú talajról
Hét év alatt keletkezett ekkora humusz tartalom különbség????
Ezt komolyan el is hiszi bárki????
Válasz Tomi81 #12290. hozzászólásáraEgyszer már elköszönt innen. Ha megint elköszön, akkor az érdekes lesz, mert egyik legfelkészültebb TMMG-s.
Én másikat nem ismerek, de attól még lehet, hogy van.
Válasz Netparaszt #12291. hozzászólásáraMinden cikk Kökény Attilától indul. Ami nem baj, de más irányból kevés megerősítés van.
Más:
"régen opcióként sem lehetett venni JD kukoricavetőt direktvetésre felkészítve, míg ma meg gyakorlatilag nincs nélküle."
A TMMG végén direktvetés a cél. Legalábbis egyeseknek. Ha már van ilyen vetőgép, akkor a RAD gép ajánlásakor ezt is érdemes lenne megemlíteni.
Kinél van TMMG vagy THM tartam kísérlet?
Mert abból lehetne következtetéseket levonni.
Szanberg, .Feco., Mr. Poke, kisZombi, stb.
Válasz Netparaszt #12291. hozzászólásáraNa kezdődik megint...
Szanberg abbahagyja, te kezded.
A f@szért írsz ide, ha szerinted itt mindenki hülye?
És akkor csodálkozol, hogy olyan véleménnyel vannak néhányan rólad amilyennel.
Tudod amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten.
Válasz Bobo77 #12287. hozzászólására Naja, nehéz úgy szakmai párbeszédet folytatni, amíg nincsenek letisztázva az alaptalan rágalmak, de valamiért nem érdeke ez az újdonsült moderátoroknak.
A linkben érthető is, hogy miért.
A talajmegújító mezőgazdaság gondolkodó embert kíván
Válasz Berkó_ #12288. hozzászólásáraén is tájékozatlan voltam,mert itt a fórum olvasásA közben döbbentem rá,hogy talajmegújító vagyok valójában én is mivel a menetszámok csökkentése a célom,ill a vegyszerfelhasználás,sőt a zt növényeket is nyomom.csak nem beszélek róla vagy nem gyözködök senkit ,hogy ezt így kell csinálni.nem is értem egyébként mi miatt válik ez így ketté egyeseknél. igazából minden gondos gazda törekszik a talajai ápolgatásáról.
Én érzek egy kis ellentmondást a történetekben, mely szerint nem kell műtrágyázni, vagy legalábbis kevesebbet. Ott voltam, hallottam: kivétel nélkül mindegyik külföldi előadó műtrágyázza a területeit, és nem csak a főnövényt, hanem a takarónövényeket is meg-meg hintik egy kis nitróval (sőtt ügye van akik javasolják is)! Javarészt a talajművelés csökkentése/ elhagyása, meg az állandó növényborítás az, ami a talajt javítja. Az hogy kiszórunk 150-200 kg összetettet, meg 300 kg N-t 2-3 részletben az nem ördögtől való, hiszen ezen adagok azért nem károsítják a talaj lakóit. Nem is értem minek kell erről annyit diskurálni. Ja igen tudom: hisz ha valaki leírja pár éve, hogy nem akar npk-t használni, mert ott van minden a talajban, erre most meg olyan vetőgép kell, ami egybe kijuttatja ezt is. Pár év alatt megdőlnek az elméletek, és én emiatt nem mernék semmit sem kijelenteni, hogy na már pedig most ezt így kell csinálni, mert ez a tuti. Ez teljesen ugyanaz a szisztéma, mint ahogy az általános mg-i technológiák: időről időre változnak.
Válasz Tomszi #12275. hozzászólásáraBárkinek felajánlom,nállam kísérletezhet.Többlet ráfordítást állja,többlet termést viheti,mind.
Válasz MrPoke #12281. hozzászólására"De felesleges ebbe belemenni mert" Úgy járnál mint Attila.
Válasz MrPoke #12244. hozzászólásáraÜlhetne a tengerparton...
A sikeres üzletember nyaralni megy egy szigetre, de hamar elunja, elindul szétnézni.
Körbemegy és találkozik egy pálmafa alatt nyugodtan pipázgató emberrel. Megkérdi tőle:
- Mit csinál itt?
- Üldögélek, nézem a tengert, pipázgatok, néha kicsit halászok, esténként zenélek egyet a barátaimmal.
Az üzletember megkérdezi:
- Gondolt már arra hogy több halat fogjon?
- Miért?
- Hát ha többet halászna, több hala lenne.
- Miért?
- Több hal több pénz, eladná a halakat, több csónakot vehetne, még több halat fogna.
- És?
- A sok hal árából nyithatna egy üzemet, ahol feldolgozná a halakat.
- Miért?
- Az üzem által az egész világot elláthatná hallal, megismerhetnék a nevét a világon és mesésen meggazdagodna.
- És aztán.
- Aztán végre megpihenhetne, pipázgatna, ülhetne a tengerparton, esténként zenélhetne a barátaival!
Szorosan kötődik a topikhoz, hátha valaki még nem olvasta, egy a lényeget összefoglaló riport:
http://www.amazingcarbon.com/PDF/Jones_ACRES_USA%20(March2015).pdf
és a cikk magyarul:
https://www.facebook.com/notes/talajmeg%C3%BAj%C3%ADt%C3%B3-mez%C5%91gazdas%C3%A1g-k%C3%B6k%C3%A9ny-attila/sos-ments%C3%BCk-meg-a-talajainkat/2244549782474970/
Válasz horesz #12278. hozzászólásáraBár így lenne
Válasz horesz #12278. hozzászólásáraPersze mindenki ismeri, csak a tudomány nem ismeri azokat a folyamatokat, hogy a növények miként képesek a tápanyagokat hasznosítani.
A tudományos kutatásokban mindig egy adott folyamatot vizsgálnak. Pedig a talaj teljes megértéséhez, az egész rendszert kellene vizsgálni. De ebben annyi a változó, hogy talán sosem lesz meg a teljes elmélet.
De felesleges ebbe belemenni mert korábban már le lett írva, és sokan jönnének, hogy a semmiből nem lesz termés, meg a humuszképződés évszázados folyamat, meg a szokásos oktatásban elhangzott elavult dolgokkal. És hiába raknánk be tanulmányokat amik amik erről szólnak, meglehet találni a neten az ellenkezőjét stb.....
Működik, és használjuk és pont...
Unalmas ez a hogyan műtrágyázzunk téma ebben a topikban
Válasz J.D. Borda #12279. hozzászólásáraElhiszem. Itt nincsen homok, más a játék.
Válasz szanberg #12273. hozzászólásáraItt van egy 1100 hekis gazdaság aki erősem homokos földeken gazdálkodik.ők 1q komplex és 150 kg nitrogénnel gazdalkodnak kukinal is es buzánal is. És nyereségesek. Azt mondják ha eső van akkor fullosak ha meg nincsen es szarrá ég minden akkor kicsi haszon marad. 25 éve vannak léteznek. Nem lexionikkal mennek és 8r ekkel de vannak szépen.