Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR412.2 FtUSD400.32 FtCHF438.4 FtGBP488.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz bandigh #12276. hozzászólásáraSzerintem igen.
Mind a három fő tápelem a növény más-más részeit táplálja, legalábbis én még így tudom. (Hú ezt biztos szakszerűtlenül fogalmaztam meg, de szerintem mindenki tudja miről van szó.)
Válasz Tomszi #12274. hozzászólásáraLényeg, hogy akkor mindenből legyen bőven, mert például az egyoldalú N túlsúly, na az tényleg többet árt mint használ. És valahol itt értünk vissza az npk kérdéshez, kell/nemkell, csak N kell, satöbbi.
Válasz Mf-es? #12266. hozzászólásáraÉs igen sokan a tsz világban beletett tápanyagot vették ki egy ideig a földből maszekként. Aztán legtöbbje rájött, hogy a semmitől nincs termés.
Aztán a foszfort szórhatták is akár, az nem mosódik ki a talajból, kísérletekben még 10-20 éves foszfor utóhatásokról is beszámoltak (kísérlet, nem azt mondják történet!).
Válasz szanberg #12273. hozzászólásáraMert így is van, ha rendesen el van látva a növény tápanyaggal, akkor a szélsőségeket is jobban bírja. (és nem fordítva, mint itt próbálják néhányan beállítani.) Nyilván nem akkora mennyiségről van szó, ami már káros.
150kg-ot senki sem szór a búzájára mert abból csak mínusz lenne, itt az halad aki nem sajnál ráfordítani. Továbbá nekem teljesen más tapasztalataim vannak aszály tekintetében is, azok a növények melyek rendesen ellátottak tápanyaggal sokkal tovább állják a sarat, nem pedig fordítva.
Válasz Mf-es? #12266. hozzászólásáraTSZ-Ben TERV GAZDÁLKODÁS volt meg kellett leni, ha törik, ha szakad! Még is volt PAPÍRON! minden évben. Ezért zárult be mert nem volt fentartható.
Válasz Mf-es? #12266. hozzászólásáraÉn meg azt tapasztalom hogy a spórolós gazdáknak aki nem szór npk-t és csak kevés n-t annak mindig kevesebbet aratunk időjárástól függetlenül mindenből, persze tudom hogy nem csak ezen múlik. És ne végletekbe gondolkodj nem 10q/ha ról van szó, 150kg egy adagnak jó, meg érdekes te is mostanában akarsz szórni npt-valahogy
Válasz ermike #12267. hozzászólásáraVolt gazda,aki szó szerint nekem mondta,ha van 2 forintja a zsebbe azt nem szórja ki a földre,mert nincs garancia,hogy visszakerül.
Ha van eső,4-5 forint is vissza kerülne.De mivel ezt senki nem tudja előre,óvatosak vagyunk,mi legyen a meglévő 2 forintal.
Válasz Mf-es? #12266. hozzászólásáraHogy miért? Mert nincs tőke sok gazdánál! Sokkal drágább mint az atkosban, de ha van tud intenzíven termelni, de ez sem fenntartható sokkaig, mert lassan elfogynak az erőforrások,
Ezért kell csökkentett inputok mellett is rentábilis termelést folytatni, itt van szerepe a tmmg nek,
Válasz csferri #12258. hozzászólásáraEzt nem így gondoljuk,hanem tapasztalat.60-70 éves korosztály mögött lévő egy élet tapasztalattal is így gondolják,és csinálják.
Hallottam történeteket,mikor a tsz.világba 10 mázsa műtrágya is ment egy ha.-ra.Vajon most miért csak 150 kg-ot(nem hatóanyag) szórnak gabonára?
Válasz MrPoke #12244. hozzászólásáraTeljesen igazad van ezzel egészen addig ameddig magad gazdálkodsz. Addig tudod kikerülni az ördögi kört a mókuskereket.
Ha mások is a vállalkozásodból élnek akkor pörgetni kell a kereket ezt már megbeszéltük. Nem a maximum, hanem az optimum az ami kellene, hogy meglegyen.
Válasz szanberg #12262. hozzászólásáraÓ hagyjad már! Előjön vmi jó kis téma, de minden oldalt van 3-4 személyeskedő hozzászólás.
Próbáljátok már elengedni ezeket a dolgokat.
Úgyis csak akkor ír ide ha sérelem éri. Szakmai dolgokat nem nagyon.
Válasz Netparaszt #12231. hozzászólásáraÉN nem te vagyok kolléga ezt ne felejtsd el, nem fogok piti módszerekkel mocskot dobálni a másikra, meg fotókat feltöltögetni se nem fogom most felsorolni mik azok a bődületes marhaságok amikkel te nyomulsz, olvasd el figyelmesen a glifoműves jegyzetet és majd te magad is rájössz egy részére, azért megnyugodtam mert ezeket más is észrevette és meg is vitatta
Aztán persze a neten sokminden visszakereshető HA NEM TÖRLI KI A SZERZŐ amikor kicsit is szorul a helyzet. Nem veszed észre magad de egy szánalmas fontoskodó szakképzetlen és gyakorlatiatlan -kívülálló ami a szakmát illeti- játékos vagy aki a google fordítóból osztja az igét.
A vitavaxos témához azért leírom, hogy emlékezz, amikor az agráremberes rendezvényen beszélgettünk... és megkérdezted, hogy te is vitavaxal oltod a szója vetőmagodat?????
és akkor mondtam, hogy oltóporral!
Válasz .Feco. #12253. hozzászólásáraIgazad van, kevertem a szakmai dolgokat a világnézetemmel, és mivel nem itt kívánom a mai beteg társadalmat meggyógyítani nem kívánok hozzáfűzni mást :)
Az egyértelmű, hogy neked már nem szabad megvenni a hobbi gépeket.
Hidd el ha látom, hogy a gabonát bármi gombabetegség, rovar megtámadja azonnal indulok a permetezővel. De az elmúlt 25 évben erre egyszer volt példa, és nem azért mert nem ismerem fel a kártételt.
Válasz MrPoke #12244. hozzászólásáraEz majdnem olyan mint a szegény aki magyarázza hogy á én nem szeretnék gazdag lenni mert nem jó az. Voltál má gazdag? Ö nem. Akkor honnan tudod hogy nem jó? Próbáld ki gazdagodj meg aztán mond azt nekem nem kell ez az élet amig ez nincd meg addig csak önámítás az egész. Szóval kell a siker kell a profit az embernek még akkor ha o1g és bandája el is szedi a felét.
Válasz .Feco. #12245. hozzászólásáraEzt amúgy nem csak ő hanem sajnos nagyon sokan így gondolják még itt a fórumról is, csak nézd vissza egy aszályosabb év utáni betakarítási beszámolójukat "még jó hogy csak ennyi műtrágyát szórtunk mert még kevesebbet termett volna"
Válasz .Feco. #12253. hozzászólásáraÉn ugy vagyok gepeim naggyából megvannak épület szaritó nem kell igy csak annyit költök a gazdaságra amit muszalylyly mar a többi meg a hobbi család... nekem nem kell 1000 heki föld minek ebböl is jól élek... 5 év bérmunkát bevállaltam és utana annyi annak is. aztán marad a saját ezzel a gépparkal meg majd pár nap alatt megcsinalom és jól élek aranylag fiatalon majd kell ennél több nem. Nekem nem kell 8 lakas meg 4 pótkosi meg tököm tudja mi.
Válasz MrPoke #12244. hozzászólásáraAz utolsó resszel egyetertek ha van 20 misi mi a f...nak épitsek száritot stb.. de adozni sem akar az ember igy vasárolezt azt a többi meg a könyvelő dolga...
miért lenne az ember bárkinek is a rabja? nem azért veszünk meg bármit mert el kell költeni a pénzt hanem azért veszünk valamit mert szükség van rá. csak bizonyos szint alatt hiába van rá szükség, nem lehet előteremteni a fedezetet...
Voltunk kis termelők, és fizettünk súlyos, néha kitermelhetetlen összegeket hogy legyen egy használható erőgépünk a szockós vacakok helyett... nem sírom vissze hidd el...
A pénz mennyisége meg csak egy szintig érdekes, ha az ember megél egy általa megálmodott szinten akkor nem azt nézi hogy 10 milliót keresett vagy 20.at vagy 2-t, nem a megélhetés múlik rajta és nem a harácsolás a cél... (pl. földet már egy ideje nem veszek, számtalanszor kibeszéltük már hogy miért.) Ellenben egy pont után az embernek már van egy nagyfokú anyagi szabadsága, amely lehetővé teszi hogy megvalósítsa az elképzeléseit, terveit, álmait, ne úgy gazdálkodjon ahogy tud, hanem ahogy akar, és az ehhez szükséges eszközök beszerzésére rendelkezésére áll a szükséges összeg. és nem kell RAD vetőgép, meg házibarkács, hanem bármilyen john deere vagy vaderstad vagy Claas cucc kitermelhető... nekem ez épp biztonságot ad, mintsem kockázat vagy szolgaság lenne...
Ugyanez a véleményem az inputok végnélküli csökkentéséről is! Nem az a spórolás hogy nem csinálok meg egy 15eFt-os gombaölést, hanem épp az a kockázatos ha hagyom hogy kimenjen a kezem közül az irányítás...
Válasz Mf-es? #12242. hozzászólásáraTe 3 éve nem is akartál hallani az őszi alaptrágyázásról.Most meg olyan vetőgépet akarsz venni ami tudja vetéssel egy menetben szórni.Téged ismerve ez mellett nem kevés kísérletezgetés van az npk-val.
Azt ugye tudod, hogy ez így nettó hülyeség?
Ez akkor lehet igaz, ha kitolcs 250 kg N hatóanyagot, megnő a szár mellkas magaségig, majd jön egy áprilisi aszály és megszorulnak a szemek. De akkor sem a 0 műtrágyához képest lesz kevesebb, nem a 180 kg N hatóanyag fog többet adni vagy ugyanannyit, mint amelyik 240kg-ot kapott!
nagyon magasan van az a szint, ami esetén kedvezőtlen időjárás mellett teméscsökkenést okoz a műtrágya, és az is elsősorban ott jelentkezik, ahol eszetlenül 3-4-500 kg-okat tesznek ki egyben tavaszi fejtrágya címen! Ilyen termelő szerintem 1.2% lehet max
Válasz .Feco. #12238. hozzászólásáraÉn úgy gondolkodom, hogy ha mondjuk ráköltök a földre 100eFt-ot és terem 200eFt az 100% haszon.
De ha ráköltök 90eFt-ot és terem 180eFt-ot az szintén 100%
Emelhetném a kiadásokat, és ezzel nőne a bevétel is. De mire költsem az extra bevételt? Vegyek földet? A több földhöz nagyobb gépeket? Vegyek fel embert? Építsek szárítót? Stb..... Jó ez nekem?
Sőt megkérdezlek jó ez neked?
Tegyük fel lenne 200ha földed, és stabilan tudod a 100eft/ha tiszta nyereséget. Természetesen úgy számolva, hogy a gépi munka költségeket bérmunka tarifán számolnád, és kialakítod azt a gépi háttért ami kitermeli a gépek árát.
Tehát évente 20MFt-ot tehetsz zsebre...... Miért is küzdesz jelenleg? Van értelme annak a mókuskeréknek amibe belehajszoltad magad? És a gépgyártók, kereskedők önkéntes rabszolgájának lenni?
Van esztendő amikor eredményes tud lenni az őszi nitrogén műtrágya. De az idén? Mikor még csak most bujkál a gabona? És valószínű rá lehet menni időben a tavaszi fejtrágyázások elvégzésére.
Válasz mtz1221 #12240. hozzászólásáraMert esett az eső,azért hozott a műtrágyázott.Ha aszály van,10 mázsával kevesebb.Ezt nem merjük bevállalni,nem a szántás elhagyását.
Válasz MrPoke #12234. hozzászólásáraOké ez így korrekt. De ha 10 mázsával több van 1 mázsa pétiből,akkor miért nem alkalmazod ?? 2 azon a részen ahol 3x16 lett szórva,ott másod/harmad évben is lett nézve a termés a többihez képest ??
Tisztában vagyok vele, hogy pl gombaölővel tovább tudnám növelni a termés, és az is megérné.
Ha nem csak 5-10cm kapargatnám a felszínt szintén növekedne a termés, és megérné.
Őszi gyomirtás szintén megérné.
Intenzív gabona fajtákkal szintén tudnék pluszt kihozni.
Rengeteg biostimulátor, speciális lombtrágya van ami szintén megéri.
És ennek sosem lenne vége, és nem érzem úgy, hogy ez 100-1000 év múlva is fent tartható.
Ebben nem látok kihívást, ezt bárki meg tudja csinálni, csak pénz kérdése. Kíváncsi vagyok mire is képes az anyatermészet szinte csak önerőből.
Válasz mtz1221 #12228. hozzászólásáraVolt próba. És az NPK-zot területen jobb volt a termés szűk 10q-val. Viszont 3 db-ra volt bontva a terület.
1 semmi
2 150kg 3x16
3 1q pétisó
Válasz Mf-es? #12200. hozzászólásáraHali. Na én itt vagyok közelben.
Nagyon jól ismerem Attilát (túlságosan is gyerekorunk óta).
Sokat szoktunk beszélni össze ülünk átragni dolgokat, de már kb 10 km- el odébb légvonalban kb 5km nem lehet ugyanúgy gazdálkodni mint pl itt Sajóvölgy-én.
Ezt azért tudom állítani mert ott nőttem fel a faluban (Szuhavölgy) és van ott 38 ha föld a cégnek ami csak "kinlódva" tudunk művelni sokkal kissebb haszonnal más teknológiával.
Van itt cég Tiszavasvári-ból voltak traktorosaik, és pl azt mondogatták itt az időjárást vezérlik a hegyek, ami igaz.
Másik közelűnkbe gazdálkodó akit ismerek Szanzberg (Máté) ott megint másabb a történet ő kb 50 km van tőlűnk Bódva völgy. Dolgoztam azon a vidéken is majd 10 évig, én már ezt az észak Borsodi rész bejártam.
Lehet beszélgetni tapasztalatokat adni,megosztani, kell is, de adott éghajlat adott területein mindenki döntse el maga mi a jó neki mit alkalmaz.
Szép napot nektek! Norbi!
Válasz MrPoke #12227. hozzászólására wellnessen megbeszéljük, készülök egy részletes előadással, hogy hol tartunk és milyen lehetőségeket látok a szekta számára.
Szanberg okos, mindenhez is ért, ő nem kér tőlem tanácsot.
Válasz szanberg #12222. hozzászólására az a szép az internetben, hogy lehet keresni. Így aki keres, az láthatja, hogy ezen a fórumon vitavaxról rajtad kívül senki nem beszél, kizárólag a te hozzászólásaidban fordul elő.
A szójatechnológiámról volt szó egy előadásban a novemberi Talajélet Konferencián. A kolléga a saját technológiájú 36 mázsás szójahozama helyett 52 mázsát aratott az általam javasolt technológiával. Első éves volt a tábla, sosem volt előtte benne szója. Sok helyen a különbséget is elfogadnák, de szerintem náluk megcsináljuk a magyar szója rekordot éveken belül.
Emlékeztetnélek, hogy még mindig nem írtad le a mellélövéseim listáját.
Ha tudod, mit kellene csinálnod és mégsem teszed, annak ellenére, hogy ezzel kárt okozol magadnak...nos ez már nem agrárprobléma...
Válasz Földönfuto #12225. hozzászólásáraIgen tudom. Azért írtam rá az én költségemet. Pedig most már én is eljutottam addig, hogy a lehető legkevesebbszer bolygatom a talajt. Ha lehet 2 max 3 művelet, de a harmadik már a vetés. A költség nagyobb része az input anyagok...
15328 hozzászólás
A Liebig-féle minimum törvényt szerintem senkinek sem kell bemutatni...
Válasz bandigh #12276. hozzászólásáraSzerintem igen.
Mind a három fő tápelem a növény más-más részeit táplálja, legalábbis én még így tudom. (Hú ezt biztos szakszerűtlenül fogalmaztam meg, de szerintem mindenki tudja miről van szó.)
Válasz Tomszi #12274. hozzászólásáraLényeg, hogy akkor mindenből legyen bőven, mert például az egyoldalú N túlsúly, na az tényleg többet árt mint használ. És valahol itt értünk vissza az npk kérdéshez, kell/nemkell, csak N kell, satöbbi.
Válasz Mf-es? #12266. hozzászólásáraÉs igen sokan a tsz világban beletett tápanyagot vették ki egy ideig a földből maszekként. Aztán legtöbbje rájött, hogy a semmitől nincs termés.
Aztán a foszfort szórhatták is akár, az nem mosódik ki a talajból, kísérletekben még 10-20 éves foszfor utóhatásokról is beszámoltak (kísérlet, nem azt mondják történet!).
Válasz szanberg #12273. hozzászólásáraMert így is van, ha rendesen el van látva a növény tápanyaggal, akkor a szélsőségeket is jobban bírja. (és nem fordítva, mint itt próbálják néhányan beállítani.) Nyilván nem akkora mennyiségről van szó, ami már káros.
Válasz Mf-es? #12268. hozzászólásáraEz Radócz gondolkodás semmi más.
150kg-ot senki sem szór a búzájára mert abból csak mínusz lenne, itt az halad aki nem sajnál ráfordítani. Továbbá nekem teljesen más tapasztalataim vannak aszály tekintetében is, azok a növények melyek rendesen ellátottak tápanyaggal sokkal tovább állják a sarat, nem pedig fordítva.
Válasz JD Lipi #12271. hozzászólásáraMég úgy paraszt módjára pár hozzászólására! Messziről jött ember azt mond amit akar!
Válasz Mf-es? #12266. hozzászólásáraTSZ-Ben TERV GAZDÁLKODÁS volt meg kellett leni, ha törik, ha szakad! Még is volt PAPÍRON! minden évben. Ezért zárult be mert nem volt fentartható.
Válasz Mf-es? #12268. hozzászólásáraKockázat nélkül nincs haszon, ilyenkor 1,50-et ki kell szórni és még marad is
Válasz Mf-es? #12266. hozzászólásáraÉn meg azt tapasztalom hogy a spórolós gazdáknak aki nem szór npk-t és csak kevés n-t annak mindig kevesebbet aratunk időjárástól függetlenül mindenből, persze tudom hogy nem csak ezen múlik. És ne végletekbe gondolkodj nem 10q/ha ról van szó, 150kg egy adagnak jó
, meg érdekes te is mostanában akarsz szórni npt-valahogy
Válasz ermike #12267. hozzászólásáraVolt gazda,aki szó szerint nekem mondta,ha van 2 forintja a zsebbe azt nem szórja ki a földre,mert nincs garancia,hogy visszakerül.
Ha van eső,4-5 forint is vissza kerülne.De mivel ezt senki nem tudja előre,óvatosak vagyunk,mi legyen a meglévő 2 forintal.
Válasz Mf-es? #12266. hozzászólásáraHogy miért? Mert nincs tőke sok gazdánál! Sokkal drágább mint az atkosban, de ha van tud intenzíven termelni, de ez sem fenntartható sokkaig, mert lassan elfogynak az erőforrások,
Ezért kell csökkentett inputok mellett is rentábilis termelést folytatni, itt van szerepe a tmmg nek,
Válasz csferri #12258. hozzászólásáraEzt nem így gondoljuk,hanem tapasztalat.60-70 éves korosztály mögött lévő egy élet tapasztalattal is így gondolják,és csinálják.
Hallottam történeteket,mikor a tsz.világba 10 mázsa műtrágya is ment egy ha.-ra.Vajon most miért csak 150 kg-ot(nem hatóanyag) szórnak gabonára?
Válasz Tomi81 #12263. hozzászólásáraIgen, csak nehéz befejezni...
most megteszem
Válasz MrPoke #12244. hozzászólásáraTeljesen igazad van ezzel egészen addig ameddig magad gazdálkodsz. Addig tudod kikerülni az ördögi kört a mókuskereket.
Ha mások is a vállalkozásodból élnek akkor pörgetni kell a kereket ezt már megbeszéltük. Nem a maximum, hanem az optimum az ami kellene, hogy meglegyen.
Válasz szanberg #12262. hozzászólásáraÓ hagyjad már! Előjön vmi jó kis téma, de minden oldalt van 3-4 személyeskedő hozzászólás.
Próbáljátok már elengedni ezeket a dolgokat.
Úgyis csak akkor ír ide ha sérelem éri. Szakmai dolgokat nem nagyon.
Válasz Netparaszt #12231. hozzászólásáraÉN nem te vagyok kolléga ezt ne felejtsd el, nem fogok piti módszerekkel mocskot dobálni a másikra, meg fotókat feltöltögetni se nem fogom most felsorolni mik azok a bődületes marhaságok amikkel te nyomulsz, olvasd el figyelmesen a glifoműves jegyzetet és majd te magad is rájössz egy részére, azért megnyugodtam mert ezeket más is észrevette és meg is vitatta
Aztán persze a neten sokminden visszakereshető HA NEM TÖRLI KI A SZERZŐ amikor kicsit is szorul a helyzet. Nem veszed észre magad de egy szánalmas fontoskodó szakképzetlen és gyakorlatiatlan -kívülálló ami a szakmát illeti- játékos vagy aki a google fordítóból osztja az igét.
A vitavaxos témához azért leírom, hogy emlékezz, amikor az agráremberes rendezvényen beszélgettünk... és megkérdezted, hogy te is vitavaxal oltod a szója vetőmagodat?????
és akkor mondtam, hogy oltóporral!
ingyen volt a tanács
Válasz bandigh #12256. hozzászólásáraAnnyit vallaltam utána mar nem erdekel. Tudom mennyit szeretnek több nem kell.
Válasz .Feco. #12253. hozzászólásáraIgazad van, kevertem a szakmai dolgokat a világnézetemmel, és mivel nem itt kívánom a mai beteg társadalmat meggyógyítani nem kívánok hozzáfűzni mást :)
Az egyértelmű, hogy neked már nem szabad megvenni a hobbi gépeket.
Hidd el ha látom, hogy a gabonát bármi gombabetegség, rovar megtámadja azonnal indulok a permetezővel. De az elmúlt 25 évben erre egyszer volt példa, és nem azért mert nem ismerem fel a kártételt.
Válasz MrPoke #12244. hozzászólásáraEz majdnem olyan mint a szegény aki magyarázza hogy á én nem szeretnék gazdag lenni mert nem jó az. Voltál má gazdag? Ö nem. Akkor honnan tudod hogy nem jó? Próbáld ki gazdagodj meg aztán mond azt nekem nem kell ez az élet amig ez nincd meg addig csak önámítás az egész. Szóval kell a siker kell a profit az embernek még akkor ha o1g és bandája el is szedi a felét.
Válasz .Feco. #12245. hozzászólásáraEzt amúgy nem csak ő hanem sajnos nagyon sokan így gondolják még itt a fórumról is, csak nézd vissza egy aszályosabb év utáni betakarítási beszámolójukat "még jó hogy csak ennyi műtrágyát szórtunk mert még kevesebbet termett volna"
Válasz MrPoke #12244. hozzászólásáraAz utolsó két sorban benne a lényeg.
Válasz J.D. Borda #12255. hozzászólására5 év után mi lesz? Csinálhatnád tovább is, vagy rajtad kivülálló dolog miatt kell abbahagyni?
Válasz .Feco. #12253. hozzászólásáraÉn ugy vagyok gepeim naggyából megvannak épület szaritó nem kell igy csak annyit költök a gazdaságra amit muszalylyly mar a többi meg a hobbi család... nekem nem kell 1000 heki föld minek ebböl is jól élek... 5 év bérmunkát bevállaltam és utana annyi annak is. aztán marad a saját ezzel a gépparkal meg majd pár nap alatt megcsinalom és jól élek aranylag fiatalon majd kell ennél több nem. Nekem nem kell 8 lakas meg 4 pótkosi meg tököm tudja mi.
Válasz MrPoke #12244. hozzászólásáraAz utolsó resszel egyetertek ha van 20 misi mi a f...nak épitsek száritot stb.. de adozni sem akar az ember igy vasárolezt azt a többi meg a könyvelő dolga...
Válasz MrPoke #12244. hozzászólásárahát ebben annyi demagógia van amennyit én tőled eddig még összesen sem hallottam, szerintem...
miért lenne az ember bárkinek is a rabja? nem azért veszünk meg bármit mert el kell költeni a pénzt hanem azért veszünk valamit mert szükség van rá. csak bizonyos szint alatt hiába van rá szükség, nem lehet előteremteni a fedezetet...
Voltunk kis termelők, és fizettünk súlyos, néha kitermelhetetlen összegeket hogy legyen egy használható erőgépünk a szockós vacakok helyett... nem sírom vissze hidd el...
A pénz mennyisége meg csak egy szintig érdekes, ha az ember megél egy általa megálmodott szinten akkor nem azt nézi hogy 10 milliót keresett vagy 20.at vagy 2-t, nem a megélhetés múlik rajta és nem a harácsolás a cél... (pl. földet már egy ideje nem veszek, számtalanszor kibeszéltük már hogy miért.) Ellenben egy pont után az embernek már van egy nagyfokú anyagi szabadsága, amely lehetővé teszi hogy megvalósítsa az elképzeléseit, terveit, álmait, ne úgy gazdálkodjon ahogy tud, hanem ahogy akar, és az ehhez szükséges eszközök beszerzésére rendelkezésére áll a szükséges összeg. és nem kell RAD vetőgép, meg házibarkács, hanem bármilyen john deere vagy vaderstad vagy Claas cucc kitermelhető... nekem ez épp biztonságot ad, mintsem kockázat vagy szolgaság lenne...
Ugyanez a véleményem az inputok végnélküli csökkentéséről is! Nem az a spórolás hogy nem csinálok meg egy 15eFt-os gombaölést, hanem épp az a kockázatos ha hagyom hogy kimenjen a kezem közül az irányítás...
Válasz Mf-es? #12250. hozzászólásáraNem kell semmi kép,én tudom miért kérdezgetem.A másik oldalra vagyok kíváncsi hogy miért ellenzik.
Válasz mtz1221 #12247. hozzászólásáraVedd rá gegét,tegye fel a fényképet.Mindenkit meggyőzne.
Válasz bandigh #12248. hozzászólásáraÉs az baj lenne? Szerintem nem :D
Válasz MrPoke #12244. hozzászólásáraHa mindenki így gondolkodna, nem lennének lőrincek, 30 ezer hektárral.
Válasz Mf-es? #12242. hozzászólásáraTe 3 éve nem is akartál hallani az őszi alaptrágyázásról.Most meg olyan vetőgépet akarsz venni ami tudja vetéssel egy menetben szórni.Téged ismerve ez mellett nem kevés kísérletezgetés van az npk-val.
Válasz MrPoke #12243. hozzászólásáraOk értem.
Válasz Mf-es? #12242. hozzászólására".Ha aszály van,10 mázsával kevesebb."
Azt ugye tudod, hogy ez így nettó hülyeség?
Ez akkor lehet igaz, ha kitolcs 250 kg N hatóanyagot, megnő a szár mellkas magaségig, majd jön egy áprilisi aszály és megszorulnak a szemek. De akkor sem a 0 műtrágyához képest lesz kevesebb, nem a 180 kg N hatóanyag fog többet adni vagy ugyanannyit, mint amelyik 240kg-ot kapott!
nagyon magasan van az a szint, ami esetén kedvezőtlen időjárás mellett teméscsökkenést okoz a műtrágya, és az is elsősorban ott jelentkezik, ahol eszetlenül 3-4-500 kg-okat tesznek ki egyben tavaszi fejtrágya címen! Ilyen termelő szerintem 1.2% lehet max
Válasz .Feco. #12238. hozzászólásáraÉn úgy gondolkodom, hogy ha mondjuk ráköltök a földre 100eFt-ot és terem 200eFt az 100% haszon.
De ha ráköltök 90eFt-ot és terem 180eFt-ot az szintén 100%
Emelhetném a kiadásokat, és ezzel nőne a bevétel is. De mire költsem az extra bevételt? Vegyek földet? A több földhöz nagyobb gépeket? Vegyek fel embert? Építsek szárítót? Stb..... Jó ez nekem?
Sőt megkérdezlek jó ez neked?
Tegyük fel lenne 200ha földed, és stabilan tudod a 100eft/ha tiszta nyereséget. Természetesen úgy számolva, hogy a gépi munka költségeket bérmunka tarifán számolnád, és kialakítod azt a gépi háttért ami kitermeli a gépek árát.
Tehát évente 20MFt-ot tehetsz zsebre...... Miért is küzdesz jelenleg? Van értelme annak a mókuskeréknek amibe belehajszoltad magad? És a gépgyártók, kereskedők önkéntes rabszolgájának lenni?
Válasz mtz1221 #12240. hozzászólásáraSzerinted a mostani időjárás viszonyok mellet lehet bármilyen hosszútávú kísérletet csinálni?
Van esztendő amikor eredményes tud lenni az őszi nitrogén műtrágya. De az idén? Mikor még csak most bujkál a gabona? És valószínű rá lehet menni időben a tavaszi fejtrágyázások elvégzésére.
Válasz mtz1221 #12240. hozzászólásáraMert esett az eső,azért hozott a műtrágyázott.Ha aszály van,10 mázsával kevesebb.Ezt nem merjük bevállalni,nem a szántás elhagyását.
Válasz mtz1221 #12240. hozzászólásáraOff. emil ment.
Válasz MrPoke #12234. hozzászólásáraOké ez így korrekt.
De ha 10 mázsával több van 1 mázsa pétiből,akkor miért nem alkalmazod ?? 2 azon a részen ahol 3x16 lett szórva,ott másod/harmad évben is lett nézve a termés a többihez képest ??
Válasz .Feco. #12237. hozzászólásáraRöviden mert hülye vagyok.
Tisztában vagyok vele, hogy pl gombaölővel tovább tudnám növelni a termés, és az is megérné.
Ha nem csak 5-10cm kapargatnám a felszínt szintén növekedne a termés, és megérné.
Őszi gyomirtás szintén megérné.
Intenzív gabona fajtákkal szintén tudnék pluszt kihozni.
Rengeteg biostimulátor, speciális lombtrágya van ami szintén megéri.
És ennek sosem lenne vége, és nem érzem úgy, hogy ez 100-1000 év múlva is fent tartható.
Ebben nem látok kihívást, ezt bárki meg tudja csinálni, csak pénz kérdése. Kíváncsi vagyok mire is képes az anyatermészet szinte csak önerőből.
Válasz .Feco. #12237. hozzászólásáraúgy általában, amíg 1 ft többletráfordítás 1 Ft-ot meghaladó többletet hoz nem értem miért ne érné meg csinálni...
Válasz MrPoke #12234. hozzászólásáraha 1q pétisó +10q termést hozott, akkor miért nem éri meg?
Válasz Mf-es? #12235. hozzászólásárade ő igen....
Válasz JD Lipi #12233. hozzászólásáraNem vagyok Norbi!
Válasz mtz1221 #12228. hozzászólásáraVolt próba. És az NPK-zot területen jobb volt a termés szűk 10q-val. Viszont 3 db-ra volt bontva a terület.
1 semmi
2 150kg 3x16
3 1q pétisó
A 2-es és a 3-as között nem volt különbség.
Válasz Mf-es? #12200. hozzászólásáraHali. Na én itt vagyok közelben.
Nagyon jól ismerem Attilát (túlságosan is gyerekorunk óta).
Sokat szoktunk beszélni össze ülünk átragni dolgokat, de már kb 10 km- el odébb légvonalban kb 5km nem lehet ugyanúgy gazdálkodni mint pl itt Sajóvölgy-én.
Ezt azért tudom állítani mert ott nőttem fel a faluban (Szuhavölgy) és van ott 38 ha föld a cégnek ami csak "kinlódva" tudunk művelni sokkal kissebb haszonnal más teknológiával.
Van itt cég Tiszavasvári-ból voltak traktorosaik, és pl azt mondogatták itt az időjárást vezérlik a hegyek, ami igaz.
Másik közelűnkbe gazdálkodó akit ismerek Szanzberg (Máté) ott megint másabb a történet ő kb 50 km van tőlűnk Bódva völgy. Dolgoztam azon a vidéken is majd 10 évig, én már ezt az észak Borsodi rész bejártam.
Lehet beszélgetni tapasztalatokat adni,megosztani, kell is, de adott éghajlat adott területein mindenki döntse el maga mi a jó neki mit alkalmaz.
Szép napot nektek! Norbi!
Válasz MrPoke #12227. hozzászólására wellnessen megbeszéljük, készülök egy részletes előadással, hogy hol tartunk és milyen lehetőségeket látok a szekta számára.
Szanberg okos, mindenhez is ért, ő nem kér tőlem tanácsot.
Válasz szanberg #12222. hozzászólására az a szép az internetben, hogy lehet keresni. Így aki keres, az láthatja, hogy ezen a fórumon vitavaxról rajtad kívül senki nem beszél, kizárólag a te hozzászólásaidban fordul elő.
A szójatechnológiámról volt szó egy előadásban a novemberi Talajélet Konferencián. A kolléga a saját technológiájú 36 mázsás szójahozama helyett 52 mázsát aratott az általam javasolt technológiával. Első éves volt a tábla, sosem volt előtte benne szója. Sok helyen a különbséget is elfogadnák, de szerintem náluk megcsináljuk a magyar szója rekordot éveken belül.
Emlékeztetnélek, hogy még mindig nem írtad le a mellélövéseim listáját.
Ha tudod, mit kellene csinálnod és mégsem teszed, annak ellenére, hogy ezzel kárt okozol magadnak...nos ez már nem agrárprobléma...
Válasz Földönfuto #12225. hozzászólásáraIgen tudom. Azért írtam rá az én költségemet. Pedig most már én is eljutottam addig, hogy a lehető legkevesebbszer bolygatom a talajt. Ha lehet 2 max 3 művelet, de a harmadik már a vetés. A költség nagyobb része az input anyagok...
Válasz Filler #12210. hozzászólásáraTedd azt Attila, én is azt teszem!