Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak614 FtEUR412.2 FtUSD390.02 FtCHF442.28 FtGBP493.58 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz SzikiSzokeveny #15066. hozzászólásáraJobb föld vagy nem, én is meg te is nagyon jól tudjuk, hogy az előző években mit adtunk a talajnak, mind hatóanyagban, mind technológiában........
Válasz ..,-:) #15064. hozzászólásáraÉn forgatás nélkül agyonművelek. 77q lett az átlag búzában. Szívességből műveltem egy 3,5 hektáros darabot, az csak 2 sor tárcsa után lett vetve. Minden másba ugyanazt kapott, ott 57q lett az átlag. Pedig egy fokkal jobb föld mint az enyémek és még eső is több volt arra. Itt sajnos kéri a vasat a föld.
Válasz pettendimiklos73 #15063. hozzászólásáraAz sem mellékes hogy a gazdasági és környezeti változások is felül írhatják a technológiát.
A no-Till addig rendkîvül hasznos ameddig gondolkodásra sarkall, amikor már gúzsba köt akkor már árt
A “nagykönyv” szerint takarónövényekkel kell fenntartani a lazult állapotot.
De
Ez nem igaz!
Jelenleg ez egy gazdaságtalan elavult gondolkodás.
No Till hazájában sem alkalmazzák! (csak nagyon minimális területen)
Válasz termelo #15062. hozzászólásáraAdott az évben nem volt "agyonművelt" területem, így nem tudom, hogy mivel jártam(volna) jobban.......viszont gondolkodás nélkül be mertem vállani az elmúlt évek "agyonművelése" miatt a "vessünk egy rt-be" storyt de nem vagyok(még) biztos abban, hogy a mi talajainkon ezt legalább addig lehet csinálni, mint amilyen múlttal már nem szántok. Az is tény, hogy 18 éve még megesküdtem volna arra, hogy a mi talajainkon, leginkább tavasziak alá, normális termést, illetve nagyobb profitot csak szántva tudunk elérni........kellett az első 3-5 év tanulás, kísérletezgetés, tapasztalat és eredmény/siker is hozzá.
Válasz ..,-:) #15061. hozzászólásáraEzért nem lehet egy kaptafára húzva tanítani.
Vannak alapok, s arra kell építeni mindenkinek a saját technológiáját, a saját földje "igényei" szerint.
Válasz termelo #15060. hozzászólásáraÉn elhiszem, hogy vannak olyan helyek, területek, régiók az országban, ahol csak vetni és aratni kell, zéró talajmunkával de ez nem az a pálya felénk. Láttam sok-sok videót, beszélgetést és jártam sok-sok olyan helyre, gazdaságba(még aki/-k itt is vannak), akik ezt helyezik előnybe de nekem egyik sem ért semmit se. Volt ahol kb a bohóckodással volt egyenértékű de volt olyan is, ahol olyan talaj, termőréteg, humusz, csapadék ellátottság volt, hogy az tette igazából a technológiát “sikeressé” nem a no vagy a min-till használata……..
Válasz termelo #15043. hozzászólásáraMennyiért éri meg szerinted dolgozni egy olyan vassal, ami magában 30 milla, elébe egy traktor meg 100 milla !?
Lazító kései le tudnak nyúlni 50-55cm-re, átforgatja a felső 5-30 cm-et és gyakorlatilag bármilyen vetőgéppel vethető felszínt hagy maga után !!????
Mennyiért nem lenne sok !? Gondolom max üzemanyag árban sem lenne a legjobb…….
Válasz MTZ1221.3 #15055. hozzászólásáraTavaly 1x sem húztam kalászosnak, ilyen még nem volt, mert mindig 2x húztam. 1.-re kb 17-20 cm-en, utána max mélység, kb 35cm, majd rt és rapid.
Tavaly 1 rt, rapid és nem vettem észre termés csökkenést csak amit az év adott.
Válasz ..,-:) #15053. hozzászólásáraKultivátor függő. Amennyiben teljesen átkeveri a talajszelvényt, roszabb mint a szántás.
Van jópár jele egy talajnak mennyire is jó a minősége.
És ez mind a vízzel kapcsolatos és mérhető.
Válasz MTZ1221.3 #15047. hozzászólásáraMivel nem csak a talajaim megújulására kell figyelemmel lennem, hanem etetni kell belőle az éhes, mindig csicsergő “madárfiókáimat” is, ezért kénytelen vagyok egy kicsit művelni is a talajaimat. De marad erre a tárcsa, az udvarban van belőle számolatlanul, mindenféle, és az legalább haladós. Ha egyszer felszárad a terep…
Válasz ..,-:) #15053. hozzászólásáraA kultivator picivel talajbaratabb mint a szantas. Felteve ha nem 2-3x volt huzva a kulti ugyanabban a melysegben. Mert akkor tokmindegy, hogy eke, gruber vagy asogep megy. Az igaz. Ha 9km/h-val megy 2 nagygep irto sokat meg tud csinalni.
Mondani sokmindent lehet.
A talajélet mitől javul? Attól, hogy minden évben ami esetleg kialakul szerkezet az következő évben porrá van rombolva. Te sem szívesen élnél olyan helyen, ahol minden évben összetörik téglára a házadat. Így van ezzel a talajélet is, nem képes ilyen helyen fejlődni csak romlani. Etnikai példát nem hozok fel, de valahogy azzal lehetne jól bemutatni.
Plusz termés javulás az első években elhiszem, hogy van, aztán pedig drasztikus csökkenés következik be, ezen pusztító szerszám használatával.
A reklám jó, de a valóság más azért. Csak paraszti ésszel belegondolva is.
Válasz máris szomszéd #15048. hozzászólásáraÉn is úgy gondolom, hogy csak nagyon intenzív, jövedelmező kultúrák esetén van létjogosultsága, ahol nincs idő kivárni az optimális körülményeket, és kell az ilyen kompromisszum, hogy ha most kell csinálni, akkor csináljuk! Erre tökéletes gép, aztán hogy a talajéletre, szerkezetre milyen hatása van, az ezekben az ágazatokban másodlagos.
Válasz .Richard. #15045. hozzászólásáraA gyártó szerint 7 km tel tudsz menni vele de vonulni se sokkal többel lehet. Nézd meg a videókat még annyival sem hiszem h tudnak menni.
Válasz MTZ1221.3 #15047. hozzászólásáraEz kertészetekbe való igazán.
Nem véletlen,hogy az ásógépek fele 15-20 kertész faluban van. Kb.4 éve kezdett tömegesen megjelenni felénk,használt gépeket vettek legtöbben.
Válasz t.romsics #15039. hozzászólásáraNekem ingyen sem kéne, de megértem aki ebbe lát fantáziát. És nem ítélem el. Mindenki maga dönti el mibe ruház be.
Kacsatóba valószínű, hogy egymenetes gépként üzemelhet. Ha abba kikel valami. Az aktív henger elé láttam már, hogy az egyik videóban rozsot szórtak (aprómag vetővel) és gyönyörűen kikelt. Van benne fantázia, mármint abban, hogy egymenetben elveti.
Válasz t.romsics #15036. hozzászólásáraTalán azért tartják átoknak, mert a TMG-ben alapból kizárják a hajtott munkagépeket. Rototiller, forgóborona, ásógép mind szétporítja a kialakuló talajéletet. Persze a rövidtárcsa is hasonlóan pusztít, de valamit meg használni kell.
Válasz termelo #15042. hozzászólásáraEgy videóban a gazda talán a 3mètereset mondja,hogy 3hektár egy óra. Kèt gèppel jól halad. Azt mondja,Ezer hektáron,500ezer Ft. az összes kapa Elkopik.pedig nem agyag, homok,kavics. Szar földön gondolom hamarabb.
Válasz termelo #15042. hozzászólásáraA fogyasztása úgy nem biztos hogy sok, ha a 10-15 hektárt készre csinálja egy menetben. Amúgy nekem se tetszik maga a gép.
Válasz termelo #15042. hozzászólásáraAzt is érdemes mérlegelni, hogy mennyi hozzá a kopóalkatrész. Nem lehet kevés mert 45-50 ezerért csinálnak vele 1 hektárt.
Megpróbáltam megkérdezni a havert aki hajtja a szomszéd településen de nem értem el.
Azt tudom, hogy 400le körüli géppel húzzák de kín vele vonulni mert még a nagy gépet is cibálja. Meg ha megnézitek a videókat ezzel kb 10-15 hektárt csinálsz meg egy nap.
Az ekkora géppel vicc teljesítmény arról nem beszélve hogy 500 liter gázolajat nem művészet megetetni egy nap egy nagy traktorral...
Válasz t.romsics #15037. hozzászólásáraAz biztos,átok egy masina az ilyen,mint irták. Muszáj nagy úr. De ha valaki pènzt áldoz, akkor nem jobb egy forgóborona egyben egy vetőgèppel? Igaz elèje kell dolgozni,meg csak a port kavarja, a rota vagy áso felhozza a vizet,de ha felhozza nincs eső,el is vèsz. Ősszel még kukorica után őszit vetni vizözön után,ha szánt az a baj, ha nem az a baj,mèg csak el sem húzza akármi a kaparót,ha annyi pènzem lenne mint ami nincs eszembe nem jutna a földet morzsolni,morzsolja a növèny. Gazdaságosabb,mint a vasat koptatni. Aztán megjöttünk,ma egyik verzió sem kifizetődő.
Válasz MTZ1221.3 #15038. hozzászólásáraÉrtem én az aggodalmat, már attól félünk október 5. napján, hogy vetünk el. Ezt meg ugye a videók alapján kacsa úsztatókban is lehet húzni. Bár a vetés bele még hátravan…
Egyébként szépen viszi, konklúzió?
Válasz .Richard. #15033. hozzászólásáraNem feltétlen célom hamut varázsolni. A repce, lucerna előkészítése a legkomolyabb feladat számomra. Az utóbbi szívatósabb években azonban rá kellett jönnöm, hogy ki kell az a rögökből, szalmából is. Soha nem a keléssel volt gondom ezekben a kultúrákban, hanem ami utána jött.
Válasz ..,-:) #15034. hozzászólásáraÉn egyáltalán nem mélyedtem még bele, elég hátul van még ez a gép a kívánságlistámon. Azt tudom, hogy a kertészek imádják. Szántóföldi kultúráknál luxusnak tartom (de még meggondolhatom magam, sokszor előfordult már). Van olyan kolléga itt a fórumon, pl. Poke, akik átok egy gépnek gondolják…
Válasz mtz1221 #15030. hozzászólásáraAzokat nem hiszem, de a tlt-t biztos eszi.
Rokonnak van 50-es után 2m-es bolgár talajmaró, nehéz mint az élet, üti rendesen.
Igaz ott valami kivan a derekában is, mert ha talajmaróról terhelést kap, olyan, mintha belülről ütné valaki kalapáccsal a házat.
Válasz t.romsics #15031. hozzászólásáraAmennyire bele mélyedtem anno, minél kisebb az első 2 számozás, úgy csökken a Ha/h teljesítmény, mert lassabban kell vele menni. Csalni nem lehet a tempóval, mert a kuplungok oldanak a gépen.
Válasz t.romsics #15031. hozzászólásáraIgaz nem tőlem kèrdezted,de mikor vettem a rotát,beton kemèny lazított búzatarló volt. Olyan por volt,meg azt hittem szikrázik a bazalt kemèny föld,erre felhozta a vizet,és hamu lett. Indiai,vagy Pakisztáni fanatikusok is ilyenekkel törik a betonraszáradt rögöket. Amúgy állítólag a forgóborona jobban segíti a gyomok növekedèsèt,mint a rota.
Válasz mtz1221 #15030. hozzászólásáraMTZ tlt nèha hangot ad, szártèpő az egyenletesen terheli. Ha a leg gyorsabban hajtatom, a rota fordulatot, akkor mèg jobban hallani,mert azèrt a kapa lèpegetèse terheli. Amúgy benyomott kuplungnál is megy előre. olyan mintha hidrohajtása lenne. Ha ki nem veszem a földből,tolja,megy. De jól megválasztott sebessègben,húzza a traktor,tehát,nem a rota tolja. Bocsi,ez a topik nem erre való!
Válasz ..,-:) #15024. hozzászólásáraKéső tavasszal beszélgettem a dealerrel arról, hogy kaphatok tesztre egy 3 méterest (az én gépeim mögé az is bőven elég). Fél napra hozták volna maximum, aztán már nyáron a szikrázó napsütésben nem erőltettem repce elé, így elmaradt. Pedig én is kipróbálnám egyszer.
Válasz .Richard. #15029. hozzászólásáraEgyszer voltam bemutatón, azt mondták azért kell csak sebességbe rakni a traktort, hogy fékezze. Taknyos időben ajánlották a hátsó kerekeket is megfordítani. Mennyire piszkálhatja ez a így a váltót difiket ???
Válasz mtz1221 #15027. hozzászólásáraRotával a taknyos időben olyan magágy lett őszi búzának,hogy rajzolni lehetett volna bele,semmi nem csinált volna olyant,csak mancsolta volna a golyókat.
Válasz .Richard. #15023. hozzászólásáraHát igaz. Nekem valahol a 9-10km/ha a cél. Lóerő van hozzá.
Forgóborona is jó de nem egyből tarlóra és az is kb 20M-tól indul.
15323 hozzászólás
Válasz Rabó001 #15070. hozzászólásáraAnno a tsz növényvédős szakembere azt mondta:
A napraforgó a legkeményebb gyom.
Hogy is van ez?
Válasz Gandhy #15067. hozzászólásáraSemmit, mint ahogy Amerikában sem, legalább is az általam fellelt infók alapján.
Válasz Rabó001 #15070. hozzászólásáraJó az, csak nem szabad hagyni, hogy magot hozzon.
Válasz Radocz #15069. hozzászólására"Okos".A gyomot inkább irtani kéne.
Válasz termelo #15065. hozzászólásáraErre csak mostanában jöttem rá.
De hiszem, ha látom.
Idén gyomot használtam takaró növénynek, mert Dobos professzorra hallgattam.
Nem a tök éve volt, vagy a ..... miatt nem jött be.
Válasz SzikiSzokeveny #15066. hozzászólásáraJobb föld vagy nem, én is meg te is nagyon jól tudjuk, hogy az előző években mit adtunk a talajnak, mind hatóanyagban, mind technológiában........
Válasz termelo #15065. hozzászólásáraMilyen növényeket vetettel eddig a tavaszig fennhagyott/kifagyott takarónövény után?
Válasz ..,-:) #15064. hozzászólásáraÉn forgatás nélkül agyonművelek. 77q lett az átlag búzában. Szívességből műveltem egy 3,5 hektáros darabot, az csak 2 sor tárcsa után lett vetve. Minden másba ugyanazt kapott, ott 57q lett az átlag. Pedig egy fokkal jobb föld mint az enyémek és még eső is több volt arra. Itt sajnos kéri a vasat a föld.
Válasz pettendimiklos73 #15063. hozzászólásáraAz sem mellékes hogy a gazdasági és környezeti változások is felül írhatják a technológiát.
A no-Till addig rendkîvül hasznos ameddig gondolkodásra sarkall, amikor már gúzsba köt akkor már árt
A “nagykönyv” szerint takarónövényekkel kell fenntartani a lazult állapotot.
De
Ez nem igaz!
Jelenleg ez egy gazdaságtalan elavult gondolkodás.
No Till hazájában sem alkalmazzák! (csak nagyon minimális területen)
Válasz termelo #15062. hozzászólásáraAdott az évben nem volt "agyonművelt" területem, így nem tudom, hogy mivel jártam(volna) jobban.......viszont gondolkodás nélkül be mertem vállani az elmúlt évek "agyonművelése" miatt a "vessünk egy rt-be" storyt de nem vagyok(még) biztos abban, hogy a mi talajainkon ezt legalább addig lehet csinálni, mint amilyen múlttal már nem szántok. Az is tény, hogy 18 éve még megesküdtem volna arra, hogy a mi talajainkon, leginkább tavasziak alá, normális termést, illetve nagyobb profitot csak szántva tudunk elérni........kellett az első 3-5 év tanulás, kísérletezgetés, tapasztalat és eredmény/siker is hozzá.
Válasz ..,-:) #15061. hozzászólásáraEzért nem lehet egy kaptafára húzva tanítani.
Vannak alapok, s arra kell építeni mindenkinek a saját technológiáját, a saját földje "igényei" szerint.
Válasz ..,-:) #15061. hozzászólásáraNem értem, te írtad h a tárcsázásba vetett nem lett rosszabb mint az agyonművelt.!?
Válasz termelo #15060. hozzászólásáraÉn elhiszem, hogy vannak olyan helyek, területek, régiók az országban, ahol csak vetni és aratni kell, zéró talajmunkával de ez nem az a pálya felénk. Láttam sok-sok videót, beszélgetést és jártam sok-sok olyan helyre, gazdaságba(még aki/-k itt is vannak), akik ezt helyezik előnybe de nekem egyik sem ért semmit se. Volt ahol kb a bohóckodással volt egyenértékű de volt olyan is, ahol olyan talaj, termőréteg, humusz, csapadék ellátottság volt, hogy az tette igazából a technológiát “sikeressé” nem a no vagy a min-till használata……..
Válasz ..,-:) #15059. hozzászólásáraOlvasd el a te 2db utolsó hozzászólásod, értelmezed és hasonlítsd össze a 2 technológiát és a várható eredményt.
Olyan felesleges dolgon agyalsz hogy ez már vicc.
Az előző években használt 2 kulti+ tárcsa is az volt.
de
Hidd el mindannyian elkövettünk ehhez hasonló hibákat.
A kérdés az tud e belőle tanulni az ember?
Válasz termelo #15043. hozzászólásáraMennyiért éri meg szerinted dolgozni egy olyan vassal, ami magában 30 milla, elébe egy traktor meg 100 milla !?
Lazító kései le tudnak nyúlni 50-55cm-re, átforgatja a felső 5-30 cm-et és gyakorlatilag bármilyen vetőgéppel vethető felszínt hagy maga után !!????
Mennyiért nem lenne sok !? Gondolom max üzemanyag árban sem lenne a legjobb…….
Válasz MTZ1221.3 #15055. hozzászólásáraTavaly 1x sem húztam kalászosnak, ilyen még nem volt, mert mindig 2x húztam. 1.-re kb 17-20 cm-en, utána max mélység, kb 35cm, majd rt és rapid.
Tavaly 1 rt, rapid és nem vettem észre termés csökkenést csak amit az év adott.
Válasz ..,-:) #15053. hozzászólásáraKultivátor függő. Amennyiben teljesen átkeveri a talajszelvényt, roszabb mint a szántás.
Van jópár jele egy talajnak mennyire is jó a minősége.
És ez mind a vízzel kapcsolatos és mérhető.
Válasz MTZ1221.3 #15047. hozzászólásáraMivel nem csak a talajaim megújulására kell figyelemmel lennem, hanem etetni kell belőle az éhes, mindig csicsergő “madárfiókáimat” is, ezért kénytelen vagyok egy kicsit művelni is a talajaimat. De marad erre a tárcsa, az udvarban van belőle számolatlanul, mindenféle, és az legalább haladós. Ha egyszer felszárad a terep…
Válasz ..,-:) #15053. hozzászólásáraA kultivator picivel talajbaratabb mint a szantas. Felteve ha nem 2-3x volt huzva a kulti ugyanabban a melysegben. Mert akkor tokmindegy, hogy eke, gruber vagy asogep megy. Az igaz. Ha 9km/h-val megy 2 nagygep irto sokat meg tud csinalni.
Válasz ..,-:) #15053. hozzászólásáraA regeneratív földművelés, a nem művelés.
Válasz MTZ1221.3 #15052. hozzászólására14-18 év gruberozás után is rontana a talajaimon !?
Válasz ..,-:) #15051. hozzászólásáraHelló
Mondani sokmindent lehet.
A talajélet mitől javul? Attól, hogy minden évben ami esetleg kialakul szerkezet az következő évben porrá van rombolva. Te sem szívesen élnél olyan helyen, ahol minden évben összetörik téglára a házadat. Így van ezzel a talajélet is, nem képes ilyen helyen fejlődni csak romlani. Etnikai példát nem hozok fel, de valahogy azzal lehetne jól bemutatni.
Plusz termés javulás az első években elhiszem, hogy van, aztán pedig drasztikus csökkenés következik be, ezen pusztító szerszám használatával.
A reklám jó, de a valóság más azért. Csak paraszti ésszel belegondolva is.
Válasz Egy erdész fortyogó epéje #15050. hozzászólásáraTalajélet javulást és plusz termést is mértek/mondanak.
Válasz máris szomszéd #15048. hozzászólásáraÉn is úgy gondolom, hogy csak nagyon intenzív, jövedelmező kultúrák esetén van létjogosultsága, ahol nincs idő kivárni az optimális körülményeket, és kell az ilyen kompromisszum, hogy ha most kell csinálni, akkor csináljuk! Erre tökéletes gép, aztán hogy a talajéletre, szerkezetre milyen hatása van, az ezekben az ágazatokban másodlagos.
Válasz .Richard. #15045. hozzászólásáraA gyártó szerint 7 km tel tudsz menni vele de vonulni se sokkal többel lehet. Nézd meg a videókat még annyival sem hiszem h tudnak menni.
7x3 =21 - vonulás- forgók az max 15 ha per nap
Válasz MTZ1221.3 #15047. hozzászólásáraEz kertészetekbe való igazán.
Nem véletlen,hogy az ásógépek fele 15-20 kertész faluban van. Kb.4 éve kezdett tömegesen megjelenni felénk,használt gépeket vettek legtöbben.
Válasz t.romsics #15039. hozzászólásáraNekem ingyen sem kéne, de megértem aki ebbe lát fantáziát. És nem ítélem el. Mindenki maga dönti el mibe ruház be.
Kacsatóba valószínű, hogy egymenetes gépként üzemelhet. Ha abba kikel valami. Az aktív henger elé láttam már, hogy az egyik videóban rozsot szórtak (aprómag vetővel) és gyönyörűen kikelt. Van benne fantázia, mármint abban, hogy egymenetben elveti.
Válasz t.romsics #15036. hozzászólásáraTalán azért tartják átoknak, mert a TMG-ben alapból kizárják a hajtott munkagépeket. Rototiller, forgóborona, ásógép mind szétporítja a kialakuló talajéletet. Persze a rövidtárcsa is hasonlóan pusztít, de valamit meg használni kell.
Válasz termelo #15042. hozzászólásáraEgy videóban a gazda talán a 3mètereset mondja,hogy 3hektár egy óra. Kèt gèppel jól halad. Azt mondja,Ezer hektáron,500ezer Ft. az összes kapa Elkopik.pedig nem agyag, homok,kavics. Szar földön gondolom hamarabb.
Válasz termelo #15042. hozzászólásáraA fogyasztása úgy nem biztos hogy sok, ha a 10-15 hektárt készre csinálja egy menetben. Amúgy nekem se tetszik maga a gép.
Válasz termelo #15042. hozzászólásáraAzt is érdemes mérlegelni, hogy mennyi hozzá a kopóalkatrész. Nem lehet kevés mert 45-50 ezerért csinálnak vele 1 hektárt.
Imants
Megpróbáltam megkérdezni a havert aki hajtja a szomszéd településen de nem értem el.
Azt tudom, hogy 400le körüli géppel húzzák de kín vele vonulni mert még a nagy gépet is cibálja. Meg ha megnézitek a videókat ezzel kb 10-15 hektárt csinálsz meg egy nap.
Az ekkora géppel vicc teljesítmény arról nem beszélve hogy 500 liter gázolajat nem művészet megetetni egy nap egy nagy traktorral...
Válasz t.romsics #15037. hozzászólásáraAz biztos,átok egy masina az ilyen,mint irták. Muszáj nagy úr. De ha valaki pènzt áldoz, akkor nem jobb egy forgóborona egyben egy vetőgèppel? Igaz elèje kell dolgozni,meg csak a port kavarja, a rota vagy áso felhozza a vizet,de ha felhozza nincs eső,el is vèsz. Ősszel még kukorica után őszit vetni vizözön után,ha szánt az a baj, ha nem az a baj,mèg csak el sem húzza akármi a kaparót,ha annyi pènzem lenne mint ami nincs eszembe nem jutna a földet morzsolni,morzsolja a növèny. Gazdaságosabb,mint a vasat koptatni. Aztán megjöttünk,ma egyik verzió sem kifizetődő.
Válasz t.romsics #15036. hozzászólásáraÁra miatt átok ez…..meg a súlypontja is odabax….
Válasz MTZ1221.3 #15038. hozzászólásáraÉrtem én az aggodalmat, már attól félünk október 5. napján, hogy vetünk el. Ezt meg ugye a videók alapján kacsa úsztatókban is lehet húzni. Bár a vetés bele még hátravan…
Egyébként szépen viszi, konklúzió?
Válasz t.romsics #15036. hozzászólásáraVan ott tobb kollega is
En is ide tartozom
Viszont a 1221 ezt is viszi
Válasz .Richard. #15033. hozzászólásáraNem feltétlen célom hamut varázsolni. A repce, lucerna előkészítése a legkomolyabb feladat számomra. Az utóbbi szívatósabb években azonban rá kellett jönnöm, hogy ki kell az a rögökből, szalmából is. Soha nem a keléssel volt gondom ezekben a kultúrákban, hanem ami utána jött.
Válasz ..,-:) #15034. hozzászólásáraÉn egyáltalán nem mélyedtem még bele, elég hátul van még ez a gép a kívánságlistámon. Azt tudom, hogy a kertészek imádják. Szántóföldi kultúráknál luxusnak tartom (de még meggondolhatom magam, sokszor előfordult már). Van olyan kolléga itt a fórumon, pl. Poke, akik átok egy gépnek gondolják…
Válasz mtz1221 #15030. hozzászólásáraAzokat nem hiszem, de a tlt-t biztos eszi.
Rokonnak van 50-es után 2m-es bolgár talajmaró, nehéz mint az élet, üti rendesen.
Igaz ott valami kivan a derekában is, mert ha talajmaróról terhelést kap, olyan, mintha belülről ütné valaki kalapáccsal a házat.
Válasz t.romsics #15031. hozzászólásáraAmennyire bele mélyedtem anno, minél kisebb az első 2 számozás, úgy csökken a Ha/h teljesítmény, mert lassabban kell vele menni. Csalni nem lehet a tempóval, mert a kuplungok oldanak a gépen.
Válasz t.romsics #15031. hozzászólásáraIgaz nem tőlem kèrdezted,de mikor vettem a rotát,beton kemèny lazított búzatarló volt. Olyan por volt,meg azt hittem szikrázik a bazalt kemèny föld,erre felhozta a vizet,és hamu lett. Indiai,vagy Pakisztáni fanatikusok is ilyenekkel törik a betonraszáradt rögöket. Amúgy állítólag a forgóborona jobban segíti a gyomok növekedèsèt,mint a rota.
Válasz mtz1221 #15030. hozzászólásáraMTZ tlt nèha hangot ad, szártèpő az egyenletesen terheli. Ha a leg gyorsabban hajtatom, a rota fordulatot, akkor mèg jobban hallani,mert azèrt a kapa lèpegetèse terheli. Amúgy benyomott kuplungnál is megy előre.
olyan mintha hidrohajtása lenne. Ha ki nem veszem a földből,tolja,megy. De jól megválasztott sebessègben,húzza a traktor,tehát,nem a rota tolja. Bocsi,ez a topik nem erre való!
Válasz ..,-:) #15024. hozzászólásáraKéső tavasszal beszélgettem a dealerrel arról, hogy kaphatok tesztre egy 3 méterest (az én gépeim mögé az is bőven elég). Fél napra hozták volna maximum, aztán már nyáron a szikrázó napsütésben nem erőltettem repce elé, így elmaradt. Pedig én is kipróbálnám egyszer.
Válasz .Richard. #15029. hozzászólásáraEgyszer voltam bemutatón, azt mondták azért kell csak sebességbe rakni a traktort, hogy fékezze. Taknyos időben ajánlották a hátsó kerekeket is megfordítani. Mennyire piszkálhatja ez a így a váltót difiket ???
Válasz mtz1221 #15027. hozzászólásáraRotával a taknyos időben olyan magágy lett őszi búzának,hogy rajzolni lehetett volna bele,semmi nem csinált volna olyant,csak mancsolta volna a golyókat.
Válasz mtz1221 #15027. hozzászólására
Válasz ..,-:) #15025. hozzászólásáraHa van rá lóvé, meg kell venni. Videón amit a Dabasi határban csinált a taknyos időben, az nagyon fasza.
Válasz ..,-:) #15024. hozzászólásáraDe akkor ez mièrt ásógèp? Ha hajlított kapát rak rá, akkor rota lesz? Ásogèp az hajtokaros.
Imants 58WX366PLH. Vagy a 450-es
Válasz .Richard. #15023. hozzászólásáraHát igaz. Nekem valahol a 9-10km/ha a cél. Lóerő van hozzá.
Forgóborona is jó de nem egyből tarlóra és az is kb 20M-tól indul.