Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR404.04 FtUSD392.16 FtCHF430.11 FtGBP484.03 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Szerintetek melyik X tárcsa dolgozik szebben?
Elrendezésbe különböznek, de új generációs X mind a kettő. Dalbo , Kuhn
A Kuhnnál az első sorok egymás elé vannak tolva így mindenütt megvágja a talajt, de hátul meg hagyományoshoz hasonlóan van a tárcsasor.
Szia!
az attól függ, hogy milyen formátumu az alkatrész... az oldal tárcsák milyen vastag falúak, mennyire követik a lapok ivét, a cső falvastagsága is lényes, hiszen egy varratos 3,2mm csővel nincs tömege az alkatrésznek...
Egy is segítséget kérnék 190LE-s gép után keresnék 5,2-es IH-t használtan de sehol sem lelek az ország keleti részén. Vagy esetleg újat elérhető áron.
Aki bármit tud dobjon meg egy email-lel.
Előre is kössz.
Sziasztok!
IH 10-490 könnyűtárcsáról mondanátok nekem véleményt?
6,3as 7,6os érdekelne.
Nekem egy mf8220-asom van. Melyik lenne jó.
Elég kötöttek a földek errefelé.
Köszi előre is
Egyrészt ez nem tárcsa, másrészt ezt a földet így ahogy van akár kombinátorral is lehetne művelni elsősorral is, ollyan puha omlós jóindúlatú talaj.
Ennek se váza se súlya. Itthon nálunk is húzná az MTZ-mert csak gurúlna a főd tetején, semmi mást nem csinálna. Gyakran a nehéz IH tárcsa is alig megy bele bakker.
Amit Josey adna neked a leg véknyabb könyebb cuccnak is 10x erősebb a váza, nehezebb és evégett húzni is minden bizonnyal.
Egy 3méter körüli ha könnyű, függesztve még jó lehet, el is húzza ha mondod, viszont ha rögtörő is kell rá akkor már felejtős mint írtuk.
Persze lehet még elől súlyozni, meg ha eleve az újabb 820-asod van esetleg akkor már jobb a helyzet.
Én azt mondom, hogy egy 892.2-es turbós mtz-vel merném/bírnám húzni az ilyet, elől 45kg-s egy lap orrsúly, nehezebb a híd, hajtás, nagyobb nehezebb kerekei vannak stbstb.
de Te tudod, próbáld ki mivan, tesztelgesd le.
Mittudomén egy kombinátor is eléggé hátralóg. Nézd meg a súlyát, és rönkökkel súlyozd fel elosztva azt rajta, hogy legalább annyi legyen mint a tárcsa amit megvennél.
Aztn próbálgassad milyen vele menni emelgetni ilyesmi.
Nekünk a 6soros monosem vetőgéppel ha tele vannak a tartályai az emelő hidraulika szárak elhajlonak rendszeresen, ha erősítem őket akkor a 18-as csapok szakadnak el, vagy az orsó, vagy a kereszt tengely alul törik.
Igaz telerakva az van vagy 17mázsa, viszont majdnem a sárvédőt éri olyan közel van a műtrágya tartálya, és az a nagy súly igazából.
Nomeg turbós mtz-vel húzzuk ugye.
Ezen a vidin egész szépen rángatja a 4m-est a 80as. Aztán egész szépen bele is megy a földbe. Na mondjuk nagyon jó omlósz föld De azért csak kell oda is valami kis ló.
Nekem 3,4-es vontatott V van. Azt tudtam húzni ebbe a sáros tavaszi földekbe. Csak vinné az X-et. Itt van aki 4 m-est húz 80-as MTZ-vel. Ezért merném...
Csak jobban szeretem a függesztettet.
rögtörőt felejtsd el! olyan hátra kinyúlik, hogy egyszerűen hanyatesne a traktorod minden bizonnyal.
Nem lenne jobb egy keréken gurúló ha már ilyen nagyot akasztassz utána?
Felénk 2,8-as tárcsákkal dógozgatnak szergelyekkel, Ermike húzot egy 3,2-eset a 820-assal de inkább csak huzogatta
De inkább 340es munkaszélességbe kellene. Amit linkeltem tárcsát azt a fajta szögállítást meg lehet oldani? Meg a forduló pontjánál be van perselyezve?
30x30 tengely, st491a csapágy, 190 es hegesztett csótávtartó... a titok nem abban van, hogy mennyi a tömege a gépnek, hanem az, hogy mekkora az erőkarja, minél hosszabb annak függvényében billegteti a traktort
A billegés az nem para... Van itt nekem egy 210es távtartójú Leták tárcsa, öntvény távtartókkal nem tudom mennyi lehet súlyra. Az már érezteti hogy van rajta valami. De a kb. 750 kilós permetező nem ringatja közel se.
Távtartó/ lapok száma / lapok átmérője
SF SMDV 40/16-76 283 cm, 3700kg Ár: 19240 Eu+fa
SF SMDV 48/16-76 346 cm, 4550kg Ár: 23800 Eu+fa
SF SMDV 48/16-81 346 cm, 4850kg Ár: 25150 Eu+fa
Válasz #2357. hozzászólásra
Távtartó/ lapok száma / lapok átmérője
SF SMDV 40/16-76 283 cm, 3700kg
SF SMDV 48/16-76 346 cm, 4550kg
SF SMDV 48/16-81 346 cm, 4850kg
Ez komoly?? Mostmár tényleg kiváncsivá tettél!! Mit kostálna egy RÁBA 250 után való ebböl a felsorolásbol?? Én 16 laposal dolgoztam de elég is volt neki
Amint látom van prototipus böven!! Tulajdonképen tényleg mindegy is lenne hogy minek is hivják!! A végeredmény a fontos!! Felénk csa ROME tárcsát látni ebben a kategoriában.. Azok baromi jol beváltak!Ezért is népszerüek!! És mint tudod a jó gép hire az száj hagyomány utján terjed!!
nem ez inkább a nardira hasonlit, de a nardi is a rome-tól vette az ötletet.
mi meg a narditól , de ha valakinek offset tárcssa, vagy hinge tárcsa kellene a listánkban szerepelnek
5046 hozzászólás
Válasz #2395. hozzászólásra
KVERNI=JEAN DE BRUE ez tuti!
biztos?
a KUHN szerintem más.....
Válasz #2393. hozzászólásra
Kuhn = Kverni az tuti.
Én is a kuhn-t jónak nézegettem.......
Válasz #2393. hozzászólásra
Nem egyforma a két talaj,de a KUHN nekem jobban tetszik.
Sziasztok
Szerintetek melyik X tárcsa dolgozik szebben?
Elrendezésbe különböznek, de új generációs X mind a kettő.
Dalbo , Kuhn
A Kuhnnál az első sorok egymás elé vannak tolva így mindenütt megvágja a talajt, de hátul meg hagyományoshoz hasonlóan van a tárcsasor.
Válasz #2391. hozzászólásra
Jobb alsó kicsi a fekete alatt.
Válasz #2390. hozzászólásra
melik kicsi piros? mert 2 is van
Válasz #2387. hozzászólásra
Nekem a kicsi piros tetszik.Egy kis átalakítás és már jó a kis traktoromhoz.A vonófejet kell csak rajta átalakítani.
Válasz #2388. hozzászólásra
Szia!
az attól függ, hogy milyen formátumu az alkatrész... az oldal tárcsák milyen vastag falúak, mennyire követik a lapok ivét, a cső falvastagsága is lényes, hiszen egy varratos 3,2mm csővel nincs tömege az alkatrésznek...
Hello !
IH tárcsákhoz utángyártott ( heggesztett ) távtartók mennyire jók ? Esetleg van valami gyenge pontjuk ?
Válasz #2386. hozzászólásra
Válasz #2382. hozzászólásra
ATV Disk Harrow, ATV Quadokhoz
Válasz #2380. hozzászólásra
A 7,6-os hoz kemény földön ,teljes mélységben , sík vidéken , 10 km/h-hoz kell egy 200-220 lovas gép...
Tapasztalatból mondom...
Válasz #2383. hozzászólásra
Kinder tojásban találtam
Válasz #2382. hozzászólásra
Hali!
Egy is segítséget kérnék 190LE-s gép után keresnék 5,2-es IH-t használtan de sehol sem lelek az ország keleti részén. Vagy esetleg újat elérhető áron.
Aki bármit tud dobjon meg egy email-lel.
Előre is kössz.
Sziasztok!
IH 10-490 könnyűtárcsáról mondanátok nekem véleményt?
6,3as 7,6os érdekelne.
Nekem egy mf8220-asom van. Melyik lenne jó.
Elég kötöttek a földek errefelé.
Köszi előre is
Válasz #2375. hozzászólásra
Ilyen tárcsám van csak 15 lap elöl 16 hátul 230as távtartó.
Josey
Duplasoros rögtörőt gyártottok csak külön? Mennyibe gyártanál egy 340-es tárcsára valót?
Emailomra tudnád küldeni az árat? ide meg hogy milyet lehetne
Válasz #2377. hozzászólásra
Nekem is 892-es van. Megpróbálom amit írtál mindenképp nehogy pofára essek. Kösz szépen.
Az a Kverneland tárcsa olyan könnyű lenne? Azt hittem komolyabb súlya van.
Itt Pronar 82A-val viszik a Monosem vetőgépet nem panaszkodtak még rá. Ebből gondoltam csak vinné.
Válasz #2376. hozzászólásra
Egyrészt ez nem tárcsa, másrészt ezt a földet így ahogy van akár kombinátorral is lehetne művelni elsősorral is, ollyan puha omlós jóindúlatú talaj.
Ennek se váza se súlya. Itthon nálunk is húzná az MTZ-mert csak gurúlna a főd tetején, semmi mást nem csinálna. Gyakran a nehéz IH tárcsa is alig megy bele bakker.
Amit Josey adna neked a leg véknyabb könyebb cuccnak is 10x erősebb a váza, nehezebb és evégett húzni is minden bizonnyal.
Egy 3méter körüli ha könnyű, függesztve még jó lehet, el is húzza ha mondod, viszont ha rögtörő is kell rá akkor már felejtős mint írtuk.
Persze lehet még elől súlyozni, meg ha eleve az újabb 820-asod van esetleg akkor már jobb a helyzet.
Én azt mondom, hogy egy 892.2-es turbós mtz-vel merném/bírnám húzni az ilyet, elől 45kg-s egy lap orrsúly, nehezebb a híd, hajtás, nagyobb nehezebb kerekei vannak stbstb.
de Te tudod, próbáld ki mivan, tesztelgesd le.
Mittudomén egy kombinátor is eléggé hátralóg. Nézd meg a súlyát, és rönkökkel súlyozd fel elosztva azt rajta, hogy legalább annyi legyen mint a tárcsa amit megvennél.
Aztn próbálgassad milyen vele menni emelgetni ilyesmi.
Nekünk a 6soros monosem vetőgéppel ha tele vannak a tartályai az emelő hidraulika szárak elhajlonak rendszeresen, ha erősítem őket akkor a 18-as csapok szakadnak el, vagy az orsó, vagy a kereszt tengely alul törik.
Igaz telerakva az van vagy 17mázsa, viszont majdnem a sárvédőt éri olyan közel van a műtrágya tartálya, és az a nagy súly igazából.
Nomeg turbós mtz-vel húzzuk ugye.
Válasz #2374. hozzászólásra
De azért csak kell oda is valami kis ló. 
Ezen a vidin egész szépen rángatja a 4m-est a 80as. Aztán egész szépen bele is megy a földbe. Na mondjuk nagyon jó omlósz föld
Válasz #2372. hozzászólásra
Szia!
Igy van , erdőtelepités, utépités, mindjárt nézek egy linket, az m35 ös autópálya végén fotóztam:
ROMEROME 2
Válasz #2373. hozzászólásra
Nekem 3,4-es vontatott V van. Azt tudtam húzni ebbe a sáros tavaszi földekbe. Csak vinné az X-et. Itt van aki 4 m-est húz 80-as MTZ-vel. Ezért merném...
Csak jobban szeretem a függesztettet.
Válasz #2371. hozzászólásra
MTZ után már nagy lesz koma!
rögtörőt felejtsd el! olyan hátra kinyúlik, hogy egyszerűen hanyatesne a traktorod minden bizonnyal.
Nem lenne jobb egy keréken gurúló ha már ilyen nagyot akasztassz utána?
Felénk 2,8-as tárcsákkal dógozgatnak szergelyekkel, Ermike húzot egy 3,2-eset a 820-assal de inkább csak huzogatta
Válasz #2360. hozzászólásra
Bakker ezek nehezebbek mint egy 6,2-es nehéz IH tárcsa
és fele akkorák
Nem útépítések előtt szoktak ilyen tárcsákkal germózni???
meg tar erdővágások után?
Válasz #2369. hozzászólásra
De inkább 340es munkaszélességbe kellene. Amit linkeltem tárcsát azt a fajta szögállítást meg lehet oldani? Meg a forduló pontjánál be van perselyezve?
Válasz #2369. hozzászólásra
még kicsit kómás vagyok, korán értem haza... 36 nak számolom
Válasz #2368. hozzászólásra
Így faja. És hány lapos lenne akkor?
Válasz #2367. hozzászólásra
30x30 tengely, st491a csapágy, 190 es hegesztett csótávtartó... a titok nem abban van, hogy mennyi a tömege a gépnek, hanem az, hogy mekkora az erőkarja, minél hosszabb annak függvényében billegteti a traktort
Válasz #2366. hozzászólásra
A billegés az nem para... Van itt nekem egy 210es távtartójú Leták tárcsa, öntvény távtartókkal nem tudom mennyi lehet súlyra. Az már érezteti hogy van rajta valami. De a kb. 750 kilós permetező nem ringatja közel se.
Ennek milyen távtartót lehetne? Tengely? stb...
Válasz #2364. hozzászólásra
ugy kb 900-100kg-val, háát ez már olyan grubber eset, lehet, hogy billegne
Válasz #2364. hozzászólásra
320-as 750kg.... és rögtörőt lehetne rá épiteni, de ebben a szélességben 2részes köllene
Válasz #2363. hozzászólásra
És akkor milyen széles lenne 750 kilóval? Hány lapos lenne? Magágykészítésre elég a 460 sztem.
Ilyen megoldású rögtörőt lehetne rá szerkeszteni akkor? Így fel bírná e emelni egy MTZ?
Válasz #2361. hozzászólásra
Szia!
Elméletileg nem. Ebből a változatból ugy 750kg ezekkel a kislapokkal szerelve
Válasz #2357. hozzászólásra
a 16 lapos tárcsa megfogja a rábát?
És tényleg semmilyen ragadós földön nem köt be?
Sziasztok
vajon összedúr a közepén?
Ez az
Josey ilyen tárcsa milyen súlyú lenne ha 460-as lappal lenne szerelve 190-es távtartóval és 3200-3400 szélességben? Függesztettben gondolkodva.
Válasz #2357. hozzászólásra
Távtartó/ lapok száma / lapok átmérője
SF SMDV 40/16-76 283 cm, 3700kg Ár: 19240 Eu+fa
SF SMDV 48/16-76 346 cm, 4550kg Ár: 23800 Eu+fa
SF SMDV 48/16-81 346 cm, 4850kg Ár: 25150 Eu+fa
Válasz #2346. hozzászólásra
Nagy igazság...
Szemet behunyni most és ELŐRE !!!!!!!
Válasz #2357. hozzászólásra
Távtartó/ lapok száma / lapok átmérője
SF SMDV 40/16-76 283 cm, 3700kg
SF SMDV 48/16-76 346 cm, 4550kg
SF SMDV 48/16-81 346 cm, 4850kg
Válasz #2354. hozzászólásra
Ez komoly?? Mostmár tényleg kiváncsivá tettél!! Mit kostálna egy RÁBA 250 után való ebböl a felsorolásbol?? Én 16 laposal dolgoztam de elég is volt neki
Válasz #2355. hozzászólásra
a Simba pedig kisértetiesen hasonlit rá
Válasz #2353. hozzászólásra
Rome TACW 16-32
Válasz #2353. hozzászólásra
nékem megvan tipusban 2m-4m-ig a rome megfelelője 710, 760, 810 es lapokkal
Válasz #2352. hozzászólásra
Bocsáss meg.. Értsd jól!! De gondolom ez nektek is jó kiindulási alap??!!
Válasz #2351. hozzászólásra
ezek nem prototipusok, Terra-Rieser NT ( Nardi licence ), Rome, és Green Line BIG 1700
Válasz #2350. hozzászólásra
Amint látom van prototipus böven!! Tulajdonképen tényleg mindegy is lenne hogy minek is hivják!! A végeredmény a fontos!! Felénk csa ROME tárcsát látni ebben a kategoriában.. Azok baromi jol beváltak!Ezért is népszerüek!! És mint tudod a jó gép hire az száj hagyomány utján terjed!!
Válasz #2348. hozzászólásra
Válasz #2348. hozzászólásra
, de ha valakinek offset tárcssa, vagy hinge tárcsa kellene a listánkban szerepelnek
nem ez inkább a nardira hasonlit, de a nardi is a rome-tól vette az ötletet.
mi meg a narditól
Válasz #2342. hozzászólásra
Ez nem egy ös régi ROmE tárcsa tövább gondolásábol születet!!Felénk még használnak olyat aminek kereke sincs!!
Válasz #2344. hozzászólásra
otthun derelyevágónak pl ...