Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.02 FtUSD394.48 FtCHF438.79 FtGBP494.07 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Én úgy tudom semmit. A rendelet a "bázisjogosultság átruházásáról " szól. Az átruházás pedig ha jól tudom lehet ingyenes ( ajándékozás ) és visszterhes ( értékesítés, bérlet stb. ). Akkor meg nem tudom mi a szándékuk, mert én is szeretném anyámét begyűjteni elhalálozása előtt. Jó a kérdés!!
Eldöntöttem ! Facélia megy a földbe, mert állítólag azzal van a legkevesebb gond és ráérek áprilisban elvetni, kb a vetőmag egy 10-ből kijön. Aztán nézze a műhód nagyon, mert nyár végén eltüntetem....
Mindezt azért kérdezem, mert a helyi vadásztársasággal úgy akarok megállapodni, hogy ők vesznek vetőmagot ( vöröshere, baltacím, lucerna, mustár stb. ) én meg megcsinálom a talajt aztán Ámen.
Csak azért olyan növényt szeretnék vetni ami dolgozik bele némi nitrogént is a talajba a következő évre való tekintettel.
A zab nem rossz csak azzal mi a teendő, mert én vetés után rá sem szeretnék nézni???
Válasz #81. hozzászólásra
A nemzeti százalék az minden évben csökken mivel az eus rész nő, ha van gyenge földed aminek a hozama necces szórd be zabbal 60-kg/ha és majd lessz vele valami JÁR A TÁMOGATÁS!!
Válasz #79. hozzászólásra
MVH igérete szerint 11500-ft körül de hogy mikor azt még nem tudni. Valahol mg az unióst sem fizették ki EZ A NAGY SZOPATÁS!!!!!!!!!
160/2008 FVM rendelet a kiegészítő történelmi bázis jogosultság megállapításáról (SZHSZ081219/1)
Az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer (SPS) 2009. évi bevezetésére, melynek keretében a jogosultságok értékének egy része egyes ágazatokban, mint pl. gabona-, olaj-, fehérje- és rostnövények (GOFR), hízott bika, és tejtermeléstől leválasztott formában, 2006. évi történelmi termelési bázis alapján kerül megállapításra.
A javaslat alapján ún. kiegészítő bázis jogosultságok kerülnek kiosztásra:
GOFR, illetve hízott bika ágazatban tevékenykedő termelők részére, akik tevékenységüket 2007 illetve 2008-ban kezdték meg, így bázisjogosultságban nem részesülhettek.
azon termelőknek, akik 2006-ban GOFR termelők voltak, de az akkori súlyos belvíz illetve árvíz miatt területükön vagy annak egy részén vetni nem tudtak, és azt kénytelenek voltak pihentetett területként bejelenteni
azon tejtermelők esetében, akik az országos kvótatartalékból ingyen tejkvótát igényeltek, melyhez szintén nem kapcsolódott tej bázisjogosultság
A kiosztásra kerülő jogosultságból az időközben vásárlás, öröklés vagy ajándékozás útján megszerzett jogosultságok levonásra kerülnek.
Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.
160/2008. (XII. 18.) FVM rendelet
a kiegészítő történelmi bázis jogosultság megállapításáról
A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló 2007. évi XVII. törvény 81. § (3) bekezdés b) pontjában kapott felhatalmazás alapján, a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter feladat- és hatásköréről szóló 162/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § a) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva, a következőket rendelem el:
1. § (1) E rendelet alkalmazásában:
a) mezőgazdasági termelő: az Európai Mezőgazdasági Garancia Alapból finanszírozott egységes területalapú támogatás (SAPS) 2008. évi igénybevételével kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 39/2008. (III. 29.) FVM rendelet 1. § b) pontja szerinti mezőgazdasági termelő;
b) kiegészítő történelmi bázis jogosultság: a mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló 2007. évi XVII. törvény (a továbbiakban: Eljárási tv.) 9. § n) pontja szerinti mezőgazdasági vagyoni értékű jog;
c) új belépő a területalapú támogatások vonatkozásában: az a mezőgazdasági termelő, aki (amely) 2004-2006 között nem nyújtott be egységes terület alapú támogatási kérelmet;
d) új belépő a hízottbika-tartás támogatása vonatkozásában: az a mezőgazdasági termelő, aki (amely) 2004-2006 között nem nyújtott be hízottbika-tartás támogatására vonatkozó kérelmet, vagy rendelkezett elfogadott támogatási kérelemmel, de 2007-ben hízottbika-tartás támogatás történelmi bázis nem került a részére megállapításra és 2006. december 31-én nem rendelkezett korrekció megállapítására jogosult állománnyal;
e) eredeti jogosult: az a mezőgazdasági termelő, akinek (amelynek) részére a kiegészítő történelmi bázis jogosultság első alkalommal megállapításra kerül;
f) ENAR nyilvántartás: a szarvasmarha-fajok egyedeinek jelöléséről, valamint Egységes Nyilvántartási és Azonosítási Rendszeréről szóló 99/2002. (XI. 5.) FVM rendeletben szereplő nyilvántartás;
g) hímivarú szarvasmarha: ivartalanított vagy nem ivartalanított hímivarú, háziasított szarvasmarhaféle;
h) anyajuh: az 1782/2003/EK tanácsi rendelet 112. cikk a) pontjában meghatározott nőivarú juh;
i) új belépő az anyajuh-tartás támogatása vonatkozásában: az a mezőgazdasági termelő, aki (amely) a 2008. évi támogatási határozatában meghatározott állattal rendelkezik és 2006-ban nem nyújtott be anyajuhtartás támogatására vonatkozó kérelmet.
(2) Mezőgazdasági termelő jogutódja nem tekinthető az (1) bekezdés c), d) és i) pontjaiban meghatározott új belépőnek.
2. § (1) A rendeletben foglaltak alapján kiegészítő történelmi bázis jogosultságra jogosult az a mezőgazdasági termelő, aki/amely az Európai Mezőgazdasági Garancia Alapból finanszírozott egységes területalapú támogatás (SAPS) 2008. évi igénybevételével kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 39/2008. (III. 29.) FVM rendeletben foglaltak szerint megállapított támogatható területtel rendelkezik, és
a) 2006-ban egységes területalapú támogatásban részesült az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garancia Alap Garancia Részlegéből finanszírozott egységes területalapú támogatás 2006. évi igénybevételével kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 24/2006. (III. 31.) FVM rendelet alapján, azonban a támogatott területek után az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garancia Alap Garancia Részlegéből finanszírozott egységes területalapú támogatásokhoz kapcsolódó 2006. évi kiegészítő nemzeti támogatás igénybevételével kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 25/2006. (III. 31.) FVM rendelet mellékletében meghatározott, egyes szántóföldi növények termesztéséhez nyújtott kiegészítő nemzeti támogatást kérelmezte, de azt nem tudta igénybe venni;
b) 2007-ben, mint az 1. § c) pontja szerinti új belépő első alkalommal részesült az Európai Mezőgazdasági Garancia Alapból finanszírozott egységes területalapú támogatás (SAPS) 2007. évi igénybevételével kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 28/2007. (IV. 20.) FVM rendelet alapján járó támogatásból, és jelentette be szántóföldi növények termesztését ugyanezen rendelet 1. § a) pontja szerinti támogatási kérelmen az Európai Mezőgazdasági Garancia Alapból finanszírozott egységes területalapú támogatásokhoz (SAPS) kapcsolódó 2007. évi kiegészítő nemzeti támogatások (top up) igénybevételével kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 29/2007. (IV. 20.) FVM rendelet mellékletében meghatározottak alapján;
c) 2008-ban, mint az 1. § c) pontja szerinti új belépő első alkalommal részesült az Európai Mezőgazdasági Garancia Alapból finanszírozott egységes területalapú támogatás (SAPS) 2008. évi igénybevételével kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 39/2008. (III. 29.) FVM rendelet alapján járó támogatásból, és jelentette be szántóföldi növények termesztését ugyanezen rendelet 1. § a) pontja szerinti támogatási kérelmen az Európai Mezőgazdasági Garancia Alapból finanszírozott egységes területalapú támogatásokhoz (SAPS) kapcsolódó 2007. évi kiegészítő nemzeti támogatások (top up) igénybevételével kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 29/2007. (IV. 20.) FVM rendelet mellékletében meghatározottak alapján.
(2) A rendeletben foglaltak alapján kiegészítő történelmi bázis jogosultságra jogosult az a mezőgazdasági termelő, aki (amely) a 2007/2008-as tejkvóta évben a tehéntej termékpálya szabályozásában alkalmazott kvótarendszerről szóló 69/2004. (IV. 29.) FVM rendelet 10. § (4) és (5) bekezdése alapján az országos kvótatartalékból ellentételezés nélkül jutott tejkvótához.
(3) A rendeletben foglaltak alapján kiegészítő történelmi bázis jogosultságra jogosult az az 1. § (1) bekezdés d) pontja szerinti mezőgazdasági termelő, aki (amely) az adott állatok tenyészetének állattartójaként az Eljárási tv. szerinti regisztrációs számának feltüntetésével szerepel a szarvasmarha ENAR rendelet szerinti nyilvántartásban, továbbá rendelkezett 2007. január 1. és 2008. szeptember 30. között vágóhídon levágott, vagy élő állatként Európai Unión kívüli harmadik országba exportált vagy másik európai uniós tagállamba szállított 9 hónapos vagy annál idősebb hímivarú szarvasmarhával.
(4) A rendeletben foglaltak alapján kiegészítő történelmi bázis jogosultságra jogosult az a mezőgazdasági termelő, aki (amely)
a) az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garancia Alap Garancia Részlegéből finanszírozott egységes területalapú támogatásokhoz kapcsolódó 2006. évi kiegészítő nemzeti támogatás igénybevételével kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 25/2006. (III. 31.) FVM rendelet alapján anyajuh után támogatásban részesült;
b) az 1. § (1) bekezdés i) pontja szerinti mezőgazdasági termelő.
3. § (1) A kiegészítő történelmi bázis jogosultság mennyisége az alapjául szolgáló
a) két tizedesjegy pontossággal hektárban kifejezett mezőgazdaságilag művelt terület,
b) egész számra kerekített kilogrammban kifejezett tejkvóta, illetve
c) darabszámban kifejezett állat egyedszám
alapján kerül megállapításra.
(2) A mezőgazdasági termelőt megillető kiegészítő történelmi bázis jogosultság alapjául szolgáló termőföld területet, kvóta mennyiséget, az állatlétszámot, illetve ezek alapján az (1) bekezdésben foglaltak figyelembevételével a kiegészítő történelmi bázisjogosultság mennyiségét a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (a továbbiakban: MVH) hivatalból állapítja meg.
(3) A mezőgazdasági termelő legkésőbb a 2009. évi egységes támogatási kérelem benyújtásával egyidejűleg egészben vagy részben lemondhat az országos tartalék javára a részére megállapított kiegészítő történelmi bázis jogosultságról. A lemondás elfogadásáról az MVH határozatban dönt.
4. § (1) A kiegészítő történelmi bázis jogosultság olyan - öröklés, átalakulás, egyesülés (beolvadás, összeolvadás), szétválás (kiválás, különválás) miatt bekövetkezett jogutódlás kivételével - önállóan nem forgalomképes mezőgazdasági vagyoni értékű jog, amely kizárólag annál a mezőgazdasági termelőnél vehető figyelembe
a) akinek (amelynek) részére azt megállapították, és
b) 2009-ben egységes támogatási kérelmet nyújt be.
(2) A kiegészítő történelmi bázis jogosultság a megállapításáról rendelkező határozat jogerőre emelkedésének napján kerül a jogosult tulajdonába.
(3) A kiegészítő történelmi bázis jogosultság vonatkozásában bekövetkezett öröklés, jogutódlás és lemondás esetén a történelmi bázis jogosultságról szóló 106/2007. (IX. 24.) FVM rendeletben foglaltakat kell megfelelően alkalmazni.
5. § (1) A 2. § (1) bekezdés a) pontja szerinti esetben a mezőgazdasági termelő részére azon mezőgazdasági terület után kerül megállapításra kiegészítő történelmi bázis jogosultság, amely terület hasznosítását 2006-ban benyújtott támogatási kérelmében eredetileg az egyes szántóföldi növények termesztéséhez kötött kiegészítő nemzeti támogatás igénybevételi feltételeként megjelölt termény termelésére szolgáló területként jelölt meg, de utóbb e terület hasznosítási módját terület pihentetés alá eső területre módosította, és így e terület után csak egységes területalapú támogatást vett igénybe.
(2) A kiegészítő történelmi bázisjogosultság mennyiségének megállapítása során figyelembe kell venni a kedvezményezett pihentetett területei arányának 2005-ről 2006-ra történő változását, a kedvezményezett összes szántóföldi növények termesztéséhez kötött nemzeti kiegészítő támogatásban részesülő területeihez képest. Kiegészítő történelmi bázisjogosultság legfeljebb a pihentetett terület arányának 2005-ről 2006-ra történt növekedésének erejéig állapítható meg.
6. § (1) A 2. § (1) bekezdés b) pontja szerinti esetben a mezőgazdasági termelő részére a 2. § (1) bekezdés b) és c) pontja szerinti bejelentett területe vonatkozásában az MVH által megállapított mezőgazdasági területek után határozható meg kiegészítő történelmi bázis jogosultság. A kiegészítő történelmi bázis jogosultság mennyiségének megállapítása során ezen jogosult területek 2007-2008. évi átlagát kell figyelembe venni. A fenti jogosult területek megállapításakor a 2008. évi egységes területalapú kérelem hasznosításra vonatkozó adatainak 2008. szeptember 30. után jelzett pontosításai nem vehetők figyelembe.
(2) A kiegészítő történelmi bázis jogosultságok mennyiségének megállapításakor a 2008. támogatási évre rendelkezésre álló, jogutódlással vagy örökléssel szerzett történelmi bázis jogosultságok mennyiségét ki kell vonni az (1) bekezdés szerint megállapított átlagértékből.
7. § (1) A 2. § (1) bekezdés c) pontja szerinti bejelentett területek vonatkozásában az MVH által megállapított mezőgazdasági területek után a terület nagyságának megfelelő mértékű kiegészítő történelmi bázis jogosultság állapítható meg a mezőgazdasági termelő részére. A fenti jogosult terület megállapításakor a 2008. évi egységes területalapú kérelem hasznosításra vonatkozó adatainak 2008. szeptember 30. után jelzett pontosításai nem vehetők figyelembe.
(2) A kiegészítő történelmi bázis jogosultságok megállapításakor a 2008. támogatási évre megállapított, jogutódlással vagy örökléssel szerzett történelmi bázis jogosultságok mennyiségét ki kell vonni az (1) bekezdésben megállapított értékből.
8. § A 2. § (2) bekezdés a) pontja szerinti esetben a kiegészítő történelmi bázis jogosultság mértékét a 2007/2008-as kvótaévben a termelő számára a tehéntej termékpálya szabályozásában alkalmazott kvótarendszerről szóló 69/2004. (IV. 29.) FVM rendelet 10. § (4) és (5) bekezdése alapján az országos kvótatartalékból ellentételezés nélkül juttatott és a 2007/2008-as kvótaév zárását követően meg nem vont tejkvóta mennyisége alapján kell megállapítani.
9. § (1) A 2. § (3) bekezdése szerinti esetben a kiegészítő történelmi bázis jogosultság mértékének alapjául szolgáló hízott bika egyedszám a 2007. január 1. és 2008. szeptember 30. között vágóhídon levágott, vagy élő állatként Európai Unión kívüli harmadik országba exportált vagy másik európai uniós tagállamba szállított, 9 hónapos vagy annál idősebb, az ENAR nyilvántartás alapján visszaigazolt hímivarú szarvasmarhalétszám alapján kerül megállapításra.
(2) Az (1) bekezdés szerinti esetben a kiegészítő történelmi bázis jogosultság megállapításának feltétele, hogy
a) a mezőgazdasági termelő az ENAR nyilvántartás alapján a hímivarú szarvasmarhát a tenyészetéből a 9. § (1) bekezdés szerinti módon, az ENAR nyilvántartás szerinti kikerülése előtt legalább 2 hónapig tartotta, és
b) a hímivarú szarvasmarhának a tenyészetből történő kikerülése és az (1) bekezdés szerinti feltételek teljesülése között legfeljebb 30 nap telt el.
(3) A kiegészítő történelmi bázis jogosultság kizárólag azon mezőgazdasági termelő részére kerül megállapításra, aki/amely a szarvasmarha ENAR rendelet szerinti jelentési kötelezettségnek megfelelően az állat tenyészetből történő kikerülésének, valamint vágásának, illetve exportjának bejelentését a szarvasmarha ENAR rendeletben foglaltak szerinti határidőig megtette.
10. § (1) A 2. § (4) bekezdése szerinti esetben az anyajuh után járó kiegészítő történelmi bázis jogosultságot az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garancia Alap Garancia Részlegéből finanszírozott egységes területalapú támogatásokhoz kapcsolódó 2006. évi kiegészítő nemzeti támogatás igénybevételével kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 25/2006. (III. 31.) FVM rendelet alapján igénybe vett anyajuhtartás támogatás keretében meghatározott állatlétszám alapján kell megállapítani.
(2) Az anyajuh után járó kiegészítő történelmi bázisjogosultságok mértéke a 2008. év végéig a meghatározott állatlétszámban bekövetkezett változásokkal kiigazításra kerül.
11. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.
(2) A 2009-ben benyújtásra kerülő egységes támogatási kérelem alapján járó támogatás mértékének, illetve a támogatási jogosultság egységértékének megállapításánál a mezőgazdasági termelő részére 2009. február 3-án rendelkezésre álló történelmi bázis jogosultságot, illetve az egységes támogatási kérelem 2009. évi benyújtásakor rendelkezésre álló kiegészítő történelmi bázis jogosultságot kell figyelembe venni.
12. § E rendelet hatálybalépésével egyidejűleg a történelmi bázis jogosultságról szóló 106/2007. (IX. 24.) FVM rendelet 2. §-a a következő (4)-(5) bekezdéssel egészül ki:
"(4) Az (1) bekezdésben foglaltak szerinti átírási kérelem, valamint a (3) bekezdés szerinti lemondásra irányuló kérelem 2009. február 3. és a 2009. évi egységes támogatási kérelem benyújtására nyitva álló időszak között nem nyújtható be. Az ezen időszakban benyújtott kérelmeket az MVH érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
(5) A (2) bekezdés szerinti öröklés, illetve jogutódlás miatt bekövetkezett változás átvezetése iránti kérelem a 2009. évi egységes támogatási kérelem benyújtására nyitva álló időszak végéig nyújtható be."
A Fiatal Gazdák Magyarországi Szövetsége – AGRYA üdvözli Dr. Sólyom László köztársasági elnök úr döntését, hogy véleményezésre megküldte az un. SPS törvényt az Alkotmánybíróságnak. Elnök úr döntése, amely egyben az SPS 2009. január 1-jei bevezetésének is akadályát jelenti, nagyban segíti a magyar fiatal gazdákat abban, hogy fejleszteni, fejlődni tudjanak, hogy fenn tudják tartani a magyar mezőgazdaság családi gazdaságok által őrzött hagyományait. Köszönjük Elnök úr!
Az AGRYA véleménye az SPS bevezetéséről már az első tervezet megismerése óta változatlan. Nem volt és jelenleg sem ismert számunkra, hogy mi a szakmai indoka a tervezett, mostmár nyugodtan múlt időben mondható, 2009. évi bevezetésnek. Ettől a dátumtól semmiféle eltérést nem tartott ugyanis elképzelhetőnek az agrárkormányzat. Az európai jogszabályokból nem adódik semmiféle kötelezettség a bevezetésre. Egyes állattenyésztő ágazatok csak 2011-től veszítik el a támogatásuk egy részét, ám ennek pótlására rendelkezésre állnak az európai jogszabályokból adódó eszközök.
Szakmai meggyőződésünk szerint az SPS rendszer bevezetése nem az egyetlen és kizárólagos módja a problémák kezelésének, nem olyan eszköz, amely minden bajunkra megoldást kínál. Sajnálatos, hogy az agrárkormányzat kizárólag az SPS rendszer bevezetésében látta a megoldást és a jelzések, köztük az AGRYA jelzése, kérése ellenére sem volt nyitott a meglevő egyéb lehetőségek érdemi vizsgálatára. A Köztársasági Elnök úr döntése utáni új helyzet új megoldásokat kíván és reméljük, hogy elindul a partnerségen alapuló valós szakmai egyeztetés az egyes ágazatok ügyeinek alternatív kezeléséről.
Az AGRYA megítélése szerint az SPS bevezetéséhez kapcsolódó, most megfeneklett kormányzati döntés sorozatnak fontos üzenete van. Az agráriumot és a magyar vidéket alapjaiban érintő döntéseket csak valós, minden partner számára teret, lehetőséget biztosító, átlátható, a különböző érdekek közötti megnyugtató egyensúlyt megteremtő alapos előkészítés után lehet meghozni. A vidéket érintő ügyek egy részénél ez megvolt, megvan, az SPS esetén azonban elmaradt, meg is lett a következménye.
A Köztársasági Elnök úr által leírt indokolásnak gyakorlatilag minden eleme előkerült a különböző szakmai egyeztetéseken. Sajnálatos, hogy ezeket a felvetéseket az agrárkormányzat szakmai döntés előkészítéssel foglalkozó képviselői nem kezelték súlyuknak megfelelően. Bízunk benne, hogy az SPS törvény mostani, vitathatatlan kudarca után még nyitottabbá válik az agrárkormányzat a társadalmi partnerek véleményére.
A Fiatal Gazdák Magyarországi Szövetsége – AGRYA továbbra is nyitott minden szakmai együttműködésre, egyeztetésre. A jelen helyzetben szükségesek az egyeztetések, a közös, konszenzusos megoldás megtalálása.
Ezzel csak az a baj, hogy a legtöbb esetben nem azzal van a baj, hogy a tulajnál van a bázis és nem adja oda, hanem más bérlő volt 2006-ban, szegény tulaj meg azt se tudja mi az a bázisjog. Akkor hogy mondod neki, hogy kevesebbet fizetsz, mikor nem is ő a hibás. Vagy mondhatod, de akkor azt fogja mondani, hogy kiadja olyannak, akinek meg felesleges bázisjoga van. Mert olyan is van bőven, csak sunyítanak.
én nem szaladgáltam sehová,ez a törvény azért van ,mert nem akarnak adni.Belenyugodtam,és a bérleti dijak ennyivel kevesebb lesz,ha nemtetszik a városi úriembernek,majd jön és kaszálgatja a parlagfüvet a földjéről.
Ezzel a rengeteg törvénnyel, csak a nem termelő munkások számát generálják, mi meg nem győzünk adózni, hogy legyen bérük.
Aztán meg ezek ez az irodisták minket szivatnak.
Na antaljocó! Ebben igazad van. A kamari tanácsadók már pucolják a projector üvegeket és készítik elő a semmitérő prezentációikat januárra. Megint lesz fornetti, kávé, színes prospektus megrendelhető DVD, meg csilingelő angyalka, aztán a nagy hűhóból csak pénz nem lesz a parasztnak. És még meg is magyarázzák azt, hogy ez az unijóban élőknek az érdeke..........
Durvá 70000 forintomba van már a bázisjogosultság utáni szaladgálás, levelezgetés és még mindig nem kaptam meg 30 ha-ra, mert valami hiba mindig van(pl.: kimaradt az öröklésből, 2006- ban senki nem igényelte stb.).
Ha mégse hozzák törvénybe (remélem így lesz) sok pénz volt a semmiért amit senki se fog megtéríteni.
A ráfordított időmet, és a sok telefonálgatást nem is számoltam.
Ez a törvény is arra volt jó, vagy lesz jó, hogy sok irodistának, politikusnak, postásnak, előadásszervezőknek, papírgyártónak, kazánfűtőknek, stb. munkátadott.
Sajnos a mi adónkból is lett fizetve.
2008-ban teljesen újonnan alapított gazdaság, mely 2,5 ha bérlettel indult, 2009-es gazdasági évben már 47 ha bérlet lesz. Ezekre a területekre nincs bázisjogosultság, kérdés mikortól, és hogyan lehet igényelni bázisjogosultságot a nemzeti tartalékból.
A bázisjogosultság két részből áll, történelmi rész - 2006. évi földhasználat és Top-up alapján - valamint a regionális bázis a 2009. évi földhasználat alapján. Mivel 2009-ben a 47 ha-ra a földhasználó igényli - május 15-étől - a regionális részt, így az jár neki, nem szükséges a nemzeti tartalék hozzá. Szükséges azonban megjegyezni, hogy az államelnök aláírása hiányában a törvény még nem lépett életbe.
nem, de ahogy most látom sokat ne vesztettünk vele.Volt olyan kereskedő, aki a szerződésben már áprilisban "vis major"-ként tüntette fel az árváltozásokat. szerintem ezek már akkor tudtak valamit.
Hát,egyenlőreközraktáron van, de tárgyalgatunk az agrokémiával, hogy elvinnék a tartozásunk terhére ha normális árat kínálnának érte.
Géza, köszönöm árpából el vagyok látva, abból is van annyi, amennyi a naprából, úgy gondoltuk nem adunk el, inkább többet keverünk be kukorica helyett, azt meg jó áron eladjuk. Nem jött be,nem mintha az árpa értékesítéssel jobban jártunk volna.
válasz a45-ös hozzászólásra.Az állam kassza csont üres ez így van szerintem is DE az ő kutyáit is jól kel lakatni szerintem ha késve is de elküldi a pénzt mindenkinek "remélem",
azért butának ne tegyétek magatokat,hogy pénzt adtok a bázisjogért,hiszen ez csak a hazai pénzre van,azt meg egy pár év múlva úgyse kapjuk,hiszen üres az államkassza.
190 hozzászólás
Válasz #89. hozzászólásra
Én úgy tudom semmit. A rendelet a "bázisjogosultság átruházásáról " szól. Az átruházás pedig ha jól tudom lehet ingyenes ( ajándékozás ) és visszterhes ( értékesítés, bérlet stb. ). Akkor meg nem tudom mi a szándékuk, mert én is szeretném anyámét begyűjteni elhalálozása előtt. Jó a kérdés!!
KI mit tud arról,hogy mit lehet a bázisjoggal febr.3-a után csinálni?
Átadás ugye megszűnt?
Vétel? stb...
Köszi
Válasz #84. hozzászólásra
Eldöntöttem ! Facélia megy a földbe, mert állítólag azzal van a legkevesebb gond és ráérek áprilisban elvetni, kb a vetőmag egy 10-ből kijön. Aztán nézze a műhód nagyon, mert nyár végén eltüntetem....
Ne borzoljátok az idegrendszeremet wazz!! Én még a tavalyiból sem kaptam semmit....
Remélem a kamatait elkölti a Feri és családja gyógyszerre!
Válasz #84. hozzászólásra
Hú!!!! Géza!
az nagy meló, ennyit nem szánok rá, mert ez kb. 20 ha és a zab nem kell senkinek sajnos............akkor marad valami here, vagy zöldtrágya.
A baj, hogy még mindig nem tudom mennyi a pénz amit kapunk, mert hallok itt 200 Eurót, 90+50-et, 154-et stb????
Válasz #83. hozzászólásra
ha gyomos akkor gyomírtás
és vetésfehérítő ellen legalább egy rovarölő májusban
Válasz #82. hozzászólásra
Mindezt azért kérdezem, mert a helyi vadásztársasággal úgy akarok megállapodni, hogy ők vesznek vetőmagot ( vöröshere, baltacím, lucerna, mustár stb. ) én meg megcsinálom a talajt aztán Ámen.
Csak azért olyan növényt szeretnék vetni ami dolgozik bele némi nitrogént is a talajba a következő évre való tekintettel.
A zab nem rossz csak azzal mi a teendő, mert én vetés után rá sem szeretnék nézni???
Válasz #81. hozzászólásra
A nemzeti százalék az minden évben csökken mivel az eus rész nő, ha van gyenge földed aminek a hozama necces szórd be zabbal 60-kg/ha és majd lessz vele valami JÁR A TÁMOGATÁS!!
Válasz #80. hozzászólásra
Nem arra gondoltam, hogy a 2008-as pénzt mennyivel fizetik ki 2009-ben, hanem arra, hogy mennyi a 2009-re eső pénz????
nem tudom, hektárra vessek intenzív nővényt??
Válasz #79. hozzászólásra
MVH igérete szerint 11500-ft körül de hogy mikor azt még nem tudni. Valahol mg az unióst sem fizették ki EZ A NAGY SZOPATÁS!!!!!!!!!
van valakinek információja arról, hogy mennyi pénzt fogunk kapni hektáronként 2009-ben??
Ha lesz SPS akkor mennyit?
Ha nem lesz akkor mennyit??
ebből én semmit nem értek!!
Válasz #76. hozzászólásra
Ezt a lépést már nagyon sokan várták szerintem.
160/2008 FVM rendelet a kiegészítő történelmi bázis jogosultság megállapításáról (SZHSZ081219/1)
Az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer (SPS) 2009. évi bevezetésére, melynek keretében a jogosultságok értékének egy része egyes ágazatokban, mint pl. gabona-, olaj-, fehérje- és rostnövények (GOFR), hízott bika, és tejtermeléstől leválasztott formában, 2006. évi történelmi termelési bázis alapján kerül megállapításra.
A javaslat alapján ún. kiegészítő bázis jogosultságok kerülnek kiosztásra:
GOFR, illetve hízott bika ágazatban tevékenykedő termelők részére, akik tevékenységüket 2007 illetve 2008-ban kezdték meg, így bázisjogosultságban nem részesülhettek.
azon termelőknek, akik 2006-ban GOFR termelők voltak, de az akkori súlyos belvíz illetve árvíz miatt területükön vagy annak egy részén vetni nem tudtak, és azt kénytelenek voltak pihentetett területként bejelenteni
azon tejtermelők esetében, akik az országos kvótatartalékból ingyen tejkvótát igényeltek, melyhez szintén nem kapcsolódott tej bázisjogosultság
A kiosztásra kerülő jogosultságból az időközben vásárlás, öröklés vagy ajándékozás útján megszerzett jogosultságok levonásra kerülnek.
Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.
160/2008. (XII. 18.) FVM rendelet
a kiegészítő történelmi bázis jogosultság megállapításáról
A mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló 2007. évi XVII. törvény 81. § (3) bekezdés b) pontjában kapott felhatalmazás alapján, a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter feladat- és hatásköréről szóló 162/2006. (VII. 28.) Korm. rendelet 1. § a) pontjában meghatározott feladatkörömben eljárva, a következőket rendelem el:
1. § (1) E rendelet alkalmazásában:
a) mezőgazdasági termelő: az Európai Mezőgazdasági Garancia Alapból finanszírozott egységes területalapú támogatás (SAPS) 2008. évi igénybevételével kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 39/2008. (III. 29.) FVM rendelet 1. § b) pontja szerinti mezőgazdasági termelő;
b) kiegészítő történelmi bázis jogosultság: a mezőgazdasági, agrár-vidékfejlesztési, valamint halászati támogatásokhoz és egyéb intézkedésekhez kapcsolódó eljárás egyes kérdéseiről szóló 2007. évi XVII. törvény (a továbbiakban: Eljárási tv.) 9. § n) pontja szerinti mezőgazdasági vagyoni értékű jog;
c) új belépő a területalapú támogatások vonatkozásában: az a mezőgazdasági termelő, aki (amely) 2004-2006 között nem nyújtott be egységes terület alapú támogatási kérelmet;
d) új belépő a hízottbika-tartás támogatása vonatkozásában: az a mezőgazdasági termelő, aki (amely) 2004-2006 között nem nyújtott be hízottbika-tartás támogatására vonatkozó kérelmet, vagy rendelkezett elfogadott támogatási kérelemmel, de 2007-ben hízottbika-tartás támogatás történelmi bázis nem került a részére megállapításra és 2006. december 31-én nem rendelkezett korrekció megállapítására jogosult állománnyal;
e) eredeti jogosult: az a mezőgazdasági termelő, akinek (amelynek) részére a kiegészítő történelmi bázis jogosultság első alkalommal megállapításra kerül;
f) ENAR nyilvántartás: a szarvasmarha-fajok egyedeinek jelöléséről, valamint Egységes Nyilvántartási és Azonosítási Rendszeréről szóló 99/2002. (XI. 5.) FVM rendeletben szereplő nyilvántartás;
g) hímivarú szarvasmarha: ivartalanított vagy nem ivartalanított hímivarú, háziasított szarvasmarhaféle;
h) anyajuh: az 1782/2003/EK tanácsi rendelet 112. cikk a) pontjában meghatározott nőivarú juh;
i) új belépő az anyajuh-tartás támogatása vonatkozásában: az a mezőgazdasági termelő, aki (amely) a 2008. évi támogatási határozatában meghatározott állattal rendelkezik és 2006-ban nem nyújtott be anyajuhtartás támogatására vonatkozó kérelmet.
(2) Mezőgazdasági termelő jogutódja nem tekinthető az (1) bekezdés c), d) és i) pontjaiban meghatározott új belépőnek.
2. § (1) A rendeletben foglaltak alapján kiegészítő történelmi bázis jogosultságra jogosult az a mezőgazdasági termelő, aki/amely az Európai Mezőgazdasági Garancia Alapból finanszírozott egységes területalapú támogatás (SAPS) 2008. évi igénybevételével kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 39/2008. (III. 29.) FVM rendeletben foglaltak szerint megállapított támogatható területtel rendelkezik, és
a) 2006-ban egységes területalapú támogatásban részesült az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garancia Alap Garancia Részlegéből finanszírozott egységes területalapú támogatás 2006. évi igénybevételével kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 24/2006. (III. 31.) FVM rendelet alapján, azonban a támogatott területek után az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garancia Alap Garancia Részlegéből finanszírozott egységes területalapú támogatásokhoz kapcsolódó 2006. évi kiegészítő nemzeti támogatás igénybevételével kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 25/2006. (III. 31.) FVM rendelet mellékletében meghatározott, egyes szántóföldi növények termesztéséhez nyújtott kiegészítő nemzeti támogatást kérelmezte, de azt nem tudta igénybe venni;
b) 2007-ben, mint az 1. § c) pontja szerinti új belépő első alkalommal részesült az Európai Mezőgazdasági Garancia Alapból finanszírozott egységes területalapú támogatás (SAPS) 2007. évi igénybevételével kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 28/2007. (IV. 20.) FVM rendelet alapján járó támogatásból, és jelentette be szántóföldi növények termesztését ugyanezen rendelet 1. § a) pontja szerinti támogatási kérelmen az Európai Mezőgazdasági Garancia Alapból finanszírozott egységes területalapú támogatásokhoz (SAPS) kapcsolódó 2007. évi kiegészítő nemzeti támogatások (top up) igénybevételével kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 29/2007. (IV. 20.) FVM rendelet mellékletében meghatározottak alapján;
c) 2008-ban, mint az 1. § c) pontja szerinti új belépő első alkalommal részesült az Európai Mezőgazdasági Garancia Alapból finanszírozott egységes területalapú támogatás (SAPS) 2008. évi igénybevételével kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 39/2008. (III. 29.) FVM rendelet alapján járó támogatásból, és jelentette be szántóföldi növények termesztését ugyanezen rendelet 1. § a) pontja szerinti támogatási kérelmen az Európai Mezőgazdasági Garancia Alapból finanszírozott egységes területalapú támogatásokhoz (SAPS) kapcsolódó 2007. évi kiegészítő nemzeti támogatások (top up) igénybevételével kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 29/2007. (IV. 20.) FVM rendelet mellékletében meghatározottak alapján.
(2) A rendeletben foglaltak alapján kiegészítő történelmi bázis jogosultságra jogosult az a mezőgazdasági termelő, aki (amely) a 2007/2008-as tejkvóta évben a tehéntej termékpálya szabályozásában alkalmazott kvótarendszerről szóló 69/2004. (IV. 29.) FVM rendelet 10. § (4) és (5) bekezdése alapján az országos kvótatartalékból ellentételezés nélkül jutott tejkvótához.
(3) A rendeletben foglaltak alapján kiegészítő történelmi bázis jogosultságra jogosult az az 1. § (1) bekezdés d) pontja szerinti mezőgazdasági termelő, aki (amely) az adott állatok tenyészetének állattartójaként az Eljárási tv. szerinti regisztrációs számának feltüntetésével szerepel a szarvasmarha ENAR rendelet szerinti nyilvántartásban, továbbá rendelkezett 2007. január 1. és 2008. szeptember 30. között vágóhídon levágott, vagy élő állatként Európai Unión kívüli harmadik országba exportált vagy másik európai uniós tagállamba szállított 9 hónapos vagy annál idősebb hímivarú szarvasmarhával.
(4) A rendeletben foglaltak alapján kiegészítő történelmi bázis jogosultságra jogosult az a mezőgazdasági termelő, aki (amely)
a) az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garancia Alap Garancia Részlegéből finanszírozott egységes területalapú támogatásokhoz kapcsolódó 2006. évi kiegészítő nemzeti támogatás igénybevételével kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 25/2006. (III. 31.) FVM rendelet alapján anyajuh után támogatásban részesült;
b) az 1. § (1) bekezdés i) pontja szerinti mezőgazdasági termelő.
3. § (1) A kiegészítő történelmi bázis jogosultság mennyisége az alapjául szolgáló
a) két tizedesjegy pontossággal hektárban kifejezett mezőgazdaságilag művelt terület,
b) egész számra kerekített kilogrammban kifejezett tejkvóta, illetve
c) darabszámban kifejezett állat egyedszám
alapján kerül megállapításra.
(2) A mezőgazdasági termelőt megillető kiegészítő történelmi bázis jogosultság alapjául szolgáló termőföld területet, kvóta mennyiséget, az állatlétszámot, illetve ezek alapján az (1) bekezdésben foglaltak figyelembevételével a kiegészítő történelmi bázisjogosultság mennyiségét a Mezőgazdasági és Vidékfejlesztési Hivatal (a továbbiakban: MVH) hivatalból állapítja meg.
(3) A mezőgazdasági termelő legkésőbb a 2009. évi egységes támogatási kérelem benyújtásával egyidejűleg egészben vagy részben lemondhat az országos tartalék javára a részére megállapított kiegészítő történelmi bázis jogosultságról. A lemondás elfogadásáról az MVH határozatban dönt.
4. § (1) A kiegészítő történelmi bázis jogosultság olyan - öröklés, átalakulás, egyesülés (beolvadás, összeolvadás), szétválás (kiválás, különválás) miatt bekövetkezett jogutódlás kivételével - önállóan nem forgalomképes mezőgazdasági vagyoni értékű jog, amely kizárólag annál a mezőgazdasági termelőnél vehető figyelembe
a) akinek (amelynek) részére azt megállapították, és
b) 2009-ben egységes támogatási kérelmet nyújt be.
(2) A kiegészítő történelmi bázis jogosultság a megállapításáról rendelkező határozat jogerőre emelkedésének napján kerül a jogosult tulajdonába.
(3) A kiegészítő történelmi bázis jogosultság vonatkozásában bekövetkezett öröklés, jogutódlás és lemondás esetén a történelmi bázis jogosultságról szóló 106/2007. (IX. 24.) FVM rendeletben foglaltakat kell megfelelően alkalmazni.
5. § (1) A 2. § (1) bekezdés a) pontja szerinti esetben a mezőgazdasági termelő részére azon mezőgazdasági terület után kerül megállapításra kiegészítő történelmi bázis jogosultság, amely terület hasznosítását 2006-ban benyújtott támogatási kérelmében eredetileg az egyes szántóföldi növények termesztéséhez kötött kiegészítő nemzeti támogatás igénybevételi feltételeként megjelölt termény termelésére szolgáló területként jelölt meg, de utóbb e terület hasznosítási módját terület pihentetés alá eső területre módosította, és így e terület után csak egységes területalapú támogatást vett igénybe.
(2) A kiegészítő történelmi bázisjogosultság mennyiségének megállapítása során figyelembe kell venni a kedvezményezett pihentetett területei arányának 2005-ről 2006-ra történő változását, a kedvezményezett összes szántóföldi növények termesztéséhez kötött nemzeti kiegészítő támogatásban részesülő területeihez képest. Kiegészítő történelmi bázisjogosultság legfeljebb a pihentetett terület arányának 2005-ről 2006-ra történt növekedésének erejéig állapítható meg.
6. § (1) A 2. § (1) bekezdés b) pontja szerinti esetben a mezőgazdasági termelő részére a 2. § (1) bekezdés b) és c) pontja szerinti bejelentett területe vonatkozásában az MVH által megállapított mezőgazdasági területek után határozható meg kiegészítő történelmi bázis jogosultság. A kiegészítő történelmi bázis jogosultság mennyiségének megállapítása során ezen jogosult területek 2007-2008. évi átlagát kell figyelembe venni. A fenti jogosult területek megállapításakor a 2008. évi egységes területalapú kérelem hasznosításra vonatkozó adatainak 2008. szeptember 30. után jelzett pontosításai nem vehetők figyelembe.
(2) A kiegészítő történelmi bázis jogosultságok mennyiségének megállapításakor a 2008. támogatási évre rendelkezésre álló, jogutódlással vagy örökléssel szerzett történelmi bázis jogosultságok mennyiségét ki kell vonni az (1) bekezdés szerint megállapított átlagértékből.
7. § (1) A 2. § (1) bekezdés c) pontja szerinti bejelentett területek vonatkozásában az MVH által megállapított mezőgazdasági területek után a terület nagyságának megfelelő mértékű kiegészítő történelmi bázis jogosultság állapítható meg a mezőgazdasági termelő részére. A fenti jogosult terület megállapításakor a 2008. évi egységes területalapú kérelem hasznosításra vonatkozó adatainak 2008. szeptember 30. után jelzett pontosításai nem vehetők figyelembe.
(2) A kiegészítő történelmi bázis jogosultságok megállapításakor a 2008. támogatási évre megállapított, jogutódlással vagy örökléssel szerzett történelmi bázis jogosultságok mennyiségét ki kell vonni az (1) bekezdésben megállapított értékből.
8. § A 2. § (2) bekezdés a) pontja szerinti esetben a kiegészítő történelmi bázis jogosultság mértékét a 2007/2008-as kvótaévben a termelő számára a tehéntej termékpálya szabályozásában alkalmazott kvótarendszerről szóló 69/2004. (IV. 29.) FVM rendelet 10. § (4) és (5) bekezdése alapján az országos kvótatartalékból ellentételezés nélkül juttatott és a 2007/2008-as kvótaév zárását követően meg nem vont tejkvóta mennyisége alapján kell megállapítani.
9. § (1) A 2. § (3) bekezdése szerinti esetben a kiegészítő történelmi bázis jogosultság mértékének alapjául szolgáló hízott bika egyedszám a 2007. január 1. és 2008. szeptember 30. között vágóhídon levágott, vagy élő állatként Európai Unión kívüli harmadik országba exportált vagy másik európai uniós tagállamba szállított, 9 hónapos vagy annál idősebb, az ENAR nyilvántartás alapján visszaigazolt hímivarú szarvasmarhalétszám alapján kerül megállapításra.
(2) Az (1) bekezdés szerinti esetben a kiegészítő történelmi bázis jogosultság megállapításának feltétele, hogy
a) a mezőgazdasági termelő az ENAR nyilvántartás alapján a hímivarú szarvasmarhát a tenyészetéből a 9. § (1) bekezdés szerinti módon, az ENAR nyilvántartás szerinti kikerülése előtt legalább 2 hónapig tartotta, és
b) a hímivarú szarvasmarhának a tenyészetből történő kikerülése és az (1) bekezdés szerinti feltételek teljesülése között legfeljebb 30 nap telt el.
(3) A kiegészítő történelmi bázis jogosultság kizárólag azon mezőgazdasági termelő részére kerül megállapításra, aki/amely a szarvasmarha ENAR rendelet szerinti jelentési kötelezettségnek megfelelően az állat tenyészetből történő kikerülésének, valamint vágásának, illetve exportjának bejelentését a szarvasmarha ENAR rendeletben foglaltak szerinti határidőig megtette.
10. § (1) A 2. § (4) bekezdése szerinti esetben az anyajuh után járó kiegészítő történelmi bázis jogosultságot az Európai Mezőgazdasági Orientációs és Garancia Alap Garancia Részlegéből finanszírozott egységes területalapú támogatásokhoz kapcsolódó 2006. évi kiegészítő nemzeti támogatás igénybevételével kapcsolatos egyes kérdésekről szóló 25/2006. (III. 31.) FVM rendelet alapján igénybe vett anyajuhtartás támogatás keretében meghatározott állatlétszám alapján kell megállapítani.
(2) Az anyajuh után járó kiegészítő történelmi bázisjogosultságok mértéke a 2008. év végéig a meghatározott állatlétszámban bekövetkezett változásokkal kiigazításra kerül.
11. § (1) Ez a rendelet a kihirdetését követő napon lép hatályba.
(2) A 2009-ben benyújtásra kerülő egységes támogatási kérelem alapján járó támogatás mértékének, illetve a támogatási jogosultság egységértékének megállapításánál a mezőgazdasági termelő részére 2009. február 3-án rendelkezésre álló történelmi bázis jogosultságot, illetve az egységes támogatási kérelem 2009. évi benyújtásakor rendelkezésre álló kiegészítő történelmi bázis jogosultságot kell figyelembe venni.
12. § E rendelet hatálybalépésével egyidejűleg a történelmi bázis jogosultságról szóló 106/2007. (IX. 24.) FVM rendelet 2. §-a a következő (4)-(5) bekezdéssel egészül ki:
"(4) Az (1) bekezdésben foglaltak szerinti átírási kérelem, valamint a (3) bekezdés szerinti lemondásra irányuló kérelem 2009. február 3. és a 2009. évi egységes támogatási kérelem benyújtására nyitva álló időszak között nem nyújtható be. Az ezen időszakban benyújtott kérelmeket az MVH érdemi vizsgálat nélkül elutasítja.
(5) A (2) bekezdés szerinti öröklés, illetve jogutódlás miatt bekövetkezett változás átvezetése iránti kérelem a 2009. évi egységes támogatási kérelem benyújtására nyitva álló időszak végéig nyújtható be."
2008.12.19. 09:12
Nyilatkozat
A Fiatal Gazdák Magyarországi Szövetsége – AGRYA üdvözli Dr. Sólyom László köztársasági elnök úr döntését, hogy véleményezésre megküldte az un. SPS törvényt az Alkotmánybíróságnak. Elnök úr döntése, amely egyben az SPS 2009. január 1-jei bevezetésének is akadályát jelenti, nagyban segíti a magyar fiatal gazdákat abban, hogy fejleszteni, fejlődni tudjanak, hogy fenn tudják tartani a magyar mezőgazdaság családi gazdaságok által őrzött hagyományait. Köszönjük Elnök úr!
Az AGRYA véleménye az SPS bevezetéséről már az első tervezet megismerése óta változatlan. Nem volt és jelenleg sem ismert számunkra, hogy mi a szakmai indoka a tervezett, mostmár nyugodtan múlt időben mondható, 2009. évi bevezetésnek. Ettől a dátumtól semmiféle eltérést nem tartott ugyanis elképzelhetőnek az agrárkormányzat. Az európai jogszabályokból nem adódik semmiféle kötelezettség a bevezetésre. Egyes állattenyésztő ágazatok csak 2011-től veszítik el a támogatásuk egy részét, ám ennek pótlására rendelkezésre állnak az európai jogszabályokból adódó eszközök.
Szakmai meggyőződésünk szerint az SPS rendszer bevezetése nem az egyetlen és kizárólagos módja a problémák kezelésének, nem olyan eszköz, amely minden bajunkra megoldást kínál. Sajnálatos, hogy az agrárkormányzat kizárólag az SPS rendszer bevezetésében látta a megoldást és a jelzések, köztük az AGRYA jelzése, kérése ellenére sem volt nyitott a meglevő egyéb lehetőségek érdemi vizsgálatára. A Köztársasági Elnök úr döntése utáni új helyzet új megoldásokat kíván és reméljük, hogy elindul a partnerségen alapuló valós szakmai egyeztetés az egyes ágazatok ügyeinek alternatív kezeléséről.
Az AGRYA megítélése szerint az SPS bevezetéséhez kapcsolódó, most megfeneklett kormányzati döntés sorozatnak fontos üzenete van. Az agráriumot és a magyar vidéket alapjaiban érintő döntéseket csak valós, minden partner számára teret, lehetőséget biztosító, átlátható, a különböző érdekek közötti megnyugtató egyensúlyt megteremtő alapos előkészítés után lehet meghozni. A vidéket érintő ügyek egy részénél ez megvolt, megvan, az SPS esetén azonban elmaradt, meg is lett a következménye.
A Köztársasági Elnök úr által leírt indokolásnak gyakorlatilag minden eleme előkerült a különböző szakmai egyeztetéseken. Sajnálatos, hogy ezeket a felvetéseket az agrárkormányzat szakmai döntés előkészítéssel foglalkozó képviselői nem kezelték súlyuknak megfelelően. Bízunk benne, hogy az SPS törvény mostani, vitathatatlan kudarca után még nyitottabbá válik az agrárkormányzat a társadalmi partnerek véleményére.
A Fiatal Gazdák Magyarországi Szövetsége – AGRYA továbbra is nyitott minden szakmai együttműködésre, egyeztetésre. A jelen helyzetben szükségesek az egyeztetések, a közös, konszenzusos megoldás megtalálása.
Budapest, 2008. november 12.
Dr. Mikula Lajos
elnök
Válasz #72. hozzászólásra
Ezzel csak az a baj, hogy a legtöbb esetben nem azzal van a baj, hogy a tulajnál van a bázis és nem adja oda, hanem más bérlő volt 2006-ban, szegény tulaj meg azt se tudja mi az a bázisjog. Akkor hogy mondod neki, hogy kevesebbet fizetsz, mikor nem is ő a hibás. Vagy mondhatod, de akkor azt fogja mondani, hogy kiadja olyannak, akinek meg felesleges bázisjoga van. Mert olyan is van bőven, csak sunyítanak.
Válasz #69. hozzászólásra
én nem szaladgáltam sehová,ez a törvény azért van ,mert nem akarnak adni.Belenyugodtam,és a bérleti dijak ennyivel kevesebb lesz,ha nemtetszik a városi úriembernek,majd jön és kaszálgatja a parlagfüvet a földjéről.
Ezzel a rengeteg törvénnyel, csak a nem termelő munkások számát generálják, mi meg nem győzünk adózni, hogy legyen bérük.
Aztán meg ezek ez az irodisták minket szivatnak.
Na antaljocó! Ebben igazad van. A kamari tanácsadók már pucolják a projector üvegeket és készítik elő a semmitérő prezentációikat januárra. Megint lesz fornetti, kávé, színes prospektus megrendelhető DVD, meg csilingelő angyalka, aztán a nagy hűhóból csak pénz nem lesz a parasztnak. És még meg is magyarázzák azt, hogy ez az unijóban élőknek az érdeke..........
Durvá 70000 forintomba van már a bázisjogosultság utáni szaladgálás, levelezgetés és még mindig nem kaptam meg 30 ha-ra, mert valami hiba mindig van(pl.: kimaradt az öröklésből, 2006- ban senki nem igényelte stb.).
Ha mégse hozzák törvénybe (remélem így lesz) sok pénz volt a semmiért amit senki se fog megtéríteni.
A ráfordított időmet, és a sok telefonálgatást nem is számoltam.
Ez a törvény is arra volt jó, vagy lesz jó, hogy sok irodistának, politikusnak, postásnak, előadásszervezőknek, papírgyártónak, kazánfűtőknek, stb. munkátadott.
Sajnos a mi adónkból is lett fizetve.
2008-ban teljesen újonnan alapított gazdaság, mely 2,5 ha bérlettel indult, 2009-es gazdasági évben már 47 ha bérlet lesz. Ezekre a területekre nincs bázisjogosultság, kérdés mikortól, és hogyan lehet igényelni bázisjogosultságot a nemzeti tartalékból.
A bázisjogosultság két részből áll, történelmi rész - 2006. évi földhasználat és Top-up alapján - valamint a regionális bázis a 2009. évi földhasználat alapján. Mivel 2009-ben a 47 ha-ra a földhasználó igényli - május 15-étől - a regionális részt, így az jár neki, nem szükséges a nemzeti tartalék hozzá. Szükséges azonban megjegyezni, hogy az államelnök aláírása hiányában a törvény még nem lépett életbe.
Békéscsaba, 2008-11-24 08:40:08., Gábel István
Válasz #66. hozzászólásra
jól látják a szocik is. miért bántod őket?
csak a szociknak az az érdekük, amit megszavaztak
Válasz #65. hozzászólásra
A köztársagi elnök úr jobban látja ennek a elszabott törvénynek a gyengéit,mint 180 szoci képviselő az országházban!
http://www.promenad.hu/modules.php?name=News&file=article&sid=37701
Válasz #62. hozzászólásra
Hát igen, én is ilyen vigyort vágtam hozzá, mint amilyet a kecskéd tud...
Válasz #61. hozzászólásra
6000 körül beszélgetünk, én úgy látom, hogy a mi átlagunk mellett ez már elfogadható ár. De még nem végleges.
Válasz #60. hozzászólásra
Az árváltozás vis major? Akkor az is az, ha kevesebb terem, és nem szállítom le a szerződött mennyiséget. Ehhh...
Válasz #60. hozzászólásra
és mit igérnek?
Válasz #59. hozzászólásra
nem, de ahogy most látom sokat ne vesztettünk vele.Volt olyan kereskedő, aki a szerződésben már áprilisban "vis major"-ként tüntette fel az árváltozásokat. szerintem ezek már akkor tudtak valamit.
Válasz #57. hozzászólásra
nem volt lekötve?
Válasz #53. hozzászólásra
az 50 ha ron.
Válasz #55. hozzászólásra
Hát,egyenlőreközraktáron van, de tárgyalgatunk az agrokémiával, hogy elvinnék a tartozásunk terhére ha normális árat kínálnának érte.
Géza, köszönöm árpából el vagyok látva, abból is van annyi, amennyi a naprából, úgy gondoltuk nem adunk el, inkább többet keverünk be kukorica helyett, azt meg jó áron eladjuk. Nem jött be,nem mintha az árpa értékesítéssel jobban jártunk volna.
Válasz #54. hozzászólásra
ne fájjon a fejed!
cseréljünk. adok érte dupla mennyiségű árpát.
:-))))))))
Válasz #54. hozzászólásra
hát nem az aratásra gondoltam
Válasz #51. hozzászólásra
Attól függ mire vagy kiváncsi? az aratást már rég elfelejtettem, az értékesítés miatt meg most fől a fejem...
Válasz #52. hozzászólásra
hektáronként?:-))))
Válasz #51. hozzászólásra
nállunk ma aratta az egyik gazda kb 50 ha.lett vagy 200 mázsa.
Válasz #49. hozzászólásra
batka hogy állsz a naprával?
Válasz #47. hozzászólásra
az ő kutyáinak csellel ad.tönkreteszi a sertéstartókat,marad csányi meg gráf,és utánna kiosztja a sertéstartóknak valamilyen jogcimen.
Válasz #48. hozzászólásra
Kamat?! Ugyan már hol éltek, majd csinálnak egy rendeletmódosítást és a 2008 as pénzt 2009 decemberben is fizethetik.
Válasz #47. hozzászólásra
kamatostól
válasz a45-ös hozzászólásra.Az állam kassza csont üres ez így van szerintem is DE az ő kutyáit is jól kel lakatni szerintem ha késve is de elküldi a pénzt mindenkinek "remélem",
Válasz #42. hozzászólásra
50000? :-))))))))))))
hiszen nincs rá évi 12000 támogatás és lehet, hogy 4-5 év múlva nem is lesz
ja és a 12000 is bizonytalan
azért butának ne tegyétek magatokat,hogy pénzt adtok a bázisjogért,hiszen ez csak a hazai pénzre van,azt meg egy pár év múlva úgyse kapjuk,hiszen üres az államkassza.
Én résztvettem a parlamenti vitanapon és gőgös államtitkár szerint a bázis piaci értéke 15o-2oo ezer , mely örökölhető adható vehető szerzet jog
Válasz #42. hozzászólásra
butaság pénzért venni,hiszen a törvény módositás alatt van,hogy kizárólag a földhasználóé.
Egy kérdés mindenkihez.
Szerintetek ma mennyit lehet adni a bázisjogért hektáronként. ( 50 ezer körül? )
Válasz #40. hozzászólásra
tőlem is kb. annyit