Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
Hirdetés
Vezetői évértékelő: visszatekintés a 2024-es évre – Heti Körkérdés
Átrendeződő piacok, klímaváltozás. Cégvezetők értékelik a 2024-es évet.
1016 hozzászólás
Válasz Ares 826 #856. hozzászólásáraRitka volt és jött benne gyom
Válasz Gumóka #864. hozzászólásáraÍgy van! Írva volt, hova lehet fellebbezni, addig nem kell a büntetést befizetni. Megírtam a fellebbezést, talán még a posta oda sem ért vele, a számlámon már inkasszó volt! Fellebbezésre mai napig nem kaptam választ (kn. 10 éve volt).
Válasz endypapa_20120 #863. hozzászólásáraA hatóságot inkább hagyjuk! 1-nap volt 1 hölgy az illetékes hatóságtól oktatni, hááát...
Kérdeztünk, válaszolt, de a lényege kb. annyi, hogy a lóvét tudja behajtani...
Itt is panaszkodtak többen, volt akit 3! Szálért büntettek meg, pedig állítólag elsőre figyelmeztet, aki gazda pedig ilyet kapott, azok elsőre megkapták a bírságot is...
Válasz Gumóka #861. hozzászólásáraCsak azért kérdem, mert engem büntettek meg 20 cm nagyságú, vegyszertől elszáradt vadkender miatt. A jegyzőkönyvben az volt az indoklás, 20 cm nagyságú, BEÉRETT parlagfű.
Válasz Bárány #858. hozzászólására2 év kuk, tavaly napra, idén búza, ősszel ugyanaz megy vissza.
Cirok volt, meg a tarackbúza, ami megkeserített, egyébként ezek most pont nem látszottak, csak paréj és parlagfű jött, de mocskosul.
A tarackot tavaly is csak szsbályozni sikerült, eltüntetni azért nem, a búza most azért megfogta, egyébként aratásra egy szál gaz nem volt benne.
Permetezés még nekem nagyon újkeletű dolog, ha ügyes leszek, jövőhéten lesz hozzá papír, eddig nem csináltam.
Csak a kukorica gyomolásomat 3 éve nem tudják szépen megcsinálni...
Válasz endypapa_20120 #860. hozzászólásáraAz mindegy, most járok erre a zöldkönyves fejtágítóra, ott mondták, hogy már nem köti fenológiához, ha van, büntet mint a közteres!
Ezt többen alá is támasztották, sajnos...
Válasz Gumóka #857. hozzászólásáraMekkora volt a parlagfű?
Válasz Gumóka #857. hozzászólásáraMent levél csak neked.
Válasz Gumóka #857. hozzászólásáraÉn meg múlt héten fújtam. Az évelő fenyércirokkal nem lehet gatyázni. Remélem, ősszel mégegyszer fújhatom, akkor jól meg lesz ritkítva.
Válasz Ares 826 #856. hozzászólásáraÉn is tegnap tárcsázzam a búzatarlót!
Lesz ami lesz, a parlagfű miatt muszáj volt, meg nincs nő kire elba.ni a lóvét, kifüstölöm!
Így most utána lazítok, ilyen se volt még!
Válasz Bán Zsolt #853. hozzászólásáraEzzel a tárcsázással szerintem magaddal is kicsit kiba...tál, mert most azt a kikelt árpát is amit faszántosan beszánthattál volna zöldtrágyának azt is ki fogod nyírni! Minek tárcsáztad meg??? Akkor most az árpát beszánthattad volna zöld kakinak ha nem tárcsázol!
Válasz Bán Zsolt #853. hozzászólásáraMit szarozol fújjad vazeeeeeeeeeeeeeeee! Mennyit tennél bele hekinként????????
Válasz Bán Zsolt #853. hozzászólására Fújjad
Sziasztok!
Árpa tarlót letarcsaztuk gyorsan és most tökéletes lenne az évelők mérete fújni. Csak attól félek korán lenne.
Lehet már, vagy tárcsázzam meg és majd mikor újra kijönnek kezeljem?
Válasz szeszko #850. hozzászólásáraDe azt baszhatja az csak "felületi" kezelés! Az nem viszi gyökéren keresztül a növényeket! Vagy mivel is akarják leégetni valami gázos permetezővel???????
Válasz Sk Laci #845. hozzászólásáraMost majd kezelnem kell a búzatarlót, tavaly napra, előtte 2 év kukorica volt. Ezekben nem is a cirok, inkább a tarackbúza keserített, de ugyanolyan nehezen írtható ez is.
Válasz Ares 826 #849. hozzászólásáraA vasútnál perzselővel akarják ezt megoldani a németeknél, természetesen sokkal drágábban.
Válasz Bárány #836. hozzászólásáraTiltsák meg hogy élelmiszer növényre lehessen szórni, hogy ne találkozzanak az emberek az élelmiszerben a glifóval! Na de azt hogy ne lehessen vele gazat irtani az már ótvaros szemétség! Ahogy irtad legyen 1-es kategóriás szer okés, de azt hogy ne lehessen tarlóra szórni vagy mit fognak nyomni a vasúti sínek mellé gyomirtásra az már abszurdum!
Ezeket az eu-s idióta zöldeknek!
Amúgy már megvan a glifozát alternatívája:
https://www.gazdabolt.hu/gyomirto-szer/7182-beloukha-garden-glifozat-mentes-totalis-gyomirto-1-l.html
Állítólag kevésbé hatékony, cserébe 3-4-szer annyiba kerül.
Ez is csak a lehúzásról szól, semmi másról.
Aki teheti, tárazzon be glifozátból!
Válasz Bárány #836. hozzászólásáraNem nagyon ismerek senkit, aki kiskertben használná, mert minden zöldet megöl.
Aki kicsiben használja, az inkább elhanyagolt területet kezel vele.
Válasz Bárány #843. hozzászólásáraArra gondolt, hogy először tarló hántás, ha darabolod, és az alvó rügyek kihajtanak, akkor fogy a tartalék tápanyag, gyengül a rizoma. A glifozát pedig utána, mikor újra kihajtott.
Amikor ezt kitalálták akkor az IH tárcsa még leért odáig
Válasz Gumóka #842. hozzászólásáraHa olyan területed van ahol nem volt dolgozva a föld az elmúlt 3 évben a rizómák egy kicsit "fásultak" lehetnek, ezekbe nehezebben jut be a glifó hatóanyaga. Akár hogyan is, ha ki akarod irtani a tarackot biztosan békénhagynám a tarlót nem piszkálnám meg taárcsával, hagyni, minél elébb legyen rajta min. 3 kifelett levél, amin keresztül elég hatóanyagot fel tud venni.
Válasz Bárány #843. hozzászólásáraÍgy már értem! Köszönöm
Válasz Gumóka #842. hozzászólásáraFélreértetted amit írtam.
Ki kell irtani, elsősorban tarlón, glifozáttal, ez így van.
A vegyszer az eaetlegesen tárcsával felaprított, zöld rész nélküli rizóma darabokhoz nem jut el, így értettem.
Válasz Bárány #840. hozzászólásáraOké, hogy akkor így szaporítod, de Te írtad, hogy a rizómája miatt ki kell permetezni. De most azt írod, hogy a rizómáig nem jut le a vegyszer.
Mondjuk glifóról beszélünk, vagy akkor van erre alkalmas szer, ami rizómát is visz?
Akkor lehet megoldás a tárcsa, több kicsit könnyebben visz, nem?
Mondjuk itt még szóbakerült ehhez a megfelelő vetésforgó is, mint cirkos kukorica legyen rövid faos, majd gabona-repce-gabona forgóval 3 évig. Abban ugye aratásig tudod fogni, meg fogja a növény is, de a rizóma, ha életképes, az kijön 3 év után is, na oda kell gyomírtó.
Félreértés ne essék, nem kötekedni akarok, csak nekem is van cirkos kukoricám, azért is lett érdekes a téma oktatáson is, ezért is dobtam fel a kérdést.
Válasz Bárány #836. hozzászólására1. Ez jónak tűnik. Mondjuk nemtudom a Reglonnal is mi volt a baj? Bár eseti engedéllyel meg mehet asszem.
2. Ez már nekem is eszembe jutott. Normál gyomirtót jóformán nem vehetsz papír nélkül, de glifozatot meg vehet bárki egy hordóval is, ami aztán elvisz minden zöldet amit ér.
Válasz Gumóka #839. hozzászólására1. Ha felaprítod, több lehetősége lesz kihajtani. A zöld rész nélküli darabokba meg nem is jut le a glifozát, és képes kihajtani.
2. Másrészt egy max. 5-7 centis tarlóhántás el se éri a rizómák jó részét.
Szóval több szempontból sem mondott okosat.
Válasz Ares 826 #828. hozzászólásáraViszont ma mentem a zöldkönyves agytágításra, ott az ember azt mondta elsőnek tárcsa, mert aprítod a rizómát, így a vegyszer végigjut a növényen, tehát nem mindegy, hogy métert kell neki menni, vagy 20 centit a rizómán.
Válasz Bárány #836. hozzászólásáraIgen, ezek is jó lehetőségek. De ha rásütik h rákkeltő akkor már fújáskor is gázmaszkban kéne lenned egész nap, azt meg úgyse lehet.
Válasz Bárány #836. hozzászólásáraNem vagyok glifó ellenes, viszont nagyon jó meglátás mindkettő amit írtál, mondjuk, már a II. Forgalmi kategória is megtizedelné az elmehibbant felhasználók táborát! (Tudnék mesélni, de nem része szervesen a témának, viszont felelőtlen elembeteg felhasználó szerepel benne, így jár a mezei piros pont az ötletedért, csak az a baj, hogy ez miért nem merül fel a megfelelő szinten ülők fejében?)
Válasz bandigh #835. hozzászólására1. Betilthatnák a glifozát deszikkálásra való használatát, ezzel megszűnne az élelmiszerbe jutás és a rák kockázata.
)
2. Át kellene sorolni I. kategóriába, hogy pl. ne lehessen ész nélkül a kiskertekben nyomni, mert ami ott megy, az agyrém! (Mari néni a háztáji "bio"paprikával frankó, a szakmérnök által irányított, és agyonellenőrzött nagyüzemi meg mérgező
Ezek fel sem merülnek, csak a teljes tiltás.
Válasz Rabó001 #834. hozzászólásáraHa megfogalmaztak valamit a glifó ellen, azt nyilván megmondták hogy mi vele a baj. A hatóanyag, vagy a mellette lévő dolgok, esetleg az egész együtt. Namost a feladat az lenne, hogy olyan dolgot csinálni amiben nincs ez. De ma tart már ott a növényélettan, hogy akár veszélyes hatóanyagok nélkül is tudunk mondani olyan anyagokat, vagy kombinációkat ami növénypusztulást okoz. Gonolj csak egy rosszkor/rosszul elvégzett kezelésre ami perzselést okoz. Növényt elpusztítani azért könnyebb dió lenne, mint szelektív szert előállítani. Csak nem hiányzik senkinek. Épp elég baj a fillérekért kapható totálgyomirtó, sajnos. Mármint nekik baj.
Válasz bandigh #833. hozzászólásáraGyanítom egy vegyszerről nem olyan egyszerű megmondani, hogy hosszú távon rákkeltő-e. Illetve azt szerintem meg tudják mondani egyértelműen, ami rákkeltő, úgymond direktben, de hogy növeli-e a rákos megbetegedés kockázatát, hosszú távon, évek-évtizedek alatt. Statisztikák szerint asszem azt szokták mondani, hogy a lakosság ötöde rákban ha meg. De azt meg nem tudják mondani egy-egy konkrét esetben szerintem, hogy mitől kapta. A tűdőráknál szokták azt mondani, hogy az esetek 90%-a a dohányosok közül kerül ki.
Azon kívül a vegyszer téma nagyban függ a különböző érdekcsoportoktól, lobbiktól. És akkor még nem beszéltünk az USA-ban és sok más helyen termelt glifozát rezisztens GMO kukorica és szója esetén való glifozát felhasználásról. Talán az könnyebben beépül a kultúrnövény termésébe, ha azt permetezed vele, mint ha a tarlót.
Írom ezeket úgy, hogy nem vagyok se vegyész se növényvédős szakmérnök, de még orvos se.
Ma, amikor tudnak olyan növényvédőszert készíteni, ami mindent kivisz, csak a kukoricát nem, akkor ne mondja senki, hogy pont olyat nem tudnak csinálni, ami mindent kivisz, de nem rákkeltő.. Ettől kisebb kihívás nem is kellhet egy vegyszerfejlesztőnek. De miért csinálnának? A tarlókezelés, vagy a vetés utáni olcsó glifós takarítás éves szinten hatalmas kiesést jelent a többi vegyszer számára
Addig húzzák halasztják, hogy kivonják a glifót, és akkor majd lehet fújni világba a drága 1-2 szikű irtókat..
Köpedelem. Ha már valamit el akar érni a zöld lobbi, akkor kényszerítsen ki egy új biztonságos hatóanyagot a gyártóktól..
Válasz Ares 826 #830. hozzászólásáraItt egy FB bejegyzés. Kicsit ködös a megfogalmazás, hogy mi is az álláspontja. Ezt utólag lehet majd így is magyarázni, meg úgy is.
Válasz Matyi50 #829. hozzászólásáraValahol olvastam,hogy mustármagból csináltak valamit ami hasonlóan működik mint a glifozát. Többre nem emlékszem.
Válasz Matyi50 #829. hozzászólásáraEzt hol nyilatkozta???? Sehol sem hallottam, van írás vagy vidi ahol a glifó ellen kardozik??????
A glifozát elleni harcnak még nincs vége egyszer ezt propagálják a hivatalos szervek,hogy nincs más alternativa meg nem rákkeltő...most meg még a Fm miniszter is azt szajkózza,hogy be kell tiltani.
Akkor most mi van? Betiltják vagy sem?
Válasz Bárány #827. hozzászólásáraBizony szemét egy növény, mint magról mint rizómáról szaporodik! Glifót neki!
Válasz Gumóka #826. hozzászólásáraA rizómája miatt ki kell permetezni.
Válasz Bárány #824. hozzászólásáraItt volt gazda, aki az ilyet meghagyta, aztán lekaszálta szálastakarmánynak, még nem kezdett magot hozni.
Válasz Bárány #824. hozzászólásáraHol hol? Álld el az útját! Állítsuk meg….
Kicccsit jövöget a fenyércirok...
Válasz Gumóka #820. hozzászólásáraCsak pocsékold a péééééééééééézedet én leküldöm glifóval és őszi szántásig tuti a pálya!
Válasz Sk Laci #817. hozzászólásáraPont erről beszélek én is, minek azt piszkálni, van elég költsége az embernek így is. Jó a glifó meg egy kis hormon bele 1-2 dl hekinként, reggel 8-kor leszórja már 10-kor kókadnak a kétszikűek mind!
Válasz Lac83 #815. hozzászólásáraTárcsázás után, amikor kikelnek az évelő egyszikűek.
Válasz Ares 826 #816. hozzászólásáraItt aratás után gyorsan megtárcsázzák a nedvesség miatt. Utána meg ha őszi is megy bele, vetés előtt 1 hónappal leküldik ami kikelt, oszt' annyi.
Én is így terveztem, de aztán mivel kapásban már igen tarackos volt, így nem tudom mi legyen, mert marhára kéne gyomolni, de a víz se párologjon már ki... (Ha van a talajba)
Köszönöm a tanácsokat
Válasz Sk Laci #817. hozzászólásáraValahogyan kimaradtak a betük, vacakol a billentyüzet
Válasz Lac83 #815. hozzászólásáraNe nyúljál a tarlóhoz. Várjad meg még a gyom 15-20 cm magas lessz, vagy min. 3 levele és fújjad le totálisal.
Ha mostan megpiszkálod a atrlót, az évelő gyok a fújáshoz nem biztos, hogy ki lesznek kelve.