Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
1016 hozzászólás
Válasz jozef19 #615. hozzászólásáraAz nem a mi utunk muszály megtúrni anélkül lenne vagy 50 centis az x éves tömör ülepedett agyagban...
Válasz *** HM *** #614. hozzászólására3 liter Dominátor,vetés után 3-4 nappal a tuti...
Mostani glifózással szoktatok nyomulni?
Fagyon zúzott elhanyagolt földek atszőve minden finomsággal tarackos sásos acatos beazonosíthatatlanos fickókkal...
Most zöldesedik...
Mikor szaggatni meg legkorábban perm után ?...rövid kukoricával aztán benyomni idén még májusban...
Véleményetekre lennék kíváncsi javasoltátok nem késő még a tarack gyomirtása felénk eléggé lehűlt az idő és esik is szóval nem most gondoltam, de ha elvonul ez a csapadékosabb idő akkor olyan másfél nap lenne és végeznék mindennel.
De ma kimentem és sok helyen látom hogy már magától kezd sárgulni száradni a tarack szerintetek érdemes még foglalkozni vele avagy majd tavasszal szőlőbe van és gondoltam leszoróm a takarás előtt hátha a földbe így belerohadna.
Szóval képes még felszívni ?
Válasz bali #610. hozzászólásáraAratás után 3 héttel toltam le a repit 5 l figaroval, semmi mást nem raktam bele, tökéletesen elvitt mindent!
Válasz bali #610. hozzászólásáraAmmóniát még sosem használtam, tapadót meg amennyit ír.
Válasz Büresz #609. hozzászólásáraMennyit lenne érdemes hozzárakni?
Válasz bali #608. hozzászólásáraHa van akár mindkettőt.
Válasz Büresz #607. hozzászólásáraKöszi szépen a segítséget. Mégvalami lenne, mit lenne érdemes hozzá tenni még? Ammóniát esetleg tapadásfokozót?
Válasz bali #601. hozzászólásáraEbben a hűvösebb időben jobb hatása van a totális szernek. Haverom január februárban totálisozza a gyümölcsöst meg fenyvesét, tökéletes hat.
Válasz csuti0 #605. hozzászólásáraMinden kivel akivel beszéltem és kérdeztem a tarack irtást a panterát javasolta.
És nekem nem megolható a glifozást mert nekem alul is van zöld hajtás illetve félek hogy a fiatal ültetésbe nehogy kárt tegyen a glifozát.
Válasz kevesa #604. hozzászólásáraSzia!
Miért kell neked szelektív szer a tarackra?
Nem megoldható,hogy a szőlő ne kapjon a permetből? Vagy szimplán csak glifozát ellenes vagy? Glifozát hűvösebb időben is kielégítő eredményt produkál,míg pantera még megfelelő hőmérséklet mellett sem hat kifogástalanul! Arról nem is beszélve,hogy költséghatékonyabb egy totál gyomirtás.
Üdv.:Csuti
Ki szeretném totálisan irtani a tarackot a szőlőből. En panterara gondoltam. A kérdésem az lenne hogy ha most szeretnem kiszórni az felesleges penzkidobas vagy erni fog valamit?
Válasz GREVEN #602. hozzászólásáraNem vagyok szaki, de talán mt jótékony hatással lehet. Meg kora du amikor a legmelegebb van...
Válasz bali #601. hozzászólásáraNagyon aktuális a kérdés nekem is. Jó nagy tenyérnyi elterülők a növények meg vagy 15 cm magasak most.
elég jól el van látva a terület acattal. Holnap akarok hozni rá totálist, lefujni, megvárni mig elvégzi a dolgát utána meg lazítozni akarom kukorica alá majd.
Ezekben a 20-25 fokos időben van még értelme?
Sziasztok
Van egy mezei acattal fertőzött területem. Szerintetek van e értelme még ilyenkor totális gyomirtóval kezelni a területet? Hatásos lesz még ilyenkor ebben a hűvös időben ?
Válasz VDénes #45779. hozzászólásáraEnnek a kettőnek hasonló a neve
-quizalofop-P-etil www.cheminova.hu
-quizalofop-P-tefuril www.cheminova.hu
www.cheminova.hu
--------------------------------
Ó anyám, ez a kép széthúzós fórum motor, a szemem folyik ki
Az utolsó előtti quizae* milyen termékekben található meg?
Válasz Sanyee #595. hozzászólásáraMaton, Esteron, U46 fluid, Dikamba elég lesz választéknak???
https://sites.google.com/site/ulvpermetezok/termekek
Valaki ismeri vagy használta ezt a gépet?
Én szőlőbe használnám nagyrészt.
Tarack ellen csak glifozáttal műkődik vagy lehet mást is tenni benne mondjuk panterát vagy más fű gyomirtót
Válasz Sanyee #595. hozzászólására95% kalászos gyomirtó ilyen.
Nem éppen totális gyomírtás, de létezik olyan gyomírtó, ami csak kétszikűekre jó, főként parlagfűre?
Monjuk ha egy árkot akarok gyomírtani parlagfű ellen, de azért az egyszikűek maradhatnak benne, mint "talajfogó" növények.
Moderálási elveink miatt törölve: 2016-09-22 13:04:03
Válasz *** HM *** #591. hozzászólásáraTudod mosószer reklám, meg a ..somat!
Válasz *** HM *** #590. hozzászólásáraBiztosan van hatása az emberi szervezetre de akkor mondja azt hogy csak tarlókezelésre vagy olyan növényt lehessen vele lepermetezni ami nem fog emberi fogyasztásra kerülni! Bezzeg mikor Amerika permetezte a Vietnámi erdőket az nem volt baj! Permetezték kő keményen a Hosimin ösvényt!
Válasz Ares 826 #587. hozzászólásáraNe sikits
Költözz el a ....ba a légifolyosó alú
Válasz Sk Laci #586. hozzászólásáraHiszed hogy nem rk?
Vlmit kelt
És nem a jóérzést
Válasz Vadmalac #588. hozzászólásáraMelóztam ennyi, csak most hallottam róla.
Válasz Ares 826 #582. hozzászólásáraHol voltál eddig? Hónapok óta megy a huzavona, hálistennek kapott hosszabbítást a végleges döntésig!
Válasz Sk Laci #586. hozzászólásáraA repülőgépek is rákkeltők főleg akkor mikor kiengedik a felesleges kerozint landolás előtt, az ellen miért nem tiltakoznak ezek a "seggfej" aktivisták?? MINDEN REPÜLŐT A FÖLDRE PARANCSOLNI ÉN MEG AZT MONDOM!
Válasz Ares 826 #585. hozzászólásáraGlyfoszáttal kapcsolatban csak annyit tudok, hogy valamilyen aktivista csoport azt állitja hogy rákkeltő, ezért lobbiznak hogy betiltsák. Valami független vizsgálatnak kell lennie állitólag szakemberekkel, akik megállapítsák, hogy valóban rákkeltő hatása van e az említett vegyszernek. Idén még nem lessz betiltva, a jövőt illetően majd meglátsuk milyen eredménnyel jön az állitólagos független vizsgálati csoport.
Válasz Sk Laci #583. hozzászólásáraAzt nem kell bebizonyítanod nekem hogy faszfejek döntenek kint Brüsszelben az emberek sorsáról! Ezt a tényt én is jól látom.
Válasz Sk Laci #583. hozzászólására800 W feletti teljesítményel van helyesen
Válasz Ares 826 #582. hozzászólásáraHa belegondolsz mennyire okos embererk hozzák a döntéseket Brüsszelben, akkor nem kell csodálkozni, ha betiltják. Gondolj csak bele miért kellett betiltani a rovarölős csávázást a vetőmagoknál /repce, kukorica, napraforgó,../? A méhekre hivatkoznak. Hallottál már olyan méhecskékről, amelyek a földalatt repkednek? Én személy szerint nem, de okot azt találtak hogy betiltsák. De az már nem baj, hogy a repcét, vagy más növényt kelés után permetezed rovarölővel 2,3,x szer, hogy megvédjed. Ilyenkor már a méhekkel minden rendben szerintük. Az a baj hogy politikusok döntenek olyan ügyben, amikről szakembereknek kellene. Hasonló okos döntés volt a 800 W teljesítményü porszívók betiltása, mivel nagy az áramfogyasztása. 1 óra helyett porszívózol 3 órát, áramot nem spórolsz meg, de hoztunk ki törvényt-rendeletet, ami ekológiai célokat szolgál
Ki mit tud arról hogy beakarják tiltani a Glifozát hatóanyagú szereket? ez tényleg igaz vagy csak kacsa az egész?
Válasz cyclo-400 #580. hozzászólásáraNincs engedélyezve tarlóra(2014-es Nébih engedélyt találtam)...Nekem pl MCPA kellene a szulákra, mert az jobban megy gyökérre, mint a Kyleo(saját üzletkötője vallotta be)... De búzában állományban, mikor fújom, még nem nagyon van kint, hogy felvegye
Válasz csoppika #579. hozzászólásáraIgen elöttem is világos a probléma, nyílván egyeztetni kell a növ. orvossal, de szerintem ha a nád olyan mennyiségben van jelen a területen lehet hogy, megoldható gondolom én.
Válasz cyclo-400 #578. hozzászólásáraHa szabálykövető, hova írja a naplóba?
Válasz Sanyee #577. hozzászólásáraHa végleges megoldás, akkor megint csak azt merem mondani, hogy Perenál 25-30 cm gyomra
1.5 lit/ha tisztán.
Igaz nem olcsó, mert ugy 11 ezer/lit, de gyökérre hat és megszünik létezni, mint a perje ami azóta mutatóban sincs a területen.
Válasz cyclo-400 #574. hozzászólásáraMár úgy, hogy nincs kultúra a területen. A tarack meg szépen kint van rajta.
Válasz Gege #570. hozzászólásáraKicsi a lombfelület, kétszer ekkora nádra kell permetezni!!
Válasz Sanyee #572. hozzászólásáraA karbamid nem igazán jó mellé mert rossz irányba tolja el a pH-t. Amnitrát kell, a P tartalmú lombtrágya sem biztos, hogy előnyös.
Válasz Sanyee #571. hozzászólásáraHogy érted a tarlót, nincs gyom a területen?
Válasz Sanyee #572. hozzászólásáraMennyi idő alatt sárgult be?
Lehet a MT miatt túl gyors volt a hatás???
Válasz csoppika #560. hozzászólásáraEz mind megvolt. AN helyett karbamidot tettem, meg még egy kis P tartalmú lombtrágyát is. Levitte nem azzal volt a gond, csak hogy a tetején, a méteres gyökerek meg alul megmaradtak.
Válasz cyclo-400 #569. hozzászólására1l/ha elég lehet vagy inkább többet? Igaz az a max. dózis, ugyanakkor tarlóra megy nem állományba.
Ma voltam megnézni a kb. 2hete kezelt nádamat. Néhol sárgul..
De egy másik parcellán van valami totális rezistens gyom. Mi ez?
Válasz Sanyee #565. hozzászólásáraTökéletes, írdbe a keresöbe , most ujra van
engedélyezve a perenál, annak idején nekünk
nagyon bejött, a lényeg semmivel nem szabad keverni.
Válasz colizoli #567. hozzászólásáraPontosan a nád egy szemét növény, sok idő kell hozzá mire eltakarodik a földről.
Válasz Gege #563. hozzászólásáraAnnak több mint 1 hónap kell.