Hirdetés
Fórum
- Tavaszi bokrosító hengerezés új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Szántóföldi permetezőgépek új
- Körbálázót, de milyet? új
- AKG támogatás új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Erdőtelepítési támogatás új
- Automata öntözés új
- John Deere traktorok, kombájn minden mennyiségben új
Cikkajánló
301 hozzászólás
Válasz csoppika #90. hozzászólásáraNem, ez azt jelenti, hogy tilalmi időszakban nem hordhatod ki a trágyát.
Válasz csontii #99. hozzászólásáraEgyes számú melléklet...
Válasz neroli #97. hozzászólásáraEzt valami jogszabállyal alá tudnád támasztani?
Ja, és ha megvan a beton minősítéséről a papír, mármint, hogy szulfátálló, tulajdonképpen , ha megvannak a számlák, hogy miből készült,és az az előírásoknak megfelelő, akkor elvileg nem köthetnek bele.
Válasz Pici #96. hozzászólására60 köbméter alatti trágyatároló építése nem engedélyköteles. Az már egy másik kérdés , hogy a 60 köbméteres trágyatárolóba hány darab állat trágyája fér bele, de azt is ki lehet számolni.
Válasz magyar.magyar #95. hozzászólásáraÉpitesi engedely koteles és egy uttal meg is kell tervztetni szoval annak az emberkenek valoszinu nem volt tudataban hogy csak ugy nem épithet semmit mig nincs ra engedelye!!!!
Válasz Pici #94. hozzászólásáraez jól hangzik,és ezt halál komolyan el is fogják fogadni szakszerű tárolásnak?mert szerintem is elég lenne sőt neki is állnék már.Mert voltunk 1 gazdánál akivel lebontatták:/
Válasz magyar.magyar #93. hozzászólásáraNekunk mar az istallohoz is kotelesek voltunk tragya tarolot epiteni kulonben nem fogadjak el... 13 szarvasmarha meg 50 sertes es 150-200 baromfinak kellett egy 7.5 x 5 x 1,2 tragystsrolot csinalni ! 6 Honapnyi tragya ebbe fer bele kellett 2 kamion soder meg 2 raklap cement volt egy 3 kobos muanyag tartalyunk az lett leasva es ennyi ja meg az oldalanak zsaluko betonvas megint csak volt annyi itthon plusz vakolashoz anyagok
Válasz szelindi sándor #92. hozzászólásáraegyetértek.azért nagy az intervallum ha 50 állat = 9millios tároló akkor 5-600 e.ft(800 e.ft)os tároló=az kb 7állat.a közte levők számolhatnak.de a saját kezűleg építettet menyire fogják elfogadni azt nem tudom,menyire szigorú ez de akkor én is sajátot építek ha valakinek abba nem kötnek bele ellenőrzéskor!
Válasz Pici #89. hozzászólásárasajnos az egész állattartás mai létjogosultsága kérdőjeleződik meg manapság ez csak hab a tortán.nem tudom te milyen időintervallumra tervezel fiatal ember létedre mi 72 óta bocizunk lehet rá kellene hagyni hogy más is kiélhesse munkamániáját na meg hogy szórakozzanak mással.gondolom mást is megkerestek már a pályázatíró cégek mert a fene sem akar a trágyának házat építeni inkább a könnyebb megoldásokat alkalmazzuk.olyan szomszédaink vannak hogy saját telkükből is adnának ha muszáj lenne építeni de nem az. egyik kolléga az előbb kifejtette .tájékozott rendeletileg köszönjük meg neki.ja és nem óhajtok 2db anyatehén árát feláldozni,elég érdekes évet zárunk amúgy is.
Válasz csoppika #90. hozzászólásáraA hodályok alját ki fogja lebetonozni?
Pont azt írja h ha befér 6havi cucc az épületbe meg a karámba, akkor nem kell tároló mert onnan a földre szórják ki. Csak ennek találkozni kell a kijuttatható időpontokkal.
Válasz rozsa95viktor95 #88. hozzászólására "Az alkalmazott technológiának biztosítania kell, hogy ne történjen kijuttatás az e rendelet előírásai szerint tiltott vagy trágyázásra nem alkalmas időszakban."
Ez kb annyit is jelenthet, hogy a mélyalmos karám padozatának is vízzárónak kell lennie...szerintem....
Válasz szelindi sándor #86. hozzászólására9-10millios költség az 50db felett vagy még több állatmennyiségekre vonatkozik ez alatt kb 5-600e ft bol ki lehet hozni plusz egy kis melo ...a mai világban ez 2 Magyartarka tehén ára vagy 2 bikáé!!!!
59/2008. (IV. 29.) FVM rendelet alapján: 8. § (9) Ha a mélyalmos tartás esetén, valamint az extenzív legeltetéses állattartás ideiglenes szálláshelyein képződött trágya, illetve a karámföld az e rendeletben meghatározott szabályok szerint közvetlenül termőföldre kerül, akkor trágyatároló építése nem szükséges abban az esetben, ha a trágya felhalmozódása az istállóban vagy az ideiglenes szálláshelyen legalább 6 hónapig biztosított. Az alkalmazott technológiának biztosítania kell, hogy ne történjen kijuttatás az e rendelet előírásai szerint tiltott vagy trágyázásra nem alkalmas időszakban.
Ez alapján, ha az állatok mélyalmos tartásban vannak és a fél év alatt képződő trágyát nem a telepen tartják, hanem közvetlenül az istállóból a termőföldre kerül akkor nem szükséges trágyatároló kialakítása!
Ezt az e.mailt most kaptam pályázatírótól.
Válasz szelindi sándor #86. hozzászólásárahát ez az.atombunkert lehet alá ásni 25 meg 60 centi beton XD szívatnak minket 1000el mert megtehetik.
Válasz magyar.magyar #79. hozzászólásáraa kollégák sokkal tájékozottabbak mint én.leírtak 9-10 milliós költségeket ennyiért 2 db kockaházat lehet venni 600-600 négyszögöl portával amin és amiben meg tud élni egy-egy család.kellhet az a beton lassan óvóhelynek nem a trágyának.
Válasz Radocz #84. hozzászólásáraAkkó mostan nem a mestőr kérdísire válaszótam vagy mi hehe?
Válasz bandigh #81. hozzászólásáravan. A neve jogszabály.
"Előkapod a nitrát kézikönyvedet a 20. olda környíkin, oszt sírsz hehe."
Jók ezek a kézikönyvek, de csak arra, hogy emberek figyelmét flehívják, hogy van ilyen és járjon utána.
Válasz Sötét Paraszt #82. hozzászólására
http://tudas.nak.hu/hu/dokumentumtar/kezikonyvek/820--286/file
Válasz bandigh #81. hozzászólásáraElőkapod a nitrát kézikönyvedet a 20. olda környíkin, oszt sírsz hehe.
Van valahol olyan konkrét összefoglaló amiből egyértelműen kiderül kinek kell építeni, kinek nem és mekkorát? Nem a 100 oldalas rendeletekre gondolok. Köszi
Válasz magyar.magyar #79. hozzászólásáraMe mindenki a pályázatho szükséges dógok után futkos hehe.
eléggé pang ez a topik,pedig sokakat érint
Válasz rozsa95viktor95 #72. hozzászólásáraDe pár éven belül az egész ország NÉT lesz, úgyhogy nem úszod meg.
Válasz rozsa95viktor95 #76. hozzászólásáraEnnyinél már nem hiszem, hogy meg lehet úszni a tárolót. Falugazdász nem tud ilyesmit?
Válasz sandory001 #75. hozzászólására50 db szarvasmarha, amiből 15 db tejőstehén van. Tehát nem kis állatok.
Válasz rozsa95viktor95 #72. hozzászólásáraÉn hinnék a pályázatíróknak, ha szoktak ilyen pályázatokat írni nyilván átrágták magukat a törvényen. Persze nem mindegy milyen állatot tartasz 50-et.
Üdvözlet mindenkinek!
Ki hogy tudja? Az 5 állategység (amíg nem kell tároló) az az egyszerre a háznál lévő állatlétszámot jelenti, vagy az egy évre szól? Ha már értékesítek pl. sertést, akkor már nem csak saját felhasználásra tartok, akkor már kell trágyatároló?
Válasz rozsa95viktor95 #72. hozzászólásáraÉs akkor mi van egyébként ha nekem van tárolóm csak kisebb mint hogy 6 havi trágyát tároljak benne?
Akkor ugyanúgy büntetnek? Illetve a büntetés mértékéről tudtok valamit?
Kérem a segítségeteket, most kaptam a pályázatíró irodától azt a választ, hogy nekem nem kötelező trágyatároló építése, mivel nincs nitrátérzékeny területen a telep és az állatok létszáma nem haladja meg az 50 db-ot. Most akkor kinek kell hát építeni és kinek nem. Persze, hogy ha nem muszály nem akarunk több milliót beruházni, amikor az biztos nem térül vissza. Teljes a bizonytalanságom.
Válasz hhx #70. hozzászólásáraIgen, létezik olyan is amire Te gondolsz. Földmedrű medence a becsületes neve. :) Ki van emelve egy nagy gödör, az ki van bélelve egy fóliával, de ez csak hígtrágyához jó. Almoshoz egy szilárd placc kell, amit nem szakít szét a gép be- illetve kitároláskor.
Az 59/2008 FVM rendelet 5. melléklet 5.2 pontban írja le, milyen lehet a trágyatároló. Ott felsorolja a műanyag béléses tárolót is. Az nem lenne olcsóbb? Hígtrágya tárolót láttam ilyenből, egy gödör, hegesztett fóliával bélelve. Nyilván anyagmozgatásnál vigyázni kell, ne szakadjon, ha szilárdat raksz bele...
Az utóbbi pár hozzászóláshoz.
Azt nem értem miért nem rakhattak alá zúzottkövet? Mindennek az az alapja majdhogynem. Egész pontosan először létre kell hozni egy teherbíró talajt (föld tükröt). Aztán arra jön a kavicságy, ami készülhet több anyagból is (beton zúzalék,zúzott kő, sóder). Az alsóbb rétegbe durvább a felsőbe egy kisebb szemszerkezetű kiékelő réteg. Mindezt rétegesen tömörítve. Ha ez nincs meg és odaönt egy hatvan cm vastag beton az úgy meg süllyed mint a szar. Én nem tudom mire lett méretezve,de elég durva ez a vastagság, meg a fi 20-as vas. Bár mondjuk az inkább már az ilyen vastag beton hozama. Egy trágyatálcának elég 20-25 cm vastag lemez.
A cement árak között azért van különbség. Árban nem mindegy hogy egy VW golfot vagy egy VW passatot vesz az ember. A legfontosabb, hogy meglegyen határozva a beton összetétele, ezt a tervező megteszi. Egy ilyen műtárgynak nem ért ha tudja az XA2 (szulfátállóság) és XV3(H) (víz záróság) környezeti osztályokat. Ezekhez 320 kg/m3 cement kell. Ez eredményez egy C30/37-es betont. De amúgy meg érdemesebb egy betonüzemet felkeresni, mert egy kis negyed köbös betonkeverővel egy életen át tart bebetonozni egy nagyobb felületet (mennyiséget), mert azért van a betonnak egy bedolgozási ideje is. Ahogy Pici is írja nem kell alá semmi szigetelés és a betont sem kell kenegetni semmilyen bevonattal. Maga a beton vízzáró már és ellen áll a kémiai hatásoknak. Figyelem!! Nem okoskodni akartam csak tájékoztatásul közöltem a fentebb leírtakat.
Válasz Pici #67. hozzászólásáramekkora és mennyibe került ha szabad megkérdezni?akár e-mail-ba is
Válasz csoppika #66. hozzászólásáraSzulfátállo cement ugyanannyiba kerül mint a sima és nem kell semmi szigetelés ..... csak gondolom leirom mert nekünk már kész a tároló és sima ügy volt semmi extra szigetelés nem kellett
Válasz b.jani71 #65. hozzászólásáraÉn nem értek a lovakhoz, de a vízzáró betonhoz nem akármennyi cement kellhet... no meg talán komoly szigetelés is alá...
Válasz Netparaszt #55. hozzászólására60cm tiszta beton. A pályázatra nem rakhattak alá zúzott követ, a szerkezete ha jól emlékszem kb 20mm betonvas.
Válasz magyar.magyar #63. hozzászólásáraJah...a háztartási mennyiség számosállatnál 5ÁE, szárnyas, egyéb aprójószág 3ÁE.
Válasz csoppika #60. hozzászólásáraállítólag nem kell,5 vagy 6 nem tudom pontosan
Válasz variox #49. hozzászólására"A tartalmi értékelési szempontok alapján maximálisan 108 pont adható. Nem támogathatók azok a kérelmek, amelyek esetében a fenti szempontrendszer alapján a kérelemre adott összpontszám nem éri el a minimális 40 pontot. A 40 pont elérése nem jelenti automatikusan a támogatás megítélését."
trégyatároló épités pályázat. link: https://www.palyazat.gov.hu/node/56753 itt a felhívásban,a 17-18-adik oldalon találod a pályázó pontozását!
90 cm támfal épitése nem engedélyköteles!
ime egy kis segitség nektek!
Válasz Netparaszt #59. hozzászólásáraDe elvileg 5állategységig (5x500kg élősúly) nem kell se tározó, se semmi, ugye (nitrátos területen vagyok)? Ha jól értelmezem a dolgokat...
Válasz jocó64 #58. hozzászólásáraNem büntit mondanak, hanem bezárást...
Jelen helyzetbe ekkora beruházás értelmetlen. Mire számíthat aki ezt nem csinálja meg? Mekkora bünti?
Válasz Netparaszt #55. hozzászólásáraÉn elsődleges ár kalkulációt kaptam a tervezőtől.
10*25*2,4 m + csurgalék akna. 9-10MFt...
Bár én sem értem mi kerül ennyibe, részletes árkalkulációt már nem is kértem :)
Válasz csoppika #54. hozzászólásáraA hazaibol sem eszel frissen csak max egyszer...
Válasz b.jani71 #50. hozzászólására Ne idegelj már, aranyból építette ennyért? Kellene nálam is építeni, azt mondják 2015 dec. 22 után egy éven belül visszavonják az engedélyt annál, aki teljesítette, de százmilliókat ki fog beleszórni egy betonplaccba?
Válasz .Feco. #53. hozzászólásáraNo aztán abból a pampai húsból egyél frisset....esetleg frissen kiolvasztottat...
Válasz Pöttinger #52. hozzászólására"Legfeljebb nem vesz 100 000 Ft-ért zakót, hanem felveszi a tavaly előtti báli ruháját."
En a helyedben erre nem spekulálnék... Nem a marhahús fogyasztásának lesz vége, hanem a hazai tenyesztesnek. A mai támogatási rendszer a víz fölött tartja ugyan a hazai termelés fejet, de ez csak időleges. Meg ennyi támogatás mellett is szinte versenyképtelen az amerikai, argentin vagy ausztrál marhaval.
Szerinted a 10-50 milliós trágya tárolóval hogy 50 tehenenkent, meg a hazai járulékszabalyokkal, hogy leszel versenyképes azzal, ahol sok ezres állományok sétálnak őrzés nélkül szerte a pampakon es csak összeszedik alóluk a szaporulatot amikor a gazda egy kis pénzt szeretne érte?
Válasz rozsa95viktor95 #41. hozzászólására"A hírek szerint 5 évünk van még húsmarha tartásra utána drasztikusan csökken a támogatás a húsmarhákra."
Szerinted azután majd emberek marhahús pótlót fognak vásárolni?
Lehet, hogy kevesebb kell, de lehet, hogy nem.
Legfeljebb nem vesz 100 000 Ft-ért zakót, hanem felveszi a tavaly előtti báli ruháját.
"Ha a paraszt nem sz@rik, az úr nem eszik".