Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak601 FtBenzin árak597 FtEUR392.77 FtUSD354.99 FtCHF417.89 FtGBP466.42 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz .Feco. #652. hozzászólásáraEgy valamit írjál már le nekem, ha van egy kis időd. Ahogy olvastam a hozzászólásaid, elég nagyban gazdálkodtok, komolyan is csináljátok, értesz is hozzá, írtad itt a megtérüléseket. Én nem tanultam sose közgazdaságtant, na jó, egy minimálisat, de sokat nem fogtam fel belőle, mert a tanár, na mindegy, hagyjuk.
Hogy számolod ki azt, hogy egy gép mennyi idő alatt térül meg, termeli ki az árát? Nem bérmunkázva! Megveszel a saját gazdaságodba egy új kombájnt 80 millióért, vagy traktort 60ért, de nemis a gép vagy az összeg a lényeg, bármi lehet a példa. A vételárat ma ki kell fizetned.
Válasz .Feco. #659. hozzászólásáraÉs magának a saját gazdaságában milyen áron számolja azt a munkát amit megcsinál saját géppel? Bérmunka az oké, tiszta sor.
Válasz Claastra. #655. hozzászólásáraHa 100.000 Ft egy hektár kukorica költsége akkor nem jól számolsz. Az input is kb annyi, erre jön a gépi munka ér-e jön az általános költség ami nyilván attól is függ hány hektárra vetíted, de akkor is van. Egy hektár kukoricát mindent beleszámolva kb. 250e-bol lehet kihozni, vagy többből.
Válasz GREVEN #656. hozzászólásáraCsalóka a homok talaj. Sokan azt hinnék, áá az csak homok, de ha kiszárad, szinte össze cementálódik, nincs vas ami bele kapna, ugyanez van ha megfagy, csak korcsolyázik a tetején a vas. Azt nedvesben a legjobb csinálni, ami nem mostanában van sajnos. De szerencsére komolyabb esők után viszont ide lehet legkorábban kimenni, és egy jól megválasztott munkagéppel szinte azonnal magágyat lehet csinálni.
Visszatérve a lóerő, lazítók, üzemanyag és társai témához. Ma volt egy kis bérmunka. Pénteken próbálkoztam grúberrel, szárnyakkal bele se ment a földbe.
Ma a Terradiget azt hittem beleszakítom a földbe 32-35 cm mélységben. És laza, homok talajról van szó,ami az elmúlt 5 évben csak tárcsázva volt és rozs rozs rozs monokultúra volt benne.
Forgóba 30 cm mélyen nyírócsavar is elszakadt.
Esküszöm, százszor rosszabb volt csinálni mint bármelyik kötött réti földünket. Szóval az idei évben a lóerő szükségletek viccesen alakulnak.
6 km/h-val a ferga azt hittem kiköpi valamelyik hengert a kipufogon.
Válasz Bárány #643. hozzászólásáraNem én azt értem hogy 10 Ft befektetés évente 1 ft körüli tiszta hasznot hoz. Szerencsében esetben ez 2-3 forint is lehetne de nem nagyok az elvárásaim. Ha ma 100 Ft-ért veszek földet azon 1-2 Ft tiszta nyereséget termelek és ezt úgy gondolom hogy kevés. Közgazdaságtan szerint a fold elfogadható ára 10 évi bérleti díja. Az USA-ban ez mai is kb így van, van hogy kicsit több, de nem 50-60 év...
Válasz Tomszi #648. hozzászólásáraAmellett hogy a nyugdíjkorhatár most is magasabb mint a várható átlagéletkor a nyugdíjrendszer fenntarthatatlan. Azok akik a nyugdíjukat a szocializmus alatt kezdtek fizetni a számolást módszer miatt nagy összegeket vesznek ki, emiatt a mai magas befizetési ráta mellett is folyamatosan fogy a vagyon. Egyszer vagy elfolyik vagy változik a rendszer és csak annyit osztanak vissza amennyi befolyik, akkor viszont nagyon leesik az értéke. Nem minimálbér után fizetek járulékot mégis a mai havi 3-400e Ft-os megélhetésünket nem tudom hogy lehetne fenntartani abból a kb 2x 75000-bol ami a mai rendszer alapján járna. Ha változik az elosztás menete ez 30-40e köze eshet... én nem gondolom hogy bevallanom azt hogy nem dolgozom egy bizonyos kor után, és az egykori életszínvonalat 10-ére csökkentem. Inkább megyek amíg bírok meg elek a megtakarításokból meg tokehozamokbol. Nem számolok arra hogy az állam engem el fog tartani. 8-9 millió honfitársunk egyszer büdössül pofára esik, úgy gondolom.
Válasz Claastra. #646. hozzászólásáraMégis hogy lehet elérni minden évben minden egyes hekin 200e Ft tiszta nyereséget? Meg a felét sem! De ha így lenne akkor sem lesz a 6 milliós föld megtérülése 5-6 év hanem 30. De mint mondtam nem lehet tisztán megcsinalni 200e-t, egyes növényekkel egyes években talán...
Válasz Tomszi #648. hozzászólásáraA nem lesz alatt azt érti mindenki hogy arra elég hogy kenyeret meg vizet tudj venni másra nem futja majd.... a nyugati melós ma 1-2 hónapig pancsol Bükfürdőn a nyugdíjjából, nálunk meg jó ha nem fagy meg....
Válasz Sk Laci #634. hozzászólásáraAzért álljunk meg! Vásár után könnyű okosnak lenni. Akkor nemis igazán volt ám értéke a földnek, mármint a kárpótláskor, 93 körül, legalábbis itt Magyarországon. Sokan csak legyintettek a földárverésen, kárpótláson. Senki nem tudta mi jön. Mit lehet csinálni 1-2 ha földdel, mennyi jövedelmet lehet termelni rajta mit fog érni, bérleti díj mennyi lesz, lesz-e egyáltalán, Tsz-ek maradnak, szétmennek, támogatásokról nemis beszélve? A kárpótláson 500Ft-ért vették Ak-ját. 10 ével ezelőtt meg 20ezerért. Ma meg nemis tudom, 40-50-60 ezer. Nyilván infláció is volt. Sokan a kárpótlási jegyet életjáradékra váltották. Volt olyan aki a megkapott kárpótlási jegy felét kapásból eladta a havernak, mert neki ingyen jött úgymond. Most dupla annyi földje lehetne, nem 10, hanem 20 ha, mondjuk.
Szóval ezeket se felejtsük el!
A jövőbe senki nem lát. A nagyok azt mondják, a vagyon harmadát ingatlanban kell tartani, harmadát értékpapírban, harmadát aranyban.
Válasz .Feco. #639. hozzászólásáraEz egy demagógia, hogy nem lesz nyugdíj. Lesz. Csak nem mindegy mennyi, és hány évesen. Illetve annak nem lesz, aki nem fizet be semmit. Vagy nem éri meg a kort.
Válasz Claastra. #646. hozzászólásáraÍgy van! Ez már más beszéd! És még hozzáveheted a területalapú támogatást, az is bevétel, ha te gazdálkodsz a földön, akkor normális esetben te kapod.
Válasz .Feco. #628. hozzászólásáraHa hekinkent200e nyereseget elersz,es meg a berleti dij,akkor mar csak 5_6 ev a megterules.a 80 millas kombajn nem hoz egy filler hasznot,maximum a konyveleesben ,nagyobb az ertekvesztes mint amit hoz
Válasz .Feco. #640. hozzászólásáraE logika alapján a bankbetét se térül meg soha, hiszen (jó esetben) csak kamatot kapsz, meg a betett pénzed.
Ehhez képest nem jobb a földbe fektetni?
Amúgy most lehet, nem értjük egymást. Te megtérülésen azt érted, hogy 1 Ft-ért vett földön 1 Ft nyereséget termelsz (bérbeadással, vagy termelő munkával)?
És még ezen felül van a föld piaci értéke, ami így már kvázi ingyen van?
A befektetés nem így működik. (Persze rendkívül szerencsés esetben igen.)
Válasz Bárány #638. hozzászólásáraAmúgy 50 évnél hamarabb kb bármi jobban megtérül, az befektetési szempontból olyan hosszú időtávon amivel már gyermek igazi befektető sem foglalkozik. (Van a földnek egy úgynevezett kincs képző funkciója is, az nem befektetés hanem megszerzett de nem vissza forgatható vagyon elrejtése vagy vesz tartalék képzése, ott tényleg nem számít sem megtérülés sem értékvesztés, van olyan ismerősöm aki ezért vesz földet, de ez nem befektetés és növekedésre képes, fejlesztésre alkalmas vállalkozások nem szoktak ilyen típusú vagyonnal rendelkezni..)
Válasz Bárány #638. hozzászólásáraÉpp azért kell megtérül is mert ez egy befektetés! Ha elmegyek a kocsmába és iszom egy sört annak nem kell megtérül is mert elköltöttek a pénzt elköszöntem tőle és tudom hogy nem kapom vissza sosem. Tizenmillokat meg százmilliókat nem úgy költ el az ember hogy “ezzel sincs már több gond”.
Meg mindig nem győzött meg senki hogy miért jó olyan dologra pénzt áldozni amit sosem látok viszont!
Az meg hogy azért veszem mert majd nő az értéke az nem befektetés hanem spekuláció és abból a horgasorrúakon kívül kevesen szoktak jól kijönni! Gazdakent gazdálkodni vállalkozóként pedig vállalkozni akarok, spekuláljon a zsido mert ahoz ő ért, nem pedig én...
Válasz Sk Laci #635. hozzászólásáraJó neked ha lesz nyugdijjad... (mondjuk nektek kicsit jobb a kormanyotok...) mindegy, ez nem ide tartozik.
De bármi áron megéri? Akkor is ha annyi pénzt ölsz bele amiből akkor is maradna ha egyszerűen beosztanad? Én ha lennék valaha nyugdijjas ami sajnos nem leszek akkor meg 28 évig kellene dolgoznom. Ha most vennék egy darab földet 500 EUR/aranykoronaert amennyiért most árulják a 28 év alatt 280 EUR bérleti díjat spórolnek meg nominalerteken. És nem számoltam az elvesztett alternatív kamatot...
Válasz .Feco. #628. hozzászólásáraMiért kellene megtérülnie? Ez egy befektetés, aminek a hozama egyrészt a várható értéknövekedés, másrészt az általa megtermelt profit. (Eladott áru, bérlei díj.)
A kérdés, hogy tudsz-e jobb befektetést, vagy nem. Nyilván van, de a bankban tartott pénznél sokkal jobb!
Felénk is van egy ember, a környéken neki van a legtöbb földje.
Mindig amikor beszélt valakivel, akkor azt hangoztatta, hogy jobb eladni a földet, mert nemigen éri meg foglalkozni vele.
Mindeközben éveken keresztül, leggyakrabban az ő neve volt földvásárlóként kifüggesztve, az önkormányzat hirdetőtábláján.
A föld vásárlás ellen beszélt, de ő szorgalmasan vásárolta a földet.
Válasz Sk Laci #634. hozzászólásáraOlyan is volt.. meg olyan is nem kevés aki úgy volt vele hogy ha eladja kap érte valamit ha meg megmarad jön a fold adó, jön a hátrányos megkülönböztetés (kulák), fizetheti a művelést hogy a bírságokat elkerülje, és ki tudja adnak-e bármit a termésére vagy csak söprik a padlást mint egykoron.. akkor ugye bervallakozo sem nagyon volt szóval mindenki azt látta maga előtt hogy vehet lovat vagy traktort és robotolhat a semmiert...
Válasz .Feco. #631. hozzászólásáraNagyon sokan eladták apró pénzért, akik nem fogták fel az értékét. Nálunk is jó páran eladták apró pénzért, a pénznek mindjárt a "segére vertek" /szines tv, öreg nyugati kocsi, elmentek kirándulgatni, vagy fél évig legény volt a kocsma közepén/. A pénz elment, mára lesik, mikor jön a segély, de hogy megfogták volna a munkát, olyan isten nincsen.
"Inkáb úgy mondanám, nemdolgoztak meg érte, nem is értékelik."
Válasz Sk Laci #632. hozzászólásáraTőled is ugyanazt kérdem, miért jó hogy tobbtizezer euróért veszel meg egyetlen hektárt? Mivel vagy előrébb hogy ilyen pénz áldozat árán egy kicsivel több földön gazdalkodsz? Mikorra terül meg?
Válasz Claastra. #624. hozzászólásáraSzivesen vennék földet, csak a környezetemben nincsen lehetőség. Egy esetben utasítotam el a kínálatot, amikor 50 000 eurót /16 100 000 Ft/ha/ kértek hektárjaé erdő melleti rosz minőségü földért.
Amikor felkínáltak sohase alkudoztam, megvetem kapásból.
Válasz kovacsmihaly0905 #630. hozzászólásáraGondoljuk. Miért, a 40-es években gondolta valaki hogy az akkor nagyon drága földet pár év múlva ingyen veszik el? És szerinted aki a 90-es évek elején eladta a földjét az valyon azért adta el mert nem akart érte többet kapni később vagy azért mert őrült hogy bárki pénzt ad érte hosszú évek után?
Válasz VMisi #629. hozzászólásáraGondoljátok, hogy az egyik legfontosabb termelő, "eszközt" ami ráadásul véges , sőt egyre fogyatkozik, 5-10 év múlva devalválva megveheti bárki? Miközben a további termeléshez szükséges eszközt meg egyre drágábban adják. Traktorok kombánjnok munkagépek ára 10 év alatt 50% kal felfelé a főd meg 50-nel lefelé?
Válasz BélaNB #626. hozzászólásáraPedig csak akkor lehet majd földet venni ha csökken támogatás. Jól hangzik, hogy 2020 után 100.000 euro lehet a max., de a sok ezer hektárosok továbbra is találnak kiskapukat, így a kicsiket továbbra is a víz alá nyomják.
Válasz Claastra. #624. hozzászólásáraOtt is ugyanúgy a bekerülés és a megtérülés számít, az hogy van-e értelme elkölteni azt a pénzt és ha elkoltom mikorra kapom vissza. Egy gép esetében ez 4-5-6 év, nem több, fold esetében jelenleg a mi viszonyaink között 40-50 év.
Persze lehet mondani hogy ha egyikre nem sajnálom a másikra meg igen de ha belegondolsz veszel egy kombajnt 70-80 millióért és aratsz vele 1000 hektárt évente (inkább többet mint kevesebbet) az hoz neked évente 20-25 m Ft bevételt, ennek a 20%-a tenyleges költség a többi inkább amortizáció meg rávetített általános költségek és celtartalekok. Ugyanabból a pénzből vennél kb 12 ha földet, ám terem max 6 m Ft bevételt, ennek is kb a 70-80%-a költség. Másrészt vannak nyelvészek ahol nincs alternatíva, pl vetogep vagy permetező abból luxus nem a legjobbat megvenni nehyany száz hektár folott. Jó vetogep nélkül lehet gazdálkodni? Nem nagyon... plusz 5-10 hektár fold nélkül lehet gazdálkodni? Szerintem lehet... azért nem verem el a pénzt higy 2-3-5 hektárral több legyen, minek? Úgysem viszi el a hatan senki...
van itt olyan öreg aki 79 éves elmúlt mindent megvesz amit levelet kifuggesztest... a lánya évente kétszer jön haza látogatóba... mi a faxnak töri magát az ilyen hülye?
Válasz BélaNB #626. hozzászólásáramég jó hogy így vásárol az ember földet én is így teszem, de a trakinál is így teszek...Ahol lehet alkudni kell. Miért a vetőmagot nem versenyezteted meg a műtrágyát? Én most is a búza magokat is és úgy mentek le mint a kívánalom...
Válasz Claastra. #624. hozzászólásáraHa új traktort vesz a gazda abban lehet büszkén feszíteni meg verni rá a mellét, lóerő meg ilyenek, de ha egy falubeli öreg eladná az 1 hektár szántóföldjét és kér érte 1.5 milliót akkor mit képzel nem terem azon semmi, és nem is látszik meg a gazdán ha megveszi.
A földpiac "összeomlását", (olcsóbb föld ár) meg jobb ha nem várjuk, mert az kb. akkor fog bekövetkezni mikor a támogatások mérséklődnek megszünnek (ne legyen ilyen) és az nagyon sok ágazatot fog magával rántani.
azért ne röhögtessetek már megint,egy szar traktorért,kombájnért adtok 50-60-80 millát,a földért meg sajnáljátok,én inkább tizenéves traktorral kombájnnal járok,és ami földet kínálnak megveszem,és nem fog lemenni a földár hanem még duplázódik,mert ha nem lesz támogatás(de miért ne lenne,a narancsbárók veszik ezerrel tehát tudnak valamit)sajáton érdemes termelni ,
Válasz kovacsmihaly0905 #622. hozzászólásáramondjuk azért ez is megérne egy misét amikor a támogatást alapban odaadot a tulajnak és számold ki mondjuk ha csak 3 milláért veszed a földet hány év mire kitermeled csak a területalapuval a föld árat? És akkor nem tudod mondjuk 20 év múlva mi lesz lehet lezuhan vagy akármi....
Válasz Dekalb #617. hozzászólásáraEz a minden tele mese nyilván butaság, nem is lehet ilyen. De nézd meg hogy mennyi a termelés és mennyi az export? Ha a piaci ar exportra ad lehetőséget akkor ki söprik a magtarakat, ha nem akkor benn reked néhány millió tonna gabona... tegyük fel kétszer egymás után bennreked... akkor 0 tonna termes mellett is megvan a belső fogyasztás
Válasz Berente Antal #618. hozzászólásáraAzt az 1 milliot gondold át meg egyszer... ha tényleg így van akko tud elsősorban azért mert sok városi telek szantokent volt felvéve, zárt kertek, gyümölcsösök, téesz telepek amiken sosem folyt termelés, az lett helyesen berajzolva... az a pár km autópálya meg néhány gyár meg nem visz el 1 millió hektárt...
Válasz Dekalb #617. hozzászólásáraMondjuk azt én sem hiszem hogy minden tele aztán történik egy kis aszály és hirtelen a világ összes búzája elkelne 1 nap alatt...Ez az amikor nincsen érdekképviselete és egységes szakszervezete vagy akármije a mezőgazdászoknak...
Válasz .Feco. #616. hozzászólásáraa tultermelés mesterségesen van elhitetve...ha egyik napról a mmásikra robbanásszerüen kinyitnád az állitólagosan fullig tele raktárakat megütne az üresség...a tyukodi konzergyár tavaly aztmondta mindenkinek hogy megvettük a jövő évit is most meg folyamatosan keresnek hogy nem vinnék esetleg paprikát,ha folytatnám akkor mégiscsak 6-700ha lesz a debreceni bömbi gyár területkivonása mert már folynak a pálya rávezetők és lehajtók felmérése unokaöcsém benne van onnan az infó-vagy ha 2 napig nem szállitana a teherautó-kamion a városi nép,lakosság éhen halna attól a sok tultermelt tartaléktól amit vizionálsz..
Válasz Dekalb #615. hozzászólásáraEz a probléma nem minket hanem Kínát Indiát és a hasonló importáló országokat érinti, Nyugat-Európába túltermelés van, bár ott jelentős a fold kivonás is.
Nálunk is túltermelés van de egyáltalán nem jelentős a kivonás, 10 évente egyszer van országos szinten ilyen nagy építkezés mint a BMW, (ami amúgy csak 400 hektár nem 600) és évente van talán egy-két kisebb ami érinthet összesen évi 50-100 hektárt... a termelés növekedése sokkal többet hoz mint amit az ilyen beruházások elvisznek, és mint mondtam alapból is túltermelés van, szóval akar tobbtizezer hektárt is ki lehetne úgy vonni hogy meg nem veszélyeztetné a hazai ellátást.
Válasz .Feco. #611. hozzászólásáraNem egészen fórumtárs,a termmőföld folyamatosan fogy (bmw beruházás 600ha),sivatagosodik,aszályossá válik,autópályák épülnek több 100 ha fogy évente,és ezt nem tudod pótolni-nem gurul le nap mint nap a szalagról 10000ha...
Válasz .Feco. #612. hozzászólásáraSemennyire se ott pusztuljon meg.
Halmozni minek enyészeté lesz mindünk mindene jobb ezt felfogni...
Hacsak nem brutál kell a saját mellett valamire a terület.
Válasz Sk Laci #607. hozzászólásáraén inkább úgy monsanám hogy a támogatás tart fenn sok embert a víz felett. Azaz ha egy leegyszerűsítve minden gazdaság kap 100 eur támogatást valyon hány százalék az akinek az éves jövedelme több mint 100 eur? nem vagyok biztos, hogy több ez a szám 50%-tól... a többi támogatás nélkül bukik secperc alatt..
aki dolgozik valahol máshol, és munka mellett csinálja, akik más tevékenységet is folytat, pl. szolgáltat azok kibírnak néhány negatív évet. De ahol fizetni kell az alkalmazottat, a gép lízinget, a bérleti díjat ott húsbavágó ha nincs miből vetni következő tavasszal...
6512 hozzászólás
Válasz .Feco. #652. hozzászólásáraEgy valamit írjál már le nekem, ha van egy kis időd. Ahogy olvastam a hozzászólásaid, elég nagyban gazdálkodtok, komolyan is csináljátok, értesz is hozzá, írtad itt a megtérüléseket. Én nem tanultam sose közgazdaságtant, na jó, egy minimálisat, de sokat nem fogtam fel belőle, mert a tanár, na mindegy, hagyjuk.
Hogy számolod ki azt, hogy egy gép mennyi idő alatt térül meg, termeli ki az árát? Nem bérmunkázva! Megveszel a saját gazdaságodba egy új kombájnt 80 millióért, vagy traktort 60ért, de nemis a gép vagy az összeg a lényeg, bármi lehet a példa. A vételárat ma ki kell fizetned.
Válasz .Feco. #659. hozzászólásáraÉs magának a saját gazdaságában milyen áron számolja azt a munkát amit megcsinál saját géppel? Bérmunka az oké, tiszta sor.
Válasz .Feco. #659. hozzászólásáraEzt már többször kitárgyatuk itt a fórumon.
Van a te költségdzinted alatt is élet BŐVEN.
Válasz Claastra. #655. hozzászólásáraHa 100.000 Ft egy hektár kukorica költsége akkor nem jól számolsz. Az input is kb annyi, erre jön a gépi munka ér-e jön az általános költség ami nyilván attól is függ hány hektárra vetíted, de akkor is van. Egy hektár kukoricát mindent beleszámolva kb. 250e-bol lehet kihozni, vagy többből.
Válasz otis #657. hozzászólásáraEz így van.
Válasz GREVEN #656. hozzászólásáraCsalóka a homok talaj. Sokan azt hinnék, áá az csak homok, de ha kiszárad, szinte össze cementálódik, nincs vas ami bele kapna, ugyanez van ha megfagy, csak korcsolyázik a tetején a vas. Azt nedvesben a legjobb csinálni, ami nem mostanában van sajnos.
De szerencsére komolyabb esők után viszont ide lehet legkorábban kimenni, és egy jól megválasztott munkagéppel szinte azonnal magágyat lehet csinálni.
Visszatérve a lóerő, lazítók, üzemanyag és társai témához. Ma volt egy kis bérmunka. Pénteken próbálkoztam grúberrel, szárnyakkal bele se ment a földbe.
Ma a Terradiget azt hittem beleszakítom a földbe 32-35 cm mélységben. És laza, homok talajról van szó,ami az elmúlt 5 évben csak tárcsázva volt és rozs rozs rozs monokultúra volt benne.
Forgóba 30 cm mélyen nyírócsavar is elszakadt.
Esküszöm, százszor rosszabb volt csinálni mint bármelyik kötött réti földünket. Szóval az idei évben a lóerő szükségletek viccesen alakulnak.
6 km/h-val a ferga azt hittem kiköpi valamelyik hengert a kipufogon.
Válasz .Feco. #651. hozzászólásáraTi tudtok 15-16 tonna kukoricat,100tonna repat,mi meg esszel gazdalkodunk a 8-10ak-n ,max 100e a koltseg
Válasz Bárány #643. hozzászólásáraNem én azt értem hogy 10 Ft befektetés évente 1 ft körüli tiszta hasznot hoz. Szerencsében esetben ez 2-3 forint is lehetne de nem nagyok az elvárásaim. Ha ma 100 Ft-ért veszek földet azon 1-2 Ft tiszta nyereséget termelek és ezt úgy gondolom hogy kevés. Közgazdaságtan szerint a fold elfogadható ára 10 évi bérleti díja. Az USA-ban ez mai is kb így van, van hogy kicsit több, de nem 50-60 év...
Válasz .Feco. #651. hozzászólásáraBocsi itt"csak"1-1,5 miska 1heki,de 2-erteladom az osszeset
Válasz Tomszi #648. hozzászólásáraAmellett hogy a nyugdíjkorhatár most is magasabb mint a várható átlagéletkor a nyugdíjrendszer fenntarthatatlan. Azok akik a nyugdíjukat a szocializmus alatt kezdtek fizetni a számolást módszer miatt nagy összegeket vesznek ki, emiatt a mai magas befizetési ráta mellett is folyamatosan fogy a vagyon. Egyszer vagy elfolyik vagy változik a rendszer és csak annyit osztanak vissza amennyi befolyik, akkor viszont nagyon leesik az értéke. Nem minimálbér után fizetek járulékot mégis a mai havi 3-400e Ft-os megélhetésünket nem tudom hogy lehetne fenntartani abból a kb 2x 75000-bol ami a mai rendszer alapján járna. Ha változik az elosztás menete ez 30-40e köze eshet... én nem gondolom hogy bevallanom azt hogy nem dolgozom egy bizonyos kor után, és az egykori életszínvonalat 10-ére csökkentem. Inkább megyek amíg bírok meg elek a megtakarításokból meg tokehozamokbol. Nem számolok arra hogy az állam engem el fog tartani. 8-9 millió honfitársunk egyszer büdössül pofára esik, úgy gondolom.
Válasz Claastra. #646. hozzászólásáraMégis hogy lehet elérni minden évben minden egyes hekin 200e Ft tiszta nyereséget? Meg a felét sem! De ha így lenne akkor sem lesz a 6 milliós föld megtérülése 5-6 év hanem 30. De mint mondtam nem lehet tisztán megcsinalni 200e-t, egyes növényekkel egyes években talán...
Válasz Tomszi #648. hozzászólásáraA nem lesz alatt azt érti mindenki hogy arra elég hogy kenyeret meg vizet tudj venni másra nem futja majd.... a nyugati melós ma 1-2 hónapig pancsol Bükfürdőn a nyugdíjjából, nálunk meg jó ha nem fagy meg....
Válasz Sk Laci #634. hozzászólásáraAzért álljunk meg! Vásár után könnyű okosnak lenni. Akkor nemis igazán volt ám értéke a földnek, mármint a kárpótláskor, 93 körül, legalábbis itt Magyarországon. Sokan csak legyintettek a földárverésen, kárpótláson. Senki nem tudta mi jön. Mit lehet csinálni 1-2 ha földdel, mennyi jövedelmet lehet termelni rajta mit fog érni, bérleti díj mennyi lesz, lesz-e egyáltalán, Tsz-ek maradnak, szétmennek, támogatásokról nemis beszélve? A kárpótláson 500Ft-ért vették Ak-ját. 10 ével ezelőtt meg 20ezerért. Ma meg nemis tudom, 40-50-60 ezer. Nyilván infláció is volt. Sokan a kárpótlási jegyet életjáradékra váltották. Volt olyan aki a megkapott kárpótlási jegy felét kapásból eladta a havernak, mert neki ingyen jött úgymond. Most dupla annyi földje lehetne, nem 10, hanem 20 ha, mondjuk.
Szóval ezeket se felejtsük el!
A jövőbe senki nem lát. A nagyok azt mondják, a vagyon harmadát ingatlanban kell tartani, harmadát értékpapírban, harmadát aranyban.
Válasz .Feco. #639. hozzászólásáraEz egy demagógia, hogy nem lesz nyugdíj. Lesz. Csak nem mindegy mennyi, és hány évesen. Illetve annak nem lesz, aki nem fizet be semmit. Vagy nem éri meg a kort.
Válasz Claastra. #646. hozzászólásáraÍgy van! Ez már más beszéd! És még hozzáveheted a területalapú támogatást, az is bevétel, ha te gazdálkodsz a földön, akkor normális esetben te kapod.
Válasz .Feco. #628. hozzászólásáraHa hekinkent200e nyereseget elersz,es meg a berleti dij,akkor mar csak 5_6 ev a megterules.a 80 millas kombajn nem hoz egy filler hasznot,maximum a konyveleesben ,nagyobb az ertekvesztes mint amit hoz
Válasz Wilde #644. hozzászólásáraSokan igy állnak hozzá, aztán majd 20-30 év múlva lesz nagy pofára esés.
Válasz .Feco. #639. hozzászólásárate már látod a saját jövődet,hogy nem leszel nyugdíjas??
Válasz .Feco. #640. hozzászólásáraE logika alapján a bankbetét se térül meg soha, hiszen (jó esetben) csak kamatot kapsz, meg a betett pénzed.
Ehhez képest nem jobb a földbe fektetni?
Amúgy most lehet, nem értjük egymást. Te megtérülésen azt érted, hogy 1 Ft-ért vett földön 1 Ft nyereséget termelsz (bérbeadással, vagy termelő munkával)?
És még ezen felül van a föld piaci értéke, ami így már kvázi ingyen van?
A befektetés nem így működik. (Persze rendkívül szerencsés esetben igen.)
Válasz .Feco. #640. hozzászólásáraNyugat Európában hogy van ez?
Földár, megtérülés, bérlet, támogatás, jövedelmezőség Stb.......
Válasz Bárány #638. hozzászólásáraAmúgy 50 évnél hamarabb kb bármi jobban megtérül, az befektetési szempontból olyan hosszú időtávon amivel már gyermek igazi befektető sem foglalkozik. (Van a földnek egy úgynevezett kincs képző funkciója is, az nem befektetés hanem megszerzett de nem vissza forgatható vagyon elrejtése vagy vesz tartalék képzése, ott tényleg nem számít sem megtérülés sem értékvesztés, van olyan ismerősöm aki ezért vesz földet, de ez nem befektetés és növekedésre képes, fejlesztésre alkalmas vállalkozások nem szoktak ilyen típusú vagyonnal rendelkezni..)
Válasz Bárány #638. hozzászólásáraÉpp azért kell megtérül is mert ez egy befektetés! Ha elmegyek a kocsmába és iszom egy sört annak nem kell megtérül is mert elköltöttek a pénzt elköszöntem tőle és tudom hogy nem kapom vissza sosem. Tizenmillokat meg százmilliókat nem úgy költ el az ember hogy “ezzel sincs már több gond”.
Meg mindig nem győzött meg senki hogy miért jó olyan dologra pénzt áldozni amit sosem látok viszont!
Az meg hogy azért veszem mert majd nő az értéke az nem befektetés hanem spekuláció és abból a horgasorrúakon kívül kevesen szoktak jól kijönni! Gazdakent gazdálkodni vállalkozóként pedig vállalkozni akarok, spekuláljon a zsido mert ahoz ő ért, nem pedig én...
Válasz Sk Laci #635. hozzászólásáraJó neked ha lesz nyugdijjad... (mondjuk nektek kicsit jobb a kormanyotok...) mindegy, ez nem ide tartozik.
De bármi áron megéri? Akkor is ha annyi pénzt ölsz bele amiből akkor is maradna ha egyszerűen beosztanad? Én ha lennék valaha nyugdijjas ami sajnos nem leszek akkor meg 28 évig kellene dolgoznom. Ha most vennék egy darab földet 500 EUR/aranykoronaert amennyiért most árulják a 28 év alatt 280 EUR bérleti díjat spórolnek meg nominalerteken. És nem számoltam az elvesztett alternatív kamatot...
Válasz .Feco. #628. hozzászólásáraMiért kellene megtérülnie? Ez egy befektetés, aminek a hozama egyrészt a várható értéknövekedés, másrészt az általa megtermelt profit. (Eladott áru, bérlei díj.)
A kérdés, hogy tudsz-e jobb befektetést, vagy nem. Nyilván van, de a bankban tartott pénznél sokkal jobb!
Felénk is van egy ember, a környéken neki van a legtöbb földje.
Mindig amikor beszélt valakivel, akkor azt hangoztatta, hogy jobb eladni a földet, mert nemigen éri meg foglalkozni vele.
Mindeközben éveken keresztül, leggyakrabban az ő neve volt földvásárlóként kifüggesztve, az önkormányzat hirdetőtábláján.
A föld vásárlás ellen beszélt, de ő szorgalmasan vásárolta a földet.
Válasz Sk Laci #634. hozzászólásáraOlyan is volt.. meg olyan is nem kevés aki úgy volt vele hogy ha eladja kap érte valamit ha meg megmarad jön a fold adó, jön a hátrányos megkülönböztetés (kulák), fizetheti a művelést hogy a bírságokat elkerülje, és ki tudja adnak-e bármit a termésére vagy csak söprik a padlást mint egykoron.. akkor ugye bervallakozo sem nagyon volt szóval mindenki azt látta maga előtt hogy vehet lovat vagy traktort és robotolhat a semmiert...
Válasz .Feco. #633. hozzászólásáraSzeretném elérni a 100 ha saját földet, ezel is biztosítva nyugdíjig /vagy amíg bírok/ a tiszteséges megélhetést.
Válasz .Feco. #631. hozzászólásáraNagyon sokan eladták apró pénzért, akik nem fogták fel az értékét. Nálunk is jó páran eladták apró pénzért, a pénznek mindjárt a "segére vertek" /szines tv, öreg nyugati kocsi, elmentek kirándulgatni, vagy fél évig legény volt a kocsma közepén/. A pénz elment, mára lesik, mikor jön a segély, de hogy megfogták volna a munkát, olyan isten nincsen.
"Inkáb úgy mondanám, nemdolgoztak meg érte, nem is értékelik."
Válasz Sk Laci #632. hozzászólásáraTőled is ugyanazt kérdem, miért jó hogy tobbtizezer euróért veszel meg egyetlen hektárt? Mivel vagy előrébb hogy ilyen pénz áldozat árán egy kicsivel több földön gazdalkodsz? Mikorra terül meg?
Válasz Claastra. #624. hozzászólásáraSzivesen vennék földet, csak a környezetemben nincsen lehetőség. Egy esetben utasítotam el a kínálatot, amikor 50 000 eurót /16 100 000 Ft/ha/ kértek hektárjaé erdő melleti rosz minőségü földért.
Amikor felkínáltak sohase alkudoztam, megvetem kapásból.
Válasz kovacsmihaly0905 #630. hozzászólásáraGondoljuk. Miért, a 40-es években gondolta valaki hogy az akkor nagyon drága földet pár év múlva ingyen veszik el? És szerinted aki a 90-es évek elején eladta a földjét az valyon azért adta el mert nem akart érte többet kapni később vagy azért mert őrült hogy bárki pénzt ad érte hosszú évek után?
Válasz VMisi #629. hozzászólásáraGondoljátok, hogy az egyik legfontosabb termelő, "eszközt" ami ráadásul véges , sőt egyre fogyatkozik, 5-10 év múlva devalválva megveheti bárki? Miközben a további termeléshez szükséges eszközt meg egyre drágábban adják. Traktorok kombánjnok munkagépek ára 10 év alatt 50% kal felfelé a főd meg 50-nel lefelé?
Válasz BélaNB #626. hozzászólásáraPedig csak akkor lehet majd földet venni ha csökken támogatás. Jól hangzik, hogy 2020 után 100.000 euro lehet a max., de a sok ezer hektárosok továbbra is találnak kiskapukat, így a kicsiket továbbra is a víz alá nyomják.
Válasz Claastra. #624. hozzászólásáraOtt is ugyanúgy a bekerülés és a megtérülés számít, az hogy van-e értelme elkölteni azt a pénzt és ha elkoltom mikorra kapom vissza. Egy gép esetében ez 4-5-6 év, nem több, fold esetében jelenleg a mi viszonyaink között 40-50 év.
Persze lehet mondani hogy ha egyikre nem sajnálom a másikra meg igen de ha belegondolsz veszel egy kombajnt 70-80 millióért és aratsz vele 1000 hektárt évente (inkább többet mint kevesebbet) az hoz neked évente 20-25 m Ft bevételt, ennek a 20%-a tenyleges költség a többi inkább amortizáció meg rávetített általános költségek és celtartalekok. Ugyanabból a pénzből vennél kb 12 ha földet, ám terem max 6 m Ft bevételt, ennek is kb a 70-80%-a költség. Másrészt vannak nyelvészek ahol nincs alternatíva, pl vetogep vagy permetező abból luxus nem a legjobbat megvenni nehyany száz hektár folott. Jó vetogep nélkül lehet gazdálkodni? Nem nagyon... plusz 5-10 hektár fold nélkül lehet gazdálkodni? Szerintem lehet... azért nem verem el a pénzt higy 2-3-5 hektárral több legyen, minek? Úgysem viszi el a hatan senki...
van itt olyan öreg aki 79 éves elmúlt mindent megvesz amit levelet kifuggesztest... a lánya évente kétszer jön haza látogatóba... mi a faxnak töri magát az ilyen hülye?
Válasz BélaNB #626. hozzászólásáramég jó hogy így vásárol az ember földet én is így teszem, de a trakinál is így teszek...Ahol lehet alkudni kell. Miért a vetőmagot nem versenyezteted meg a műtrágyát? Én most is a búza magokat is és úgy mentek le mint a kívánalom...
Válasz Claastra. #624. hozzászólásáraHa új traktort vesz a gazda abban lehet büszkén feszíteni meg verni rá a mellét, lóerő meg ilyenek, de ha egy falubeli öreg eladná az 1 hektár szántóföldjét és kér érte 1.5 milliót akkor mit képzel nem terem azon semmi, és nem is látszik meg a gazdán ha megveszi.
A földpiac "összeomlását", (olcsóbb föld ár) meg jobb ha nem várjuk, mert az kb. akkor fog bekövetkezni mikor a támogatások mérséklődnek megszünnek (ne legyen ilyen) és az nagyon sok ágazatot fog magával rántani.
Válasz Claastra. #624. hozzászólásáraEz egy olyan dolog, hogy soha nem lehet tudni. Történtek már errefele érdekes dolgok és még fognak...
azért ne röhögtessetek már megint,egy szar traktorért,kombájnért adtok 50-60-80 millát,a földért meg sajnáljátok,én inkább tizenéves traktorral kombájnnal járok,és ami földet kínálnak megveszem,és nem fog lemenni a földár hanem még duplázódik,mert ha nem lesz támogatás(de miért ne lenne,a narancsbárók veszik ezerrel tehát tudnak valamit)sajáton érdemes termelni ,
Válasz kovacsmihaly0905 #622. hozzászólásáramondjuk azért ez is megérne egy misét amikor a támogatást alapban odaadot a tulajnak és számold ki mondjuk ha csak 3 milláért veszed a földet hány év mire kitermeled csak a területalapuval a föld árat? És akkor nem tudod mondjuk 20 év múlva mi lesz lehet lezuhan vagy akármi....
Válasz .Feco. #611. hozzászólásáraMivel a támogatás marad, a földárak is maradnak, SŐT NŐNI FOGNAK.
Ennyi! nem kell ezt túlmatekolni.
Válasz Dekalb #617. hozzászólásáraEz a minden tele mese nyilván butaság, nem is lehet ilyen. De nézd meg hogy mennyi a termelés és mennyi az export? Ha a piaci ar exportra ad lehetőséget akkor ki söprik a magtarakat, ha nem akkor benn reked néhány millió tonna gabona... tegyük fel kétszer egymás után bennreked... akkor 0 tonna termes mellett is megvan a belső fogyasztás
Válasz Berente Antal #618. hozzászólásáraAzt az 1 milliot gondold át meg egyszer... ha tényleg így van akko tud elsősorban azért mert sok városi telek szantokent volt felvéve, zárt kertek, gyümölcsösök, téesz telepek amiken sosem folyt termelés, az lett helyesen berajzolva... az a pár km autópálya meg néhány gyár meg nem visz el 1 millió hektárt...
Válasz Dekalb #617. hozzászólásáraMondjuk azt én sem hiszem hogy minden tele aztán történik egy kis aszály és hirtelen a világ összes búzája elkelne 1 nap alatt...Ez az amikor nincsen érdekképviselete és egységes szakszervezete vagy akármije a mezőgazdászoknak...
Válasz .Feco. #616. hozzászólására25 év alatt 1millióHa-ral csökkent a mg terület Mo-n.
Válasz .Feco. #616. hozzászólásáraa tultermelés mesterségesen van elhitetve...ha egyik napról a mmásikra robbanásszerüen kinyitnád az állitólagosan fullig tele raktárakat megütne az üresség...a tyukodi konzergyár tavaly aztmondta mindenkinek hogy megvettük a jövő évit is most meg folyamatosan keresnek hogy nem vinnék esetleg paprikát,ha folytatnám akkor mégiscsak 6-700ha lesz a debreceni bömbi gyár területkivonása mert már folynak a pálya rávezetők és lehajtók felmérése unokaöcsém benne van onnan az infó-vagy ha 2 napig nem szállitana a teherautó-kamion a városi nép,lakosság éhen halna attól a sok tultermelt tartaléktól amit vizionálsz..
Válasz Dekalb #615. hozzászólásáraEz a probléma nem minket hanem Kínát Indiát és a hasonló importáló országokat érinti, Nyugat-Európába túltermelés van, bár ott jelentős a fold kivonás is.
Nálunk is túltermelés van de egyáltalán nem jelentős a kivonás, 10 évente egyszer van országos szinten ilyen nagy építkezés mint a BMW, (ami amúgy csak 400 hektár nem 600) és évente van talán egy-két kisebb ami érinthet összesen évi 50-100 hektárt... a termelés növekedése sokkal többet hoz mint amit az ilyen beruházások elvisznek, és mint mondtam alapból is túltermelés van, szóval akar tobbtizezer hektárt is ki lehetne úgy vonni hogy meg nem veszélyeztetné a hazai ellátást.
Válasz .Feco. #611. hozzászólásáraNem egészen fórumtárs,a termmőföld folyamatosan fogy (bmw beruházás 600ha),sivatagosodik,aszályossá válik,autópályák épülnek több 100 ha fogy évente,és ezt nem tudod pótolni-nem gurul le nap mint nap a szalagról 10000ha...
Válasz .Feco. #612. hozzászólásáraSemennyire se ott pusztuljon meg.
Halmozni minek enyészeté lesz mindünk mindene jobb ezt felfogni...
Hacsak nem brutál kell a saját mellett valamire a terület.
Válasz Sk Laci #607. hozzászólásáraén inkább úgy monsanám hogy a támogatás tart fenn sok embert a víz felett. Azaz ha egy leegyszerűsítve minden gazdaság kap 100 eur támogatást valyon hány százalék az akinek az éves jövedelme több mint 100 eur? nem vagyok biztos, hogy több ez a szám 50%-tól... a többi támogatás nélkül bukik secperc alatt..
aki dolgozik valahol máshol, és munka mellett csinálja, akik más tevékenységet is folytat, pl. szolgáltat azok kibírnak néhány negatív évet. De ahol fizetni kell az alkalmazottat, a gép lízinget, a bérleti díjat ott húsbavágó ha nincs miből vetni következő tavasszal...