Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak628 FtEUR415.28 FtUSD400.96 FtCHF441.5 FtGBP501 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Meg ha senki nem jelentkezik a vételedre csak Te akkor ha nincs állatod is lehet a Tiéd, csak ha beelőz egy állatos akkor van baj.
Továbbá mi van akkor, ha vállalkozásod van annak ugye nem lehet földje. A vállalkozásom nevén van jószág, magánszemélyként nincs a nevemen. Így már nem is felelek meg talán???
Ez ettől bonyolultabb, dőlj neki a földtörvénynek szerintem és olvasd át. HPl ha nincs meg a 0,5számosállat egységed hektáronként akkor olyan mintha nem is lenne. Ha nnics a környéken másik állatartó akkor nincs gond. De pl itt nálunk a faluban egy komolyabb állatartó van. Ő a 600hektárját ráírja a két fiára. A saját 100marhájára pedig máris bérelhet 200hektárt úgy hogy senk inem tudja beelőzni. Pl. ha nekem lejár egy bérletem és megakarom hosszabbítani már akkor is lecsaphatja a kezemről. És ez nagyon igazságtalan-- tizenéve általam művelt és becsülettel kifizetett bérleteket fognak lecsapni a kezemről.
Mondjuk nekem meg ez azért jó mert 20km-es körzeten belül van olyan erős sokezer hektáros gazda aki igaz bár eddig nem jött felénk, de így már nem is fog.
Helyben pedig amelyik földet valaki műveli bérli használja ne másé legyen már, ezt ilyen egyszerűnek képzelem el.
Van egy föld amit bérlünk 15éve. IGaz, hogy sokszáz hektárt összesen de jószág is van többszáz, de nehogy már olyan elvigye aki őstermelő és semmi köze nem volt és nincs ehhez a földhöz.
A helyi bizottság ezt úgy fogja eldönteni, hogy akinek jogos a vásárlása azt jóváhagyja, ha valaki furakodni akar azt nem.
Én nagyon bízom az ilyen karakán egyszerű döntéshozatalokban.
Én azt hallottam, hogy a földvásárlási folyamat úgy fog kinézni, hogy megegyezel az eladóval, ügyvéd megírja a szerződést és majd azzal mész a földbizottsághoz jóvá hagyatni az adás vételedet.
Kifüggesztés hogy lesz???? Ha jóváhagy a bizottság akkor küldöd NFA-nak és ugyanúgy 60nap lesz az átfutási idő???
Válasz #2929. hozzászólásra
Amid van nem vehetik el, de terjeszkedni nehéz lesz a jövőben.
Rangosr:
a, magyar állam
b, ( ba, bb, bc) helyben lakó földhasználó
c, helyben lakó szomszéd
d, helyben lakó
e, 20 km-es közig. körzeten belül bárki
Ezt egyszerűsítve írtam, a b, pont 3 féle módozatát lehet értelmezni még, de az egy terület több bérlőjére vonatkozik.
Rád és rám és még elég sok embernek itt sajnos a legalja, tehát az e, pont jut majd a jövőben.
Nesze semmi....
Válasz #2925. hozzászólásra
Hát ezen vagyok kiakadva!!! Nálunk nincs termőföld a faluban csak erdő és pár ha zártkert. 10-20 km-re tőlünk viszont elég sor föld van. Mi az, hogy mi 25 éve túrjuk a földet, tartunk elég sok állatot és csak azért, mert olyan helyen lakunk, amitől 10-20 km-re lehetne földet venni, egyszerűen kizárnak mindenből. Egy 6 csirkés gazda is beelőzhet, mert helyben lakik. (Nem a 6 csirkés gazdát minősítem le, csak a tényt egyszerűsítem le.) Ahogy az ember próbálja értelmezni ezt a törvényt és átültetni a minden napokra, kezd egyre világosabbá válni, hogy irreális a szabályozása, teljesen "valóság idegen".
Válasz #2913. hozzászólásra
Ja-ja, a földbizottság ellenőrzi a papírjaimat ( helyben lakó, szomszéd, állattartó, mennyi területen gazdálkodok, mennyi az össz Ak, stb) és megnézi, hogy a törvények megfelelek-e. Innentől kezdve, ha én egy sziket aminek 1mft a helyi ára, de én 1,3 mft-ot adok érte, azt nem hiszem, hogy megakadályozhatják.
Hogy miért?
Mert nekem ennyit is ér, az eladó pedig bíróságra viszi az ügyet, hogy nem engedték az adás- vételt, így őt megkárosították vagy valami más jogcímen.
Nem mondhatja a bizottság, hogy ez nem ér annyit, ezért ez simlis földvétel. Egyből megyek a bíróságra, mert engem egy csalónak neveztek, a biznisz pedig egy projektem megvalósulását lehetetlenné tette, így elestem 15mft-tól...
Te elutasítanád???
Válasz #2924. hozzászólásra
Jót olvasol. Az első mint magánszemély, a második mint cég. Cég neve lehet Kukori Kft, ne ezt nem helyben lakónak hívjuk, hanem helyi cégnek.
Szerintem ugyanaz a két fogalom, csak ez egyik nem ember....
Válasz #2923. hozzászólásra
Na kezdjük elölről. A 18§ az elővásárlási sorrend. Ha olvasod, akkor helyben lakó szerepel mindenhol. Visszalapozol az értelmező rendelkezésekhez ( 5§), és megnézed, hogy ki számít helyben lakónak.
Kész vége.
De !!!
Az "e" pont szerint vehetsz földet 20 km közig határig, ha Neked egy 60 napos kifüggesztésnél az utolsó hely elég az elővásárlási sorrendben... Nem aludnék nyugodtan, mert ez az esélytelenek kategória.
Válasz #2923. hozzászólásra
Lehet, hogy én nem is jót olvasgatok!!???
2013. évi CXXII. törvény
a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról
Értelmező rendelkezések
5. § E törvény alkalmazásában
helyben lakó: az a természetes személy, akinek az életvitelszerű lakóhelye legalább 3 éve azon a településen
van, amelynek közigazgatási területén az adás-vételi, a csere, illetve a haszonbérleti szerződés tárgyát képező
föld fekszik
helybeli illetőségű: az a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező más szervezet, amelynek
mezőgazdasági üzemközpontja legalább 3 éve azon a településen van, amelynek közigazgatási területén
a haszonbérleti szerződés tárgyát képező föld fekszik;
Válasz #2906. hozzászólásra
Most megnyitottam a földtörvényt, átolvastam az értelmező rendelkezéseket, ahol a definíciók vannak. Sem a helyi, sem a helyi illetőségűnél nem találtam a 15 km-t. Mindjárt infarktust kapok! Az lehetséges, hogy egy az egyben kifelejtették???? Én magát az új földtörvényt olvastam a közlönyből, van esetleg valami egyéb rohadt rendelkezés, amiben van szó 15 km-es közigazgatási határról????
Amikor fel elővételi jogot adok be be kell adni minden oylan papírt amivel ami vagyok bizonyítani tudom, ha van TIR-es számom gond nem lehet ezzel bizonyítom állatartó vagyok ennyi...Akinek eleve 1 tyúkja sincsen úyg akarta volan megvenni nekekem meg van állategységem ako 1 egység 100 hekire is előbbre vagyok az tuti! mint akinek egy kotlósa sincsen szerintem..
Nemrég változott az értelmezése , röviden minden meglevő hektárod 3 évre visszamenőleg le van fedve fél állategységgel , utána mozdulhatsz a többire !!!
veszek 5 kaptárat.. bejelentem, állatarttó leszek.. rámozdulok a földre akinek 1 tyúkja sincsen, azt hoygan adom elő méhlegelőnek kell, mert állatartás az is az biztos...
Szia hupcika nem akarok veled vitazni,de olvasdeljol,a földbizotsagnak az is dolga lesz a kirovoan magas fold eladasi-vagy berleti arak felulbiralasa, vissza szoritasa,hogy a kissebbek is tudjanak földhöz jutni.Mert nalunk is van ojan multi hogy kilora veszi a sziket nem ha-ra hat ijen nem lesz.
Itt nincsen az 1 hektár 1 állategység megfogalmazva... mint az NFA földkre.. CSak annyi hogy állattartó telepet üzemeltet... Tehát van 100 hekit van 2 disznód be van jelentve van számod rá az már állattartó telep... Ebbe nem tudnak belekötni, mert nincsen definiálva mennyi állategység kell! HA az lenne amit írsz, akkor úgy lenne a jelenlegi területen felülire új állategységet kell létrehozni...... Szerintem...
Válasz #2906. hozzászólásra
Viszont találtam valamit
" a)
a szántó, rét, legelő
(gyep), vagy fásított terület m
ű
velési ágban nyilvántartott föld haszonbérbe adása
esetén az a
helyben lakó földműves, vagy helybeli illetőségű
mezőgazdasági termelő
szervezet, aki, vagy amely a föld fekvése szerinti
településen az elő
haszonbérleti joga gyakorlását megelőző
en legalább 1 éve állattartó telepet üzemeltet, és
a haszonbérlet
célja az állattartáshoz szükséges takarmány-elő
állítás biztosítása"
Az utolsó mondatot olvasd el, eszerint ha jól értelmezem, hiába van bejelentett állatartó telep, 10 birkával nem lehet 100ha-t kibérelni
Válasz #2904. hozzászólásra
Mi a definíciója a helyi illetőnek vagy minek, mert lehet átsiklottam valamin, mert nem olvastam sehol róluk.
A helyben lakót tudom...
Talán ugyanaz?
Köszönöm, ha leírod, mert nincs itt a törvény melletem.
Üdv
Válasz #2901. hozzászólásra
A helyi illetőségű nem azt jelenti hogy szomszédos településről való!! Az csak jogi személyt vagy jogi személyiséggel nem rendelkező más szervezetet jelent. Tényleg olvasgassátok már el a TV-t.
Válasz #2898. hozzászólásra
Munkám során láttam már pár térképet. Ha a hrsz nem a településed nevét tartalmazza, akkor az már másik közigazgatási terület. Na ott venni földet lesz kihívás.
Itt nálunk kapásból van vagy 5-6 nagygazda, és ilyen ajánlataik vannak, hogy 100-120 eft /Ak. Átlagos földek kb 22-23, de vannak 28-30 Ak-s földek is.
Ha volna sem adnék közel majd 3 mft-ot értük. És nem tudom, hogy ennek a törvénynek milyen hatása lesz az árra... Ha a kínálatra és a keresletre gondolok, akkor még nőni fog, a nagykutyák miatt, úgyhogy ennyi volt részemről...........esélytelen kifüggeszteni bármit is számomra, a törvényi korlátozás meg semmit sem ér, mert 4-5 tagú egy nagykutya család, és sok hektárt elbír a nevük.
Ha kapnék akár csak 100hektárt 20évre államtól nem 5-600-at :-) akkor nem is foglalkoznék csak a nagyon telephely melletti területekkel amit egyáltalán eladnak vagy egyáltalán szabad még...
csak sajnos itt nálunk állami föld pár hektár volt összevissza...
Válasz #2899. hozzászólásra
A legutolsó helyen az elővásárlási létrán.
Végül is vehetsz, de ezzel nekimenni egy kifüggesztésnek, szerintem majd 0% esély.
Csak nem értitek, amit én.smile nonono
Így a fentiekre azt kell hogy mondjam, hogy vehetek majd földet másik településen 20 km-en belül, de nem mint pl:helyben lakó szomszéd ( ami az állam után van), hanem egy ROOOSSSZZZ helyi elviszi előlem. Mert ennyi is elég lesz, hogy helyben lakik,Te meg én nem.
Ez azért egy csöppet durva.
Üdv.Kérdésem a következő.A szívességi földhasználatot mennyire piszkálják az új földt.-ben?2014 végen jár le a bérleti szerződés.A testvérem a terület tulajdonosa.Én használnám 2015-től.
Válasz #2870. hozzászólásra
Az új földtörvény 3§ annak tökre nincs m pontja, Ti a régit olvassátok, de azt is csak nyomtatva láthatjátok, mert törölve van a szöveg is !!!
Az új földtörvény 3 §-a tanyáról szól meg pályakezdő gazdálkodóról és 2 sor összesen.
Válasz #2870. hozzászólásra
Neked kinyomtatva van??? Mert a szöveg is el van tüntetve, és ha ráklikkelsz, akkor az jön föl, hogy 2013.12.15-től hatályon kívül.
Nem értem, hogy hogy láthatod, én friss jogtárat látok...
Üdv
Válasz #2866. hozzászólásra
Ez mindent elmond:
"helyben lakó: az a természetes személy, akinek az életvitelszerű lakóhelye legalább 3 éve azon a településen van, amelynek közigazgatási területén az adás-vételi, a csere, illetve a haszonbérleti szerződés tárgyát képező föld fekszik; "
A két település közig határa találkozik,de a föld és én más közig határhoz tartozunk. Az egyik település x, a másik y.
Amit bemásoltam ez a teljes szövege a helyben lakónak, kivették belőle a 15km-t.
Csak nem értitek, amit én.
Így a fentiekre azt kell hogy mondjam, hogy vehetek majd földet másik településen 20 km-en belül, de nem mint pl:helyben lakó szomszéd ( ami az állam után van), hanem egy rossz helyi elviszi előlem. Mert ennyi is elég lesz, hogy helyben lakik, Te meg én nem.
A segg csúnya szó?
Na, majd kapok a moditól...
Üdv
Maximális tiszteletem minden kedves kollégának! Kérdésem a következő: Tudtok-e olyanról az új földtörvényben vagy valamely mostani módosításban ahol meg van határozva, hogy egy éveben X nagyságú területtel rendelkező gazdálkodónak kutyakötelessége lesz több fajta növényt is termeszteni? Gondolok itt olyanra hogy például nem csak kukoricát termeszt a jóember hanem búzát, árpát, napraforgót, stb...
Előre is köszi a válaszokat!
3685 hozzászólás
Válasz #2933. hozzászólásra
Ja meg számosállat. Birkát az állategység táblázatnak megfelelően ha átváltom az már nem is jó???
Válasz #2933. hozzászólásra
Na mondjuk itt jön be, hogy emberség kérdése...
Meg ha senki nem jelentkezik a vételedre csak Te akkor ha nincs állatod is lehet a Tiéd, csak ha beelőz egy állatos akkor van baj.
Továbbá mi van akkor, ha vállalkozásod van annak ugye nem lehet földje. A vállalkozásom nevén van jószág, magánszemélyként nincs a nevemen. Így már nem is felelek meg talán???
Válasz #2931. hozzászólásra
Ez ettől bonyolultabb, dőlj neki a földtörvénynek szerintem és olvasd át. HPl ha nincs meg a 0,5számosállat egységed hektáronként akkor olyan mintha nem is lenne. Ha nnics a környéken másik állatartó akkor nincs gond. De pl itt nálunk a faluban egy komolyabb állatartó van. Ő a 600hektárját ráírja a két fiára. A saját 100marhájára pedig máris bérelhet 200hektárt úgy hogy senk inem tudja beelőzni. Pl. ha nekem lejár egy bérletem és megakarom hosszabbítani már akkor is lecsaphatja a kezemről. És ez nagyon igazságtalan-- tizenéve általam művelt és becsülettel kifizetett bérleteket fognak lecsapni a kezemről.
Válasz #2929. hozzászólásra
Mondjuk nekem meg ez azért jó mert 20km-es körzeten belül van olyan erős sokezer hektáros gazda aki igaz bár eddig nem jött felénk, de így már nem is fog.
Helyben pedig amelyik földet valaki műveli bérli használja ne másé legyen már, ezt ilyen egyszerűnek képzelem el.
Van egy föld amit bérlünk 15éve. IGaz, hogy sokszáz hektárt összesen de jószág is van többszáz, de nehogy már olyan elvigye aki őstermelő és semmi köze nem volt és nincs ehhez a földhöz.
A helyi bizottság ezt úgy fogja eldönteni, hogy akinek jogos a vásárlása azt jóváhagyja, ha valaki furakodni akar azt nem.
Én nagyon bízom az ilyen karakán egyszerű döntéshozatalokban.
Én azt hallottam, hogy a földvásárlási folyamat úgy fog kinézni, hogy megegyezel az eladóval, ügyvéd megírja a szerződést és majd azzal mész a földbizottsághoz jóvá hagyatni az adás vételedet.
Kifüggesztés hogy lesz???? Ha jóváhagy a bizottság akkor küldöd NFA-nak és ugyanúgy 60nap lesz az átfutási idő???
Ezt visszavehették volna 15 napra.
Válasz #2929. hozzászólásra
Amid van nem vehetik el, de terjeszkedni nehéz lesz a jövőben.
Rangosr:
a, magyar állam
b, ( ba, bb, bc) helyben lakó földhasználó
c, helyben lakó szomszéd
d, helyben lakó
e, 20 km-es közig. körzeten belül bárki
Ezt egyszerűsítve írtam, a b, pont 3 féle módozatát lehet értelmezni még, de az egy terület több bérlőjére vonatkozik.
Rád és rám és még elég sok embernek itt sajnos a legalja, tehát az e, pont jut majd a jövőben.
Nesze semmi....
Kb így fog kinézni a dolog.
Válasz #2925. hozzászólásra
Hát ezen vagyok kiakadva!!! Nálunk nincs termőföld a faluban csak erdő és pár ha zártkert. 10-20 km-re tőlünk viszont elég sor föld van. Mi az, hogy mi 25 éve túrjuk a földet, tartunk elég sok állatot és csak azért, mert olyan helyen lakunk, amitől 10-20 km-re lehetne földet venni, egyszerűen kizárnak mindenből. Egy 6 csirkés gazda is beelőzhet, mert helyben lakik. (Nem a 6 csirkés gazdát minősítem le, csak a tényt egyszerűsítem le.) Ahogy az ember próbálja értelmezni ezt a törvényt és átültetni a minden napokra, kezd egyre világosabbá válni, hogy irreális a szabályozása, teljesen "valóság idegen".
Válasz #2913. hozzászólásra
Ja-ja, a földbizottság ellenőrzi a papírjaimat ( helyben lakó, szomszéd, állattartó, mennyi területen gazdálkodok, mennyi az össz Ak, stb) és megnézi, hogy a törvények megfelelek-e. Innentől kezdve, ha én egy sziket aminek 1mft a helyi ára, de én 1,3 mft-ot adok érte, azt nem hiszem, hogy megakadályozhatják.
Hogy miért?
Mert nekem ennyit is ér, az eladó pedig bíróságra viszi az ügyet, hogy nem engedték az adás- vételt, így őt megkárosították vagy valami más jogcímen.
Nem mondhatja a bizottság, hogy ez nem ér annyit, ezért ez simlis földvétel. Egyből megyek a bíróságra, mert engem egy csalónak neveztek, a biznisz pedig egy projektem megvalósulását lehetetlenné tette, így elestem 15mft-tól...
Te elutasítanád???
Válasz #2904. hozzászólásra
Most fogtam fel, amit este írtál. Szerintem igazad van...
Későn érő vagyok
Válasz #2924. hozzászólásra
Jót olvasol. Az első mint magánszemély, a második mint cég. Cég neve lehet Kukori Kft, ne ezt nem helyben lakónak hívjuk, hanem helyi cégnek.
Szerintem ugyanaz a két fogalom, csak ez egyik nem ember....
Szerintem, de nem tudom jobban értelmezni.
Válasz #2923. hozzászólásra
Na kezdjük elölről. A 18§ az elővásárlási sorrend. Ha olvasod, akkor helyben lakó szerepel mindenhol. Visszalapozol az értelmező rendelkezésekhez ( 5§), és megnézed, hogy ki számít helyben lakónak.
Kész vége.
De !!!
Az "e" pont szerint vehetsz földet 20 km közig határig, ha Neked egy 60 napos kifüggesztésnél az utolsó hely elég az elővásárlási sorrendben... Nem aludnék nyugodtan, mert ez az esélytelenek kategória.
Válasz #2923. hozzászólásra
Lehet, hogy én nem is jót olvasgatok!!???
2013. évi CXXII. törvény
a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról
Értelmező rendelkezések
5. § E törvény alkalmazásában
helyben lakó: az a természetes személy, akinek az életvitelszerű lakóhelye legalább 3 éve azon a településen
van, amelynek közigazgatási területén az adás-vételi, a csere, illetve a haszonbérleti szerződés tárgyát képező
föld fekszik
helybeli illetőségű: az a jogi személy, illetve jogi személyiséggel nem rendelkező más szervezet, amelynek
mezőgazdasági üzemközpontja legalább 3 éve azon a településen van, amelynek közigazgatási területén
a haszonbérleti szerződés tárgyát képező föld fekszik;
Válasz #2922. hozzászólásra
A 15 km-rt kihagyták , mert 20 KM-r lett helyette... az benne van...
Válasz #2906. hozzászólásra
Most megnyitottam a földtörvényt, átolvastam az értelmező rendelkezéseket, ahol a definíciók vannak. Sem a helyi, sem a helyi illetőségűnél nem találtam a 15 km-t. Mindjárt infarktust kapok! Az lehetséges, hogy egy az egyben kifelejtették???? Én magát az új földtörvényt olvastam a közlönyből, van esetleg valami egyéb rohadt rendelkezés, amiben van szó 15 km-es közigazgatási határról????
Válasz #2919. hozzászólásra
Nem erről van szó!!Tulajdonképpen ez a törvény célja amit írsz. Itt most a kamu állatartó telepről beszélünk.
De ha mondjuk egy régóta volt bérlőt akar kiütni egy sokszáz hektáros pár tehenes állatartó, szerintem könnyen föl lehetne nyitni a bíró szemét
Válasz #2917. hozzászólásra
Szerinntem egyszerö a magyarazat, mig nincs megfelelő föld területem addig nem tudom az allat alomanyt fejleszteni.Tiz hekire nem tehetek 50 tehenet.
Válasz #2917. hozzászólásra
Először is nekem az a véleményem...
Amikor fel elővételi jogot adok be be kell adni minden oylan papírt amivel ami vagyok bizonyítani tudom, ha van TIR-es számom gond nem lehet ezzel bizonyítom állatartó vagyok ennyi...Akinek eleve 1 tyúkja sincsen úyg akarta volan megvenni nekekem meg van állategységem ako 1 egység 100 hekire is előbbre vagyok az tuti! mint akinek egy kotlósa sincsen szerintem..
Válasz #2910. hozzászólásra
, igen nehéz lenne megmagyarázni hogy PL. 5 tehénnek minek 100 heki
Nem egyértelmű az biztos,,, de ha úgy adódna nem tudom hogy értelmezné egy bíróság
Válasz #2910. hozzászólásra
Hát nem tudom, de én azt a verziót olvastam ahol 0,5 ÁE/ha van írva...
Válasz #2914. hozzászólásra
Nemrég változott az értelmezése , röviden minden meglevő hektárod 3 évre visszamenőleg le van fedve fél állategységgel , utána mozdulhatsz a többire !!!
Válasz #2912. hozzászólásra
Egy jó kérdésem lenne! Mi van a méhekkel?
veszek 5 kaptárat.. bejelentem, állatarttó leszek.. rámozdulok a földre akinek 1 tyúkja sincsen, azt hoygan adom elő méhlegelőnek kell, mert állatartás az is az biztos...
Szerintetek?
Válasz #2903. hozzászólásra
Szia hupcika nem akarok veled vitazni,de olvasdeljol,a földbizotsagnak az is dolga lesz a kirovoan magas fold eladasi-vagy berleti arak felulbiralasa, vissza szoritasa,hogy a kissebbek is tudjanak földhöz jutni.Mert nalunk is van ojan multi hogy kilora veszi a sziket nem ha-ra hat ijen nem lesz.
Válasz #2909. hozzászólásra
Pontosabban ha csak 10 tehénke van akkor nem hivatkozhat arra hogy állattartó, és ő vinné előjoggal a földet, vagy földeket!!
Válasz #2909. hozzászólásra
Na végre leesett!!
Válasz #2909. hozzászólásra
Itt nincsen az 1 hektár 1 állategység megfogalmazva... mint az NFA földkre.. CSak annyi hogy állattartó telepet üzemeltet... Tehát van 100 hekit van 2 disznód be van jelentve van számod rá az már állattartó telep... Ebbe nem tudnak belekötni, mert nincsen definiálva mennyi állategység kell! HA az lenne amit írsz, akkor úgy lenne a jelenlegi területen felülire új állategységet kell létrehozni...... Szerintem...
Válasz #2906. hozzászólásra
Viszont találtam valamit
" a)
a szántó, rét, legelő
(gyep), vagy fásított terület m
ű
velési ágban nyilvántartott föld haszonbérbe adása
esetén az a
helyben lakó földműves, vagy helybeli illetőségű
mezőgazdasági termelő
szervezet, aki, vagy amely a föld fekvése szerinti
településen az elő
haszonbérleti joga gyakorlását megelőző
en legalább 1 éve állattartó telepet üzemeltet, és
a haszonbérlet
célja az állattartáshoz szükséges takarmány-elő
állítás biztosítása"
Az utolsó mondatot olvasd el, eszerint ha jól értelmezem, hiába van bejelentett állatartó telep, 10 birkával nem lehet 100ha-t kibérelni
AZ a véleményem,hogy a mostani ftv. még sok fejfájást fog okozni a gazdáknak ,csak még nem tudják sokan!
Válasz #2906. hozzászólásra
Azt én sem tudom csak kimásoltam a törvényből.
Válasz #2904. hozzászólásra
Mi a definíciója a helyi illetőnek vagy minek, mert lehet átsiklottam valamin, mert nem olvastam sehol róluk.
A helyben lakót tudom...
Talán ugyanaz?
Köszönöm, ha leírod, mert nincs itt a törvény melletem.
Üdv
Válasz #2902. hozzászólásra
Írtam valamit a pályázatokra, de inkább töröltem. Hagyjuk ezt a témát, ha lehet.
Válasz #2901. hozzászólásra
A helyi illetőségű nem azt jelenti hogy szomszédos településről való!! Az csak jogi személyt vagy jogi személyiséggel nem rendelkező más szervezetet jelent. Tényleg olvasgassátok már el a TV-t.
Válasz #2898. hozzászólásra
Munkám során láttam már pár térképet. Ha a hrsz nem a településed nevét tartalmazza, akkor az már másik közigazgatási terület. Na ott venni földet lesz kihívás.
Itt nálunk kapásból van vagy 5-6 nagygazda, és ilyen ajánlataik vannak, hogy 100-120 eft /Ak. Átlagos földek kb 22-23, de vannak 28-30 Ak-s földek is.
Ha volna sem adnék közel majd 3 mft-ot értük. És nem tudom, hogy ennek a törvénynek milyen hatása lesz az árra... Ha a kínálatra és a keresletre gondolok, akkor még nőni fog, a nagykutyák miatt, úgyhogy ennyi volt részemről...........esélytelen kifüggeszteni bármit is számomra, a törvényi korlátozás meg semmit sem ér, mert 4-5 tagú egy nagykutya család, és sok hektárt elbír a nevük.
Válasz #2899. hozzászólásra
Ha kapnék akár csak 100hektárt 20évre államtól nem 5-600-at :-) akkor nem is foglalkoznék csak a nagyon telephely melletti területekkel amit egyáltalán eladnak vagy egyáltalán szabad még...
csak sajnos itt nálunk állami föld pár hektár volt összevissza...
aki 20km-en belül van az helyi illetőségűnek számít
aki a településen van az a helyben lakó
A kettő nem ugyan az
Válasz #2899. hozzászólásra
A legutolsó helyen az elővásárlási létrán.
Végül is vehetsz, de ezzel nekimenni egy kifüggesztésnek, szerintem majd 0% esély.
Válasz #2889. hozzászólásra
Mert ennyi is elég lesz, hogy helyben lakik,Te meg én nem.
Csak nem értitek, amit én.smile nonono
Így a fentiekre azt kell hogy mondjam, hogy vehetek majd földet másik településen 20 km-en belül, de nem mint pl:helyben lakó szomszéd ( ami az állam után van), hanem egy ROOOSSSZZZ helyi elviszi előlem.
Ez azért egy csöppet durva.
Válasz #2889. hozzászólásra
A 20 km az a települések közig határait jelenti, az az lehet hogy még két faluval odébb is vehetsz földet!!!
Válasz #2895. hozzászólásra
Nem, de közel vagy ( Tépe, Derecske, Földes) környéke.
Üdv.Kérdésem a következő.A szívességi földhasználatot mennyire piszkálják az új földt.-ben?2014 végen jár le a bérleti szerződés.A testvérem a terület tulajdonosa.Én használnám 2015-től.
Válasz #2891. hozzászólásra
ujvarosi vagy?
Válasz #2871. hozzászólásra
Úgy látom Te is csak kinyomtattad
Válasz #2870. hozzászólásra
Az új földtörvény 3§ annak tökre nincs m pontja, Ti a régit olvassátok, de azt is csak nyomtatva láthatjátok, mert törölve van a szöveg is !!!
Az új földtörvény 3 §-a tanyáról szól meg pályakezdő gazdálkodóról és 2 sor összesen.
Na megyek cigizni
Válasz #2870. hozzászólásra
Neked kinyomtatva van??? Mert a szöveg is el van tüntetve, és ha ráklikkelsz, akkor az jön föl, hogy 2013.12.15-től hatályon kívül.
Nem értem, hogy hogy láthatod, én friss jogtárat látok...
Üdv
Válasz #2867. hozzászólásra
Van egy srác, átment 40-50km-re Hortobágyra "lakni", hopp és nyert legelőt a Nemzeti Parktól.
Hááát nem véletlen?
Válasz #2888. hozzászólásra
Van ilyen,de nem a föld törvényben.Az új támogatási rendszerben.10ha felett,minimum 3 féle növény.
Válasz #2866. hozzászólásra
Ez mindent elmond:
"helyben lakó: az a természetes személy, akinek az életvitelszerű lakóhelye legalább 3 éve azon a településen van, amelynek közigazgatási területén az adás-vételi, a csere, illetve a haszonbérleti szerződés tárgyát képező föld fekszik; "
A két település közig határa találkozik,de a föld és én más közig határhoz tartozunk. Az egyik település x, a másik y.
Amit bemásoltam ez a teljes szövege a helyben lakónak, kivették belőle a 15km-t.
Csak nem értitek, amit én.
Így a fentiekre azt kell hogy mondjam, hogy vehetek majd földet másik településen 20 km-en belül, de nem mint pl:helyben lakó szomszéd ( ami az állam után van), hanem egy rossz helyi elviszi előlem. Mert ennyi is elég lesz, hogy helyben lakik, Te meg én nem.
A segg csúnya szó?
Na, majd kapok a moditól...
Üdv
Maximális tiszteletem minden kedves kollégának! Kérdésem a következő: Tudtok-e olyanról az új földtörvényben vagy valamely mostani módosításban ahol meg van határozva, hogy egy éveben X nagyságú területtel rendelkező gazdálkodónak kutyakötelessége lesz több fajta növényt is termeszteni? Gondolok itt olyanra hogy például nem csak kukoricát termeszt a jóember hanem búzát, árpát, napraforgót, stb...
Előre is köszi a válaszokat!
ez a meglepetes 2021-ig marad a saps.
Válasz #2885. hozzászólásra
Napokban megyek földügyekhez értő ügyvédhez,meg fogom kérdezni