Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR408.5 FtUSD397.14 FtCHF434.97 FtGBP492.13 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Egy két-mondatot kiragadok a cikkből. Tehát napirenden van a termőföld öröklés kérdése is. Senkinek ne legyen kételye egy zsivány bandának szavaztunk bizalmat.
"A későbbiekben elkészül a kötelező földregisztrációt előíró passzus, az agrárintegrátorokról szóló törvény. Ezekkel együtt már élő jogszabályok – például az ÖRÖKLÉSRŐL szóló – módosítását is előírhatják a földügyek kapcsán. Szabó keveset árult el a készülő törvénytervezetekről, de azt például megtudhattuk tőle, hogy az integrációs passzus során elsődleges lesz olyan non profit alapon működő termelésszervező egységek létrehozása. E törvényt nem bocsátják társadalmi vitára, ahogy az üzemszabályozásra vonatkozó elképzeléseket sem. Vagyis a kormány nem tervezi további egyeztetést földügyekben – vonhatjuk le a tanulságot."
Az van, hogy van legalább két nagy érdekcsoport ebben a buliban. Az egyik abban érdekelt, hogy minden féle módosítgatások nélkül fogadják el az elkészült művet. Míg a másik csoport szerint volna bőven mit rajta csiszolni rajta. Ja és ez utóbbi csapatnak van egy radikálisabb és egy mérsékeltebb irányvonala. A benyújtott módosítók alapján nagyjából lehet látni, hogy kik alkotják ezt az utóbbi tömböt. A probléma az, hogy a nem módosítgatóknak elvileg az EMESZPÉVEL meg van a szükséges 2/3-uk. A mérsékelt és a radikális vonal pedig hiába akarna pragmatikusan viszonyulni a dolgokhoz, mert nem fogják megszavazni a módosítóikat.
Magyarul egyetlen szempont fog érvényesülni, ami még a novemberi állapotokhoz képest is visszalépés, nem hogy a választási programhoz.
Lehet, hogy nem ebbe a topicba kellene írni, de itt is többször felmerült a földhasználat bejelentés.
Az aktakukacok azt hiszik, hogy a "buta paraszt" nem tudja mire megy ki a játék, de van ám "józan paraszti ész" is.
Ahogy az idő pénz, úgy az információ=hatalom. Ennek a koncentrációjáról szól a történet. Márpedig ha ideje, meg hatalma is van, akkor övé a világ!
Mire kell ez a bejelentősdi? Először is beszednek egy csomó pénzt azoktól akik, betartják a törvényt. Még többet beszednek a büntetéssel azoktól akik késnek. Aztán, minden darabka földről tudják, hogy ki használja, vagyis mindenkiről tudják, hogy mennyit használ, aztán nem tetszik, a pontosan nyilvántartott adatok alapján könnyen elérhető. Nem kell vadászni egy vagyonosodási vizsgálatnál, adóbevallásnál, stb, .... stb, hogy mihez kell nyúlni. De "a nem megfelelő használat" miatti büntetésnél sem keresgélni, hogy kit kell megvágni.
Lassan már a hálószobatitok sem lesz titok!
Kiváltotok közös őstermelői igazolványt Anyukáddal (ugyanazon lakcímmel kell rendelkezni), és akkor minden mehet Anyukád nevére, de adózás szempontjából minden feleződik, és minden gond megoldva. Nézz utána falugazdásznál, vagy a könyvelőtöknél!
Vagyis a bevételeket elfeleztük mert így kedvezőbb adózás szempontjából de nem akartunk belekavarni az MVH-nál a területalapú miatt ugyanis nekem nincs bázisjogom!
Anyukámnak is van őstermelő igazolványa csak az árbevétel miatt van nekem is! Csak most ez kicsit elbizonytalanított hogy ezt ezután mennyire tudom "szabályosan" csinálni így ahogy eddig, érted?
Válasz #1766. hozzászólásra
Vazze
Az a baj ezzel a taktikával, hogy a földhivatalnál anyukád szerepel mint földhasználó, ő igényli a terát, és a Te neved alatt adod el a terményt.
Gondok:
- A NAV ráugrik anyukádra, hogy használ földet, de nincs árbevétele sosem
- A Te neved alatt adod el a terményt, miközben nincs földhasználat a neveden
Rendbe kellene rakni.
-Az MVH-nál elmegy a dolog.
Dolgozhatsz a földön, de anyukád nevére kellene mindent ( vetőmag, gázolaj, eladás, stb...számlát) kiállítani, +kellene egy őstermelői neki is.
Szerintem, de még agyalok, és várjuk meg más véleményét is ez ügyben.
Köszönöm! A sajátom ott van és mellette érdekelne még pár tulaj elérhetősége, de csak a saját hrsz-emet tudom, de akkor ezek szerint ez elég. Köszi szépen
Ingyen meg mondják ha személyesen mész be, csak a kikérő adatai kellenek, meg helyrajzi szám(az is jó ha egy mellette lévő).
A hivatalban be írják a meglévő számot a gépbe, az adott terület piros lesz, és össze lehet írni a mellette lévő számokat, amik kellenek, és a számból meg mondják a tulajt és elérhetőségét.
Azt mondta a nő hogy postai úton nagyon macerás és drága.
Üdv. Most hogy a legkisebb területet is be kell jelenteni a földhivatalnak, így sok apró földet meg kell hogy nézzek, de egy táblán belül hogy ki a tulajdonos azt hogy tudom megnézni? Vagyis tudom, hogy a földhivatalba, de mennyibe fájna ez nekem?
Ilyen problémás kérdésem nekem is van mivel a családi földeket én művelem és nekem is van őstermelőim és adok is el terményt viszont a területalapú támogatást édesanyám kapja.Akkor most ő neki kell csak földhasználatot bejelenteni vagy azokról a területekről amelyiken az én általam eladott termény terem arról nekem?
Ez nekem nem világos
Válasz #1763. hozzászólásra hát a személyi igazolvány , a lakhelyet meg a lakcím kártya ,azt kell lefénymásolni de úgy hogy mindkét oldala rajta legyen a lapon.
Pontosítás végett kiragadnék pár mondatot a rendeletből.
"Ezen rendelkezés azokra a földhasználókra vonatkozik, akik 2012. december 31-ig a földhasználati nyilvántartásba bejegyzésre kerültek. Ezen földhasználók az adatszolgáltatási kötelezettségüknek 2013. március 30. napjáig a „földhasználati azonosító adatközlési adatlap” használatával tehetnek eleget. Az adatlaphoz csatolni kell magánszemély földhasználó esetében a személyi azonosítót és lakcímet igazoló hatósági igazolvány, gazdálkodó szervezet földhasználó esetében a statisztikai azonosítót tartalmazó okirat másolatát is.
Az adatközlési bejelentéssel indult eljárás díjmentes, de csak akkor, ha azzal együtt változás bejelentésére nem kerül sor. ...."...folyt...
..."2013. január 1-jével kibővült a földhasználati nyilvántartásba bejelentendő földhasználatok köre azáltal, hogy a földhasználóknak területi mértéktől függetlenül minden termőföld, valamint mező-, és erdőgazdasági belterületi föld – kivéve az erdő művelési ágú területek – használatát be kell jelenteniük a földhivatal felé. (Hatályon kívül helyezésre került ugyanis az a rendelkezés, miszerint a bejelentési kötelezettség csak az 1 hektár területnagyságot meghaladó földhasználatra vonatkozik"...
500 hektárra fogják emelni az temelői földtulajdont meg 50 hektárban "szeretnék" maximalizálni...minden területett regisztrálni kell az idióta ötleteik miatt..
Én tájékoztatást szeretnék kapni,hogy az új földtörvény szerint már nem csak 1 ha.földterületet kell regisztráltatni,hanem a zártkerti konyhakertet is.Ezt büntetlenül 2013.01,31 ig kellett volna megtenni.
Nekünk nem zártkerti gyümölcsösünk van,ami a földhivatalban tulajdonlapon van bejegyezve.Ennek ellenére is regisztráltatni kell?
A helyi földbizottságok egy lószart nem érnek. Maguk felé hajlik kezük vagy a helyi kiskirályok irányítják őket. A szubjektivitást mellőzni kellene.
Ahol a törvény enged kiskapukat ott ki is használják őket. A megyei hivatalok is korrupció melegágyai.
Kőkemény törvények kellenek és csak objektíven lehessen dönteni.
A dél-amerikaizálódást meg kell akadályozni, de ezzel már elkéstek. Mi lószarnak engedik a 300 hektárt/Fő vagy 6000 AK tulajdonlását?
MO-on a miniszterelnök szerintem szereptévesztésben szenved. EGy személyben dönt törvényekről a parlament csak dísznek van. Egy nagy lószar az egész. Soha többet 2/3 ot egy pártnak sem.
Új földtörvény tervezet 7. pont 11. paragrafusa rendelkezik erről, vagyis az örökölt földeket senki nem veheti el, akkor sem ha az örökös nem földműves.
Tehát nyugi, nincs eladási kötelezettség, meg hasonlóak!
Új földtörvény tervezet 7. pont 11. paragrafusa rendelkezik erről, vagyis az örökölt földeket senki nem veheti el, akkor sem ha az örökös nem földműves.
Tehát nyugi, nincs eladási kötelezettség, meg hasonlóak!
Nekem az az észrevételem, ha tisztességes,becsületes magyar állampolgárt kár vagy hátrány éri, hogy az örökösödési törvénynél majd eladási kötelezettséget írnak elő, akkor a kormány tévúton van.
Akkor ki kéne mondani, hogy MO-on a földbéradás nem kívánatos jelenség.
Azt azért a nálamnál fiatalabbaknak is be kéne látni,hogy még egyszer a kárpótlásihoz meg az osztatlan kiosztáshoz hasonló történések reményeim szerint még egyszer nem lesznek.
A föld különleges jószág ,nem szaporítható mint az ipari javak korlátlanul.
Ebből kifolyólag persze az sem jó ha pénzemberek kénye-kedve szerint adható el.
Ezért az én véleményem szerint az sem jó ha nem örökölheti a nem földműves családtag mint örökös, vagy pedig időt kell erre adni neki ,hogy döntse el mi a terve, a saját példám erre megfelel ,mert én is 41 évesen hagytam ott egy multit a föld végett, és ezt a döntésemet nem bántam meg.
Úgy,hogy ha odakeveredek valamelyik döntéshozó közelébe ezt az álláspontot fogom képviselni!!
Azt a törvényalkotói szándékot viszont örömmel fogadtam ,hogy a külföldit zárjuk ki a leendő földtulajdonosok közül, vegyen otthon ahol született, én is így vagyok, azok a magyar honfitársaim ,akik azért vásárolták a földet ,hogy majdan eladják nekik azok meg ,hát így jártak!!!
Az úniós támogatásoknál meg biz csak akkor adnék teljes támogatást ha komplett a gazdaság, tehát növ és jószág is van benne!!
Válasz #1745. hozzászólásra
Attól tartok, hogy ismerve a magyar embert. Arra szavaznának,hogy csak az állam birtokolhasson földet és magánszemély csak bérelhessen.
Természetesen magyar gazdáké!
Itt csak a magyar gazdával kell csinján bánni, mert biztos vagyok benne hogy nem csak az lehet magyar gazda aki minnél több födet meg bír venni, vagy el bír venni mások elől.
Ahogy manapság működik az nem más mint előkészíteni a területet egy újraértékesítésre. (Minnél kevesebb ember birtokában legyen minnél több, így működik a karvaly tőke.)
Igenis legyenek max birtok méretek, ne úgy ahogy itt is van hogy 500-800ha családi birtokok vannak. Minek, mikor felét sem műveli? Aki teremteni szeretne egy egészséges birtokot az meg persze nem bír mert ezekkel nem lehet versenyezni, mindent megvesznek.
Szóval magyaré legyen, de nem kiskirályé....akarat kellene hozzá hogy meghatározza kinek mennyi mi célból stb....nem hiszem hogy űrtudomány lenne. Jah és hát persze nem a csányi úrra gondolok...
Válasz #1743. hozzászólásra
Ha feltennénk azt a kérdést, mondjuk egy népszavazáson,hogy magánszemély birtokolhat-e földet MO-on. A válasz szerinted mi lenne?
Vajon kié legyen a föld ??
Bölcs és okos emberek gondolata járja be Magyarországot,kik megkérdezik, kié legyen a föld ?
Kik azok, akik dönthetnek -e kérdésben ?
Te mit gondolsz ?
Válasz #1738. hozzászólásra
Nálunk ez ha jól számolom ( 20km körzet)vagy tizenvalahány települést fed le, akkor nem igazán tud a nagykutya árakat lefelé nyomni ( monopol helyzet).
Féltem, hogy fele annyit fognak adni érte, de kicsit megnyugtattál.
Üdv
A fenti doksi az OTP elemzése a termőföld piacról a KSH adatai alapján. A közölt adatok, ha jól értettem 2011-re vonatkoznak.
2011-ben az adásvételi termőföld forgalom kb. 130 ezer hektárt érintett. A 2011-es átlagár 567000 Ft/ha volt. Ennek fényében a 4 Mrd Ft-ból hozzá vetőlegesen 7055 hektárt vehetne az NFA a 2011-es árakon számolva. Az éves teljes forgalomnak ez hozzá vetőlegesen az 5%-a.
Az országban kb. 7,36 millió hektárnyi termőföld van a KSH adatai alapján.
KB 5Xösére emelték idén a földvásárlásra használható összeget az állam és ugye a kifüggesztését is megemelték 60 napra..............lesz idejük átnyálazni legalább.............
Üdv !
Ha a földtörvényben benne lesz, hogy 20km-es körzetben vásárolhatok földet, akkor a föld ára le vagy fel fog menni?
Ha úgy gondolkodok akkor le, mert a nagykutyák nem lesznek hajlandóak, cak nyomott áron venni, ha meg amúgy gondolkodok, akkor meg nem zárt lesz a kör.
Szerintetek?
üdv
Üdv !
Ha a földtörvényben benne lesz, hogy 20km-es körzetben vásárolhatok földet, akkor a föld ára le vagy fel fog menni?
Ha úgy gondolkodok akkor le, mert a nagykutyák nem lesznek hajlandóak, cak nyomott áron venni, ha meg amúgy gondolkodok, akkor meg nem zárt lesz a kör.
Szerintetek?
üdv
3685 hozzászólás
Válasz #1778. hozzászólásra
Régebben kellett, biztos változott azóta.
http://www.szabadfold.hu/gazdanet/nem_lesz_tobb_egyeztetes_foldugyekben
Egy két-mondatot kiragadok a cikkből. Tehát napirenden van a termőföld öröklés kérdése is. Senkinek ne legyen kételye egy zsivány bandának szavaztunk bizalmat.
"A későbbiekben elkészül a kötelező földregisztrációt előíró passzus, az agrárintegrátorokról szóló törvény. Ezekkel együtt már élő jogszabályok – például az ÖRÖKLÉSRŐL szóló – módosítását is előírhatják a földügyek kapcsán. Szabó keveset árult el a készülő törvénytervezetekről, de azt például megtudhattuk tőle, hogy az integrációs passzus során elsődleges lesz olyan non profit alapon működő termelésszervező egységek létrehozása. E törvényt nem bocsátják társadalmi vitára, ahogy az üzemszabályozásra vonatkozó elképzeléseket sem. Vagyis a kormány nem tervezi további egyeztetést földügyekben – vonhatjuk le a tanulságot."
valahol megtudom nézni az új földtörvényt?
Válasz #1781. hozzászólásra
Mi lenne???
Az van, hogy van legalább két nagy érdekcsoport ebben a buliban. Az egyik abban érdekelt, hogy minden féle módosítgatások nélkül fogadják el az elkészült művet. Míg a másik csoport szerint volna bőven mit rajta csiszolni rajta. Ja és ez utóbbi csapatnak van egy radikálisabb és egy mérsékeltebb irányvonala. A benyújtott módosítók alapján nagyjából lehet látni, hogy kik alkotják ezt az utóbbi tömböt. A probléma az, hogy a nem módosítgatóknak elvileg az EMESZPÉVEL meg van a szükséges 2/3-uk. A mérsékelt és a radikális vonal pedig hiába akarna pragmatikusan viszonyulni a dolgokhoz, mert nem fogják megszavazni a módosítóikat.
Magyarul egyetlen szempont fog érvényesülni, ami még a novemberi állapotokhoz képest is visszalépés, nem hogy a választási programhoz.
Válasz #1780. hozzászólásra
Mi van?
most jelentette be fazekas úr februárban elfogadják az új földtörvényt!
Válasz #1771. hozzászólásra
Kicsilány
van osztatlan közös tulajdonú szántó
Válasz #1776. hozzászólásra
Nem kell ugyanaz a cím...
Lehet, hogy nem ebbe a topicba kellene írni, de itt is többször felmerült a földhasználat bejelentés.
Az aktakukacok azt hiszik, hogy a "buta paraszt" nem tudja mire megy ki a játék, de van ám "józan paraszti ész" is.
Ahogy az idő pénz, úgy az információ=hatalom. Ennek a koncentrációjáról szól a történet. Márpedig ha ideje, meg hatalma is van, akkor övé a világ!
Mire kell ez a bejelentősdi? Először is beszednek egy csomó pénzt azoktól akik, betartják a törvényt. Még többet beszednek a büntetéssel azoktól akik késnek. Aztán, minden darabka földről tudják, hogy ki használja, vagyis mindenkiről tudják, hogy mennyit használ, aztán nem tetszik, a pontosan nyilvántartott adatok alapján könnyen elérhető. Nem kell vadászni egy vagyonosodási vizsgálatnál, adóbevallásnál, stb, .... stb, hogy mihez kell nyúlni. De "a nem megfelelő használat" miatti büntetésnél sem keresgélni, hogy kit kell megvágni.
Lassan már a hálószobatitok sem lesz titok!
Válasz #1774. hozzászólásra
Kiváltotok közös őstermelői igazolványt Anyukáddal (ugyanazon lakcímmel kell rendelkezni), és akkor minden mehet Anyukád nevére, de adózás szempontjából minden feleződik, és minden gond megoldva. Nézz utána falugazdásznál, vagy a könyvelőtöknél!
Válasz #1773. hozzászólásra
Vagyis a bevételeket elfeleztük mert így kedvezőbb adózás szempontjából de nem akartunk belekavarni az MVH-nál a területalapú miatt ugyanis nekem nincs bázisjogom!
Válasz #1772. hozzászólásra
Anyukámnak is van őstermelő igazolványa csak az árbevétel miatt van nekem is! Csak most ez kicsit elbizonytalanított hogy ezt ezután mennyire tudom "szabályosan" csinálni így ahogy eddig, érted?
Válasz #1772. hozzászólásra
Vagy szívességi földhasználatot bejelenteni az általad használt földekről.
Vagy...nem tom.
Válasz #1766. hozzászólásra
Vazze
Az a baj ezzel a taktikával, hogy a földhivatalnál anyukád szerepel mint földhasználó, ő igényli a terát, és a Te neved alatt adod el a terményt.
Gondok:
- A NAV ráugrik anyukádra, hogy használ földet, de nincs árbevétele sosem
- A Te neved alatt adod el a terményt, miközben nincs földhasználat a neveden
Rendbe kellene rakni.
-Az MVH-nál elmegy a dolog.
Dolgozhatsz a földön, de anyukád nevére kellene mindent ( vetőmag, gázolaj, eladás, stb...számlát) kiállítani, +kellene egy őstermelői neki is.
Szerintem, de még agyalok, és várjuk meg más véleményét is ez ügyben.
Lenne egy olyan kérdésem, hogy most van e osztatlan közös tulajdonú szántó, vagy sem, mert konkrét leírást nem találtam.
Köszönöm! A sajátom ott van és mellette érdekelne még pár tulaj elérhetősége, de csak a saját hrsz-emet tudom, de akkor ezek szerint ez elég. Köszi szépen
Válasz #1767. hozzászólásra
Ingyen meg mondják ha személyesen mész be, csak a kikérő adatai kellenek, meg helyrajzi szám(az is jó ha egy mellette lévő).
A hivatalban be írják a meglévő számot a gépbe, az adott terület piros lesz, és össze lehet írni a mellette lévő számokat, amik kellenek, és a számból meg mondják a tulajt és elérhetőségét.
Azt mondta a nő hogy postai úton nagyon macerás és drága.
Válasz #1765. hozzászólásra
Hú bakker!!!!!
Hát a szomszéd néni, nem te aki a földet műveli!!!
Üdv. Most hogy a legkisebb területet is be kell jelenteni a földhivatalnak, így sok apró földet meg kell hogy nézzek, de egy táblán belül hogy ki a tulajdonos azt hogy tudom megnézni? Vagyis tudom, hogy a földhivatalba, de mennyibe fájna ez nekem?
Válasz #1765. hozzászólásra
Ilyen problémás kérdésem nekem is van mivel a családi földeket én művelem és nekem is van őstermelőim és adok is el terményt viszont a területalapú támogatást édesanyám kapja.Akkor most ő neki kell csak földhasználatot bejelenteni vagy azokról a területekről amelyiken az én általam eladott termény terem arról nekem?
Ez nekem nem világos
Válasz #1760. hozzászólásra
És ki számít föld használónak?
(Bocsánat,hogy ilyen tájékozatlan vagyok.)
Válasz #1763. hozzászólásra
hát a személyi igazolvány , a lakhelyet meg a lakcím kártya ,azt kell lefénymásolni de úgy hogy mindkét oldala rajta legyen a lapon.
Válasz #1760. hozzászólásra
A személyi azonosítót (személyi szám) melyik hatósági igazolvány tartalmazza. Mit kell csatolni?
Lassan már a mélyszántást is be kell jelenteni, a talajlazítózást meg pláne...
Válasz #1760. hozzászólásra
Vagyis be kell...
Válasz #1757. hozzászólásra
Pontosítás végett kiragadnék pár mondatot a rendeletből.
"Ezen rendelkezés azokra a földhasználókra vonatkozik, akik 2012. december 31-ig a földhasználati nyilvántartásba bejegyzésre kerültek. Ezen földhasználók az adatszolgáltatási kötelezettségüknek 2013. március 30. napjáig a „földhasználati azonosító adatközlési adatlap” használatával tehetnek eleget. Az adatlaphoz csatolni kell magánszemély földhasználó esetében a személyi azonosítót és lakcímet igazoló hatósági igazolvány, gazdálkodó szervezet földhasználó esetében a statisztikai azonosítót tartalmazó okirat másolatát is.
Az adatközlési bejelentéssel indult eljárás díjmentes, de csak akkor, ha azzal együtt változás bejelentésére nem kerül sor. ...."...folyt...
..."2013. január 1-jével kibővült a földhasználati nyilvántartásba bejelentendő földhasználatok köre azáltal, hogy a földhasználóknak területi mértéktől függetlenül minden termőföld, valamint mező-, és erdőgazdasági belterületi föld – kivéve az erdő művelési ágú területek – használatát be kell jelenteniük a földhivatal felé. (Hatályon kívül helyezésre került ugyanis az a rendelkezés, miszerint a bejelentési kötelezettség csak az 1 hektár területnagyságot meghaladó földhasználatra vonatkozik"...
Csak a tisztánlátás végett.
www.foldhivatal.hu oldalról
Válasz #1758. hozzászólásra
őstermelői...
Válasz #1756. hozzászólásra
500 hektárra fogják emelni az temelői földtulajdont meg 50 hektárban "szeretnék" maximalizálni...minden területett regisztrálni kell az idióta ötleteik miatt..
Én tájékoztatást szeretnék kapni,hogy az új földtörvény szerint már nem csak 1 ha.földterületet kell regisztráltatni,hanem a zártkerti konyhakertet is.Ezt büntetlenül 2013.01,31 ig kellett volna megtenni.
Nekünk nem zártkerti gyümölcsösünk van,ami a földhivatalban tulajdonlapon van bejegyezve.Ennek ellenére is regisztráltatni kell?
A helyi földbizottságok egy lószart nem érnek. Maguk felé hajlik kezük vagy a helyi kiskirályok irányítják őket. A szubjektivitást mellőzni kellene.
Ahol a törvény enged kiskapukat ott ki is használják őket. A megyei hivatalok is korrupció melegágyai.
Kőkemény törvények kellenek és csak objektíven lehessen dönteni.
A dél-amerikaizálódást meg kell akadályozni, de ezzel már elkéstek. Mi lószarnak engedik a 300 hektárt/Fő vagy 6000 AK tulajdonlását?
MO-on a miniszterelnök szerintem szereptévesztésben szenved. EGy személyben dönt törvényekről a parlament csak dísznek van. Egy nagy lószar az egész. Soha többet 2/3 ot egy pártnak sem.
Válasz #1748. hozzászólásra
Te sem éld bele magad,mert ez a földörvény nem a "külföldiekről szól"...
Válasz #1751. hozzászólásra
Ne éld bele magad. Bár a nyugalom fontos erény.
Válasz #1751. hozzászólásra
Ezt az örökösödési törvényben vagy rendelettel fogják elintézni. Legalábbis ezt nyilatkozták. Jó lenne tudni pontosan...
Válasz #1749. hozzászólásra
Új földtörvény tervezet 7. pont 11. paragrafusa rendelkezik erről, vagyis az örökölt földeket senki nem veheti el, akkor sem ha az örökös nem földműves.
Tehát nyugi, nincs eladási kötelezettség, meg hasonlóak!
Válasz #1749. hozzászólásra
Új földtörvény tervezet 7. pont 11. paragrafusa rendelkezik erről, vagyis az örökölt földeket senki nem veheti el, akkor sem ha az örökös nem földműves.
Tehát nyugi, nincs eladási kötelezettség, meg hasonlóak!
Nekem az az észrevételem, ha tisztességes,becsületes magyar állampolgárt kár vagy hátrány éri, hogy az örökösödési törvénynél majd eladási kötelezettséget írnak elő, akkor a kormány tévúton van.
Akkor ki kéne mondani, hogy MO-on a földbéradás nem kívánatos jelenség.
Azt azért a nálamnál fiatalabbaknak is be kéne látni,hogy még egyszer a kárpótlásihoz meg az osztatlan kiosztáshoz hasonló történések reményeim szerint még egyszer nem lesznek.
A föld különleges jószág ,nem szaporítható mint az ipari javak korlátlanul.
Ebből kifolyólag persze az sem jó ha pénzemberek kénye-kedve szerint adható el.
Ezért az én véleményem szerint az sem jó ha nem örökölheti a nem földműves családtag mint örökös, vagy pedig időt kell erre adni neki ,hogy döntse el mi a terve, a saját példám erre megfelel ,mert én is 41 évesen hagytam ott egy multit a föld végett, és ezt a döntésemet nem bántam meg.
Úgy,hogy ha odakeveredek valamelyik döntéshozó közelébe ezt az álláspontot fogom képviselni!!
Azt a törvényalkotói szándékot viszont örömmel fogadtam ,hogy a külföldit zárjuk ki a leendő földtulajdonosok közül, vegyen otthon ahol született, én is így vagyok, azok a magyar honfitársaim ,akik azért vásárolták a földet ,hogy majdan eladják nekik azok meg ,hát így jártak!!!
Az úniós támogatásoknál meg biz csak akkor adnék teljes támogatást ha komplett a gazdaság, tehát növ és jószág is van benne!!
Ha engeditek gazda társak még egy kérdést feltennék, mi a véleményetek az
INTEGRÁLT MEZŐGAZDASÁGI TERMELÉSSZERVEZÉS- el kapcsolatban ????
Válasz #1745. hozzászólásra
Attól tartok, hogy ismerve a magyar embert. Arra szavaznának,hogy csak az állam birtokolhasson földet és magánszemély csak bérelhessen.
Válasz #1744. hozzászólásra
Természetesen magyar gazdáké!
Itt csak a magyar gazdával kell csinján bánni, mert biztos vagyok benne hogy nem csak az lehet magyar gazda aki minnél több födet meg bír venni, vagy el bír venni mások elől.
Ahogy manapság működik az nem más mint előkészíteni a területet egy újraértékesítésre. (Minnél kevesebb ember birtokában legyen minnél több, így működik a karvaly tőke.)
Igenis legyenek max birtok méretek, ne úgy ahogy itt is van hogy 500-800ha családi birtokok vannak. Minek, mikor felét sem műveli? Aki teremteni szeretne egy egészséges birtokot az meg persze nem bír mert ezekkel nem lehet versenyezni, mindent megvesznek.
Szóval magyaré legyen, de nem kiskirályé....akarat kellene hozzá hogy meghatározza kinek mennyi mi célból stb....nem hiszem hogy űrtudomány lenne. Jah és hát persze nem a csányi úrra gondolok...
Válasz #1743. hozzászólásra
Ha feltennénk azt a kérdést, mondjuk egy népszavazáson,hogy magánszemély birtokolhat-e földet MO-on. A válasz szerinted mi lenne?
Vajon kié legyen a föld ??
Bölcs és okos emberek gondolata járja be Magyarországot,kik megkérdezik, kié legyen a föld ?
Kik azok, akik dönthetnek -e kérdésben ?
Te mit gondolsz ?
Válasz #1738. hozzászólásra
Nálunk ez ha jól számolom ( 20km körzet)vagy tizenvalahány települést fed le, akkor nem igazán tud a nagykutya árakat lefelé nyomni ( monopol helyzet).
Féltem, hogy fele annyit fognak adni érte, de kicsit megnyugtattál.
Üdv
Válasz #1740. hozzászólásra
Tanulmány.
A fenti doksi az OTP elemzése a termőföld piacról a KSH adatai alapján. A közölt adatok, ha jól értettem 2011-re vonatkoznak.
2011-ben az adásvételi termőföld forgalom kb. 130 ezer hektárt érintett. A 2011-es átlagár 567000 Ft/ha volt. Ennek fényében a 4 Mrd Ft-ból hozzá vetőlegesen 7055 hektárt vehetne az NFA a 2011-es árakon számolva. Az éves teljes forgalomnak ez hozzá vetőlegesen az 5%-a.
Az országban kb. 7,36 millió hektárnyi termőföld van a KSH adatai alapján.
Válasz #1735. hozzászólásra
KB 5Xösére emelték idén a földvásárlásra használható összeget az állam és ugye a kifüggesztését is megemelték 60 napra..............lesz idejük átnyálazni legalább.............
Válasz #1738. hozzászólásra
A "helyben lakó" eddig is ezt takarta szerintem.
Válasz #1737. hozzászólásra
Szerintem fel mert mert a nagykutyák azon a 20kmes körön belül mindent meg akarnak majd szerezni.
Üdv !
Ha a földtörvényben benne lesz, hogy 20km-es körzetben vásárolhatok földet, akkor a föld ára le vagy fel fog menni?
Ha úgy gondolkodok akkor le, mert a nagykutyák nem lesznek hajlandóak, cak nyomott áron venni, ha meg amúgy gondolkodok, akkor meg nem zárt lesz a kör.
Szerintetek?
üdv
Üdv !
Ha a földtörvényben benne lesz, hogy 20km-es körzetben vásárolhatok földet, akkor a föld ára le vagy fel fog menni?
Ha úgy gondolkodok akkor le, mert a nagykutyák nem lesznek hajlandóak, cak nyomott áron venni, ha meg amúgy gondolkodok, akkor meg nem zárt lesz a kör.
Szerintetek?
üdv