Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR408.83 FtUSD399.84 FtCHF435.35 FtGBP491.16 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
"Torgyán József azt mondta: Magyarországnak eszébe ne jusson önálló földtörvényt alkotni, hiszen ott van előttünk egy tökéletesen működő francia minta. Azt kellene szó szerint lefordítani és hatályba léptetni, hogy ne legyen senki, aki a törvény miatt megtámadhat bennünket – tette hozzá végezetül. "
Igazság szerint nem látom, h milyen hatalmas változást hozhat a törvény, ami most van , az ezután is így maradna, három csoport mondjuk:
1. több ezer, tízezer hekis gazdaságok, melyek pár ember tulajdonában vannak (ún. "oligarchák", mindannyian tudjuk kik), mert min. 40 éves bérletük van. A tulajdonlást hogyan fogják megoldani, mert ők ugye nem gazdálkodók, majd kénytelenek lesznek eladni?
2. pár ezer hekis gazdaságok, akiknek (és tulajaiknak) van tőkéjük, de legalábbis van lehetőségük tőkéhez jutni, h megvegyék/béreljék a helyi földeket, plusz "jóban" lesznek majd a bizottságokkal.
3. aki családi gazdálkodásban kaparja a (jó)pár saját- és bérelt hektárját, azokat között most újra felosztják a földeket, civakodhatnak a csonton, mert a hús az 1. és 2. pontban van.
Ezt jól látom vagy csak dumálok a nagyvilágba? (bőven érintett, de laikus vagyok)
Ez eddig is így volt. Viszont a megkötött adásvételi szerződések számához képest meglehetősen elenyésző volt azoknak az eseteknek az aránya, amikor az állam élt az elővásárlási jogosultságával. Haszonbérletek esetén pedig konkrétan az állami gazdaságok privatizációja óta biztosan nem élt az előjogával.
A jelenlegi tervezetben adásvétel esetén a "sima" családi gazdálkodó is előrébb van, mint a nem családi gazdálkodó volt haszonbérlő! Ez azért elég erős javulás a családi gazdálkodók helyzetében. Viszont azt is hozzá kell tenni, hogy ez a jog pénz nélkül mit se ér! Tehát a családi gazdálkodókat kell forráshoz juttatni ahhoz, hogy ez meg is valósuljon. Pénz meg hát, hogy is fogalmazzunk finoman..
Azt magyarázza meg nekem valaki, hogy a faxba lesznek megerősítve a családi gazdaságok, mikor a földvásárlás során a 4. helyen állnak minet szóbajöhető vevő. 1. a nemzeti földalap, innentől kezdve a 2. és 3. ill. 4. qrva mindegy. Vagy ne is magyarázza. Beállok az aktuálisba én is aztán a nemzeti földalaptól majd megszerzem.... gyomorfordító, ugyanolyan söpredék az összes, mindegy milyen színekben játszik......
te tudsz olyan fegyverről, ami legalább egyszer jól sült el a világtörténelemben? (gyengébbeknek: költői kérdés volt. sztem nem ásunk el aknákat a saját kiskertünkben, hogy ha majd egyszer arrafelé jár valami tolvaj, akkor fölrobbanjon, addig meg ezerszer a levegőbe repülünk mi magunk is.)
Ez még jól is elülhet, ha rossz kezekbe kerülne a Föld tulajdon, vagy a használat.
Ha a bizottság rosszul választ, akkor saját vagyonával kártérítse a pórul járt gazdát. Gondolom ilyen itt nem lesz., de elvileg lehetne.
Lásd egyes városvezetők rossz döntését sem akarja a Kormány .....
Rendkívüli túlzásnak és visszaélésszerűen gyakorolható jognak találom, hogy a helyi földbizottságnak vétójogot biztosítana a törvény egy adásvételhez vagy egy haszonbérlethez. Lassan azt is megakarják mondani, hogy ki hova sz.rhat.....
Volt már ilyen vagy 10 éve, akkor birtokhasznosítási bizottságnak nevezték és az érdekképviseletek delegálták bele az embereket. Persze ki tudja, hogy most hogyan képzelik el.
Kis nyomoroncok vagyunk mi itt. Ausztráliában tudomásom szerint a legnagyobb farm 600 ezer hektáros. 500 hektáros ottani ismerős igencsak picikének számít.
Lesz valami tartalék alap is. Amit elosztanak a bázis nélküliek között.
Nem látom, hogy mi értelme van a bázis jogosultságnak. Az újakat ellehetetleníti és a kisebbek fejlődését is nehezíti.
Akkor úgy néz ki hogy akinek 2011-ben volt 100 heki igénylése akkor az maximum annyit kaphat a későbbiekben?
Tehát ha vesz még hozzá 20 hekit akkor arra csak úgy kaphat támogatást ha vesz hozzá jogosultságot is?
Igazából én ezt támogatnám ha nem tenné lehetetlenné a fiatalok elindulását.
Lecsillapítaná a kedélyeket ha nem kapna támogatást az új vételre meg bérleményre. Sokan már nem tudják hogy mi a határ a vételeknél illetve a bérlésnél.
Én nem hasonlítanám össze az almát a körtével. Magyarország van olyan szerencsés helyzetben, hogy elvileg minden típus képes életben maradni. Látom én is a volt téeszekben küzdő munkaerő színvonalát, ami valljuk meg roppant vegyes képet mutat. Viszont azt is tudom, hogy ezek a volt téeszek épp úgy képesek lennének értelmes munkát, megélhetést adni az ott élő embereknek, mint a kis és közepes gazdaságok.
Igen a nagy téeszekből hiányzik a tulajdonosi mentalitás, de sajnos ez a kicsiknél is annyiban merül ki sokszor, hogy senkivel se közösködik. Pedig hát..
Válasz #1249. hozzászólásra
Az hogyan van, hogy a lengyelek (ahol soha nem volt szovjet típusú kolhoz)importálják hozzánk a különböző mezőgazdasági termékeket és versenyképesebbek mint mi. (ott a kis és közepes gazdaságok a jellemzőek.) Mo-on kb. fele (földeket tekintve)a nagyüzemek aránya.
A kisgazdaságokban a szemlélet más. Tulajdonos és nem bérrabszolga az ember. Ezért nem szabad MO-on nagyüzemeket fenntartani. Egy hektárra lebontva, sokkal többet ki lehet hozni a földekből a kisgazdaságban. Pl.szántóföldi növénytermesztés, állattenyésztés,kertészet, erdő stb...
Gondolj bele. Egy fél hektár erdő, egy családnak megoldja a tüzelő gondjait. Ez kellene pl. minden falusi családnak.
Lehetne, olyan program,hogy aki vállalja a vidéki életet kap földet. Mint valamikor az USA-ban, alanyi jogon kaptak ott az emberke földet. Ezért volt a sok kivándorlás. Van mit tanulni tőlük.
Másként tekint a földkérdésre egy száz hektáros gazda és máshogy egy földnélküli.
Kezdjük valami könnyebbel! Mondjuk a hétvégi nyertes lottó számokkal!
Viccet félre téve nem sok mindent lehet tudni ezekről a bizottságokról. Ez a földtörvény tervezet egyik elnagyolt része. Talán később majd kiderül valami ezekről is, amin lehet rágódni.
Örülnék ha nem vonnál bele minden féle többes számba! Halvány gőzöd sincs, hogy ki vagyok. Nem szép dolog a másikat névtelenül lehazugozni. Ha ennyire nem tetszik, hogy nem egyezik a véleményem a tiéddel, akkor neked nem való a demokrácia. Tisztelj meg légy szíves azzal, hogy nem hazugozol le és nem forgatod ki a szavaimat! Szíves hozzáállásodat előre is köszönöm!
ha 2011-ben 200hekid volt max annyira kaphatsz,ha közben kevesebb lesz a föld ,csak annyira jár,a +-od bekerül a közös kasszába és az lesz ujraosztva,de első a fiatalgazdák,meg a sogorkomajobarát de ezt sejted
nem zárom ki persze, de arról is szó van, hogy a területeket is újraszabják, tehát hogy a 4830000 hektárt is átírják a 2014-re konkrétra, hogy eltűnjön a visszaosztás, és akkor ez viszont nem egyeztethető össze azzal, hogy 2011 a bázis.
egyébként 2011-et mindenki "bázisként" emlegeti, mindenki azt mondja, hogy bázis lesz, de ez a bázis kifejezés (eddig) nem azt jelentette, hogy "valódi" bázis lesz, tehát az akkori állapotkat vésik kőbe, hanem azt jelentette, és csak annyiban volt bázis, hogy aki akkor adott be, az adhat be 2014-ben is, de 2014-2020 között a 2014-ben ténylegesen beadott és jóváhagyott területe lesz a bázis.
szpjanak szart.
majd egyesülnek olyannal, akinek lesz joga beadni... a 2011 nem bázis év lesz, az csak "jogszerző" év, hogy 2014-ben csak az adhat be kérelmet, aki 2011-ben is adott már be. ennek csak ennyi a szerepe. a 2014-2020 közötti bázis év a 2014 lesz, tehát a 2014-es kérelemben szereplő valódi terület lesz báziasítva, hogy ennyire idemagyarkodjak.
namost mekkora poén ez, megkapták a földet, 2015-be még el is vehetik tőlük, hogy jóvan, felülvizsgáltuk, nem volt ildomos, bocsánat érte, mostantól másként mennek a dolgok. de a bázis ott maradt...
nem is a régi "jól" működö cégekröl van szó ,hanem a most hírtelen kiemelt nagybírtokosokról,akik hirtelen többszáz netán ezer hekit kaptak az államiból,és mi lesz a földalapú támogatásukkal,mert bizony nem lesz bázisuk ,mivel nem gazdálkodtak 2011-ben
Tudok olyan hazai tulajdonú tej felvásárlással foglalkozó cégről, ahol mennyiségi felárat fizettek/fizetnek a mai napig a nagyobb beszállítóknak. Én ha bárhova elmegyek vásárolni és nagyobb mennyiséget veszek valamiből, akkor árengedményt szoktam kiharcolni.
Ez így, egy irreális célkitűzés. Ha már mindenképp használni akarja ezeket a fogalmakat az igen tisztelt államtitkár Úr, akkor sokkal szerencsésebb lenne a "helyett" szócska helyett a "mellett"-et használni. Ugyanis akár milyen hihetetlenül is hangzik ez jó néhány embernek, mindegyikre szüksége van az országnak. Nem engedhetjük meg azt a luxust, hogy bármelyik gazdaság típust homályos ideológiai okokból mellőzük. Vannak dolgok, amikre a nagy gazdaságok az alkalmasabbak (pl.: exportra termelés) és vannak amikre a kisebbek (pl.: belföldi piacra termelés). Elég baj az, hogy 22 év alatt még mindig el hangozhat ekkora baromság felelős politikai vezető szájából!
"hogy a nagybirtokok helyett, kis- és közepes gazdaságok jöjjenek létre - tette hozzá az államtitkár. Az állami földek használatára ezek a szabályok nem vonatkoznak."
Lázár János: az alaptörvény módosítása után kétharmados lesz a földtörvény
A kormány szerdán megtárgyalja az alaptörvény módosítására vonatkozó javaslatot, amely a földdel kapcsolatos alapvető jogokra kétharmados jogszabály megalkotását írja elő, így lesz sarkalatos a földtörvény és néhány más jogszabály is - mondta Lázár János Miniszterelnökséget vezető államtitkár.
A tájékoztatót azt követően tartották, hogy Orbán Viktor miniszterelnök tárgyalt a Magyar Gazdakörök Országos Szövetsége (Magosz) delegációjával a földtörvény alapvető céljairól. Így arról, hogy a termőföld maradjon magyar tulajdonban, a zsebszerződéseket fel kell számolni, illetve új tulajdon- és birtokviszonyoknak kell létrejönniük - vázolta a tárgyalás tartalmát Giró-Szász András kormányszóvivő. Jakab István, a MAGOSZ elnöke kifejtette, hogy stabil birtokviszonyt csak kétharmados törvény eredményezhet. Erről tárgyaltak a miniszterelnökkel, és a tárgyaláson szóba került a birtokpolitika, valamint a mezőgazdaság versenyképességének a fenntartása is. Lázár János kifejtette, hogy a termőföldnek az uniós vásárlási moratórium lejárta után is magyar tulajdonban kell maradnia. Ezt úgy érik el, hogy a helyi földbizottságok vétó jogot kapnak minden földvásárlásra. Vagyis csak az vásárolhat, illetve vehet használatba termőföldet, akinek azt a helyi termelőkből alakult szervezet megengedi. A kormány célja az, hogy a nagybirtokok helyett, kis- és közepes gazdaságok jöjjenek létre - tette hozzá az államtitkár. Az állami földek használatára ezek a szabályok nem vonatkoznak. A kormány az alaptörvény módosítását jövő hétfőn nyújtja be az Országgyűlésnek, amit Lázár János számítása szerint december 17-én fogadhat el a parlament. Ezt követően folytatódik a földtörvény, és néhány újabb jogszabály vitája, így azok már jövő nyáron hatályba léphetnek. Eredetileg 2014 első napja volt a hatálybalépés tervezett ideje.
Pontosan ez a célom a családomban. Ez is volt mindig is. Na de Magyarországon hol vasmunkás kell, mert a kopasz disznó azt akarta, hol meg nem kell földműves, mert még 2-3 éve is azt ugatták, hogy 1 millió hektárt ki kell vonni a művelés alól. Megintcsak azt tudom mondani, hogy nem az emberekkel van a baj, hanem a politikusokkal.
Vagyis most kimondtad;EZ VOLT AZ EGYETLEN CÉL A FÖLDTÖRVÉNNYEL,TOVÁBBRA IS ALACSON SZINTEN TARTANI A FÖLD ÁRAKAT...Csányi haverotokkal már tönkre tetetétek a vidéki ingatlan piacot amikor nyilvánosan megtiltotta az otp 2500 vidéki településen a hitelezést...Most meg ti teszitek tönkre a földpiacot
4évet éltem kint ott ahová valaha szerettek volna az emberek szűletni.Egy alkalmi beszélgetés során szóba jőtt a Magyarországi nehézségek a boldogulásban és úgy jellemezett bennűnket hogy elkövetjük azt a hibát amit a jóléti államokban nem.Vagy is kint a nagy apa pék volt akkor a család viszi tovább majd az unoka stb.Így nem kell mindent előlről kezdeni és a fiataloknak már alapból megvan az ugródeszka.
,,De az hogy egy mezőgazdász gondol egyet, eladja a birtokot, hogy vegyen egy másikat az ország másik felén.."
Én egy téves (ide) költözést szeretnék korrigálni és pl a családtagjaim boldogulása is nagyon nagy szempont, mivel ha a lányom és a fiam végeznek a tanulmányaikkal, akkor itt semmilyen munkát nem fognak kapni és nem is akarom, hogy itt, ezen a környéken dolgozzanak. Azt sem szeretném, hogy el legyünk egymástól szakítva sokszáz kilométerre. Sajnos a testvérem így került Sopronba több, mint 30 éve, mi meg maradtunk Debrecenben és nem akarok még egy ilyet. Viszont most már nagyon azon van a hangsúly, hogy nagyon nem érdemes itthon kezdeni bármit. Nyugdíjunk úgysem lesz itthon, a bérek egyenlők a nullával, ha munkavállalóként kell nézni. Ha meg vállalkozóként akkor meg az itteni keresetekkel rendelkező fogyasztókból kell megélni, tehát Magyarország mindenhogyan óriási szívás.
Egyébiránt meg ha nem költöztem volna többször is, akkor semmim sem lenne.
A legjobban a somogyi földjeimet szerettem, csodálatos HELYEN voltak. Ez is gyönyörű, de azt már megtanultam, hogy az érzelmekkel nem lehet betömni a sárga csekket, meg a szájakat. Így akár érzéketlenségnek, vagy nem tudom minek tűnik az, ha el akarok menni. Egyik serpenyőben van a mostani állapot: 3-5 AK-s homoksivatag az ország leghátrányosabb részén, öntözés nuku, piac bár van, de nagyon szűk, kis eladási tételekkel és az is nagyon nyomott árakon, mert messze vagyok a nagy felvevőpiactól. Na ez az egyik serpenyő. Ettől szinte csak jobbat tudok elképzelni.
Amerikai szemlélet? Örülök neki, hogy valaki felnyitotta a szememet. Európai szemlélet= szocializmus, magyar szemlélet= kommunizmus.
érdekes a nézőpontod, mezőgazdászok között ritka az ilyen. Az, hogy pl. egy esztergályos röghöz kötésről beszél , az OK. Neki van egy szakmája, az a tőkéje, ma győrben esztergál az audinál, de holnap jobb ajánlatot kap a mercitől és Kecskemétre költözik +100 rugóért, az OK, így működik a világ.
De az hogy egy mezőgazdász gondol egyet, eladja a birtokot, hogy vegyen egy másikat az ország másik felén... az egy érdekes felvetés. Már ha jól értettem amit leírtál. Vagy mit tennél a pénzzel, betennéd bankba kamatra és mulatnád az időt?
Szóval nézőpont kérdése az egész, ha gazdálkodni akarsz és bővíteni a gazdaságot, akkor a földpiac korlátozása egy lehetőség lehet, ha eladni, akkor inkább veszély. Persze van egy harmadik szempont is, gazdálkodni akarsz és bővülni, de hitelt akarsz felvenni a földre, amit a korlátok miatt kevesebbre értékelhet a bank fedezeti szempontból. Ilyen is lehet. ugyanazt a témát ezerféleképpen szemlélheti valaki, bizonyos szempontból jó, bizonyos szempontból káros lehet.
Szerintem pont az a legkárosabb, amit utoljára említettél, az amerikai szemlélet. Pusztán pénzben értékelni valamit, aztán ha hirtelen felbukkan valami sokkal jobbnak tűnő befektetési forma, akkor gyorsan váltani és kaszálni a hasznot. Sajnos kevesen vannak a világon, akik ezt jól tudják művelni, gyanús, hogy a mi szintünkön senki!
De ez az én magánvéleményem, akár tévedhetek is!
Mindkettő. Mezőgazdászként mi a fenébe fektetettem volna a pénzt, ha nem földbe? Ezzel magamnak munkahelyet csináltam, a családomnak meg jövőt...eddig.
A földvétel pénzbefektetés is és ahogy a kérdésedből kinézem valamilyen felsőfokú végzettséged biztos van. Ezért nem írnám le a kamatos kamat, meg pénzbetét és föld del kapcsolatos elmaradt hozamot, meg egyebeket. Lényeg, hogy jó befektetés volt rövid és hosszú távon egyaránt a földvétel. Most rövid távon szívás lesz, de ha nem pénzbefektetésre gondol az ember, akkor jó befektetés marad hosszú távra munkahelyet teremtve a gazdálkodónak.
Ja és az én ,,megvilágosodásom" 2008-ra tehető, amikoris összeakadtam szerencsémre egy Amerikába szakadt ,,bizniszcsávóval". Nagyon örülök neki, hogy találkozhattam vele. Teljesen megváltoztatta az egész szemléletemet. Előtte kb azon a szinten álltam, ahol most Te vagy.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Ha alkatrészt vagy automata kormányzási rendszert keresel, itt a helyed!")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Már nem rakétatudomány a műholdképek értelmezése! Használd a gazdaságodban, akár ingyen!")
3685 hozzászólás
Nem is fogsz...(beleszólni) Válasz #1284. hozzászólásra
Valaki volt már társadalmi vitán, ez ügyben? Én még nem is hallottam hogy lett volna.
Nem tudom, de nem mond hülyeséget. Szerintem.
Válasz #1281. hozzászólásra
"Torgyán József azt mondta: Magyarországnak eszébe ne jusson önálló földtörvényt alkotni, hiszen ott van előttünk egy tökéletesen működő francia minta. Azt kellene szó szerint lefordítani és hatályba léptetni, hogy ne legyen senki, aki a törvény miatt megtámadhat bennünket – tette hozzá végezetül. "
Ott a pont.
Tudjuk-e, hogy ott mi van leírva?
Az tuti, hogy átmenne az EU-n?
http://www.hirado.hu/Hirek/2012/11/21/07/Torgyan_Jozsef_megszolalt_ez_eszebe_ne_jusson_Magyarorszagnak.aspx?source=hirkereso
Igazság szerint nem látom, h milyen hatalmas változást hozhat a törvény, ami most van , az ezután is így maradna, három csoport mondjuk:
1. több ezer, tízezer hekis gazdaságok, melyek pár ember tulajdonában vannak (ún. "oligarchák", mindannyian tudjuk kik), mert min. 40 éves bérletük van. A tulajdonlást hogyan fogják megoldani, mert ők ugye nem gazdálkodók, majd kénytelenek lesznek eladni?
2. pár ezer hekis gazdaságok, akiknek (és tulajaiknak) van tőkéjük, de legalábbis van lehetőségük tőkéhez jutni, h megvegyék/béreljék a helyi földeket, plusz "jóban" lesznek majd a bizottságokkal.
3. aki családi gazdálkodásban kaparja a (jó)pár saját- és bérelt hektárját, azokat között most újra felosztják a földeket, civakodhatnak a csonton, mert a hús az 1. és 2. pontban van.
Ezt jól látom vagy csak dumálok a nagyvilágba? (bőven érintett, de laikus vagyok)
Válasz #1278. hozzászólásra
Ez eddig is így volt. Viszont a megkötött adásvételi szerződések számához képest meglehetősen elenyésző volt azoknak az eseteknek az aránya, amikor az állam élt az elővásárlási jogosultságával. Haszonbérletek esetén pedig konkrétan az állami gazdaságok privatizációja óta biztosan nem élt az előjogával.
A jelenlegi tervezetben adásvétel esetén a "sima" családi gazdálkodó is előrébb van, mint a nem családi gazdálkodó volt haszonbérlő! Ez azért elég erős javulás a családi gazdálkodók helyzetében. Viszont azt is hozzá kell tenni, hogy ez a jog pénz nélkül mit se ér! Tehát a családi gazdálkodókat kell forráshoz juttatni ahhoz, hogy ez meg is valósuljon. Pénz meg hát, hogy is fogalmazzunk finoman..
Azt magyarázza meg nekem valaki, hogy a faxba lesznek megerősítve a családi gazdaságok, mikor a földvásárlás során a 4. helyen állnak minet szóbajöhető vevő. 1. a nemzeti földalap, innentől kezdve a 2. és 3. ill. 4. qrva mindegy. Vagy ne is magyarázza. Beállok az aktuálisba én is aztán a nemzeti földalaptól majd megszerzem.... gyomorfordító, ugyanolyan söpredék az összes, mindegy milyen színekben játszik......
Válasz #1276. hozzászólásra
te tudsz olyan fegyverről, ami legalább egyszer jól sült el a világtörténelemben? (gyengébbeknek: költői kérdés volt. sztem nem ásunk el aknákat a saját kiskertünkben, hogy ha majd egyszer arrafelé jár valami tolvaj, akkor fölrobbanjon, addig meg ezerszer a levegőbe repülünk mi magunk is.)
Válasz #1275. hozzászólásra
Ez még jól is elülhet, ha rossz kezekbe kerülne a Föld tulajdon, vagy a használat.
Ha a bizottság rosszul választ, akkor saját vagyonával kártérítse a pórul járt gazdát. Gondolom ilyen itt nem lesz., de elvileg lehetne.
Lásd egyes városvezetők rossz döntését sem akarja a Kormány .....
Rendkívüli túlzásnak és visszaélésszerűen gyakorolható jognak találom, hogy a helyi földbizottságnak vétójogot biztosítana a törvény egy adásvételhez vagy egy haszonbérlethez. Lassan azt is megakarják mondani, hogy ki hova sz.rhat.....
Válasz #1273. hozzászólásra
Hát azért viccnek egy kicsit erős!
Válasz #1270. hozzászólásra
Csak a poén kedvéért írtam. Egyébként miért számítana bármi is?
Válasz #1263. hozzászólásra
Volt már ilyen vagy 10 éve, akkor birtokhasznosítási bizottságnak nevezték és az érdekképviseletek delegálták bele az embereket. Persze ki tudja, hogy most hogyan képzelik el.
Régebben sok hírt olvastam, meg informálódtam. Most már utálom ezeket.
Válasz #1269. hozzászólásra
Az nem számít, hogy Ausztrália egy külön kontinens teljesen eltérő adottságokkal mint mi???
Válasz #1249. hozzászólásra
Kis nyomoroncok vagyunk mi itt. Ausztráliában tudomásom szerint a legnagyobb farm 600 ezer hektáros. 500 hektáros ottani ismerős igencsak picikének számít.
Lesz valami tartalék alap is. Amit elosztanak a bázis nélküliek között.
Nem látom, hogy mi értelme van a bázis jogosultságnak. Az újakat ellehetetleníti és a kisebbek fejlődését is nehezíti.
Válasz #1261. hozzászólásra
Akkor úgy néz ki hogy akinek 2011-ben volt 100 heki igénylése akkor az maximum annyit kaphat a későbbiekben?
Tehát ha vesz még hozzá 20 hekit akkor arra csak úgy kaphat támogatást ha vesz hozzá jogosultságot is?
Igazából én ezt támogatnám ha nem tenné lehetetlenné a fiatalok elindulását.
Lecsillapítaná a kedélyeket ha nem kapna támogatást az új vételre meg bérleményre. Sokan már nem tudják hogy mi a határ a vételeknél illetve a bérlésnél.
Válasz #1265. hozzászólásra
Én nem hasonlítanám össze az almát a körtével. Magyarország van olyan szerencsés helyzetben, hogy elvileg minden típus képes életben maradni. Látom én is a volt téeszekben küzdő munkaerő színvonalát, ami valljuk meg roppant vegyes képet mutat. Viszont azt is tudom, hogy ezek a volt téeszek épp úgy képesek lennének értelmes munkát, megélhetést adni az ott élő embereknek, mint a kis és közepes gazdaságok.
Igen a nagy téeszekből hiányzik a tulajdonosi mentalitás, de sajnos ez a kicsiknél is annyiban merül ki sokszor, hogy senkivel se közösködik. Pedig hát..
Válasz #1249. hozzászólásra
Az hogyan van, hogy a lengyelek (ahol soha nem volt szovjet típusú kolhoz)importálják hozzánk a különböző mezőgazdasági termékeket és versenyképesebbek mint mi. (ott a kis és közepes gazdaságok a jellemzőek.) Mo-on kb. fele (földeket tekintve)a nagyüzemek aránya.
A kisgazdaságokban a szemlélet más. Tulajdonos és nem bérrabszolga az ember. Ezért nem szabad MO-on nagyüzemeket fenntartani. Egy hektárra lebontva, sokkal többet ki lehet hozni a földekből a kisgazdaságban. Pl.szántóföldi növénytermesztés, állattenyésztés,kertészet, erdő stb...
Gondolj bele. Egy fél hektár erdő, egy családnak megoldja a tüzelő gondjait. Ez kellene pl. minden falusi családnak.
Lehetne, olyan program,hogy aki vállalja a vidéki életet kap földet. Mint valamikor az USA-ban, alanyi jogon kaptak ott az emberke földet. Ezért volt a sok kivándorlás. Van mit tanulni tőlük.
Másként tekint a földkérdésre egy száz hektáros gazda és máshogy egy földnélküli.
Válasz #1263. hozzászólásra
Kezdjük valami könnyebbel! Mondjuk a hétvégi nyertes lottó számokkal!
Viccet félre téve nem sok mindent lehet tudni ezekről a bizottságokról. Ez a földtörvény tervezet egyik elnagyolt része. Talán később majd kiderül valami ezekről is, amin lehet rágódni.
kik lesznek azokban a bizonyos "bizottságokban"?
településenként ,vagy hogy lesznek ezek?
Válasz #1254. hozzászólásra
Örülnék ha nem vonnál bele minden féle többes számba! Halvány gőzöd sincs, hogy ki vagyok. Nem szép dolog a másikat névtelenül lehazugozni. Ha ennyire nem tetszik, hogy nem egyezik a véleményem a tiéddel, akkor neked nem való a demokrácia. Tisztelj meg légy szíves azzal, hogy nem hazugozol le és nem forgatod ki a szavaimat! Szíves hozzáállásodat előre is köszönöm!
Válasz #1260. hozzászólásra
ez péntek esti hír,irtam kitöl,akit a legnormálisabb narancs politikusnak tartok,de persze még változhat,mit fogad el az unijó
Válasz #1259. hozzászólásra
Én is az Ano kolléga szerinti változatot ismerem, eddig mintha ezt kommunikálták volna!?
Válasz #1258. hozzászólásra
bocs érthetőbben, ha kevesebbet művelsz kevesebb jár,de a plusszal valahogy kereskedni is lehet,mint annó a tejkvótával(de ahhoz halvány gőzöm sincs)
Válasz #1257. hozzászólásra
ha 2011-ben 200hekid volt max annyira kaphatsz,ha közben kevesebb lesz a föld ,csak annyira jár,a +-od bekerül a közös kasszába és az lesz ujraosztva,de első a fiatalgazdák,meg a sogorkomajobarát de ezt sejted
Válasz #1256. hozzászólásra
nem zárom ki persze, de arról is szó van, hogy a területeket is újraszabják, tehát hogy a 4830000 hektárt is átírják a 2014-re konkrétra, hogy eltűnjön a visszaosztás, és akkor ez viszont nem egyeztethető össze azzal, hogy 2011 a bázis.
egyébként 2011-et mindenki "bázisként" emlegeti, mindenki azt mondja, hogy bázis lesz, de ez a bázis kifejezés (eddig) nem azt jelentette, hogy "valódi" bázis lesz, tehát az akkori állapotkat vésik kőbe, hanem azt jelentette, és csak annyiban volt bázis, hogy aki akkor adott be, az adhat be 2014-ben is, de 2014-2020 között a 2014-ben ténylegesen beadott és jóváhagyott területe lesz a bázis.
szpjanak szart.
Válasz #1255. hozzászólásra
rosszul tudod,gazdafórum volt Glatfelder urral,2011 a bázis, friss infó brüsszelből,és kereskedni lehet majd a bázissal
Válasz #1253. hozzászólásra
majd egyesülnek olyannal, akinek lesz joga beadni... a 2011 nem bázis év lesz, az csak "jogszerző" év, hogy 2014-ben csak az adhat be kérelmet, aki 2011-ben is adott már be. ennek csak ennyi a szerepe. a 2014-2020 közötti bázis év a 2014 lesz, tehát a 2014-es kérelemben szereplő valódi terület lesz báziasítva, hogy ennyire idemagyarkodjak.
namost mekkora poén ez, megkapták a földet, 2015-be még el is vehetik tőlük, hogy jóvan, felülvizsgáltuk, nem volt ildomos, bocsánat érte, mostantól másként mennek a dolgok. de a bázis ott maradt...
Válasz #1249. hozzászólásra
akkor hazudni tetszettek éjjel meg nappal?
Válasz #1252. hozzászólásra
nem is a régi "jól" működö cégekröl van szó ,hanem a most hírtelen kiemelt nagybírtokosokról,akik hirtelen többszáz netán ezer hekit kaptak az államiból,és mi lesz a földalapú támogatásukkal,mert bizony nem lesz bázisuk ,mivel nem gazdálkodtak 2011-ben
Válasz #1250. hozzászólásra
Én ha bárhova elmegyek vásárolni és nagyobb mennyiséget veszek valamiből, akkor árengedményt szoktam kiharcolni. 
Tudok olyan hazai tulajdonú tej felvásárlással foglalkozó cégről, ahol mennyiségi felárat fizettek/fizetnek a mai napig a nagyobb beszállítóknak.
Válasz #1249. hozzászólásra
A brikett gyártás nagyon jó példa erre, amit mondtál.
Minden csak számolás, és támogatás kérdése.
Ahova a politika beteszi a lábát, ott kő kövön nem marad?
Válasz #1249. hozzászólásra
A kereskedők ugyan úgy felvásárolják a kicsik terményét, mint a nagyokét. Javíts ki, ha nem így van!
Válasz #1248. hozzászólásra
a "mellett"-et használni. Ugyanis akár milyen hihetetlenül is hangzik ez jó néhány embernek, mindegyikre szüksége van az országnak. Nem engedhetjük meg azt a luxust, hogy bármelyik gazdaság típust homályos ideológiai okokból mellőzük. Vannak dolgok, amikre a nagy gazdaságok az alkalmasabbak (pl.: exportra termelés) és vannak amikre a kisebbek (pl.: belföldi piacra termelés). Elég baj az, hogy 22 év alatt még mindig el hangozhat ekkora baromság felelős politikai vezető szájából!
Ez így, egy irreális célkitűzés. Ha már mindenképp használni akarja ezeket a fogalmakat az igen tisztelt államtitkár Úr, akkor sokkal szerencsésebb lenne a "helyett" szócska helyett
Válasz #1247. hozzászólásra
"hogy a nagybirtokok helyett, kis- és közepes gazdaságok jöjjenek létre - tette hozzá az államtitkár. Az állami földek használatára ezek a szabályok nem vonatkoznak."
Miért is van ez így?
Egy mai cikk:
Lázár János: az alaptörvény módosítása után kétharmados lesz a földtörvény
A kormány szerdán megtárgyalja az alaptörvény módosítására vonatkozó javaslatot, amely a földdel kapcsolatos alapvető jogokra kétharmados jogszabály megalkotását írja elő, így lesz sarkalatos a földtörvény és néhány más jogszabály is - mondta Lázár János Miniszterelnökséget vezető államtitkár.
A tájékoztatót azt követően tartották, hogy Orbán Viktor miniszterelnök tárgyalt a Magyar Gazdakörök Országos Szövetsége (Magosz) delegációjával a földtörvény alapvető céljairól. Így arról, hogy a termőföld maradjon magyar tulajdonban, a zsebszerződéseket fel kell számolni, illetve új tulajdon- és birtokviszonyoknak kell létrejönniük - vázolta a tárgyalás tartalmát Giró-Szász András kormányszóvivő. Jakab István, a MAGOSZ elnöke kifejtette, hogy stabil birtokviszonyt csak kétharmados törvény eredményezhet. Erről tárgyaltak a miniszterelnökkel, és a tárgyaláson szóba került a birtokpolitika, valamint a mezőgazdaság versenyképességének a fenntartása is. Lázár János kifejtette, hogy a termőföldnek az uniós vásárlási moratórium lejárta után is magyar tulajdonban kell maradnia. Ezt úgy érik el, hogy a helyi földbizottságok vétó jogot kapnak minden földvásárlásra. Vagyis csak az vásárolhat, illetve vehet használatba termőföldet, akinek azt a helyi termelőkből alakult szervezet megengedi. A kormány célja az, hogy a nagybirtokok helyett, kis- és közepes gazdaságok jöjjenek létre - tette hozzá az államtitkár. Az állami földek használatára ezek a szabályok nem vonatkoznak. A kormány az alaptörvény módosítását jövő hétfőn nyújtja be az Országgyűlésnek, amit Lázár János számítása szerint december 17-én fogadhat el a parlament. Ezt követően folytatódik a földtörvény, és néhány újabb jogszabály vitája, így azok már jövő nyáron hatályba léphetnek. Eredetileg 2014 első napja volt a hatálybalépés tervezett ideje.
Válasz #1244. hozzászólásra
Pontosan ez a célom a családomban. Ez is volt mindig is. Na de Magyarországon hol vasmunkás kell, mert a kopasz disznó azt akarta, hol meg nem kell földműves, mert még 2-3 éve is azt ugatták, hogy 1 millió hektárt ki kell vonni a művelés alól. Megintcsak azt tudom mondani, hogy nem az emberekkel van a baj, hanem a politikusokkal.
Válasz #1220. hozzászólásra
...Most meg ti teszitek tönkre a földpiacot
Vagyis most kimondtad;EZ VOLT AZ EGYETLEN CÉL A FÖLDTÖRVÉNNYEL,TOVÁBBRA IS ALACSON SZINTEN TARTANI A FÖLD ÁRAKAT...Csányi haverotokkal már tönkre tetetétek a vidéki ingatlan piacot amikor nyilvánosan megtiltotta az otp 2500 vidéki településen a hitelezést
Válasz #1243. hozzászólásra
Mi lessz a tradicióc
val?
4évet éltem kint ott ahová valaha szerettek volna az emberek szűletni.Egy alkalmi beszélgetés során szóba jőtt a Magyarországi nehézségek a boldogulásban és úgy jellemezett bennűnket hogy elkövetjük azt a hibát amit a jóléti államokban nem.Vagy is kint a nagy apa pék volt akkor a család viszi tovább majd az unoka stb.Így nem kell mindent előlről kezdeni és a fiataloknak már alapból megvan az ugródeszka.
Válasz #1242. hozzászólásra
,,De az hogy egy mezőgazdász gondol egyet, eladja a birtokot, hogy vegyen egy másikat az ország másik felén.."
Én egy téves (ide) költözést szeretnék korrigálni és pl a családtagjaim boldogulása is nagyon nagy szempont, mivel ha a lányom és a fiam végeznek a tanulmányaikkal, akkor itt semmilyen munkát nem fognak kapni és nem is akarom, hogy itt, ezen a környéken dolgozzanak. Azt sem szeretném, hogy el legyünk egymástól szakítva sokszáz kilométerre. Sajnos a testvérem így került Sopronba több, mint 30 éve, mi meg maradtunk Debrecenben és nem akarok még egy ilyet. Viszont most már nagyon azon van a hangsúly, hogy nagyon nem érdemes itthon kezdeni bármit. Nyugdíjunk úgysem lesz itthon, a bérek egyenlők a nullával, ha munkavállalóként kell nézni. Ha meg vállalkozóként akkor meg az itteni keresetekkel rendelkező fogyasztókból kell megélni, tehát Magyarország mindenhogyan óriási szívás.
Egyébiránt meg ha nem költöztem volna többször is, akkor semmim sem lenne.
A legjobban a somogyi földjeimet szerettem, csodálatos HELYEN voltak. Ez is gyönyörű, de azt már megtanultam, hogy az érzelmekkel nem lehet betömni a sárga csekket, meg a szájakat. Így akár érzéketlenségnek, vagy nem tudom minek tűnik az, ha el akarok menni. Egyik serpenyőben van a mostani állapot: 3-5 AK-s homoksivatag az ország leghátrányosabb részén, öntözés nuku, piac bár van, de nagyon szűk, kis eladási tételekkel és az is nagyon nyomott árakon, mert messze vagyok a nagy felvevőpiactól. Na ez az egyik serpenyő. Ettől szinte csak jobbat tudok elképzelni.
Amerikai szemlélet? Örülök neki, hogy valaki felnyitotta a szememet. Európai szemlélet= szocializmus, magyar szemlélet= kommunizmus.
Válasz #1241. hozzászólásra
érdekes a nézőpontod, mezőgazdászok között ritka az ilyen. Az, hogy pl. egy esztergályos röghöz kötésről beszél , az OK. Neki van egy szakmája, az a tőkéje, ma győrben esztergál az audinál, de holnap jobb ajánlatot kap a mercitől és Kecskemétre költözik +100 rugóért, az OK, így működik a világ.
De az hogy egy mezőgazdász gondol egyet, eladja a birtokot, hogy vegyen egy másikat az ország másik felén... az egy érdekes felvetés. Már ha jól értettem amit leírtál. Vagy mit tennél a pénzzel, betennéd bankba kamatra és mulatnád az időt?
Szóval nézőpont kérdése az egész, ha gazdálkodni akarsz és bővíteni a gazdaságot, akkor a földpiac korlátozása egy lehetőség lehet, ha eladni, akkor inkább veszély. Persze van egy harmadik szempont is, gazdálkodni akarsz és bővülni, de hitelt akarsz felvenni a földre, amit a korlátok miatt kevesebbre értékelhet a bank fedezeti szempontból. Ilyen is lehet. ugyanazt a témát ezerféleképpen szemlélheti valaki, bizonyos szempontból jó, bizonyos szempontból káros lehet.
Szerintem pont az a legkárosabb, amit utoljára említettél, az amerikai szemlélet. Pusztán pénzben értékelni valamit, aztán ha hirtelen felbukkan valami sokkal jobbnak tűnő befektetési forma, akkor gyorsan váltani és kaszálni a hasznot. Sajnos kevesen vannak a világon, akik ezt jól tudják művelni, gyanús, hogy a mi szintünkön senki!
De ez az én magánvéleményem, akár tévedhetek is!
Válasz #1232. hozzászólásra
Mindkettő. Mezőgazdászként mi a fenébe fektetettem volna a pénzt, ha nem földbe? Ezzel magamnak munkahelyet csináltam, a családomnak meg jövőt...eddig.
A földvétel pénzbefektetés is és ahogy a kérdésedből kinézem valamilyen felsőfokú végzettséged biztos van. Ezért nem írnám le a kamatos kamat, meg pénzbetét és föld del kapcsolatos elmaradt hozamot, meg egyebeket. Lényeg, hogy jó befektetés volt rövid és hosszú távon egyaránt a földvétel. Most rövid távon szívás lesz, de ha nem pénzbefektetésre gondol az ember, akkor jó befektetés marad hosszú távra munkahelyet teremtve a gazdálkodónak.
Válasz #1237. hozzászólásra
Nem azért írtam, mert ismerkedni akarok, hanem azért, hogy milyen tudatlan vagy velem kapcsolatban.
Válasz #1233. hozzászólásra
Gyümölcsöst bérbe adni? Komolyan gondolod?
Válasz #1234. hozzászólásra
Ja és az én ,,megvilágosodásom" 2008-ra tehető, amikoris összeakadtam szerencsémre egy Amerikába szakadt ,,bizniszcsávóval". Nagyon örülök neki, hogy találkozhattam vele. Teljesen megváltoztatta az egész szemléletemet. Előtte kb azon a szinten álltam, ahol most Te vagy.
Válasz #1235. hozzászólásra
Hát nem létfontosság számomra, hogy ismerjelek!!
Válasz #1234. hozzászólásra
miért te mi vagy,csak egyszerűen paraszt