Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR409.17 FtUSD398.72 FtCHF435.73 FtGBP492.85 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Ahhoz, hogy ez bekövetkezzen, azért még nagyon sok mindennek kellene történnie. Például ehhez az is kellene, hogy az állam az elkövetkező években rendre élni tudjon az elővásárálási jogával minden egyes föld adás-vételnél. Ahhoz viszont pénz kellene nem is kevés. Továbbá itt jön be az üres kassza. Ha ilyen terv lenne a háttérben ennél agresszívabb eszközökkel kellene az államnak lefele nyomnia az árakat, mert így rohadt drágán fog tudni majd csak vásárolni. Országosan biztos nincs ilyen elképzelés, viszont néhány "trendi" környéken tuti, hogy van.
"Elvileg az állam, ha megfelelő mennyiségű földdel rendelkezik az adott térségben a bérleti díjakon keresztül közvetve tudja befolyásolni a piacot az adott térségben. A hangsúly természetesen az ELVILEG-en van. "
Ez volt az eredeti felvetésem. Ebben mutass már rá légy szíves, hogy miért nem érvényesül a ceteris paribus ELVE!
Én csak egyetlen tényezőt vettem figyelembe az állam rendelkezésére álló föld területet. Minden mást állandónak tekintettem. Ha ez átlépi a kritikus mennyiséget ELVILEG, annak árleszorító hatása lehet az adott piacon. Ez a gondolat menet pontosan a ceteris paribus miatt gyenge lábakon áll és a gyakorlatban nem feltétlen érvényesül.
Továbbá rámutattam arra is, hogy mivel a termőföld piacon nem érvényesül a tökéletes verseny, ezért sem lehet többek között a földbérleti pályázatok kapcsán hangoztatott földbirtok politikai irányelvek érvényesüléséről beszélni. Nem látom, hogy miért is mondtam közgazdasági hülyeséget. Az viszont már ebből is látszik, hogy az NFA-s földpályázatok csak korlátozottan és közvetve segítik a fenti irányelvek teljesülését. Tehát a király meztelen!
elvileg sem. mert akkor szerinted ha drágállom a földbérletem, akkor nem újítom meg (nem vásárolok belőle), hanem elmegyek egy tetszés szerint rendelkezésre álló másik boltba, ott korlátozás nélkül tudok az olcsóbb (pl. árszabályozó államtól) földet bérelni, másrészt a drágán árazott földbérletet a tulaj nem tudja kiadni helyettem másnak, ezért végeredményként ő is kénytelen lesz olcsóbban kiadni. ezt írtad, ELVILEG ezt tételezted fel.
a ceteris paribus fogalomnak semmi köze ahhoz, amit írtál. ez azt a feltételezést jelenti, hogy ha egy dologra több tényező párhuzamosan hat, akkor a több tényező közül csak egy ható tényezőt változtatva, míg a többit változatlanul hagyva vizsgáljuk, hogy mennyit változott a dolog.
Kisfiam szadesz hol a p...ba van már????? Ők csak látszat jobbos párt volt, ezt meg te nem látttad, mert akkor még belepisiltél a peluba vagy pogácsát csináltál a homokba??????
Már ezt megint mire fel kaptam? Oda írtam jól láthatóan, hogy ELVILEG. Vagy ha úgy jobban teccik ceteris paribus..
Igen ez a gyakorlatban sokkal bonyolultabb, és ennyire vegytisztán nem kimutatható hatás.
Persze, hogy nem lesz kötelező, csak addig büntetnek, amíg meg nem jön az eszed, hogy hát hoppá a bünti összegét már nem fedezi a föld értéke.
Neked még hosszú az út a józanodásig és nagyon ki van mosva az agyad sajna. Nyugi, majd kinövöd, már ha lesz annyi sütnivalód, hogy felismerd valamikor a dolgok lényegét. Amúgy melyik a két jobboldali párt? A fidesz az szocialista, a jobbik meg kommunista párt, meg hát végeredményben mindkét párt kommunista párt. Ja, hogy ezt nem érted? Na akkor csak gondolkozz utána egy kicsit. Jobboldali párt az SZDSZ, meg az MDF volt a Bokros idejében.
Te szerencsétlen f...z, ha kétharmados lesz a törvény akkor majd a két jobboldali párt tudja módosítani közösen!! Különben meg az eladás nem lesz kötelező, továbbá egy idős gazda azt mondja nálunk "hogy minden kutya fel kel a maga betevőjéért" tehát nem aggódom!!!
A szopiknak szupi. Gondolkozz már te szerencsétlen! Ha a fiad, vagy lányod nem vsizi tovább a gazdaságot, akkor jön az ormány utódja és aranykoronánként 20 ropira bünteti az utódodat, amíg el nem adja a földet, amit összeharácsoltál addig. Még ha el is tudná adni, akkor is nyomott áron, mert a helyi vásárlóerő fogja meghatározni a földek árát. 40 év múlva mindenütt, kivéve északnyugatot csak .... lesz. Na annak majd jól eladhatot , vagy az utódod a földedet... A leglényegesebb pedig az, hogy a vagyonod értéke devalválódik attól a naptól, amikortól ezek bemutatták a törvény ttervezetét. Magyarul acsodálatos cimboráid téged is meglopnak a vagyonod leértékelésével, nem csak a kommunista téeszcséseket. Na hátha felébredsz, mint én 2 éve.
Már elkezdték árulni. Láttam pl 44 hektár erdőt hrdetni valahol 11 millióért. Én is szeretnék iparkodni az eladással, mert ha ezek a szemetek bevezetik a törvényt, akkor ha új helyre megyek, nem vehetek három évig földet. Nagyon útálom őket, amiért így kibasznak a normális emberekkel. Több százezer földtulajdonossal basznak ki és átjátszáka földeket néhány ezer faxxopójuknak.
Pedig ez sima piaci logika. Ha keresleti piac van magasak az árak, mivel nincs kínálat. Ezt az állapotot csak a kínálat bővülésével lehet ellensúlyozni. Erre pedig az államnak a haszonbérbe adással van korlátozott lehetősége. Hiszen ha valós kínálat jelenik meg egy piacon annak ár leszorító hatása van.
Elvileg az állam, ha megfelelő mennyiségű földdel rendelkezik az adott térségben a bérleti díjakon keresztül közvetve tudja befolyásolni a piacot az adott térségben. A hangsúly természetesen az ELVILEG-en van.
Pont a kajszói parasztok földfoglalását néztem és arra gondoltam, hogy a pályázatokon elnyert földek bérleti díja ( 1200 ft/Ak) nem piaci alapon lett megállapítva. A földek reális bérlete valahol 2000-2500 FT/AK között lehet. Miért van az ha állam megrendel valami munkát az jóval drágább mint a piaci ár. Viszont, ha valamit kiad az meg olcsóbb?
Mind addig nyűglődni kell ezen, amíg nem lépett hatályba. Amint hatályba lép szabad a pálya! Törvényessé válnak azok a dolgok, amiket a hatályba lépése után végrehajtanak.
Most még ki lehet "javítani" a dolgokat. Ráadásul a családon belüli erőszak példájából kiindulva ez nem is olyan reménytelen. Ehhez viszont tényleg kellene a gazdatársadalom egységes fellépése.
Kár ezen az agyatlan korrupt törvénytervezeten annyit nyűglődni...Ha hátrányosan érint bennünket úgyis kimegyünk az útcára... Ordít a lényeg: Megszellőztetni a tervezetet, hátha elkezdik a földeket eladni, ezáltal leesnek az árak, így pici pénzért be lehet gyűjteni, akár az NFA-ba, aztán hosszútávra kiadni a semmiért a sleppnek. Ennyi a lényege az "új FT"-nek. Majd aztán megint törvényt módositanak, és eladhatóvá teszik,10-15 milláért hekijét... A legviccesebb a 20 km-en belül...Mi a franc ez?? Röghözkötöttség?? Vissza a jobbágyrendszerbe,ez igen, grat viktorka...
Legalább olvasni tudnál..
Legalább az iróniát értenéd..
Legalább ne csúsztatnál..
Legalább ne lennél Móricka, akinek mindenről az jut az eszébe..
Sokat számítana, ha nem vádaskodnál alpatalanul. Kár, hogy Téged és elvbarátaidat ennyire zavarják, hogy más vélemények is vannak a tieteken kívül. Engem úgy neveltek, hogy bármilyen helyzetben észre kell tudni vennem a jót, akármilyen kicsinek és jelentéktelennek is tűnjön az. Jelen esetben ez a kicsike jó az az, hogy szabadon el tudom mondani a véleményem a Földtörvény tervezetéről, sőt Te is el tudod mondani szabadon a tiédet. Úgy gondolom az országunk történelme során nem volt ez mindig így. Talán nem ártana ennek folytán, hogy ezt az "apróságot" jobban megbecsüljük.
Vajon csak itt a fórumon mered felvállalni a magvas gondolataidat, vagy van benned annyi, hogy ezt személyesen is felvállald? Ha szemtől-szemben is fel tudod vállalni a véleményed, akkor nem vagy reménytelen eset.
Aha értem...szóval az itteni tizen egy-két ember beszélgetése a társadalmi vita amivel letudják a kedves törvényalkotók a dolgot és téged biztak meg hogy véd meg a "mundér becsületét"...cserében meg bekerülhetsz a helyi földkiosztó(párt)bizotságba párttitkárnak
királyi tv-n tegnap műsor :elmentek a sógorokhoz földet venni ,nincs,de ha lenne 4!!!!!eu/négyzetméter ,ezért vannak az uraink így rástartolva a földekre,nem a nemzeti identitásuk miatt
"Az offon kívűl! A törvénynek hol van a társadalmi vitája, vagy ha van, akkor a törvényalkotásnál pro és kontra figyelembe veszik-e, vagy a piros ász mindent visz elve érvényesül?"
Itt a topikban zajló vitát némi nagyvonalúsággal kezelhetjük a társadalmi vita részeként. Inkább a figyelembe vételnél tapasztalhatók hiányosságok!
röhej szerencsétlenek próbálkozása,elvetik,és majd a jogos tulaja(bérlője) learatja,szerintem nagy marhaságot csinálnak,valahogy másképp kellene csinálni,összefogni és egy országos gazdademonstrációt (mint anno a taxisok)megszervezni,de ez az irígy magyar gazdáknál lehetetlenÉs jöhet az ávó megint,bekaphatják
"A törvénynek hol van a társadalmi vitája, vagy ha van, akkor a törvényalkotásnál pro és kontra figyelembe veszik-e, "
Egyedüli árható út a képviselőink meggyőzése, hogy .......
Ano írtam, hogy megózenem a fogorvosommal, hogy .......
,de Sanyi bácsi kimoderálta.
Személyesen üzenjen mindenki, és akkor talán lesz foganatja.
Ekkor tettem be a képemet a fotóalbumba. Igaz próba néven, de ott megjelent. Ez agy akkori Metropol újság képe.
A sapkáról tudok másik képet is készíteni, de csak akkor, ha valaki felteszi a fejére.
Ha elolvastad Ángyán úr riportját a Somogyi helyi lapban megérted, hogy akinek családja van, az fogja be a pofáját, mert megütheti a bokáját.
Most volt egy szikés beavatkozásom, mert fociztunk, úgy hogy sapka eltéve egy vakmerőbbnek.
Kabi bácsi!
Neked van javaslatod, hogy mit kellene tenni a tervezettel?
Sajnos ez a topic is olyan mint az agrárpolitikai dühöngő. De milyen is lenne egy törvénytervezet vitája, mert a személyiséghez, az anyagiakhoz, a vagyonhoz kapcsolódó törvények mind mind politika. A politikával sem lenne semmi bajom, ha az a közjó érdekében működne, és nem egyének vagy szűk csoportok érdekeinek védelmében, úgy, hogy nem számít, hogy a nagy többség milyen kárt szenved, vagy egyáltalán élve marad-e. Ezért aztán (jelenleg fokozottan, és szemmel láthatóan, még a látszatra sem ügyelve) a politika nem más, mint bizonyos csoportok korrupció lehetőségnek törvényes köntösbe csomagolása. És pontosan ez látszik ezen a törvényen is. Ahol valakiknek abszolút hatalom van a kezében, nem is lehet mást várni.
Az offon kívűl! A törvénynek hol van a társadalmi vitája, vagy ha van, akkor a törvényalkotásnál pro és kontra figyelembe veszik-e, vagy a piros ász mindent visz elve érvényesül?
Lehet, hogy olvastad, de ha nem, akkor leírom megint. 2010 őszéig voltam fidesz tag. rendes párttag. Addigra kiderült számomra, hogy egy rakás idióta (KDNP) csóválja a majdnem olyan idióta fideszt. Na szóval én leveleztem az oktatásiakkal rengeteget, a földüggyel is, meg ki tudja, még kikkel. Sőt én is találtam ki törvénymódosító indítványokat és csúcsfideszes adta be, mert igencsak jónak találta. Mi történt? Az agyatlan KDNP-sek leszavazták, tehát a fidesz beáldozta mondjuk az egyik nagyágyúja beadványát a rózsika heppje miatt.
Írtam visszább, hogy minden törvénykezésükkel teljesen pesszimista vagyok, mert xarnak a realitásra, csak a demagógia, meg az agymosás a lényeg. Az, hogy sokszázezer ember öröksége, esetleg másodállásként végzett kenyérkeresete veszélybe kerül nem érdekli őket. Lényeg, hogy 10 ezer parasztnak jó legyen. Majd, ha minden család belegondol abba, hogyx mi lesz az örökséggel, meg mi lesz pl azzal a kérdéssel, hogy devalválódik a földje, na ha erre ráébrednek az emberek, akkor tényleg elzavarják a fenébe ezt a sok hülyét.
Egyszer Vona azt mondta, hogy Mo lakosságának 2/3-a Jobbikos, csak még nem tud róla. Igaza van. Viszont ugyanez elmondható a földtörvénnyel kapcsolatban.
Te is tudod, hogy egyszerre nem lehet ennyit kívánni még Dévényi Tibi bácsinál se! Alapvetően volna itt sok jó ötlet, csak a fogadó készség az egy kicsit másképp van meg, mint ahogy azt gondolnánk.
MEG ADJANAK NEKEM KIVÉTELT A 3 ÉV ALÓL, HA KÖLTÖZÖK ÉS MÁSUTT VENNÉK FÖLDET! MEG A GYERTEKEM HAD ÖRÖKÖLHESSE A FÖLDET, STB. majd remélhetőleg kihajítják úgyis ezt a törvényt is a vörös proletárok..
Teljesen mást enged 10 ha löszös talaj, és mást a 200 ha szikes gyep. Szóval izé, ha már ilyen illetékes emberrel beszélgethetsz erről, akkor úgy finoman pendítsd már meg neki légy szíves, hogy volna még mit javítani ezen a tervezeten.. A helyi illetékességű és a helyben lakó fogalmát át kellene fogalmazni, a 20 km-es kitétel kerüljön át a helyi illetékességhez. A földbizottságokról legalább azt lenne jó tudni, hogy kik és mikor választják.
Jó-jó tudom, hogy most a kicsi kacsóm beleér az éjjeli edénybe, de most elkapott a gépszíj!
A területméret korlátozásával egy baj van, a föld minősége nincs figyelembe véve, ami azért nem lenne egy utolsó szempont. Jó lenne ha a már birtokolt/bérelt területek átlagos minősége határozná meg a birtokolható/bérelhető föld mennyiségét.
Ha összehasonlítod a hatályost és a tervezetet, akkor nem meglepő módon a törvény szerkezete szinte tökéletesen megegyezik. Sőt alaposabb vizsgálat után az új tervezet sokkal inkább tűnik a régi feltuningolt, a ma divatjához szabott verziónak, mint valami teljesen új a régit sutba dobó radikális változásnak. Behozott a tervezet néhány új fogalmat, az elővásárlási/előhaszonbérleti jogokat újra gondolta. A mérethatárokat átírták és még elfért néhány újítás is. (pl.: bérbe adó jelzálog joga)
Ez az elv számomra szimpatikus. Legfeljebb én ezt következetesebben érvényesíteném.
3685 hozzászólás
Válasz #1134. hozzászólásra
Ahhoz, hogy ez bekövetkezzen, azért még nagyon sok mindennek kellene történnie. Például ehhez az is kellene, hogy az állam az elkövetkező években rendre élni tudjon az elővásárálási jogával minden egyes föld adás-vételnél. Ahhoz viszont pénz kellene nem is kevés. Továbbá itt jön be az üres kassza. Ha ilyen terv lenne a háttérben ennél agresszívabb eszközökkel kellene az államnak lefele nyomnia az árakat, mert így rohadt drágán fog tudni majd csak vásárolni. Országosan biztos nincs ilyen elképzelés, viszont néhány "trendi" környéken tuti, hogy van.
Válasz #1133. hozzászólásra
Előbb,vagy utóbb,az állami föld lesz a legdrágább.Üres a kassza.
Válasz #1132. hozzászólásra
Na végre!
"Elvileg az állam, ha megfelelő mennyiségű földdel rendelkezik az adott térségben a bérleti díjakon keresztül közvetve tudja befolyásolni a piacot az adott térségben. A hangsúly természetesen az ELVILEG-en van. "
Ez volt az eredeti felvetésem. Ebben mutass már rá légy szíves, hogy miért nem érvényesül a ceteris paribus ELVE!
Én csak egyetlen tényezőt vettem figyelembe az állam rendelkezésére álló föld területet. Minden mást állandónak tekintettem. Ha ez átlépi a kritikus mennyiséget ELVILEG, annak árleszorító hatása lehet az adott piacon. Ez a gondolat menet pontosan a ceteris paribus miatt gyenge lábakon áll és a gyakorlatban nem feltétlen érvényesül.
Továbbá rámutattam arra is, hogy mivel a termőföld piacon nem érvényesül a tökéletes verseny, ezért sem lehet többek között a földbérleti pályázatok kapcsán hangoztatott földbirtok politikai irányelvek érvényesüléséről beszélni. Nem látom, hogy miért is mondtam közgazdasági hülyeséget. Az viszont már ebből is látszik, hogy az NFA-s földpályázatok csak korlátozottan és közvetve segítik a fenti irányelvek teljesülését. Tehát a király meztelen!
Válasz #1126. hozzászólásra
elvileg sem. mert akkor szerinted ha drágállom a földbérletem, akkor nem újítom meg (nem vásárolok belőle), hanem elmegyek egy tetszés szerint rendelkezésre álló másik boltba, ott korlátozás nélkül tudok az olcsóbb (pl. árszabályozó államtól) földet bérelni, másrészt a drágán árazott földbérletet a tulaj nem tudja kiadni helyettem másnak, ezért végeredményként ő is kénytelen lesz olcsóbban kiadni. ezt írtad, ELVILEG ezt tételezted fel.
a ceteris paribus fogalomnak semmi köze ahhoz, amit írtál. ez azt a feltételezést jelenti, hogy ha egy dologra több tényező párhuzamosan hat, akkor a több tényező közül csak egy ható tényezőt változtatva, míg a többit változatlanul hagyva vizsgáljuk, hogy mennyit változott a dolog.
Válasz #1129. hozzászólásra
Bízom benne, hogy nem lesznek!!!
http://fn.hir24.hu/interju/2012/11/13/angyan-jozsef-forradalom-kene/
Válasz #1128. hozzászólásra
Ezek lesznek a barátaid, meg a földszomszédaid 40 év múlva:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=n-YOMdHz9Co#!
MAGYARORSZÁG SZERETLEK
Válasz #1125. hozzászólásra
Kisfiam szadesz hol a p...ba van már????? Ők csak látszat jobbos párt volt, ezt meg te nem látttad, mert akkor még belepisiltél a peluba vagy pogácsát csináltál a homokba??????
Válasz #1124. hozzászólásra
Én is csak azért adnám el, hogy jobbat vegyek jobb helyen, nem hobbiból.
Válasz #1122. hozzászólásra
Már ezt megint mire fel kaptam? Oda írtam jól láthatóan, hogy ELVILEG. Vagy ha úgy jobban teccik ceteris paribus..
Igen ez a gyakorlatban sokkal bonyolultabb, és ennyire vegytisztán nem kimutatható hatás.
Válasz #1123. hozzászólásra
Persze, hogy nem lesz kötelező, csak addig büntetnek, amíg meg nem jön az eszed, hogy hát hoppá a bünti összegét már nem fedezi a föld értéke.
Neked még hosszú az út a józanodásig és nagyon ki van mosva az agyad sajna. Nyugi, majd kinövöd, már ha lesz annyi sütnivalód, hogy felismerd valamikor a dolgok lényegét. Amúgy melyik a két jobboldali párt? A fidesz az szocialista, a jobbik meg kommunista párt, meg hát végeredményben mindkét párt kommunista párt. Ja, hogy ezt nem érted? Na akkor csak gondolkozz utána egy kicsit. Jobboldali párt az SZDSZ, meg az MDF volt a Bokros idejében.
Válasz #1121. hozzászólásra
Ja és faszikám én nem akarom eladni a földeket mint te!!!
Válasz #1121. hozzászólásra
Te szerencsétlen f...z, ha kétharmados lesz a törvény akkor majd a két jobboldali párt tudja módosítani közösen!! Különben meg az eladás nem lesz kötelező, továbbá egy idős gazda azt mondja nálunk "hogy minden kutya fel kel a maga betevőjéért" tehát nem aggódom!!!
Válasz #1115. hozzászólásra
hát nem vagy képzett közgazdász...
Válasz #1120. hozzászólásra
A szopiknak szupi. Gondolkozz már te szerencsétlen! Ha a fiad, vagy lányod nem vsizi tovább a gazdaságot, akkor jön az ormány utódja és aranykoronánként 20 ropira bünteti az utódodat, amíg el nem adja a földet, amit összeharácsoltál addig. Még ha el is tudná adni, akkor is nyomott áron, mert a helyi vásárlóerő fogja meghatározni a földek árát. 40 év múlva mindenütt, kivéve északnyugatot csak .... lesz. Na annak majd jól eladhatot , vagy az utódod a földedet... A leglényegesebb pedig az, hogy a vagyonod értéke devalválódik attól a naptól, amikortól ezek bemutatták a törvény ttervezetét. Magyarul acsodálatos cimboráid téged is meglopnak a vagyonod leértékelésével, nem csak a kommunista téeszcséseket. Na hátha felébredsz, mint én 2 éve.
Moderálta: (3932) 2013-10-29 13:49:47
Válasz #1119. hozzászólásra
Szupi!!
Most mondták agymosódemagógék a tévében, hogy sarkantyús törvényt akarnak belőle, nehogy valami normális banda még vissza tudja csinálni.
Válasz #1112. hozzászólásra
Már elkezdték árulni. Láttam pl 44 hektár erdőt hrdetni valahol 11 millióért. Én is szeretnék iparkodni az eladással, mert ha ezek a szemetek bevezetik a törvényt, akkor ha új helyre megyek, nem vehetek három évig földet. Nagyon útálom őket, amiért így kibasznak a normális emberekkel. Több százezer földtulajdonossal basznak ki és átjátszáka földeket néhány ezer faxxopójuknak.
Válasz #1116. hozzászólásra
Pedig ez sima piaci logika. Ha keresleti piac van magasak az árak, mivel nincs kínálat. Ezt az állapotot csak a kínálat bővülésével lehet ellensúlyozni. Erre pedig az államnak a haszonbérbe adással van korlátozott lehetősége. Hiszen ha valós kínálat jelenik meg egy piacon annak ár leszorító hatása van.
Válasz #1115. hozzászólásra
Ezt te sem hiszed el ugye? Az állami földek bérbeadása 10 évente egyszer van. Ha túl alacsony az ár a szerződést érvénytelenné lehet nyilvánítani.
Válasz #1114. hozzászólásra
Elvileg az állam, ha megfelelő mennyiségű földdel rendelkezik az adott térségben a bérleti díjakon keresztül közvetve tudja befolyásolni a piacot az adott térségben. A hangsúly természetesen az ELVILEG-en van.
Pont a kajszói parasztok földfoglalását néztem és arra gondoltam, hogy a pályázatokon elnyert földek bérleti díja ( 1200 ft/Ak) nem piaci alapon lett megállapítva. A földek reális bérlete valahol 2000-2500 FT/AK között lehet. Miért van az ha állam megrendel valami munkát az jóval drágább mint a piaci ár. Viszont, ha valamit kiad az meg olcsóbb?
Válasz #1112. hozzászólásra
Mind addig nyűglődni kell ezen, amíg nem lépett hatályba. Amint hatályba lép szabad a pálya! Törvényessé válnak azok a dolgok, amiket a hatályba lépése után végrehajtanak.
Most még ki lehet "javítani" a dolgokat. Ráadásul a családon belüli erőszak példájából kiindulva ez nem is olyan reménytelen. Ehhez viszont tényleg kellene a gazdatársadalom egységes fellépése.
Kár ezen az agyatlan korrupt törvénytervezeten annyit nyűglődni...Ha hátrányosan érint bennünket úgyis kimegyünk az útcára... Ordít a lényeg: Megszellőztetni a tervezetet, hátha elkezdik a földeket eladni, ezáltal leesnek az árak, így pici pénzért be lehet gyűjteni, akár az NFA-ba, aztán hosszútávra kiadni a semmiért a sleppnek. Ennyi a lényege az "új FT"-nek. Majd aztán megint törvényt módositanak, és eladhatóvá teszik,10-15 milláért hekijét... A legviccesebb a 20 km-en belül...Mi a franc ez?? Röghözkötöttség?? Vissza a jobbágyrendszerbe,ez igen, grat viktorka...
Válasz #1109. hozzászólásra
Végül is magyarok vagyunk, tehát dögöljön meg a szomszéd tehene is!
Válasz #1108. hozzászólásra
Jelen esetben ez a kicsike jó az az, hogy szabadon el tudom mondani a véleményem a Földtörvény tervezetéről, sőt Te is el tudod mondani szabadon a tiédet. Úgy gondolom az országunk történelme során nem volt ez mindig így. Talán nem ártana ennek folytán, hogy ezt az "apróságot" jobban megbecsüljük.
Ha szemtől-szemben is fel tudod vállalni a véleményed, akkor nem vagy reménytelen eset.
Legalább olvasni tudnál..
Legalább az iróniát értenéd..
Legalább ne csúsztatnál..
Legalább ne lennél Móricka, akinek mindenről az jut az eszébe..
Sokat számítana, ha nem vádaskodnál alpatalanul. Kár, hogy Téged és elvbarátaidat ennyire zavarják, hogy más vélemények is vannak a tieteken kívül. Engem úgy neveltek, hogy bármilyen helyzetben észre kell tudni vennem a jót, akármilyen kicsinek és jelentéktelennek is tűnjön az.
Vajon csak itt a fórumon mered felvállalni a magvas gondolataidat, vagy van benned annyi, hogy ezt személyesen is felvállald?
Válasz #1108. hozzászólásra
Válasz #1105. hozzászólásra
Aha értem...szóval az itteni tizen egy-két ember beszélgetése a társadalmi vita amivel letudják a kedves törvényalkotók a dolgot és téged biztak meg hogy véd meg a "mundér becsületét"...cserében meg bekerülhetsz a helyi földkiosztó(párt)bizotságba párttitkárnak
Válasz #1106. hozzászólásra
Ott nincs, de itt lesz eladó.
Hoznak egy olyan törvényt, hogy, aztán meg majd mire Ők is megöregszenek visszacsinálják.
Lásd az oktatás politikát.
Visszajön a tanfelügyelő rendszer.
Hakkgassátok meg a Pokorni Úr véleményét.
Az volt eddig a legjobb.
Most mi is történik? Államosítás, államosítás államosítás.
"Minden szinten, szinte minden."
"Mi nem ilyen színű lovat akartunk!"
királyi tv-n tegnap műsor :elmentek a sógorokhoz földet venni ,nincs,de ha lenne 4!!!!!eu/négyzetméter ,ezért vannak az uraink így rástartolva a földekre,nem a nemzeti identitásuk miatt
Válasz #1101. hozzászólásra
"Az offon kívűl! A törvénynek hol van a társadalmi vitája, vagy ha van, akkor a törvényalkotásnál pro és kontra figyelembe veszik-e, vagy a piros ász mindent visz elve érvényesül?"
Itt a topikban zajló vitát némi nagyvonalúsággal kezelhetjük a társadalmi vita részeként. Inkább a figyelembe vételnél tapasztalhatók hiányosságok!
Válasz #1100. hozzászólásra
A cikkben szereplő számok alapján a negyedét a területnek. Végülis az a jófej nyertes megérdemli, hogy 25%-os "gazdatámogatásban" részesüljön.
Válasz #1099. hozzászólásra
röhej szerencsétlenek próbálkozása,elvetik,és majd a jogos tulaja(bérlője) learatja,szerintem nagy marhaságot csinálnak,valahogy másképp kellene csinálni,összefogni és egy országos gazdademonstrációt (mint anno a taxisok)megszervezni,de ez az irígy magyar gazdáknál lehetetlenÉs jöhet az ávó megint,bekaphatják
Válasz #1101. hozzászólásra
"A törvénynek hol van a társadalmi vitája, vagy ha van, akkor a törvényalkotásnál pro és kontra figyelembe veszik-e, "
Egyedüli árható út a képviselőink meggyőzése, hogy .......
Ano írtam, hogy megózenem a fogorvosommal, hogy .......
,de Sanyi bácsi kimoderálta.
Személyesen üzenjen mindenki, és akkor talán lesz foganatja.
Ekkor tettem be a képemet a fotóalbumba. Igaz próba néven, de ott megjelent. Ez agy akkori Metropol újság képe.
A sapkáról tudok másik képet is készíteni, de csak akkor, ha valaki felteszi a fejére.
Ha elolvastad Ángyán úr riportját a Somogyi helyi lapban megérted, hogy akinek családja van, az fogja be a pofáját, mert megütheti a bokáját.
Most volt egy szikés beavatkozásom, mert fociztunk, úgy hogy sapka eltéve egy vakmerőbbnek.
Kabi bácsi!
Neked van javaslatod, hogy mit kellene tenni a tervezettel?
Sajnos ez a topic is olyan mint az agrárpolitikai dühöngő. De milyen is lenne egy törvénytervezet vitája, mert a személyiséghez, az anyagiakhoz, a vagyonhoz kapcsolódó törvények mind mind politika. A politikával sem lenne semmi bajom, ha az a közjó érdekében működne, és nem egyének vagy szűk csoportok érdekeinek védelmében, úgy, hogy nem számít, hogy a nagy többség milyen kárt szenved, vagy egyáltalán élve marad-e. Ezért aztán (jelenleg fokozottan, és szemmel láthatóan, még a látszatra sem ügyelve) a politika nem más, mint bizonyos csoportok korrupció lehetőségnek törvényes köntösbe csomagolása. És pontosan ez látszik ezen a törvényen is. Ahol valakiknek abszolút hatalom van a kezében, nem is lehet mást várni.
Az offon kívűl! A törvénynek hol van a társadalmi vitája, vagy ha van, akkor a törvényalkotásnál pro és kontra figyelembe veszik-e, vagy a piros ász mindent visz elve érvényesül?
Válasz #1098. hozzászólásra
Csak töredékét foglalták vissza.
A jelenlegi törvény által engedélyezett AK feletti részt.
Válasz #1098. hozzászólásra
(a "babért")
Sőt el is vetik...de le is aratják
Válasz #1097. hozzászólásra
...és ingyen beművelik a nyertes számára a megnyert földet..
http://www.hir24.hu/belfold/2012/11/11/fellazadtak-a-kajaszi-gazdak-a-fidesz-foldosztas-ellen/
Válasz #1095. hozzászólásra
Nézd, abban talán egyet érthetünk, hogy igaza volt Hofinak, abban hogy a Kárpát-medence védett, de a szarszag is tovább marad!
Válasz #1092. hozzászólásra
Lehet, hogy olvastad, de ha nem, akkor leírom megint. 2010 őszéig voltam fidesz tag. rendes párttag. Addigra kiderült számomra, hogy egy rakás idióta (KDNP) csóválja a majdnem olyan idióta fideszt. Na szóval én leveleztem az oktatásiakkal rengeteget, a földüggyel is, meg ki tudja, még kikkel. Sőt én is találtam ki törvénymódosító indítványokat és csúcsfideszes adta be, mert igencsak jónak találta. Mi történt? Az agyatlan KDNP-sek leszavazták, tehát a fidesz beáldozta mondjuk az egyik nagyágyúja beadványát a rózsika heppje miatt.
Írtam visszább, hogy minden törvénykezésükkel teljesen pesszimista vagyok, mert xarnak a realitásra, csak a demagógia, meg az agymosás a lényeg. Az, hogy sokszázezer ember öröksége, esetleg másodállásként végzett kenyérkeresete veszélybe kerül nem érdekli őket. Lényeg, hogy 10 ezer parasztnak jó legyen. Majd, ha minden család belegondol abba, hogyx mi lesz az örökséggel, meg mi lesz pl azzal a kérdéssel, hogy devalválódik a földje, na ha erre ráébrednek az emberek, akkor tényleg elzavarják a fenébe ezt a sok hülyét.
Egyszer Vona azt mondta, hogy Mo lakosságának 2/3-a Jobbikos, csak még nem tud róla. Igaza van. Viszont ugyanez elmondható a földtörvénnyel kapcsolatban.
Válasz #1093. hozzászólásra
Gondolom, ha rajtad múlt volna, akkor annak idején fent maradunk a fán! Esetleg nem jövünk ki a partra!
Válasz #1092. hozzászólásra
épp emiatt mondom, hogy ezzel a tv-tervezettel kapcsolatban nekem csak egy ajánlásom van, szórják ki az ablakon.
Válasz #1091. hozzászólásra
Alapvetően volna itt sok jó ötlet, csak a fogadó készség az egy kicsit másképp van meg, mint ahogy azt gondolnánk.
Te is tudod, hogy egyszerre nem lehet ennyit kívánni még Dévényi Tibi bácsinál se!
Válasz #1090. hozzászólásra
MEG ADJANAK NEKEM KIVÉTELT A 3 ÉV ALÓL, HA KÖLTÖZÖK ÉS MÁSUTT VENNÉK FÖLDET! MEG A GYERTEKEM HAD ÖRÖKÖLHESSE A FÖLDET, STB. majd remélhetőleg kihajítják úgyis ezt a törvényt is a vörös proletárok..
Válasz #1089. hozzászólásra
A helyi illetékességű és a helyben lakó fogalmát át kellene fogalmazni, a 20 km-es kitétel kerüljön át a helyi illetékességhez. A földbizottságokról legalább azt lenne jó tudni, hogy kik és mikor választják.
Teljesen mást enged 10 ha löszös talaj, és mást a 200 ha szikes gyep. Szóval izé, ha már ilyen illetékes emberrel beszélgethetsz erről, akkor úgy finoman pendítsd már meg neki légy szíves, hogy volna még mit javítani ezen a tervezeten..
Jó-jó tudom, hogy most a kicsi kacsóm beleér az éjjeli edénybe, de most elkapott a gépszíj!
Válasz #1087. hozzászólásra
Na ma este tiéd a pont!!! Erről beszéltünk a héten szerdán a miniszter úrral, bele kellene foglalni az AK is mert minden föld más és más!!!
Válasz #1084. hozzászólásra
Hát sajnos nem dogták ki a maszopot 2006-ban, hanem megint megszavazták a "táncos lábút"!!
Válasz #1085. hozzászólásra
A területméret korlátozásával egy baj van, a föld minősége nincs figyelembe véve, ami azért nem lenne egy utolsó szempont. Jó lenne ha a már birtokolt/bérelt területek átlagos minősége határozná meg a birtokolható/bérelhető föld mennyiségét.
Válasz #1084. hozzászólásra
Sőt alaposabb vizsgálat után az új tervezet sokkal inkább tűnik a régi feltuningolt, a ma divatjához szabott verziónak, mint valami teljesen új a régit sutba dobó radikális változásnak. Behozott a tervezet néhány új fogalmat, az elővásárlási/előhaszonbérleti jogokat újra gondolta. A mérethatárokat átírták és még elfért néhány újítás is. (pl.: bérbe adó jelzálog joga)
Ha összehasonlítod a hatályost és a tervezetet, akkor nem meglepő módon a törvény szerkezete szinte tökéletesen megegyezik.
Ez az elv számomra szimpatikus. Legfeljebb én ezt következetesebben érvényesíteném.