Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR408.5 FtUSD397.14 FtCHF434.97 FtGBP492.13 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Akkor nem mondanál ekkora esze ment hülyeségeket rólam. Nem baj sokkal könnyebb ismeretlenül b...ogatni a másikat, és teli szájból rinyálni, mint leülni és úgy istenesen végig gondolni, hogy ez a törvény mire is jó. A panaszkodásba fektetett energiák töredékéből lehet komoly előnyöket észre venni a törvényben. Csak hát ehhez szemléletváltás kéne! Tudod nem azt kellene keresni, hogy miért nem, hanem hogy MIÉRT IGEN!
Szedje már magát mindenki össze! Ez a törvény nem az apokalipszis és nem is a földi mennyország megtestesülése. Viszont némi kreatívitással sokat ki lehet hozni belőle. Ezt a törvényt nem lebontani kell, hanem ki kell csinosítani. Tartalommal kell megtölteni, és akármennyire is tetten érhető benne az úri huncutság, ne feledjük már el, hogy ezek két élű dolgok!
Te csak ugyanazt a süket demagógiát nyomatod, amivel ebben az országban már ezerszer elk..ták a dolgokat. Sajnálom, hogy nem vagy hajlandó még minimálisan se felkészülni a dolgok hátteréből. A pályazatosdi egy eszköz, se több se kevesebb. Az, hogy ezzel módszeresen visszaélnek, az más lapra tartozik. Viszont az állami földek továbbra is csak így lennének törvényesen megműveltethetők.
"..nekem rettegnem kell úgye..."
Rossz hírem van Te már rettegsz és sírsz teli torokból. Láthatóan neked ez kényelmes, és megfelel így. Semmivel sem vagy különb a segélyért hisztizőktől. Te a büdös életben nem leszel igazi Gazda. Az igazi Gazda nem szarja össze magát, hanem igyekszik alkalmazkodni a változásokhoz. Legyen az a változás aszály vagy Orbán Viktor megkoronázása. Mindenből igyekszik a legtöbb jót kisajtolni.
Ja, és soha nem vágyik a máséra, és nem irigykedik rá, csak a sajátjával foglalkozik.
Erről a földtörvényről még vitatkozni sem érdemes, mert ezt már Torgyán Jóska és az első orsos kormány elbukta a csatlakozási szerződés tárgyalásakor. Olvassátok el a csatlakozási szerződés „ a tőke szabad áramlása” című fejezetét és ott egyértelműen le van írva.
II. A négy szabadságelv
• áruk szabad áramlása
• tőke szabad áramlása
• szolgáltatások szabad áramlása
• személyek szabad mozgása
A tőke szabad áramlásának alapelve, hogy minden Unióbeli természetes vagy jogi személyhez kötődő tőkemozgás korlátozása vagy a diszkrimináció bármely formája tilos.
A termőföld Magyarország csatlakozási szerződésében ebbe a kategóriába lett besorolva, még az akkori tagok esetében ez másik fejezetbe van. Ez a földtörvény nem fogja megállni az uniós normakontrolt. Emlékezetek az eddigi sarkalatos törvényekre, amiket nagy óbégatások közepette elfogadtak és pár hónap után az unió utasítására megváltoztattak, jegybank törvény, bírák nyugdíjazása, hogy csak a fontosabbak említsem. Elfogadják, eltelik néhány hónap és mielőtt hatályba lépne az unió utasítására módosítják.
az mindig nézőpont kérdése, hogy ki van a kerítésen belül, és ki van kívül.
neked a lehetőségek hazája a tv., másnak meg a vége. ebben egyetértünk, hogy valakinek a lehetőségek tára, valakinek az élete munkájának vége, hogy valakik most helyzetbe kerülnek a gumi szabályok miatt, valakik meg torkosra veszik (ne légy demagóg, nem a nagygazdák, nem a magyar nemzeti nagytőkések, de még csak nem is a gyurcsányisták). bammeg, épp ez a legnagyobb baj vele, nem veszed észre? hogy lejt a pálya. vagy az neked most éppen nem baj ha lejt, csak feléd lejtsen?
hogy neked most lehetőségek nyílnak ki, és milyen lehetőségek? már kinézted a szomszédod birtokát, aki éppen nem földműves, mert munka mellett gyürkőzik 80 hektáron, és akkor az éppen jól jönne neked? vagy a másik szomszédodét, a Mariska néniét, aki meg bérbe adja, mer kapált már eleget életébe, és akkor el kéne tőle rekvirálni? kinézted már? megvan a célpont? már csak a felkenés, vagy felhatalmazás, vagy hogy mondjátok ti (értsd alatta a törvény) kéne hozzá? sose feledjétek, ebül szerzett jószág ebül vész el, csak a nyakatok bele ne törjön, majd amikor mennétek learatni (a másét).
Válasz #980. hozzászólásra
Tudod a baj ott kezdődik,hogy ezeknek az embereknek akik birtokolják a térségeket nem kell rettegniük, főleg nem a földtörvény miatt (nem tudsz egyetlen konkrétumot ami miatt kellene)és sajnos azoknak sem akik régebben és most is az országot "birtokolták ill birtokolják",semmi sem változott...Persze nekem aki kimondom az i gazságot(mivel pontosan láttom a mozgató rugókat)nekem rettegnem kell úgye...
Te elfelejtetted azt hogy a tulajdonostárs az első(ennyit a jogi alapfogalmakkal,mivel mai nap ez az "alap"...tulajdoni szerkezet és ez olyan szilárd alap amit még nem sikerült lebontani)nem most kellene azon is véletlenül változatni hogy ne a bérlő legyen ilyen kedvező helyzetben ha nem ottani lakos?Valamint a jogiszemély elött akár elönybe részesíteni a magánbérlőket? Az nfás földek kiosztásánál bábáskodók rettegnek ettől a gondolattól hogy a helyieknek osszák szét ill a helyi érdek érvényesűlhessen, éppen ezért hozták elötérbe a pályázatosdit aminek az eddigi eredményeiből is pontosan ez t(r)ükröződik..."Pályázat" útján tiszta helyzet itthon??? Na ne röhögtessük ki magunkat
Gondolom, ez most akkor komoly, mert viccnek egy kicsit erős!
Kettőnk közül te egy fogoly vagy én meg egy szabad ember. Te rettegsz folyamatosan! Szólok, hogy nincs baj nyugodj meg! Nincs mitől félni! Látod elment! Én nem vagyok hajlandó veled rettegni, és habzó szájjal minden féle elmebajokat követelni. Te a saját félelmeid foglya vagy. Én pedig egy szabad ember vagyok, hiszen veled ellentétben és jól láthatóan én SZABADON választhatom meg azt a fát amire majd felkötnek engem! Én a lehetőségeket látom ebben a törvényben, minden hibája ellenére is.
Nincs igazad, tényekkel legalábbis nem tudtad bizonyítani az állításodat. Nagyon hasznos lenne ha komolyabban felkészülnél a következő hozzászólásodra. Legalább néhány jogi alapfogalommal kéne tisztába lenned.
Az NFA-s földeknél az előhaszonbérleti jogok érvényesítése esetén mindig a korábbi bérlő lenne az első helyen! Jogilag viszonylag tiszta helyzet eléréséhez, csakis pályázatosdi útján lehet nekifogni.
Pontosabban a Fidesz érdekeltjeinek számára való hasznosítást akadá lyozná meg az elöbérleti jog nfás földekre kiterjesztése és ezáltal a helyi érdekek érvényesülése...
Ez a törvény alapján a birtokszerkezet semmilyen szerves fejlődés útján nem fog átalakulni 15 éven belül a kivételek miatt... és utána sem,mert ez a törvény csak arra szolgál hogy az "erős ember(eke)t" fogni tudják most a markukba...egy kis ideig
Miért nincs munka vidékem?
Van!, még a mezőgazdaságban is.
A munkaképes embereket elkapatták a segélyekkel meg támogatásokkal és LUSTÁK DOLGOZNI!
Ezeknek az embereknek hiába adsz földet /akár szociális alapon/ művelni, nem fogják megcsinálni.
Egy esztergagéppel is el lehet tartani a családot. Csak ez több szaktudást igényel.
90-es években kapott a Tsz tag egy pár hektár földet. Kimérette és nem csinált vele semmit. Benőtte az erdő és most lehet kivágni. ( Csakhogy nem vette ki a földjét,hanem eladta az aranykoronát és most jön az ágfáért vagy megy fát lopni.
Tudod az elő jogok finom hangolásával ezek a nagyok nem növekdhetnek tovább. Ugyanis sokkal többen vannak előttük a rangsorban. Ez már önmagában hatalmas eredmény lenne.
A kuláklista pontosan ezen az elven működött, amire te vágyódsz. A birtokszerkezetet nem izomból kell átalakítani, hanem szerves fejlődés útján. A 20. században nagyon ritkán sikerült drasztikus eszközök nélkül javítani a földhelyzeten, de azért hál' istennek sikerült! Ezeket a régen elfeledett és letagadott példákat kell elővenni, ha tartós változásokat akarunk.
Pontosan! Az elővásárlási/előhaszonbérleti jog megakadályozná ezen földek a köz számára is érdekelt hasznosításának a lehetőségét. A pályáztatás pedig csak egyenlő feltételekkel lehetséges.
Értelmetlen lenne NFA földek esetében az előbérlési jog...hisz valakinek a csomagot is ki kell perkálnia?
Ilyen esetben ki lenne az a barom aki egyáltalán megpróbálná?
Igeeen? Akkor az helyes ugye hogy többekne erre 5-6 olyan cégük van amelyik 2500hektáros?...Továbbá elsiklottál a lényeg mellett, mert egy részt Rákosi pont az ellenkezőjét csináltata vidékkel ami tulajdonképpen a mai valóság is még mindig baranyában és ezek a tulajdonosok ugyan olyan "kopasz kis bácsik"...már ,másrészt az lényeges nfás módosításomra nem reagáltál amely bizony nem lassú víz lenne, hanem gyors mindent elsöprő főldáramlat a falvak lakosságához
SENKINEK nem lenne jó, ha hirtelen elvennék adminisztratív úton a jelenlegi tulajdonosoktól a földeket. A haszonbérleteknél, meg a szerződésnek időtartama van, ami előbb-utóbb lejár. A lassú víz partot mos elv alapján meg lehet oldani egy szép nyugodt átmenetet.
Amiről álmodozol azt az 50-es években egy kopasz bácsi már kipróbálta. Én valahogy nem vágynék visszasüllyedni oda.
Javaslom elolvasásra Rácz Lajos: Parasztsors a XX. században című művét. Rengeteg ma is használható tanulsága van a könyvnek.
Igen? Csak ez nem old meg semmit mivel egyetlen egy 1200hektár feletti mamut főldjét sem fogja elvenni...mert ez a lényeg és nekem gazdatársaimmal igenis szükségem van ezekre a földekre,mert remélem abban egyettértünk hogy megengedhetelen az hogy valaki csak helikopterrel ugorjon le megnézni a birtokait ill baranai rt-ék kft-ék a telepelyüktöl 80km távolságra is futkosanak földeket "bitorolni"amikor baranyában közben nyomorog a falvak lakossága ...TOÁBBÁ VAN ITT MÉG VALAMI AMIRE UGY MEGINT NEM GONDOL SENKI!ÁNGYÁN SEM..(?).EZ PEDIG NEM MÁS MINT AZ NFA ÁLTAL MEGHIRDETET ÉÉÉS MEGNYERT FŐLDEKRE IS VONATKOZZON AZ ÚJ FÖLDTÖRVÉNY ELÖBÉRLETI JOGOSULTSÁGA...Méghozzá az elnyerés után legyen kifüggesztési kötelezetség ezekri is Na akkor igen,akkor érvényesülhetne a helyi érdek
""Ez a tervezet messze nem olyan rossz, mint amilyennek beállítják."
Akkor azt a részét emeld már ki, amelyik tetszik Neked.
Azzal majd fogok vitatkozni."
Az elővásárlási és előhaszonbérleti jogok ilyen szerkezeti megosztása szerintem jó elképzelés alapvetően. A helyiek által kijelölt "személyes használatra szánt területek" külön kezelése szerintem jó gondolat. Az állattartók helyzetbe hozása szintén nem hülyeség. A helyben lakó és a helyi illetékességűek meghatározásánál én szigorúbb lennék. Az előbbi minősítést 3 év helyett 5 évre emelném, míg a másiknál 3-ra az 1 helyett. Továbbá ezeknek a módosításoknak a figyelembe vételével a terület növekedéshez tartozó feltételeket én vagylagossá tenném.
A helyi földbizottságokban sokkal több mindent lehetne megoldani szerintem. Én egy kicsit keveslem a jogköreit ennek a szervezetnek. Jó lenne, ha tényleg helyiek dönthetnének a helyi ügyekről. Például én kizárólag csak helyben lakókat engednék ebbe a bizottságba. Itt lehet, hogy jó lenne egy a helyben lakónál szigorúbb kategória megalkotása. Valami olyasmi, ami kizárja a 20 km-t.
Nagyon sok mindent lehetne ebben a tervezetben csinosítgatni. Viszont azt el kell ismerni, hogy nagyjából sikerült egy szerves egészként kezelhető valamit létre hozni. Amikor az említettem, hogy nem olyan rossz ez, akkor elsődlegesen erre gondoltam.
Már átkötötték húsz évre egész baranyába,agrárszövetségi "utasításra"...A legnagyobb gond hogy ez a törvény tényleg középszerű,olyan mint akik alkották...nem tud megoldani semmit, ugyanúgy mint akik csinálták mert azok sem...
Válasz #963. hozzászólásra
A javaslat már önmagában lehetővé tenné, hogy bizonyos esetekben az általánostól eltérő szabályokat alkalmazzanak. Alapvetően csak a földműveléssel foglalkozó személyek juthatnának termőföldhöz, de például közeli hozzátartozók esetében ezt a korlátozást nem érvényesítenék, ők tehát öröklési vagy tartási, illetve gondozási szerződéssel is birtokot szerezhetnének. A tulajdonszerzési korlátot azonban – ami személyenként háromszáz, közeli hozzátartozók esetén pedig összességében 1200 hektárt jelent, s ez a családi birtokmaximum – ebben az esetben sem lehetne túllépni.
A törvény szempontjából tulajdonjogszerzésnek kell tekinteni a föld tulajdonjogának bármilyen jogcímen történő megszerzését, de itt is van kivétel: a törvényes öröklés más elbírálás alá esik. Vagyis: ha az örökhagyó nem hagyott maga után végrendeletet, mindenki – e tekintetben egyébként csak a közeli rokonok jöhetnek szóba – a polgári törvénykönyvben (Ptk.) meghatározott rend szerint örökölhet. Ám ha született végintézkedés, a kedvezményezettek közt különbséget lehet tenni. Vagyis: amikor az örökös nem közvetlen hozzátartozó, akkor már nem biztos, hogy ő hozzájuthatna a Ptk. szerinti jogos jussához.
Ezt árnyalnák tovább a kormánypárti képviselők. Azt szeretnék, hogy az öröklésben vezessenek be további korlátozásokat. Azt szeretnék elérni, hogy a termőföld azt az örököst illesse meg, illetve annak a számára biztosítsanak a többi kedvezményezettel szemben kivásárlási jogot, aki a területet valóban műveli. Felvetődött, hogy ennek érdekében célszerű lenne ehhez igazítani a most készülő új Ptk. öröklésre vonatkozó rendelkezéseit is.
Válasz #963. hozzászólásra
Ha jól tudom az öröklési baromságot, majd valamilyen rendelettel akarják véghezvinni.Nem lesz bent a törvényben. Csak nem lenne alkotmányellenes?
Egyébként meg a földnek van szociális szerepe is és a tényleg rászorulók úgyse tudnak majd földet venni. Földön futók tömege van vidéken.(nincs munka csak segélyek)
Egy két gazda meg gyarapszik ez mit fog megoldani?
A nagy cégek átkötik a földbérleteket pl. 15 évre és a földtörvény nem éri el célját. 10-15 év borzasztóan nagy idő....
Igen rendben van, legyen bizottság ki megnézi ki is a vásárló "ki fia borja" eddig az vett aki csak akart semmi köze a földhöz csak nepperkedett, hogy törne el a keze a mocskos tetűnek!!!
Én nem akarok háborút ember, de tudud a fegyvergyárosok azok nagyon szeretik az amerikai dollárt!!! Tudod az is érdekes hogy az öreg busch annak a családnak a fegyvergyárának a felügyelő bizottsági valamely székében ült akire az egészet kenték, továbbá akkot teljes légzár volt náluk, de a hírek szerint amerikai repülőgéppel mentették ki a családod az államokból, volt az egészről film a TV-ben
egész dinamikusan átléptél a helyi földvédelmi bizottságok szerepkörén. szted itt minden rendben van? rendben van, hogy valahol, valakik kineveznek majd valamiért valakiket, és ezek a valakik, valamilyen szempontok szerint fogják eldönteni, hogy te bérelhetsz-e, vásárolhatsz-e földet.
szted ez szóra sem érdemes? ez rendben van? ez nem elkúrás?
vagy te már tudod, hogy te benne leszel a boltba, és akkor ez így neked akkor elfogadható (hogy meglopd az igaz hitű magyar embertársaid)?
mér, te még több katonai beavatkozást akarsz? és konkrétan hol és kit kéne agyonlőni szerinted?
az általad romninak nevezett érdekcsoport kérlekszépen azt akarta, hogy a gazdagok még kevesebb adót fizessenek, a szegények meg éljenek meg úgy, ahogy tudnak, és ott ahol akarnak, ne legyen nekik (félig-meddig) állami társadalombiztosítási ellátás (tudod, orvos, kórház), fizessenek a tanulásért, és egyébként meg rohadjanak meg, de addig is dolgozzanak ingyen a gazdagoknak.
A "kapitalizmus fő erénye a demokrácia" remélem jól idéztelek, ezt azért te sem hiszed el ugye, lehet az látszik a világban meg meg is csinálják hozzá a cirkuszt de ez csak szemfényvesztés drusza!! Nézd meg a mostani amerikai választást is TÖK mindegy hogy kit választottak úgy is az lesz amit a háttérből az amerikai és......pénzemberek akarnak!! Én a Romnit gondoltam hogy ő lesz az elnök mert ha jól értettem a hírekben ő még további katonai beavatkozást ígért, de én is tévedek, maradt a régi!!!
A kapitalizmus fő erényei a demokrácia, és a magántulajdon. Tehát nem örökölhetnének a gyerekeim ha nem mezőgazdasággal foglalkoznak a tervezet szerint, akkor ez a föld törvény sok helyen rossz irányban változik.KÍVÁNCSI LESZEK A VÉGEREDMÉNYRE, most kiabáltam, meg még mindig mérgelődök, pedig még nincs végszavazás.
"#1 foldtulajdonos 2012-11-02 12:49
Megy ám a hazugság verseny ezerrel. Pedig egyszerű az ábra . Először is az osztatlan közös földeket kell rendezni. Másodszor a rokonyságon belőli földadás-vételnek elsőbbséget kell adni.Harmadszor vissza kell térni VERES PÉTER felfogásához. / SOK PIROS CSEREPES KIS TANYÁT AKAROK LÁTNI/. Vissza kelltérni oda ,hogy 50 ha / fő lehessen tulajdonba.Ezen tulajdoonosok szövetkezési szabadságát viszont támogatni kell.TUDOMÁSUL KELL VENNI ÉS VETETNI , HOGY A FÖLDNEK JELENTŐS SZOCIÁLIS TARTALMA VOLT-VAN ÉS LESSZ MINDENKORBAN."
Innen származik. http://www.agromonitor.hu/foldpiac/66-foldpiac/8179-hetfn-foglalkozik-a-kormany-foeldtoervenyjavaslataval-a-fidesz-parlamenti-frakcioja#comments
Szóval végig olvasva a tervezetet, én meglepődtem. Ez a tervezet messze nem olyan rossz, mint amilyennek beállítják. Az viszont más kérdés, hogy a jó nem ilyen!
Az 1200 ha-os határ az kissé homályos, de alapvetően a többi birtokkorláttal együtt nagyjából elfogadható. A jogi személyiséggel rendelkezők foglalkoztatási kötelezettségein volna még mit finomítani.
Az elővásárlási és előhaszonbérleti jogok kapcsán szerintem igen jelentős előre lépés az állattartók helyzetbe hozása. A pályakezdő földművesek előjogai kissé súlytalannak tűnnek. A területméretből adódó kötelezettségek rendszere elnagyolt és kissé életszerűtlen.
A külföldiek földszerzésének megakadályozására hozott szabályok fölöslegesen túl lettek bonyolítva.
Én meglátásom szerint ez a törvény hál' istennek nincs versenyben az elmúlt 22 év legelhibázottabb jogszabálya címért. Viszont túl középszerű és nincs benne semmi fantázia dús elképzelés arra vonatkozóan, hogy hogyan lehetne dinamikusabbá, vagy ha úgy jobban tetszik a külső hatásokhoz jobban alkalmazkodóvá tenni a magyar földhasználatot és tulajdonlást.
Én ezt értem, sőt inkább arra akartam rávilágítani, hogy erős naivitásra utal részünkről, hogy ezt az 1200 hektáros maszlagot ilyen simán benyeltük első körben!
Pedig nagyon egyszerű,mert a" kivételekkel "tisztában voltak az elejétől kezdve kivétel nélkül mindannyian és ez most csak színjáték hogy most szellőztetik meg a kivételeket...Nehogy már valaki elhiggye azt hogy Orbán és Csányi nem beszélte meg "mecs" közben azt hogy milyen taktikával is kellene lejátszani "ezt a mecsett"...(is) Viszont most láthatunk egy érdekes emberi vonást,mert rátartiságból nem engednek ki a kezükből egyetlen négyzetmétert se,így van ez amikor valaki "nagy emberből" átalakul "makacs parasztá"
Én egy dolgot nem értek ebben az egészben!
Igazából saját magukkal toltak ki, mikor bedobták az 1200 hektáros gazdaság határt, mert:
- eddig is voltak olyanok sokan, akik messze e felett műveltek, 5 évvel ezelőtt mégsem hőbölgött miatta senki!
- az is tök nyilvánvaló volt, hogy jó pár olyan érdekcsoport van ebben az országban, akikkel szemben sosem fog menni a törvényalkotás, így egyértelmű volt az is, hogy majd elkezdik gyártani a kivétel szabályokat,
- aztán arra is kíváncsi lennék, hogy mégis ki hogyan képzelte el ezt az egész földosztást. Ha van egy 2000 ha os cég, 800 hektárt elvesznek tőle és valaki megmondja hogy holnaptól ki művelheti?! Ki lesz az a valaki, a földhivalal?, a kormányhivatal fm igazgatósága? a helyi birtokhasznosítási bizottság, aki esetleg magának osztja ki?
Szóval ez az egész olyan mint az összes politikusi ígéret, elmondják, hogy kapsz egy szép piros almát, aztán mikor osztani kéne, megmutatnak neked egy félig rohadt kukacosat, hogy csak ilyen van, ha nem tetszik, akkor meg közlik veled, hogy inkább maradj csöndben, mert ha nem, akkor tőled veszik el, ami a saját kertedben termett!
Én Kossuth rádióban hallottam őket kettő hete az ütközőben, nagyon jó volt a műsor!!! Szerintem sincs szükség 1200 hektáros gazdaságokra!!! Viszont a tegnap esti Hír tv riportban elhangzott Jakab István Úr szájából ha valaki vetőmagot állít elő ott viszont lehet nem lesz meg az izolációs távolság, ott a tervezetben kaphatnak felmentést esetleg, de még nem biztos!! Attól félek mindenki vetőmagot akar majd előállítani!!
Egyik este láttam a TV-ben Font Sándor és Gőgös Zoltán beszélgetését az új földtörvény tervezetről.
Ott is és itt is egyet tudok érteni az elhangzottakkal.
Egy olyan koncepciót kellene megalkotni, amelyik a mérettől függetlenül, mindenkinek jó.
Ha valaki autópályát épít vesz magának gépeket, vagy meg bíz valakit.
Ha Én állatot tartok miért baj, az nekem, ha árában meg tudom vásárolni a szükséges takarmányt.
Szerintetek egy állat tenyésztő olcsóbban elő tudja állítani a szükséges mennyiséget és minőséget, mint egy hozzáértő növénytermesztő?
Szerintem nem.
Aki most megoldja, az megoldaná a földtörvény módosítása nélkül is.
Szerintem teljesen másról szól a történet, de ezt mi csak évek múlva fogjuk megsejteni.
Most esett le nekem is hogy ezek velünk(kisebbekkel és nagyobbakkal) is azt csinálják mint az IMF-fel és az unióval...bedobták a rettenetes földtörvényt a pór nép hülyítésére és utána meg mennek az alkudozások ahol stratégiai poziciókat érnek el azzal hogy engednek(a kísértésnek aminek ugye biztos eljön a jutalma...)azoknak akik ellen igazából megválasztották őket(így én(hülye)is) azzal hogy szálljanak szembe velük az igazságosabb élettér megosztása szempontjából,de ezzel hogy az összes nagyüzemnek megengedik az 1200hektár felettiséget az állattenyésztéssel ill a másik nagy húzással a vetőmagtermesztęssel(igaza van kollegánknak ezt el ne felejtsük) a legnagyobb érdekcsoportokat kiszolgálva Lajta Hanság Nerges,Bóly Dalmand Csânyi,Hódmezőgazda Axiál Harsányi,Szarvas Pioneer valamint még egy amarikai akibe nem mertek belerúgni most a Monsanto(vetőmagtermesztése van mindenkinek az állattenyésztéssel meg az összes mszpés tsz jogútód helyi kiskirályok)EZZEL KÉREM A FIDESZ ELÁRULT MINKET...pontosabban "el árult" minket...
Válasz #927. hozzászólásra
Ujrakötni ujra lehet...abba csak te meg a bérbeadó szólsz bele egyenlőre...
Így van! Akkor Bérelhetsz majd ha nem tesz rá a kedvezményezett kategóriából valaki ajánlatot!
Válasz #931. hozzászólásra
Nekem meg az a megérzésem hogy ez a törvény csak arra való hogy a nagyokat rávegyék arra hogy többet jattoljanak. Tudják hogy most van miből. Majd el lesz kezdve valami, főleg szóban, nem gyakorlatban. A lényeges dolgok véghezvitele majd a választások utánra lesz ígérve. Így pénz is folyik be, parasztvakítás ígéret is van, továbbá a nagyokkal sem kell szembemenni. Meg ugye csinálni sem kell igazán semmit , csak azt amit gyf csinált, reggel délben meg este
3685 hozzászólás
Válasz #982. hozzászólásra
Sokat számítana, ha ismernéd a helyzetemet.
Akkor nem mondanál ekkora esze ment hülyeségeket rólam. Nem baj sokkal könnyebb ismeretlenül b...ogatni a másikat, és teli szájból rinyálni, mint leülni és úgy istenesen végig gondolni, hogy ez a törvény mire is jó. A panaszkodásba fektetett energiák töredékéből lehet komoly előnyöket észre venni a törvényben. Csak hát ehhez szemléletváltás kéne! Tudod nem azt kellene keresni, hogy miért nem, hanem hogy MIÉRT IGEN!
Szedje már magát mindenki össze! Ez a törvény nem az apokalipszis és nem is a földi mennyország megtestesülése. Viszont némi kreatívitással sokat ki lehet hozni belőle. Ezt a törvényt nem lebontani kell, hanem ki kell csinosítani. Tartalommal kell megtölteni, és akármennyire is tetten érhető benne az úri huncutság, ne feledjük már el, hogy ezek két élű dolgok!
Válasz #981. hozzászólásra
Láthatóan neked ez kényelmes, és megfelel így. Semmivel sem vagy különb a segélyért hisztizőktől. Te a büdös életben nem leszel igazi Gazda. Az igazi Gazda nem szarja össze magát, hanem igyekszik alkalmazkodni a változásokhoz. Legyen az a változás aszály vagy Orbán Viktor megkoronázása. Mindenből igyekszik a legtöbb jót kisajtolni.
Te nem mondasz ki semmi féle igazságot.
Te csak ugyanazt a süket demagógiát nyomatod, amivel ebben az országban már ezerszer elk..ták a dolgokat. Sajnálom, hogy nem vagy hajlandó még minimálisan se felkészülni a dolgok hátteréből. A pályazatosdi egy eszköz, se több se kevesebb. Az, hogy ezzel módszeresen visszaélnek, az más lapra tartozik. Viszont az állami földek továbbra is csak így lennének törvényesen megműveltethetők.
"..nekem rettegnem kell úgye..."
Rossz hírem van Te már rettegsz és sírsz teli torokból.
Ja, és soha nem vágyik a máséra, és nem irigykedik rá, csak a sajátjával foglalkozik.
Válasz #982. hozzászólásra
Tisztelt Uraim
Erről a földtörvényről még vitatkozni sem érdemes, mert ezt már Torgyán Jóska és az első orsos kormány elbukta a csatlakozási szerződés tárgyalásakor. Olvassátok el a csatlakozási szerződés „ a tőke szabad áramlása” című fejezetét és ott egyértelműen le van írva.
II. A négy szabadságelv
• áruk szabad áramlása
• tőke szabad áramlása
• szolgáltatások szabad áramlása
• személyek szabad mozgása
A tőke szabad áramlásának alapelve, hogy minden Unióbeli természetes vagy jogi személyhez kötődő tőkemozgás korlátozása vagy a diszkrimináció bármely formája tilos.
A termőföld Magyarország csatlakozási szerződésében ebbe a kategóriába lett besorolva, még az akkori tagok esetében ez másik fejezetbe van. Ez a földtörvény nem fogja megállni az uniós normakontrolt. Emlékezetek az eddigi sarkalatos törvényekre, amiket nagy óbégatások közepette elfogadtak és pár hónap után az unió utasítására megváltoztattak, jegybank törvény, bírák nyugdíjazása, hogy csak a fontosabbak említsem. Elfogadják, eltelik néhány hónap és mielőtt hatályba lépne az unió utasítására módosítják.
Válasz #980. hozzászólásra
az mindig nézőpont kérdése, hogy ki van a kerítésen belül, és ki van kívül.
neked a lehetőségek hazája a tv., másnak meg a vége. ebben egyetértünk, hogy valakinek a lehetőségek tára, valakinek az élete munkájának vége, hogy valakik most helyzetbe kerülnek a gumi szabályok miatt, valakik meg torkosra veszik (ne légy demagóg, nem a nagygazdák, nem a magyar nemzeti nagytőkések, de még csak nem is a gyurcsányisták). bammeg, épp ez a legnagyobb baj vele, nem veszed észre? hogy lejt a pálya. vagy az neked most éppen nem baj ha lejt, csak feléd lejtsen?
hogy neked most lehetőségek nyílnak ki, és milyen lehetőségek? már kinézted a szomszédod birtokát, aki éppen nem földműves, mert munka mellett gyürkőzik 80 hektáron, és akkor az éppen jól jönne neked? vagy a másik szomszédodét, a Mariska néniét, aki meg bérbe adja, mer kapált már eleget életébe, és akkor el kéne tőle rekvirálni? kinézted már? megvan a célpont? már csak a felkenés, vagy felhatalmazás, vagy hogy mondjátok ti (értsd alatta a törvény) kéne hozzá? sose feledjétek, ebül szerzett jószág ebül vész el, csak a nyakatok bele ne törjön, majd amikor mennétek learatni (a másét).
Válasz #980. hozzászólásra
Tudod a baj ott kezdődik,hogy ezeknek az embereknek akik birtokolják a térségeket nem kell rettegniük, főleg nem a földtörvény miatt (nem tudsz egyetlen konkrétumot ami miatt kellene)és sajnos azoknak sem akik régebben és most is az országot "birtokolták ill birtokolják",semmi sem változott...Persze nekem aki kimondom az i gazságot(mivel pontosan láttom a mozgató rugókat)nekem rettegnem kell úgye...
Te elfelejtetted azt hogy a tulajdonostárs az első(ennyit a jogi alapfogalmakkal,mivel mai nap ez az "alap"...tulajdoni szerkezet és ez olyan szilárd alap amit még nem sikerült lebontani)nem most kellene azon is véletlenül változatni hogy ne a bérlő legyen ilyen kedvező helyzetben ha nem ottani lakos?Valamint a jogiszemély elött akár elönybe részesíteni a magánbérlőket? Az nfás földek kiosztásánál bábáskodók rettegnek ettől a gondolattól hogy a helyieknek osszák szét ill a helyi érdek érvényesűlhessen, éppen ezért hozták elötérbe a pályázatosdit aminek az eddigi eredményeiből is pontosan ez t(r)ükröződik..."Pályázat" útján tiszta helyzet itthon??? Na ne röhögtessük ki magunkat
Válasz #978. hozzászólásra
Gondolom, ez most akkor komoly, mert viccnek egy kicsit erős!
Kettőnk közül te egy fogoly vagy én meg egy szabad ember. Te rettegsz folyamatosan! Szólok, hogy nincs baj nyugodj meg! Nincs mitől félni! Látod elment! Én nem vagyok hajlandó veled rettegni, és habzó szájjal minden féle elmebajokat követelni. Te a saját félelmeid foglya vagy. Én pedig egy szabad ember vagyok, hiszen veled ellentétben és jól láthatóan én SZABADON választhatom meg azt a fát amire majd felkötnek engem! Én a lehetőségeket látom ebben a törvényben, minden hibája ellenére is.
Nincs igazad, tényekkel legalábbis nem tudtad bizonyítani az állításodat. Nagyon hasznos lenne ha komolyabban felkészülnél a következő hozzászólásodra. Legalább néhány jogi alapfogalommal kéne tisztába lenned.
Az NFA-s földeknél az előhaszonbérleti jogok érvényesítése esetén mindig a korábbi bérlő lenne az első helyen! Jogilag viszonylag tiszta helyzet eléréséhez, csakis pályázatosdi útján lehet nekifogni.
Az új törvény nem fogja korlátozni az öröklést, nem kell "osni" senkinek, csak a vásárlást és a bérlést!!!
Válasz #973. hozzászólásra
és ezáltal a helyi érdekek érvényesülése...
Pontosabban a Fidesz érdekeltjeinek számára való hasznosítást akadá lyozná meg az elöbérleti jog nfás földekre kiterjesztése
Ez a törvény alapján a birtokszerkezet semmilyen szerves fejlődés útján nem fog átalakulni 15 éven belül a kivételek miatt... és utána sem,mert ez a törvény csak arra szolgál hogy az "erős ember(eke)t" fogni tudják most a markukba...egy kis ideig
Válasz #964. hozzászólásra
Miért nincs munka vidékem?
Van!, még a mezőgazdaságban is.
A munkaképes embereket elkapatták a segélyekkel meg támogatásokkal és LUSTÁK DOLGOZNI!
Ezeknek az embereknek hiába adsz földet /akár szociális alapon/ művelni, nem fogják megcsinálni.
Válasz #975. hozzászólásra
Egy esztergagéppel is el lehet tartani a családot. Csak ez több szaktudást igényel.
90-es években kapott a Tsz tag egy pár hektár földet. Kimérette és nem csinált vele semmit. Benőtte az erdő és most lehet kivágni. ( Csakhogy nem vette ki a földjét,hanem eladta az aranykoronát és most jön az ágfáért vagy megy fát lopni.
Válasz #964. hozzászólásra
és az eszterga gépnek mér nincs szociális szerepe?
Válasz #970. hozzászólásra
Tudod az elő jogok finom hangolásával ezek a nagyok nem növekdhetnek tovább. Ugyanis sokkal többen vannak előttük a rangsorban. Ez már önmagában hatalmas eredmény lenne.
A kuláklista pontosan ezen az elven működött, amire te vágyódsz. A birtokszerkezetet nem izomból kell átalakítani, hanem szerves fejlődés útján. A 20. században nagyon ritkán sikerült drasztikus eszközök nélkül javítani a földhelyzeten, de azért hál' istennek sikerült! Ezeket a régen elfeledett és letagadott példákat kell elővenni, ha tartós változásokat akarunk.
Válasz #972. hozzászólásra
Pontosan! Az elővásárlási/előhaszonbérleti jog megakadályozná ezen földek a köz számára is érdekelt hasznosításának a lehetőségét. A pályáztatás pedig csak egyenlő feltételekkel lehetséges.
Válasz #968. hozzászólásra
Értelmetlen lenne NFA földek esetében az előbérlési jog...hisz valakinek a csomagot is ki kell perkálnia?
Ilyen esetben ki lenne az a barom aki egyáltalán megpróbálná?
Válasz #968. hozzászólásra
Gondol, gondolt arra mindenki, rossz gazdasági helyzet esetén az állam értékesíti, értékesítheti , ..kinek van elővételi joga..
Válasz #969. hozzászólásra
...már
,másrészt az lényeges nfás módosításomra nem reagáltál amely bizony nem lassú víz lenne, hanem gyors mindent elsöprő főldáramlat a falvak lakosságához
Igeeen? Akkor az helyes ugye hogy többekne erre 5-6 olyan cégük van amelyik 2500hektáros?...Továbbá elsiklottál a lényeg mellett, mert egy részt Rákosi pont az ellenkezőjét csináltata vidékkel ami tulajdonképpen a mai valóság is még mindig baranyában és ezek a tulajdonosok ugyan olyan "kopasz kis bácsik"
Válasz #968. hozzászólásra
SENKINEK nem lenne jó, ha hirtelen elvennék adminisztratív úton a jelenlegi tulajdonosoktól a földeket. A haszonbérleteknél, meg a szerződésnek időtartama van, ami előbb-utóbb lejár. A lassú víz partot mos elv alapján meg lehet oldani egy szép nyugodt átmenetet.
Amiről álmodozol azt az 50-es években egy kopasz bácsi már kipróbálta. Én valahogy nem vágynék visszasüllyedni oda.
Javaslom elolvasásra Rácz Lajos: Parasztsors a XX. században című művét. Rengeteg ma is használható tanulsága van a könyvnek.
Válasz #967. hozzászólásra
Na akkor igen,akkor érvényesülhetne a helyi érdek
Igen? Csak ez nem old meg semmit mivel egyetlen egy 1200hektár feletti mamut főldjét sem fogja elvenni...mert ez a lényeg és nekem gazdatársaimmal igenis szükségem van ezekre a földekre,mert remélem abban egyettértünk hogy megengedhetelen az hogy valaki csak helikopterrel ugorjon le megnézni a birtokait ill baranai rt-ék kft-ék a telepelyüktöl 80km távolságra is futkosanak földeket "bitorolni"amikor baranyában közben nyomorog a falvak lakossága ...TOÁBBÁ VAN ITT MÉG VALAMI AMIRE UGY MEGINT NEM GONDOL SENKI!ÁNGYÁN SEM..(?).EZ PEDIG NEM MÁS MINT AZ NFA ÁLTAL MEGHIRDETET ÉÉÉS MEGNYERT FŐLDEKRE IS VONATKOZZON AZ ÚJ FÖLDTÖRVÉNY ELÖBÉRLETI JOGOSULTSÁGA...Méghozzá az elnyerés után legyen kifüggesztési kötelezetség ezekri is
Válasz #953. hozzászólásra
""Ez a tervezet messze nem olyan rossz, mint amilyennek beállítják."
Akkor azt a részét emeld már ki, amelyik tetszik Neked.
Azzal majd fogok vitatkozni."
Az elővásárlási és előhaszonbérleti jogok ilyen szerkezeti megosztása szerintem jó elképzelés alapvetően. A helyiek által kijelölt "személyes használatra szánt területek" külön kezelése szerintem jó gondolat. Az állattartók helyzetbe hozása szintén nem hülyeség. A helyben lakó és a helyi illetékességűek meghatározásánál én szigorúbb lennék. Az előbbi minősítést 3 év helyett 5 évre emelném, míg a másiknál 3-ra az 1 helyett. Továbbá ezeknek a módosításoknak a figyelembe vételével a terület növekedéshez tartozó feltételeket én vagylagossá tenném.
A helyi földbizottságokban sokkal több mindent lehetne megoldani szerintem. Én egy kicsit keveslem a jogköreit ennek a szervezetnek. Jó lenne, ha tényleg helyiek dönthetnének a helyi ügyekről. Például én kizárólag csak helyben lakókat engednék ebbe a bizottságba. Itt lehet, hogy jó lenne egy a helyben lakónál szigorúbb kategória megalkotása. Valami olyasmi, ami kizárja a 20 km-t.
Nagyon sok mindent lehetne ebben a tervezetben csinosítgatni. Viszont azt el kell ismerni, hogy nagyjából sikerült egy szerves egészként kezelhető valamit létre hozni. Amikor az említettem, hogy nem olyan rossz ez, akkor elsődlegesen erre gondoltam.
Válasz #964. hozzászólásra
Már átkötötték húsz évre egész baranyába,agrárszövetségi "utasításra"...A legnagyobb gond hogy ez a törvény tényleg középszerű,olyan mint akik alkották...nem tud megoldani semmit, ugyanúgy mint akik csinálták mert azok sem...
Válasz #963. hozzászólásra
A javaslat már önmagában lehetővé tenné, hogy bizonyos esetekben az általánostól eltérő szabályokat alkalmazzanak. Alapvetően csak a földműveléssel foglalkozó személyek juthatnának termőföldhöz, de például közeli hozzátartozók esetében ezt a korlátozást nem érvényesítenék, ők tehát öröklési vagy tartási, illetve gondozási szerződéssel is birtokot szerezhetnének. A tulajdonszerzési korlátot azonban – ami személyenként háromszáz, közeli hozzátartozók esetén pedig összességében 1200 hektárt jelent, s ez a családi birtokmaximum – ebben az esetben sem lehetne túllépni.
A törvény szempontjából tulajdonjogszerzésnek kell tekinteni a föld tulajdonjogának bármilyen jogcímen történő megszerzését, de itt is van kivétel: a törvényes öröklés más elbírálás alá esik. Vagyis: ha az örökhagyó nem hagyott maga után végrendeletet, mindenki – e tekintetben egyébként csak a közeli rokonok jöhetnek szóba – a polgári törvénykönyvben (Ptk.) meghatározott rend szerint örökölhet. Ám ha született végintézkedés, a kedvezményezettek közt különbséget lehet tenni. Vagyis: amikor az örökös nem közvetlen hozzátartozó, akkor már nem biztos, hogy ő hozzájuthatna a Ptk. szerinti jogos jussához.
Ezt árnyalnák tovább a kormánypárti képviselők. Azt szeretnék, hogy az öröklésben vezessenek be további korlátozásokat. Azt szeretnék elérni, hogy a termőföld azt az örököst illesse meg, illetve annak a számára biztosítsanak a többi kedvezményezettel szemben kivásárlási jogot, aki a területet valóban műveli. Felvetődött, hogy ennek érdekében célszerű lenne ehhez igazítani a most készülő új Ptk. öröklésre vonatkozó rendelkezéseit is.
Válasz #963. hozzászólásra
Ha jól tudom az öröklési baromságot, majd valamilyen rendelettel akarják véghezvinni.Nem lesz bent a törvényben. Csak nem lenne alkotmányellenes?
Egyébként meg a földnek van szociális szerepe is és a tényleg rászorulók úgyse tudnak majd földet venni. Földön futók tömege van vidéken.(nincs munka csak segélyek)
Egy két gazda meg gyarapszik ez mit fog megoldani?
A nagy cégek átkötik a földbérleteket pl. 15 évre és a földtörvény nem éri el célját. 10-15 év borzasztóan nagy idő....
Válasz #954. hozzászólásra
Erről én miért nem tudok?Az öröklési ökörséget is megszavazák,mer erre nem is jött módosíto javaslat
Válasz #959. hozzászólásra
Igen rendben van, legyen bizottság ki megnézi ki is a vásárló "ki fia borja" eddig az vett aki csak akart semmi köze a földhöz csak nepperkedett, hogy törne el a keze a mocskos tetűnek!!!
Válasz #958. hozzászólásra
Én nem akarok háborút ember, de tudud a fegyvergyárosok azok nagyon szeretik az amerikai dollárt!!! Tudod az is érdekes hogy az öreg busch annak a családnak a fegyvergyárának a felügyelő bizottsági valamely székében ült akire az egészet kenték, továbbá akkot teljes légzár volt náluk, de a hírek szerint amerikai repülőgéppel mentették ki a családod az államokból, volt az egészről film a TV-ben
Válasz #957. hozzászólásra
Amerikai elnök választás engem hidegen hegy, az érdekel ami itt van.
Válasz #952. hozzászólásra
egész dinamikusan átléptél a helyi földvédelmi bizottságok szerepkörén. szted itt minden rendben van? rendben van, hogy valahol, valakik kineveznek majd valamiért valakiket, és ezek a valakik, valamilyen szempontok szerint fogják eldönteni, hogy te bérelhetsz-e, vásárolhatsz-e földet.
szted ez szóra sem érdemes? ez rendben van? ez nem elkúrás?
vagy te már tudod, hogy te benne leszel a boltba, és akkor ez így neked akkor elfogadható (hogy meglopd az igaz hitű magyar embertársaid)?
Válasz #957. hozzászólásra
mér, te még több katonai beavatkozást akarsz? és konkrétan hol és kit kéne agyonlőni szerinted?
az általad romninak nevezett érdekcsoport kérlekszépen azt akarta, hogy a gazdagok még kevesebb adót fizessenek, a szegények meg éljenek meg úgy, ahogy tudnak, és ott ahol akarnak, ne legyen nekik (félig-meddig) állami társadalombiztosítási ellátás (tudod, orvos, kórház), fizessenek a tanulásért, és egyébként meg rohadjanak meg, de addig is dolgozzanak ingyen a gazdagoknak.
Válasz #956. hozzászólásra
A "kapitalizmus fő erénye a demokrácia" remélem jól idéztelek, ezt azért te sem hiszed el ugye, lehet az látszik a világban meg meg is csinálják hozzá a cirkuszt de ez csak szemfényvesztés drusza!! Nézd meg a mostani amerikai választást is TÖK mindegy hogy kit választottak úgy is az lesz amit a háttérből az amerikai és......pénzemberek akarnak!! Én a Romnit gondoltam hogy ő lesz az elnök mert ha jól értettem a hírekben ő még további katonai beavatkozást ígért, de én is tévedek, maradt a régi!!!
A kapitalizmus fő erényei a demokrácia, és a magántulajdon. Tehát nem örökölhetnének a gyerekeim ha nem mezőgazdasággal foglalkoznak a tervezet szerint, akkor ez a föld törvény sok helyen rossz irányban változik.KÍVÁNCSI LESZEK A VÉGEREDMÉNYRE, most kiabáltam, meg még mindig mérgelődök, pedig még nincs végszavazás.
Ez is egy javaslat.
"#1 foldtulajdonos 2012-11-02 12:49
Megy ám a hazugság verseny ezerrel. Pedig egyszerű az ábra . Először is az osztatlan közös földeket kell rendezni. Másodszor a rokonyságon belőli földadás-vételnek elsőbbséget kell adni.Harmadszor vissza kell térni VERES PÉTER felfogásához. / SOK PIROS CSEREPES KIS TANYÁT AKAROK LÁTNI/. Vissza kelltérni oda ,hogy 50 ha / fő lehessen tulajdonba.Ezen tulajdoonosok szövetkezési szabadságát viszont támogatni kell.TUDOMÁSUL KELL VENNI ÉS VETETNI , HOGY A FÖLDNEK JELENTŐS SZOCIÁLIS TARTALMA VOLT-VAN ÉS LESSZ MINDENKORBAN."
Innen származik. http://www.agromonitor.hu/foldpiac/66-foldpiac/8179-hetfn-foglalkozik-a-kormany-foeldtoervenyjavaslataval-a-fidesz-parlamenti-frakcioja#comments
Inkább innen
A 15 oldalon áprilisban kezdtem először írni a tervezetről.
" válasz #208 hozzászólásra ť | Radocz küldte be 2012-04-16 09:04:30-kor
Radocz
A híradások szerint tegnap a minisztérium megtartotta a földtörvény tervezet első nyilvános társadalmi vitáját Gyomaendrődön.
Kerestem a tervezetet, de nem találtam, csak .....
http://www.kpe.hu/index.php?Cikk=176917
És, egy hozzászólást, a fórumról.
"Reagálás Fazekas Sándor Gyomaendrődön tett kijelentéseire."
Ha valaki ott volt, és megosztana bennünket a hallottakról, az jó lenne.
A felkérteken kívül, kapott-e még valaki kérdezési lehetőséget?
Ma Jakab István: nem tartja kizártnak, hogy a 300 ha terület nőni fog. Külföldön, mekkora terület lehet, egy személy birtokában?
Hogy is van ez? Akkor mi most mit akarunk? És miért beszélnek mellé? "
Amikor sikerült elolvasnom nem találtam benne semmi jót.
Úgy néz ki, hogy ismét el kell olvasnom. "aki keres az talál."
Válasz #952. hozzászólásra
"Ez a tervezet messze nem olyan rossz, mint amilyennek beállítják."
Akkor azt a részét emeld már ki, amelyik tetszik Neked.
Azzal majd fogok vitatkozni.
A fiam vett fel területalapú támogatást. Ezért ki is zártam a Fiatal Gazda pályázatból és "élvezi" ennek minden hátrányát.
Én leginkább a Jobbik és LMP véleményével értek egyet.
Amire kíváncsi vagyok, hogy mikor és mit fognak rajta módosítani?
Ők miért tudják?
Mi lesz ebből 10, 20 100 év múlva????
Ők már tudják hogy ........ ?
Lásd az Új és Újabb alkotmányunkat.
Szóval végig olvasva a tervezetet, én meglepődtem. Ez a tervezet messze nem olyan rossz, mint amilyennek beállítják. Az viszont más kérdés, hogy a jó nem ilyen!
Az 1200 ha-os határ az kissé homályos, de alapvetően a többi birtokkorláttal együtt nagyjából elfogadható. A jogi személyiséggel rendelkezők foglalkoztatási kötelezettségein volna még mit finomítani.
Az elővásárlási és előhaszonbérleti jogok kapcsán szerintem igen jelentős előre lépés az állattartók helyzetbe hozása. A pályakezdő földművesek előjogai kissé súlytalannak tűnnek. A területméretből adódó kötelezettségek rendszere elnagyolt és kissé életszerűtlen.
A külföldiek földszerzésének megakadályozására hozott szabályok fölöslegesen túl lettek bonyolítva.
Én meglátásom szerint ez a törvény hál' istennek nincs versenyben az elmúlt 22 év legelhibázottabb jogszabálya címért. Viszont túl középszerű és nincs benne semmi fantázia dús elképzelés arra vonatkozóan, hogy hogyan lehetne dinamikusabbá, vagy ha úgy jobban tetszik a külső hatásokhoz jobban alkalmazkodóvá tenni a magyar földhasználatot és tulajdonlást.
Válasz #950. hozzászólásra
Én ezt értem, sőt inkább arra akartam rávilágítani, hogy erős naivitásra utal részünkről, hogy ezt az 1200 hektáros maszlagot ilyen simán benyeltük első körben!
Válasz #948. hozzászólásra
az 1200 heki csak egy szám mellette rengeteg kiskapu van hogy lehet sokkal többet művelni
Válasz #948. hozzászólásra
Pedig nagyon egyszerű,mert a" kivételekkel "tisztában voltak az elejétől kezdve kivétel nélkül mindannyian és ez most csak színjáték hogy most szellőztetik meg a kivételeket...Nehogy már valaki elhiggye azt hogy Orbán és Csányi nem beszélte meg "mecs" közben azt hogy milyen taktikával is kellene lejátszani "ezt a mecsett"...(is) Viszont most láthatunk egy érdekes emberi vonást,mert rátartiságból nem engednek ki a kezükből egyetlen négyzetmétert se,így van ez amikor valaki "nagy emberből" átalakul "makacs parasztá"
Én egy dolgot nem értek ebben az egészben!
Igazából saját magukkal toltak ki, mikor bedobták az 1200 hektáros gazdaság határt, mert:
- eddig is voltak olyanok sokan, akik messze e felett műveltek, 5 évvel ezelőtt mégsem hőbölgött miatta senki!
- az is tök nyilvánvaló volt, hogy jó pár olyan érdekcsoport van ebben az országban, akikkel szemben sosem fog menni a törvényalkotás, így egyértelmű volt az is, hogy majd elkezdik gyártani a kivétel szabályokat,
- aztán arra is kíváncsi lennék, hogy mégis ki hogyan képzelte el ezt az egész földosztást. Ha van egy 2000 ha os cég, 800 hektárt elvesznek tőle és valaki megmondja hogy holnaptól ki művelheti?! Ki lesz az a valaki, a földhivalal?, a kormányhivatal fm igazgatósága? a helyi birtokhasznosítási bizottság, aki esetleg magának osztja ki?
Szóval ez az egész olyan mint az összes politikusi ígéret, elmondják, hogy kapsz egy szép piros almát, aztán mikor osztani kéne, megmutatnak neked egy félig rohadt kukacosat, hogy csak ilyen van, ha nem tetszik, akkor meg közlik veled, hogy inkább maradj csöndben, mert ha nem, akkor tőled veszik el, ami a saját kertedben termett!
Válasz #946. hozzászólásra
Én sem, remélem senki, tuti ez hosszú távon működhet!!
Válasz #945. hozzászólásra
én már nem veszek tőlük 6 éve ,észre se veszik
Válasz #944. hozzászólásra
Egyszerű nem szabad tőlük vetőmagot venni, és kampec a cégnek egy idő után!!! Szerinted?????????
Válasz #938. hozzászólásra
Gondolom már sokan látták ezt. Ha ha valaki még nem, hát lehet elgondolkodni... ha csak a fele igaz akkor is a monsantotol mentsen meg az Isten!
Válasz #942. hozzászólásra
bocs az utolsó mondatodra reagáltam
Válasz #941. hozzászólásra
Már mi, vetőmag termelés amire gondoltál?????????
Válasz #940. hozzászólásra
Papiron biztos
Válasz #939. hozzászólásra
Én Kossuth rádióban hallottam őket kettő hete az ütközőben, nagyon jó volt a műsor!!! Szerintem sincs szükség 1200 hektáros gazdaságokra!!! Viszont a tegnap esti Hír tv riportban elhangzott Jakab István Úr szájából ha valaki vetőmagot állít elő ott viszont lehet nem lesz meg az izolációs távolság, ott a tervezetben kaphatnak felmentést esetleg, de még nem biztos!! Attól félek mindenki vetőmagot akar majd előállítani!!
Egyik este láttam a TV-ben Font Sándor és Gőgös Zoltán beszélgetését az új földtörvény tervezetről.
Ott is és itt is egyet tudok érteni az elhangzottakkal.
Egy olyan koncepciót kellene megalkotni, amelyik a mérettől függetlenül, mindenkinek jó.
Ha valaki autópályát épít vesz magának gépeket, vagy meg bíz valakit.
Ha Én állatot tartok miért baj, az nekem, ha árában meg tudom vásárolni a szükséges takarmányt.
Szerintetek egy állat tenyésztő olcsóbban elő tudja állítani a szükséges mennyiséget és minőséget, mint egy hozzáértő növénytermesztő?
Szerintem nem.
Aki most megoldja, az megoldaná a földtörvény módosítása nélkül is.
Szerintem teljesen másról szól a történet, de ezt mi csak évek múlva fogjuk megsejteni.
Válasz #936. hozzászólásra
...
Most esett le nekem is hogy ezek velünk(kisebbekkel és nagyobbakkal) is azt csinálják mint az IMF-fel és az unióval...bedobták a rettenetes földtörvényt a pór nép hülyítésére és utána meg mennek az alkudozások ahol stratégiai poziciókat érnek el azzal hogy engednek(a kísértésnek aminek ugye biztos eljön a jutalma...)azoknak akik ellen igazából megválasztották őket(így én(hülye)is) azzal hogy szálljanak szembe velük az igazságosabb élettér megosztása szempontjából,de ezzel hogy az összes nagyüzemnek megengedik az 1200hektár felettiséget az állattenyésztéssel ill a másik nagy húzással a vetőmagtermesztęssel(igaza van kollegánknak ezt el ne felejtsük) a legnagyobb érdekcsoportokat kiszolgálva Lajta Hanság Nerges,Bóly Dalmand Csânyi,Hódmezőgazda Axiál Harsányi,Szarvas Pioneer valamint még egy amarikai akibe nem mertek belerúgni most a Monsanto(vetőmagtermesztése van mindenkinek az állattenyésztéssel meg az összes mszpés tsz jogútód helyi kiskirályok)EZZEL KÉREM A FIDESZ ELÁRULT MINKET...pontosabban "el árult" minket
Válasz #927. hozzászólásra
Ujrakötni ujra lehet...abba csak te meg a bérbeadó szólsz bele egyenlőre...
Így van! Akkor Bérelhetsz majd ha nem tesz rá a kedvezményezett kategóriából valaki ajánlatot!
Válasz #931. hozzászólásra
Nekem meg az a megérzésem hogy ez a törvény csak arra való hogy a nagyokat rávegyék arra hogy többet jattoljanak. Tudják hogy most van miből. Majd el lesz kezdve valami, főleg szóban, nem gyakorlatban. A lényeges dolgok véghezvitele majd a választások utánra lesz ígérve. Így pénz is folyik be, parasztvakítás ígéret is van, továbbá a nagyokkal sem kell szembemenni. Meg ugye csinálni sem kell igazán semmit , csak azt amit gyf csinált, reggel délben meg este