Hirdetés
- New Holland traktorok új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- De gáz a gáz!!!!!!! új
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Munkabérek a mezőgazdaságban új
- Co2 hegesztő vagy Dinamó-hegesztő melyik jobb mezőgazdasági gép javításához? új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Haszonbérleti szerződés új
Cikkajánló
Sajtóközlemény
Ne csak főzeléket készíts a lencséből!
A fehérjékben gazdag hüvelyes remekül megállja a helyét a főételekben és a...
3685 hozzászólás
Válasz #3385. hozzászólásra
Szerintem határozatot hoznak majd róla, hogy nyilvántartásba vettek.
Válasz #3385. hozzászólásra
Igen, elméletileg azt küldik vissza. Nem történik vele semmi, nekünk már szerintem 1,5 hónapja le van adva és még mindig nem érkezett tőlük visszajelzés.
Ápril 24-25e körül voltam bent a földhivtalanál regisztrálni földművesként. Vittem a diplomám, megadtam az üzemközpontot, a nő kikereste a helyrajzi számot, majd befogadta a papírt. Azt mondta majd értesít. Azóta semmi. Vissza kell küldeniük azt a nyomatatványt amit költöttem? Annak végén van valami olyan hogy földhivatal nyilvántartásba vette, dátum. Ill. van valami határidő?
Válasz #3383. hozzászólásra
"Ugyancsak adós a magyar szabályozás azokkal a földöröklési szabályokkal, amelyek számos nyugat-európai országra jellemzők – tett hozzá az egyetemi docens. Ma a termőföldek egyenlő arányban öröklődnek a gyermekek (hozzátartozók) között, de ez a mezőgazdasági üzemek feldarabolódásához és széthullásához vezet, így akár több évtized munkáját teheti tönkre. Ezért Szilágyi János Ede szerint új öröklési szabályokkal el kellene érni, hogy a mezőgazdasági üzemeket egyben lehessen tartani."
Fizessék ki Tsz-ekben rekedt vagyont. Ott is több évtized munkája veszett kárba!!!
http://www.agrarszektor.hu/agrarpenzugyek/egyeb/elet-halal_ura_lehet_a_burokracia_a_foldeken.3783.html
hogy ez kommunista csürhe belepofázik mások vagyonába. Magyarországon legalább a földek fele bérbe van adva az ezer vagy több ezer hektáros Zrt-nek. Felénk ez az arány kb. 80%.
Az utolsó bekezdés az érdekes.
Vagy én látom rosszul,
Ilyen helyzetben nem időszerű kötelezni a majdani örökösöket a paraszti életre.
Sőt ott van még a közbiztonság, lopások vannak helyek ahol ez tragikus méreteket ölt.
Válasz #3380. hozzászólásra
Megvehetik előled. Az előleg nem befolyásol semmit.
Közeli hozzátartozók között nincs elővásárlási sorrend. Minden hajcihő nélkül egy ügyvéd azonnal megcsinálja.
Válasz #3377. hozzászólásra
Még nem láttál (hallottál) halott által aláírt bérleti szerződésről? Régebben a szívességi használatot pl. bemondásra jegyezték be, irat nélkül...
Hali.
Ha én megakarnám venni a földemmel szemben lévő területet,és már adtam volna előleget a tulajnak akkor is megvehetné más előlem a területet?
más.
anyám nevéről az enyémre átlehet írni a tulajdonjogot mundenféle külső beleszólás nélkül?
Nem is tudom, miért jutott eszembe Fekete István intelme a mindenkori "írástudókhoz":
”...Neked csak dolgozni kell… Nyitogatni az emberek szemét. Felrúgni az előítéleteket. Kést vágni akárkibe, aki hozzányúl a nyelvedhez, szokásaidhoz, viseletedhez, nótádhoz, a faludhoz, a hitedhez, múlhatatlan magyarságodhoz…”
/Zsellérek, 1938/
Válasz #3377. hozzászólásra
"Egy biztos, hogy a földhivatal beosztott dolgozója nem követ el törvénytelenséget, mert az állásával játszik."
Kettő földem adták oda jogszabálysértőn másnak haszonbérbe , úgy hogy sem a születési időm , se a szül helyem , a földek helyrajízszáma, se a területe , sőt még a település se egyezett , nem voltak tanúk a szerződésen , nem szerepelt összeg , 2 hónappal korábbi idő pont szerepelt mielőtt enyém lett a föld , ráadásul egy évvel visszamenőleg jegyezték be . 5 évbe került vissza kapni a tulajdonom, és hogy az ügyészség ki mondja hogy jogszabálysértő volt az egész.
Válasz #3376. hozzászólásra
"rá nem vonatkozik az új törvény sem,"
Bizonyára olyan ügyvédje van, aki ismeri a törvényes megoldását, a lebonyolításnak.
Én is adtam el úgy földet, hogy másnap a számlámra utalták az árát, és nem kellett kifüggeszteni. És senki nem volt zsebben. legalábbis szerintem minden nagy kapu mellett van egy kis kapu is. Na ez az amit nem talál meg minden hozzáértő.
Egy biztos, hogy a földhivatal beosztott dolgozója nem követ el törvénytelenséget, mert az állásával játszik.
Egyébként ezt az új földtörvényt anno, az elfogadás előtt mondtuk többen több helyen, hogy ez nem kicsit rossz, hanem nagyon.
De ez nézőpont kérdése.
Na már most ez van hatályban és ezzel főzünk.
Bejelentkezünk .......
Ha meg lesz az egy év, akkor .......
Addigra talán már meg is változik a törvény, hogy egy kicsit legyünk csak lemaradva a nagyoktól.
ha úgy gondoljuk, hogy nem értünk van a törvény, akkor mondjuk a képviselőnknek.
Szerintem is felesleges, de ennél többet per pillanat nem igen tehetünk.
És ugye mint már itt is kiderült, hogy mi hárman sem tudunk megegyezni.
Akkor meg jobb, ha így marad, ahogy van.
Válasz #3371. hozzászólásra Múlt héten voltam közeli tanyán Zalában, ahol épp egy földvásárló beszélgetett a tulajjal. Száz hektárokat vásárol most is készpénzért az arc kifüggesztés nélkül!!!, hozza Argentinából a marhákat és adja el az olaszoknak. Polgármester, jegyző a zsebében, rá nem vonatkozik az új törvény sem, de engem vérig szopatnak a követelményekkel, hogy akár egy plusz hektárhoz is hozzájuthassak.
Mert van aki egyenlőbb...
Most akkor egy nem helyben lakó Zrt tulajdonossal mi a helyzet? Mondjuk a Zrt pár ezer hektárt művel?
Vagy Zrt jogi személyiség és rá a törvény másképpen rendelkezik?
Az elmúlt 7 évben 8 tagban összesen 1,2ha gyümölcsöst alakítottam ki városunk külső, zártkerti területén. Ezt a területnagyágot nem mondanám nagynak, családilag kényelmesen művelhető munka mellett is. Kinéztem még 1-2 kisebb területet, olyan helyen ahol minden harmadik telek eladó, illetve elhagyatott. Más telkek veszik körül, némelyik kerítéssel el van zárva, nagy gépekkel művelhetetlen. Nem vagyok földműves és nem is tartom magam annak. Akkor most mi van? Egy szar vagyok? Miért nem vehetek többet? Úgy érzem a cimborák megsegítésére sietéssel átestünk a ló túlsó oldalára. Ez nem okés így szerintem.
Válasz #3371. hozzászólásra
Felejtsd már el ezt a maszlagot.Vagy megrekedtél az első osztályban?
Válasz #3371. hozzászólásra
Ő már Orwellről is hallott:
„Minden állat egyenlő, de egyes állatok egyenlőbbek a többinél.”
Válasz #3370. hozzászólásra
"ami nem a haveroknak kedvez?"
Üldözési mániád van.
A törvény előtt mindenki egyenlő.
Általános Iskola .. osztály
Mitől van az az érzésem, hogy semmi olyan szabályozás nem jöhet itt létre, ami nem a haveroknak kedvez?
Kövér összehívta a házbizottságot földtörvény-ügyben (Index, 2014.04.28 21:41) Az utolsó pillanatban, a hatályba lépés előtt szavazhatnak még a pártok az LMP módosítójáról.
http://rd.hirkereso.hu/rd/18308489?url=http://index.hu/belfold/2014/04/28/kover_osszehivta_a_hazbizottsagot_foldtorveny-ugyben/
AZ ALÁBBI MÓDOSÍTÁSOKRA LENNE SZÜKSÉG:
Helyi gazdának (helyben lakónak) az számítson, aki 5 éve az adott településen él, cég esetében az legyen helyi, melynek 5 éve az adott településen van a székhelye. Ez alól a pályakezdő földműves se legyen kivétel. Ha az adott településen nincs jelentkező az adott földre, akkor léphessen be a szomszéd településen élő.
A helyi gazdaközösségbe csak azokat a - fentiek szerinti - az adott településen élő - helyi gazdákat, helyi cégeket számítsák, akiknek gazdasága legalább 60 %-ban az adott település közigazgatási területéhez tartozik.
A helyi gazdaközösség minden településen 9 tagú földbizottságot válasszon 1 évre.
Minden, a településhez tartozó földügyletben (földbérlet esetén is) legyen döntő szava a helyi földbizottságnak.
Az állami hivatal csak a törvényességet ellenőrizze.
A döntéshozatali rendszer fentiek szerinti stabil, működőképes felállásáig, az üzemszabályozási törvény elfogadásáig - átmeneti földeladási tilalmat kell érvénybe léptetni.
A földforgalmi törvény egységesen vonatkozzon minden földügyletre - ne legyenek kivételek.
Azonos családba, vagy azonos érdekkörbe tartozóknál alkalmazzanak összeszámítást. Ehhez szükséges annak meghatározása, hogy ki tartozik egy családba, egy érdekkörbe.
A földszerzési, földhasználati korlátozást olyan szinten határozza meg a törvény - amely figyelembe veszi azt, hogy a föld korlátozottan rendelkezésre álló erőforrás - ezért az egy településhez tartozó földek arányos és igazságos elosztása kell, hogy a legfőbb cél legyen. Egy család, vagy egy érdekkör ne birtokolhasson többet, mint a településhez tartozó földek 20 %-a. Minden ezzel kapcsolatos kiskaput zárjanak be!
A rangsorban ne kerüljön a többiek elé az állattartó teleppel rendelkező gazda, ne szorítsa ki a többi gazdát a földszerzés, a fejlesztés lehetőségeiből, mert a növénytermesztéshez is földre van szükség.
INDOKLÁS:
Óriási a különbség a helyi gazda és a helyi földhasználó közt. A helyben lakó és helyben gazdálkodó gazdával szemben a helyi földhasználó pl. Nyerges Lepsényben, Csányi mindenhol, stb.
Az egységesen 9 tagú bizottság is védelmet jelent (ha kicsi a település, és nincs annyi gazda, akkor a közösség más tagjaiból kell választani) mert 9 embert már nehezebb manipulálni, megvenni. Nagyobb az esély a kollektív bölcsesség alapján hozott döntésre. Az 1 év azért lenne fontos, hogy a közösség válthasson, ha valaki nem válik be - ha évente el kell számolni a döntéseikkel, akkor nagyobb az esély, hogy igyekeznek jó döntéseket hozni.
NAGYON FONTOS, HOGY a bérleteket és egyéb földhasználatot (kényszerhasznosítás) is a földbizottsághoz kell rendelni.
FONTOS, hogy az állami hivatal csak a törvényeknek való megfelelést ellenőrizze -de ne döntsön - mert akkor oda jutunk a magán forgalmú földekkel, is, mint az állami föld pályázatokkal.
Az azonos család, azonos érdekkör kérdésében láttam SRB javaslatát - én még tovább szigorítanám: pl. ne csak az egy háztartásban élők, hanem az egy térségben élő rokonság is számítson bele - hogy a földek szétírásánnak elejét vegyük - ez ugyanis a ma létező legnagyobb simlisség a föld-mezőgazdaság és a támogatások ügyében.
Azonos érdekkörbe nem csak a többségi tuéajdont, hanem minden cégtulajdont beleszámolnék.
És nagyon fontos, hogy ne legyenek kivételek!
Üdv Brüsszelből. Isten legyen velünk!
Az EU-ban is hasonló folyamatok zajlanak... itt is küzdünk, hogy egyáltalán fennmaradhassanak Európa klasszikus családi biogazdaságai.
Ács Sándorné Éva
Válasz #3363. hozzászólásra
Március 1-től kifüggesztés, biztonsági papír, csak földműves veheti, ha meghaladná vele az 1 hektárt.....
Válasz #3366. hozzászólásra
zt is ki kell függeszteni.
Sajnos ez a szomorú valóság...
Gondolom, zártkert. Nincs mese, e
Válasz #3365. hozzászólásra
Nem csúszott itt valami félre? 600nm-es telkemet amin van 3db almafa, hogy adom így el?
Válasz #3363. hozzászólásra
Csontii, pontosítanálak:
"A földtörvény nem tesz különbséget a szántó és zártkert között. Úgy hogy máj.1-től kifüggesztés."
A földtörvény nem tesz különbséget a külterület és zártkert között. Úgy hogy márc.1-től kifüggesztés.
Üdv!
Benne vagyok egy termelő szövetkezetben mint tag. Szeretném megvenni a többiek részét. Mit kell tennem ahhoz, hogy a szomszéd, vagy esetleg a bérlő ne vigye el előlem a földet?
Válasz #3362. hozzászólásra
A földtörvény nem tesz különbséget a szántó és zártkert között. Úgy hogy máj.1-től kifüggesztés.
Mi a helyzet a zártkertekkel? Valaki mondta nekem, hogy ez az agyrém azokra is vonatkozik májustól.
Válasz #3360. hozzászólásra
Bizony ki kéne függeszteni az adásvételt. Kivéve a 20. §-ban szereplő 4 esetet.
Amúgy én már láttam olyan hirdetményt, ami "véletlenül? fura módon?" nem a föld fekvése szerinti kis falunál, hanem a körjegyzőségi településnél jelent meg.
Szóval ébernek kell lenni!!!
Úgy tudom, hogy van egy terület, amit a tulajdonosa eladna és már kötött is rá szerződést. Felmentem a www.hirdetmények.magyarorszag.hu oldalra, de nem látom, hogy az illetékes polgármesteri hivatal kitette volna. (60 nap a kifüggesztés) Ez szabályos így?? Köszi.
Válasz #3358. hozzászólásra
A márciusba kifüggesztett,is 5-6 hónap?
Válasz #3355. hozzászólásra
Mire a teljes rendszeren átfut dolog, és mivel a földhivataloknál is kétszer fordul meg majd a papír, így várhatóan 5-6 hónap lesz mire lemegy egy adásvétel... Hogy nekik mit írnak elő azt nem tudom de ezt mondták egy előadáson nem hivatalosan....
Válasz #3354. hozzászólásra
A Földbizottság szerepét a NAK megyei elnöksége látja el a törvény pontosításáig. Erről kaptam levelet a Naktól!
Válasz #3351. hozzászólásra
50 heki föld az cirka 100 milla. Ami elvileg emelkedik.
Teszem azt egy olyan helyen, ahol a közbiztonság (lopások stb...) nem megoldott, hogy lehet kötelezni az örököst majd a földművelésre ?
Egy több ezer gazdaság ezt jobban megtudja oldani a kicsitől nem lehet elvárni, hogy biztonsági őröket alkalmazzon.
Válasz #3354. hozzászólásra
A bizottságnak mennyi ideje van rá??
Válasz #3352. hozzászólásra
A március 01-el kifüggesztetteket csak a vételt bérletet nem, már a bizottság fogja véleményezni, de a megyei földhivatalok fogják elbírálni (megvizsgálni), hogy ki lesz a vevő kinek a nevére mehet a föld!!
Válasz #3349. hozzászólásra
Sajnos az új földtörvény megint a nagyoknak kedvez nem a kicsiknek. Biztos lesznek több ezer ha-os cégek, pláne évek múlva.
Ő megtudja teremteni a földterülethez tartozó állategységet, mert van rá pénze.
És én is ismerek olyan "nagy" gazdát akinek több cége van csak azért hogy tudjon játszani. több cég többször 1200ha. Vesz 300 marhát és máris mehet 1800 ha-ig. A kis családi gazdálkodók akiket annyira akart támogatni a kormány a maga kis 20-30 ha földjével meg mehet a picsába, mert se pénze se helye nem lesz állatot tartani. Nem mindenki lakik a város szélén, van aki bent lakik a város falu közepén, ahol nincs hely 15-20 vagy annál is sokkal több marhát tartani vagy mondjuk 90 disznót. Ha szerencséje van nem viszi el a lejárós földjét egy "nagy" gazda állattartóként élvező előhaszonbérleti joggal, de új földet biztos nem fog tudni szerezni. Kicsit gusztustalan, hogy a föld tulajdonosának semmi beleszólási joga nincs a bérletbe, ha jön egy idióta "nagy" gazda, mint állattartó..
az lenne a kérdésem, hogy a most futó kifüggesztéseket még nem kell bizottságoknak elbírálni csak a májusban kikerülőket?
és azokat ki fogja elbírálni, látva hogy a települési agrárgazdasági bizottságok tavaly év végén megszülettek de a földbizottságok meg nem.
Válasz #3349. hozzászólásra
Azért az öröklést, azt megnézném....Bár most is voltak, akik szerették volna lekorlátozni. Azt nem mondják meg, hogy azt a nem földműves örököst, aki mondjuk elesik 50 hektár földtől, ki fogja kifizetni cirka 50 millióval....
Az lenne az igazi, hogy csak tényleg helyben lakó művelhetne földet.
Most sok embernek van 5-6 db kft vagy Zrt.a tulajdonában és nyugodtan műveli a több ezer, tízezer hektár földet és nem helyben lakó.
Tehát ez földtörvény is csak egy nagy blama a nagy halakat nem éri el.
Válasz #3348. hozzászólásra
is szabályozni fogják, hogy csak földműves tulajdonába kerülhessen föld.
Nem fogják hagyni! Pár év türelem és betartatják mindenkivel a földtörvényt.Nem fogják engedni a több ezer hekis gazdaságokat.
Valamint az öröklést
Mondjuk az öröklés az tényleg bicskanyitogató lesz.
Válasz #3347. hozzászólásra
A régi szerződések változatlanul "kifuthatnak". Akkor lesz majd izgalmas számotokra a dolog, amikor meg akarjátok újítani.
Tiszteletem!
Földtörvény...Földtörvény...
Apámmal mindössze 2 hektárt bérlünk, egy nonprofit zrt-től... A bérlés is kedvezményes mivel apu ott dolgozik. Akkor számomra semmi jelentősége a földtörvénynek... Igaz? :) Mivel a cég biztositja a dolgozoknak h termeljenek van aki 2000 négyzetmétert bérel mindössze... aki 1 hektárt az már jó.
Válasz #3337. hozzászólásra
Mindenhol MSc-nél van az agrármérnök. A hivatalos korm rendeletben egy excel tábal szerű felsorolásban vannak az elfogadott végzettségek. Az MSc egy nagy, egyesített cellának a közepénban. Ezért látszik a net.jogtáron úgy mintha az nem msc végzettség lenne.
Szőlész-borászig BSc
Agrármérnöktől Msc
Válasz #3343. hozzászólásra
Ha a fater bejelentkezik földművesnek akkor megveheti az erdőt.
http://www.agroinform.com/aktualis/Jogszabalyvaltozas-Majustol-szigorodnak-a-foldcsere-szabalyai/20140422-25334/
ez mi ez?? Földtörvényben nem ez van...
Sziasztok.
Kiszemeltem egy erdőterületet megvételre de nem vagyok földműves ezáltal nem vehetem meg.
Az apámnak viszont megvan a növénytermesztő gépész végzettsége is,
Kérdés: Megvásárolhatom-e az ő nevére az erdőt?
Válasz #3341. hozzászólásra
Na igen, ha valaki vállalkozó, ott más a helyzet.
Válasz #3340. hozzászólásra
Azzal kell foglalkozni, ami rá van írva a földműves regisztrációs lapra.
Beadod a fénymásolt őstermelői betétlapokat és kész. A többi a földhivatal dolga.
Válasz #3339. hozzászólásra
Az árbevétel igazolás megkérésére szolgáló NAV nyomtatványon meg nincs a földműves regisztrációra szóló jogcím.
Ti hogy kértek ilyen jövedelemigazolást?
§
(1) A természetes személynek földművesként való nyilvántartásba vétele iránti kérelméhez csatolni kell
a) a mezőgazdasági vagy erdészeti szakirányú képzettségekről szóló 504/2013. (XII. 29.) Korm. rendeletben
(a továbbiakban: Kr.) meghatározott mezőgazdasági vagy erdészeti szakirányú képzettséget igazoló okirat
egy eredeti példányát vagy annak a közjegyző, illetve a kiállító intézmény által hitelesített másolatát, illetve
a külföldi bizonyítványok és oklevelek elismeréséért felelős hatóság által kiállított hatósági bizonyítvány
eredeti példányát, amely tanúsítja, hogy a külföldön megszerzett szakképesítés a Kr.-ben meghatározott
valamely szakképesítésnek megfelelő szakképesítés,
b) az a) pontban meghatározott szakirányú képzettséget igazoló okirat hiányában
ba) az őstermelőnek nem minősülő kérelmező esetében az adóhatóság által kiállított olyan igazolást,
amely szerint a kérelmezőnek a mezőgazdasági tevékenysége folytatásából a kérelem benyújtását
megelőző mindhárom évben árbevétele származott,
bb) az őstermelő kérelmező esetében őstermelői igazolvány, és a lezárt értékesítési betétlap másolatát,
amely szerint mezőgazdasági tevékenysége folytatásából a kérelem benyújtását megelőző
mindhárom évben árbevétele származott, vagy
bc) a ba) és bb) alpontban meghatározottak hiányában a Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági é
Válasz #3337. hozzászólásra
Ezen a linken már helyén vannak a vonalak, az Agrármérnöki itt MSc.
504/2013. (XII. 29.) Korm.rend.