Hirdetés
Fórum
Vadászat, vadgazdálkodás, vadászati jog – minden...
Létrehozta: jólaci , 2008-07-21 12:15:26
Kedvencekhez
Segítség
- Körbálázót, de milyet? új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- AKG támogatás új
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- Haszonbérleti szerződés új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Agro+Mash Expo és Agrárgép Show új
- Robotkormány új
- Magról vetett hagyma új
- VI. Agroinform Fórum Találkozó 2025 új
Cikkajánló
Sajtótájékoztatót tartott az Agrárminisztérium – minden termelőt érintenek az elhangzottak
Sokmilliós támogatást kaphatnak a legkisebb gazdaságok és a fiatal gazdák.
1130 hozzászólás
Nemhogy a hivatásos vadásznak a fia, de még a hivatásos vadász sem tarthat kényszerítő intézkedésként SEM, vadászlőfegyvert senkinek sem a fejéhez.
Csakis a hivatásos vadásznak van bármilyen rendészeti joga. A sportvadászként vele tartózkodó családtagjának nincs.
http://vadgazdamagazin.hu/content/hivatasos_vadaszok_szolgalati_szabalyzata.pdf
Ha a vadászok nem tűrnének meg ilyen és hasonló köcsög viselkedést maguk között, akkor biztosan más lenne a vadásztársadalom megítélése.
De gondolom nagy ívben tesznek rá, hogy ki mit gondol, hiszen náluk a fegyver.
Válasz Matyi50 #619. hozzászólásárajah, ezen én is csak röhögök, hgy szerinted a vadkár az offródosok miatt van. jah, mindig van mire fogni.
és 10 évvel ezelőtt, mikor még nem volt ez az "új ágazat", akkor mi okozta a vadkárt?
Válasz Matyi50 #625. hozzászólásáraHa fegyvert fognak a hivatásos vadászra, az ilyen fellépés jogos és arányos önvédelemnek minősül. Ami a felvételen látszik, és az esetből kiderül, az nem fér bele ebbe.
Válasz Batka #626. hozzászólásáraElég a mai internetes médiát megnézni mennyire képesek átformálni egy hírt vagy főcímet a kattintások érdekében...ahogyan azt is,hogy mennyi szakértő lesz hirtelen azonnal mindenféle cikkhez kommentálva. Azt viszont amikor már "dögöljön meg az összes" meg hasonló gyűlölködés megy,nem lehet űberelni..
Válasz Matyi50 #624. hozzászólásáraEbben igazad van, de ha így lett volna, akkor az tuti bent lett volna a cikkben, s nagy valószínűséggel, ha a hivatásos vadász ezt említi, helyt adnak a helyreigazítási kérelmének, mert abban az esetben egyértelmű a helyzet. De hát ők ugye nem kívántak élni a megszólalás lehetőségével sem, - gondolom nem ok nélkül- inkább bíróságra mentek.....
És egy rövid megjegyzés, ha esetleg a terepjáró nem áll meg, mit csinál, utánalő????!!!
Lehet, hogy túl sok hollywoodi filmet néztek a vadász urak....
Válasz Batka #620. hozzászólásáraAmíg valóban nem ismeri valaki a körülményeket,valóban elég merész dolog messzemenő következtetést levonni a cikk információi alapján,ugyanilyen alapon akkor azt is lehet feltételezni,hogy ha fegyvert fognak a hivatásos vadászra,joga van az ilyen fellépésre...ennyi..
Válasz Batka #620. hozzászólásáraAmíg valóban nem ismeri valaki a körülményeket,valóban elég merész dolog messzemenő következtetést levonni a cikk információi alapján,ugyanilyen alapon akkor azt is lehet feltételezni,hogy ha fegyvert fognak a hivatásos vadászra,joga van az ilyen fellépésre...ennyi..
Válasz szanberg #621. hozzászólásáraFigyelmes olvasás csodákra képes,ahogy látom ez a képesség nálad nincs meg...azt meg kikérem magamnak,hogy nekem mindig ilyen és soviniszta megnyilvánulásaim lennének...
Válasz Batka #620. hozzászólásáraÍgy van!
Válasz Matyi50 #619. hozzászólásáraAzért maradjunk már kétlábbal a földön helló, neked mindig ilyen hogyismondjam gazdag soviniszta sztereotíp megnyilvánulásod van, azért abban egyezzünkmeg, hogy a vad úgy is oda megy ahová akar, máskülönben nem kerülne szarvasbika az autópályára sem. A te nézeteid alapján két újgazdag gyerek vad természeti és közterületben okozott károk kizárólagos felelőse, hagyjuk már...
Válasz Matyi50 #619. hozzászólásáraNem ismerve az eset körülményeit, azért számomra eléggé kérdőjeles, hogy mi indokolta a fegyver ilyen módon történő használatát, kis iróniával biztos feltételezhető volt, hogy a terepjárókban komplett fegyverarzenál rejtőzik, biztos látszott a távcsőben....bezzeg ha 2 ezerkettes lett volna, azt nagy ívben elkerülték volna valószínűleg.
Én azért a fegyverrel fittiző fiatalembert beutalnám egy rövid időre egy bentlakásos intézménybe, hogy ott játssza az agyát....
Válasz balazoooo #615. hozzászólásáraEz egy új ágazat lesz,egyre több otthon unatkozó apu anyu alámtolta a házat fiatal választja ezt a hobbit. Vesznek egy terepjárót és bandába tömörülve azzal telnek a hétvégék,hogy minden földutat vagy egyébbel nem járható helyet meglátogatnak,5en hatan összeállnak,emelkedőt másznak vagy épp erdősávban dagonyáznak meg élvezkednek..akár csak a krosszmotorosok egy csoportja akiknek a vetés vagy a kalászoló búza orgazmust okoz ha abban száguldoznak. Ezzel pont azt elő idézve,hogy a vadállományt kizavarják a mezőgazdasági kultúrákba az erdőfoltokból,vagy fás,legelős részekről. a Többit már nem kell mondani...utána jön a vadkár utána meg a vadász aki átgázol a vetésen,hogy a vadkárelhárító vadászatot végre tudják hajtani,vagy a lőtt vadat feltegyék a kocsira.
Ugyanígy említhető az is,ahol bérmunkában pár hektár föld állandó megkésett müvelése miatt összevágnak egy teljes községhatárt,megkeserítve ezzel a többi gazda életét.Aztán azt sose látod utat javítani,aki azt tengelyig érő nyommal összevágta.
Válasz agrárproletár #605. hozzászólásáraValaki lentebb már leirta,rengeteg a vadászok közt is mára az oda nem való,sajnos nem lehet őket csak ugy kirekeszteni,mert általában mára az ilyen újgazdagokból lett puskásokkal van a baj,nem a vadászokkal. A cikk viszont szándékos provokálás miatt lett újra előszedve,az eset már régi.
Válasz Sk Laci #616. hozzászólásáraEbben bizony igazad van!!! Az offroados nem tesz nagyobb kárt a földutakban, mint a traktorok, amik hatalmas vályúkat vágnak bele, ott is főleg a vadászok vadetetéskor, hiszen sokszor nekik kell ilyen indokolatlan körülmények között is menni etetni. A gabonában meg akkor is száguldozik pofátlanul terepjáróval, ha már térdig ér...
Válasz balazoooo #615. hozzászólásáraAkár csak a vadászok. De hogy valamelyik a ketőjük közül megcsinálná a sárban széttaposot utat azt már nem. Inkáb 5-6 m-rel odéb megy, a gabonában nincsenek kátyuk, lehet veretni...
Válasz balazoooo #614. hozzászólásárade azért az offroad-os bandát se kell sajnálni, hobbiból össze ba...ni azt az utat ahol más hazajár....
Válasz wernerj #613. hozzászólásáraLehetséges de hogy ezért nálunk letöltendőt nem kapnak az is biztos.
Válasz balazoooo #609. hozzászólásáraEz a cikk kacsa! Hozzá nem értő ember irománya, aki még csak arra sem figyelt, hogy mit ollóz össze. A cikk végén a jogszabályi hivatkozás világosan leírja, hogy a hivatásos vadász rendészeti jogkörében eljárva testi kényszert és vegyi eszközt alkalmazhat. A kényszerítés és lőfegyverrel való fenyegetés nincs közte, és ezek bűncselekmények. Megpróbálok utánajárni, mi lett az eset vége, de szinte biztos vagyok benne, hogy nincs az a bíró, aki a nevét adná egy ilyen ítélethez. Sajnos én is akadtam össze hasonló vadásszal a határban, aki az úton keresztbe állva megpróbált elszámoltatni( szálljak ki, mit keresek itt, egyébként is, ő vadászna). Amikor elkezdte, hogy csak azért, nehogy meglőjön valaki"véletlenül", elővettem az igazolványomat, és érdekes módon hamar elhúzta a csíkot. Traktorral mit kereshetek a határban? Biztos nyulat fogok..... természetesen vannak értelemes vadász ismerőseim, tisztelet nekik!
Válasz szanberg #606. hozzászólásáraElégé utánajártam a sportfegyver+távcső alkalmaságának sportlövészet terén, majd elmentem beszélni a lövész sportklub elnökével, aki egyben foglalkozik fegyver és lőszer eladásával. Hát az én választásomat egyből nem megfelelőnek tartota
De le a kalapal előte. Egyszerüen mondta az ellenérveket, mi miért nem jó vagy nem jó. Nem a saját üzletét nézte, no most van vevő, eladom amit kér. Inkáb anyit mondot, hogy várjak, mert mostan kezdenek valamilyen spanyol gyártmányt forgalmazni, talán valamilyen Bergart mondot, de nem vagyok bene biztos. Amit én választotam az Tika T3x Tac+walther távcső 2,5-15x50. Az utóbi a kicsi nagyítás miat nem felel meg szerinte. Jelenleg 300 m-es a lőtér, épitsük közben 500 m-re. De vanak versenyekre 1000 m-es is, hát itt tényleg fel kell kötni a gatyát.
Válasz Magister #610. hozzászólásáraEzek nem vadászok, agyon kéne ütni az ilyet. Magyarországon nagyon kevés vadász van, viszont rengeteg tróger, újgazdag senkiházi, aki ezzel a divatos hobbival akar valamit kompenzálni. Ismerek rendes, korrekt, elhivatott vadászokat, ők is ezen a véleményen vannak, hogy nagyon sok az ilyen közöttük, és ezek ártanak a legtöbbet a "szakmájuknak".
Válasz nagyzoli5 #608. hozzászólásáraRemélem csüccsös lesz a buli a vadászoknak. Plusz fegver + kocsi elkobzás..ugyan is bűncselekmény az amit csináltak...
Válasz nagyzoli5 #608. hozzászólásáraHát persze...
https://www.nyugat.hu/tartalom/cikk/buncselekmeny_hianyaban_megszuntettek_a_nyomozast
Válasz agrárproletár #605. hozzászólásáraGondolom azok négyen azóta is a tömlöcben vannak.
Mármint a "vadászok".
Lehet tudni mit kaptak a fegyverrel hadonászók?
Válasz agrárproletár #605. hozzászólásáraDe még ha lelőtt is volna egy őzet hívjon rá rendőrt stb... de nem leállítja más tulajdonát és 10cm-re fejéhez tesznek egy fegyvert őrökre az ilyen mocskos vadászt eltiltanám.. rohadékok. Hogy én mennyire utálom a vadászokat... (tisztelet a kivételnek aki mondjuk nem megy ki vadászni és amúgy vadász
És még a vadász jelentget fel agyrém..
Válasz Sk Laci #600. hozzászólásáraLaci!
az a 40szeres nagyítás kamu, valójában megközelítőleg sem tudja azt az a távcső.
meg Kérdem én minek az? Mivel és hány méterig akarsz lőni?
10-es nagyítás felett után kell állítani a távcsöveket, ezek jellemzően ballisztikai tornyosak de 300méterig nem nagyon van értelme.
Javaslom a Delta Titanium HD 2.5-10 variabelt, világító pontos, bírja a kalibert és szürkületi értékben is emberi szemmel nem mérhető különbség egy 5-800ezreshez képest sem. Kb 550-600euró között adják.
Gyönyörű...
https://index.hu/belfold/2019/01/19/ikervar_vadaszpuska_offroadozok_fejehez_perelt_jo_hirnev_megsertese/
Válasz .Ropi #601. hozzászólására, Tomi 81
Mindketőtöknek köszönöm a választ.
Nekem sportlövészetre lenne, ezért szükséges a minél nagyobb nagyítás. A 40x-es meg azt hiszem nagyon szép teljesítmény. Csak nappal lene használva, ezért a szürkületi, és esti használata nem feltétel, hanyagolható.
Igen piros világitópontal van 11 intenzitási lehetőségel.
A leírtakban csak egy nem megy a fejembe.
E0 5000 J-ig ajálják, .300 Win. Mag., 458 Win. Mag. , 8x68S, .338 Lapua Mag. sikeresen tesztelve de csak 8x57IS-ig ajálják. Az utóbi kaliber jóval gyengéb mint a feltüntetetek a sikeres tesztelésnél.
Válasz mtz1221 #596. hozzászólásáraNem vagy marha megtalálja a kanját egy éjel 50 km
Válasz Sk Laci #600. hozzászólásáraFaternak volt. Nagyon gyenge a szürkületi értéke.
Hallgass Ropira. Tényleg nagyon drága egy minőségi, de megéri.
Válasz Sk Laci #600. hozzászólásáraA konkrét márkát nem ismerem, de én óvakodnék az olcsó távcsövektől. Egy kezdő barátomnak AKAH van, talán 90 ezerért vette, de a szürkületi értéke az én Zeiss-emhez képest nulla, sötétben semmit nem látok vele, én meg éjszaka lámpa nélkül lövök szinte mindig. Nálunk 3 Zeiss van a családban, meg egy KAPS, de nem vennék mást. Nem érdemes a távcsövön spórolni, mert nem 1-2 évre veszi az ember. Olcsóbban én vagy a Schmidt Bender Klassikot ajánlanám 170 ezerért, de ugye az nem variábel, vagy a Delta Titaniumot, most 180 nálatok a Z-shopsnál, de nem tudom hogy világító pontos e, az nagyon fontos ugye. Én is onnan szoktam rendelni, hívd fel őket, értenek hozzá nagyon.
Szeretném megkérdezni vadásztól, sportlövésztől, találkozot e valaki Sutter tipusú távcsővel? Minden vélemény érdekelne, menyire megbízhatóak,....? Nézegetem konkrétan a Rifle Scope 10-40x60 E SF d=30 LP modelt, főleg a 210 eurós ára miatt. 5 000 Joulig ajálják. Hasonló Swarovsky, Zeis,.. távcsövek 15-20x árban vanak. De viszont azért se akarom megvenni, mert olcsó.
Válasz mtz1221 #596. hozzászólásáraIgen, ha van köztük kan is.
Válasz mtz1221 #596. hozzászólásáraNem jellemző.
Válasz .Feco. #589. hozzászólásáraPár hete cimborám szóróján a vadkamerának táncolt egy, van róla egy rakás fotó, de több helyen is ólálkodott errefelé, biztosan nem az ami ott lentebb jár most.
Ha valamelyik marha véletlenül elereszt egy nőstény vaddisznót 4 saját malacával,eltudnak e szaporodni egymás közt ???
Válasz .Feco. #592. hozzászólásáraJaj ja. Most olvasom a fejleményeket. És ezekért a komoly medve elfogó mozzanatokért még valaki pénzt is kap. Tiszta szégyen.
Válasz JD 4630 #593. hozzászólásáraamúgy nekem majdnem minden vadászós témáról ez jut eszembe...
Válasz .Feco. #592. hozzászólásáraRá is fèr szegènyre, ha itt lenne felènk a csori, már nem egy vadász azè kajtatná, hogy kitömhesse ólommal.
Erről a south park jüt eszembe "vigyázz támadni akart" "a reklám után bemutatjuk, hogyan napalmoztunk le egy bèkès hódcsaládot".
Válasz GREVEN #591. hozzászólásáracsak akarták de olyan nagy tömeggel voltak hogy a,íg mindenki nyilatkozott az újságíróknak szépen megpattant...
én szurkolok neki amúgy!
Válasz .Feco. #589. hozzászólásáraMa reggel tán itt altatták el a határunkban.
Válasz .Feco. #589. hozzászólására
Amúgy van itt olyan aki látta a mackót?
egy kis részem azért szívesen megnézné!
Válasz varga balázs_19390 #587. hozzászólásáraMindenki csak a maga nevében nyilatkozzon... helyi vadásztársaság esetben peres eljárás alatt merült fel hogy igazolja már, hogy mikor hogyan fizette a díjat... hónapok óta nem sikerült be csatolni az iratanyaghoz egyetlen bizonylatot sem...
Válasz Matyi50 #582. hozzászólásáraAVadásztársaságnak ,semmi köze a kifizetéshez.A bérletidíjat,már rég átutalták a földtulajdonosiközösség számlájára.Onnan kérjed a pénzedet. A földtulajdonosi közösképviselőt keresd.
Válasz BélaNB #581. hozzászólásáraA netről letudsz tölteni nem hiteles tulajdoni lapot ezer forintért.
Válasz BélaNB #581. hozzászólásáraNálunk elég a földhasználati. Azon is rajt van minden ami kell.
Válasz BélaNB #583. hozzászólásáraJaa fizetni sem akarnak????
Válasz Matyi50 #582. hozzászólásáraKöszönöm a választ.
Tudom, hogy mennyi jár hektáronként, voltam földtulajdonosi gyűlésen. A vadásztársasággal és a vadászokkal, semmilyen viszonyom nincs. Csak annyi, hogy amelyik földem egy másik vadásztársasághoz tartozik, ott mikor megkerestem Őket, nagyon segítőkészek voltak és simán kifizették ami jár. Itt meg akadékoskodnak.
Válasz BélaNB #581. hozzászólásáraFöldtulajdonosi közösség van nálatok? Ha van,akkor ott érdeklődj,hogy mennyi a hektáronkénti bérleti dij. Amennyiben tulajdonosi többségi szavazással elfogadták a díjat,akkor annyi. Ebből a vadászati Bérleti dijból ne várj óriási összegeket. Sokan ebből is milliókat akarnak szakítani,a vadászokat meg köpködik meg elzavarják a földjükről,aztán ha vadkáruk van,akkor meg sírnak.
Szóval inkább ha jó a kapcsolatod velük és a vadkárral rendben vagytok,ne verd a fogadhoz a garast ezzel kapcsolatban,mert ebben nem egyedül tudsz dönteni.
Üdv. Vadászati hozammal kapcsolat írok, beszéltem az emberrel aki a társaságnál a kifizetéseket végzi, és az a gondom, hogy ha lekérem a tulajdoni lapokat amikkel igazolom, hogy melyik föld az enyém akkor kb semmit nem ér az a pénz amit kapok. Tud valaki erre valami megoldást?