Hirdetés
Fórum
Vadászat, vadgazdálkodás, vadászati jog – minden...
Létrehozta: jólaci , 2008-07-21 12:15:26
Kedvencekhez
Segítség
- Körbálázót, de milyet? új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- AKG támogatás új
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- Haszonbérleti szerződés új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Agro+Mash Expo és Agrárgép Show új
- Robotkormány új
- Magról vetett hagyma új
- VI. Agroinform Fórum Találkozó 2025 új
Cikkajánló
Sajtótájékoztatót tartott az Agrárminisztérium – minden termelőt érintenek az elhangzottak
Sokmilliós támogatást kaphatnak a legkisebb gazdaságok és a fiatal gazdák.
1130 hozzászólás
Most az állam fogja meghatározni a vadászati bérleti díjat tól ig.Ezen belül majd a földtulajdonosi közösség dönti el mennyiért adja bérbe a területét.
Válasz Mihály-963 #427. hozzászólásáramihály te ehhez nem értesz! Azt már látom!
Válasz Mihály-963 #426. hozzászólásáraEz hülyeség, a földtulajdonosi közösségnek elszámolási kötelezettsége a FTK felé van, a vadásztársaság fizeti a bérleti díjat a FTKnak ő pedig a földtulajdonnal rendelkező tagjainak!
Válasz Mihály-963 #427. hozzászólásáraHa nem kapnál 200 forintot sem, a vad akkor is átmenne, legelne a földeden.
Válasz ermike #418. hozzászólására ma néztem a tavalyi kilövéseket bocs terítékre került vadakat amiben jócskán akadt az aranysakáltól kezdve a görényig szép számmal úgy-hogy megyénként 1000-1500 ember hobyja miatt 20 évre akarnak 200-300 forintot fizetni évente mit fog az érni 20-év múlva s a törvény nem ír elő kompenzációt vagy bérlet emelést
Válasz VTR-es #423. hozzászólására nem kell sajnos csak nyilatkozni kell a társaságnak az állam felé hogy mire fordítja mire költik a bent maradt bérleti díjat
Válasz ermike #424. hozzászólásáraNálatok , de felénk nem
Válasz VTR-es #423. hozzászólásáraez az elmlt 20 évben is így volt
Válasz ermike #422. hozzászólásáraAttól tartok el fognak szabadulni a bérleti díjak, nem biztos kissebb apróvadas társaságok ki fogják tudni gazdálkodni az emelést, ráadásul a bérleti díjakat javarészt most már ténylegesen ki kell fizetni.A másik ,érdekes hogy 1 képviselőre lesz bízva ilyen jelentős összeg, annak minden adminisztrációjával,felelősségével.
Válasz VTR-es #419. hozzászólásáraA bérleti díjról a közgyűlés dönt ez lesz 100Ft-3000Ft-ig szerintem ez a két véglet!
Egy hatóság által lehatárolt területnek (min: 3000 ha-nak kell lenni)
egy képviselője lesz akit a közgyűlésen szavaznak majd meg szótöbbséggel!
Válasz szanberg #420. hozzászólásáraGratulálok! Mennyit lőttél le? Irány kiváltani a vadászjegyet! Mikor megyünk puskát venni?
Válasz ermike #418. hozzászólásáraA mai napon tettem sikeres vadászvizsgát, de Te már ezt tudod.
Úgyhogy vadász üdvözletem küldöm énis
Válasz ermike #418. hozzászólásáraKb. milyen bérleti díjak várhatóak/ha? Tulajdonosi közgyűlés választ közös képviselőt, ez egyetlen személy lesz, csak egyszemélyben felel adott esetben több 1000 ha bérleti díjért?
a hatóság által kijelölt vadászterületen ami márc 31 től lesz kifüggesztve, a lehatárolt területrész tulajdoni hányad szerinti 20 % hívhatja össze a tulajdonosi közgyűlést! Ez a kezdeményezéshez kell!!!! A közgyűlésen ettől magasabb részvételre kell számítani Kb: 60-80% képviselve lesz ez függ a terület birtokszerkezetétől és a várható harc mértékétől a vadászok aktvitásától!
Ha van földtulajdonosi akarat akkor minden irányítás átvehető! De ez nem kis munkával jár! Tessék beállni a pályára és játszani (dolgozni) és ne a pálya széléről bekiabálni! Ha vadászok nem lennének akkor kb. ragadozók híján belefulladnátok a vadállományba!
Vadász üdvözlettel: Ermike
Válasz Mihály-963 #404. hozzászólásárana igen, az útjavítás kérdése sokszor felmerül, főleg hogy a nagy szakmai tekintélyesek előszeretettel az út közepére szóróznak mert arra jobban rálátni a lesből.
az hogy valaki menne is arra, csak épp a disznók öszetúrták, meg a kukoricára a vadak menetközben, az már nem is érdekes.
legjobb hogy nekik a legnagyobb a pofájuk hogy utat kell javítani.
mert ugye az agyonképzettje 1 nyomon megy ki és be, mindennap. nem ám egy kicsit mindíg máshol, hogy ne bakhátasodjon ki, aztán csodálkoznak hogy soha senki nem akarja őket kihúzni ha elakadnak a vacakjaikkal. már ha nem otthon eszi a disznó a kukoricát hanem ki is kerül, persze.
Válasz SzFefe #415. hozzászólására oké eddig de mi van a maradék 80% tulajdonossal az nem számít semmit milyen törvény az olyan ami csak 20% véleményét veszi figyelembe ez kicsit nekem magas tudtommal a demokráciákban min 50% jelenlévő fele +1 szavazat lenne a reális
Válasz Mihály-963 #408. hozzászólására A 20 % az 1/5-öd, pedig én is régen jártam suliba.
ermike mondatában a fele + 1 % az külön mondatrész és igaza van, a döntéshozatalnál számít. A vadászati jog a földtulajdonhoz kötődik, de mint bármi más ez is a földtulajdonos döntése, miszerint él a jogával, vagy meghatalmaz másokat, vagy éppen a földhasználat átengedésekor erről is rendelkezik.
Válasz Ebcsont #405. hozzászólásáraA vadászat mára hobbi lett. A vadgazdálkodás az más tészta. na az szakma. Csak az a gond hogy ez a szakma már a hobbisták irányítása alá került.
Válasz Stabi #412. hozzászólásáraVadászati jognak semmi köze a földhasználóhoz mert az a tulajdonjog elválaszthatatlan része. Azok a bérleti szerződések ahol a vadászati jogot is bérlik, semmisek, legalábbis az a részük. Ez a törvény, lehet pampogni.
Földtulajdonos,vagy földhasználó,mert nem mindíg esik egybe a kettő! A földhasználó kapja a területalapút,ami vagyonértékű jog,akkor a vadászati jog is a földhasználót illeti,ugy ahogy a vadkár is.Had döntse el a földhasználó,hogy kit enged a növényei között mászkálni(melyik vadásztársaságot).
Válasz VTR-es #410. hozzászólására kicsit visszább olvastatok volna akkor láttad volna hogy a földtulajok 1/5 elég a gyűlés szavazó képességhez erre írja a kolléga hogy 20% s annak fele +1 a döntő erre írtam vissza hogy 1/5 az 20% de ti meg már csípitek a tagot nehogy már jól érezze magát Köszönöm de jól vagyok régen jártam suliba de elvagyok
Válasz csontii #409. hozzászólásáraRég jártál suliba,, ő másként tudja
Válasz Mihály-963 #408. hozzászólásáraÉn az eddigi matematikai ismeretem szerint mindig úgy tudtam,hogy valaminek az 1/5-e az egyben a 20% is. De ha azóta változott valami ,akkor szóljatok már.
Válasz ermike #407. hozzászólására a 20% az nem 1/5 rész ember: de mindegy akkor is és a többi az magasról vagy hogy is van a lényeg az hogy a vadász úrak tesznek a termelőkre még mindig nem a demokrácia szabályai érvényesülnek én egyébként hóhéroknak tartom a vadászokat mert mindig azt hangoztatják hogy esélyt kell adni a vadnak hm. kb úgy adnak ők esélyt mint az éhezőknek belógatott kaja egy beton silóban 5 méter magasan esélye nincs hozzájutnia
Válasz Mihály-963 #404. hozzászólására20 % az osszehivashoz kell ha ott leszel es te kezedben van a fele +1 akkor te leszel a jani,
Válasz Ebcsont #405. hozzászólására nyugi csak idő kérdése s ez is hoby lesz mint a halászat csak egy olyan elnök kell hozzá
Válasz Mihály-963 #404. hozzászólásáraHa értenél a vadászathoz, akkor nem írnál ekkora hülyeségeket. A vadászat nem hobbi, hanem egy szakma, amihez legalább annyira kell érteni, mint a mezőgazdasághoz, ha eredményeket akarsz elérni. Mindkét oldalra van rálátásom mellesleg, mert mezőgazdász és vadász vagyok.
Válasz ermike #398. hozzászólására még jó hogy elég az 1/5 része a tulajoknak így érvényes lesz minden gyűlés mert itt ami lejött a törvényben a kicsik egy sem fogadja el mert a vadász terület legalább 3km sáv nos megnézném azt a gazdálkodót akinek ilyen hosszú vagy széles földje van egy darabban a társulást megint szinte lehetetlen mert több szankció van mint lehetőség én nem értem miért kell nekünk elfogadni olyan törvényt ill.törvény erejű rendeleteket amely 1 lehetőséggel szemben min. 10 szankciót állít s csodálkoznak hogy az állampolgárok rettegnek a szankcióktól ja a pénz hogyan képzelték ezt a bérleti rendszert amiben benne van hogy akik nem igényelték a bérleti díjat azon pénz eszközök felhasználása :akkor nem keresik a tulajdonosokkal a kapcsolatot v. nem is akarnak fizetni csak annak aki kiveri a balhét vagy csak a cimboráknak még ilyen törvényt hozni
Válasz bandigh #402. hozzászólására köszi a kiegészitést de egy magasles s ahhoz egy gépkocsi beálló több kukoricát tett tönkre mint a vadcsapás ami keresztül ment a földemen arról nem is beszélve hogy a terepjáróval mi kárt csináltak az urak mert az önkormányzati út járhatatlan volt még tavaly is hiába volt ez a nagy aszály nagyon ügyesen kijátszottak bennünket megint a vadász urak nehogy már egy hobbyt ne lehessen űzni inkább azok akik ebből élnek hu
zák a rövidebbet pl. halászok
Válasz Mihály-963 #401. hozzászólására79.§ (1) A föld használója a vadkárok, valamint a vadban okozott károk megelőzése érdekében:
a) köteles a vadkár elhárításában, illetőleg csökkentésében közreműködni;
b) köteles a károsodás vagy a károkozás közvetlen veszélye esetén a vadászatra jogosultat értesíteni;
c) köteles a vadállomány kíméletéről megfelelő eljárások alkalmazásával gondoskodni;
d) jogosult a vadállomány túlszaporodása miatt a vadászati hatóságnál állományszabályozó vadászat elrendelését kezdeményezni.
(2) A föld használóját az (1) bekezdésben előírt kötelezettségek teljesítésével összefüggésben a rendes gazdálkodás körét meghaladó közreműködésért ellenszolgáltatás illeti meg. Amennyiben a föld használója e törvény szerinti, rendes gazdálkodás körébe tartozó közreműködési kötelezettségének nem tesz eleget, vagy alapos ok nélkül nem járul hozzá ahhoz, hogy a jogosult a vadkárok elhárításához szükséges létesítményeket, berendezéseket felállítsa, az ebből eredő vadkárt a föld használójának a terhére kell figyelembe venni.
Válasz Radocz #397. hozzászólására én úgy olvastam hogy te nem vagy kötelezve a vadkárról értesíteni őket de téged a vadgazdának köteles értesíteni hogy kárt okozott a vad (mert azért vad hogy arra megy amerre akar de a vadgazda nem otthon fog facebook előtt ülni hanem megy a terepjáróval s kitapossa a kellő céklámat 200 méter hosszan mert ugye nem lát a másik fasorra rá) s azt is ha a társaság okoz kárt de te majd megegyezhetsz velük hogy magas lest építsenek a kukoricásodban mert a fránya disznó ott vált át a csatornából a fasorban lévő árokra s ezt a lest szinte naponta felkeresik s beállnak a kukoricásodba nehogy a vad meglássa vagy a másik vadász mert még egymást nézik disznónak
Válasz ermike #399. hozzászólásáraAz előbb mire beírtam ledobott a Net.
Ezzel az indokkal tudok-e szolgáltató váltani, vagy kártérítést kérni?
"Válasz ermike #399. hozzászólásáraKösz a tippet.
Én nem ismerem a rendszert. Legalábbis ami a vadászatra vonatkozik.
Lehet hogy olvastad, Balmazújváros testülete az elsők közt szavazta meg a "földadót".
Azt eltörölve, most az egyik legmagasabb mezőőri díjat vezette be.
Mi itt parasztok tudunk adót fizetni, mert van miből. Felétek és a Hortobágy felé haladva mifelénk sem könnyű.
Főiskolás koromban a hétvégi vadászatok után egyik gyakorlati tanárunk elmondta, hogy milyen törvény lesz elfogadva az országgyűlésben.
Azt látom hogy ez a rendszer semmivel nem lett jobb.
Amikor kezdtem tanítani akkor a tananyag 20-30 százalékát a pedagógus maga alakíthatta.
Most még tankönyvet sem választhat.
A vadászati törvény is csak az általad megtekintett terület miatt lett számomra ismert.
A falugazdásznál sorban ülve, kijött az egyik vadásztársaság második embere. A főnöke nem akar további tisztségeket betölteni.
A helyzet az, hogy a olyan törvényt hozott a tisztelt nem tisztelt Ház, hogy lehetőségünk sincs józan paraszt ésszel élve egy vadásztársaságot létrehozni, amit a vadászok és a földhasználók is egyértelműen szeretnének.
Sejtjük, hogy kihez kellene fordulni, de abban az irányban, nem ismerünk ismerőst.,
Mivel te ismered a rendszert tudsz segíteni, hogy kinél kell kilincselni.
Ha kapunk elérhetőséget valahonnan nagyon szépen megköszönjük. Na nem úgy mint a polgármesterünk járt, hogy mostanság nem győz járni a Bíróságra.
Előtte Polgár város vezetője járt hasonlóképpen, az autópálya építés kapcsán.
ismered "dögöljön meg a szomszéd tehene is".
"Gondolom a magosz elnök szalad segíteni ,,,,,"
Talán a MAGOSZ elnökhöz el sem jutott a segítség kérésünk.
Folytatjuk Jakab Pistánál és Varga Misinél.
Ha ez sem fog működni, akkor visszatérünk a szolgálati úthoz és megkeressük Gy Balázs urat az Nemzeti Agrárgazdaság elnökét.
Ha az országban ezt többen kérjük bízom benne, hogy úgy jár, mint a tegnapi figyelem felhívás a szülőktől, valamint a Net adó.
Ha nem írod az esélyünket, akkor ez eszünkbe sem jutott volna.
Azért szóbeli segítséget is elfogadunk.
Sokan azt is tudjátok, hogy a MAGOSZ a tagjainak létrehozott egy telefonos flottát.
Ami így kezdődik: 70/453-
Jakab Pistát úgy hívom, hogy a következő négy számot írom csak a telefonomba. 9876
Egyből látszik, hogy ...... és nem Ő veszi fel. Illetve nem Ő, hanem a Parlamenti titkárság. Na azóta nem hívom. Sőt annyira nem hogy nincs is meg ez a száma."
Válasz Radocz #397. hozzászólásárakb nulla az esélye, hogy bármit is tegyetek! Pláne ha nem is ismeritek a rendszert! Gondolom a magosz elnök szalad segíteni ,,,,,
Válasz csontii #396. hozzászólásáraa földtulajdonosi gyűlésen nem csak hiteles tul lapot fogadnak el! A Ftk képviselője megkapja majd a digitális földkönyvet, és abból ellenőrizheti a jelenlévők meghatalmazásait ill a föld tulajokat!
Válasz Sanyee #395. hozzászólására"A földtulajdonosnak nem az ár alapján kell választani a jelentkező vadgazdálkodók közül hanem a bizalom alapján! én igérek neked 1000 ft és majd szívatlak a vadkárral!"
"Az utóbbi pár évbe nem sokat tettek, csak nevettek, ha valami vadkárt jelentettünk be. "
Többször az volt az indok, hogy a vad a másik vadásztársaság területéről jött át az én mezőgazdasági területemre.
Ezért szeretnénk elintézni, hogy a határunkban egy vadásztársaság alakuljon.
Sajnos nem találjuk a kilincset, hogy melyik ajtót kellene kinyitni.
A MAGOSZ elnökének már írtam, de eddig nem reagált.
Holnap próbálkozok ismét és bepróbálkozok a megyei Agrárkamaránál is. (személyesen).
Vajon kit kellene megkeresnünk, hogy fizessen valaki a keletkezett vadkárért.
Mert ugye a törvény ezt lehetővé teszi. "járni jár, de nem jut".
Válasz Sanyee #395. hozzászólásáraSemmit nem vagy köteles megadni. Egyébként is a közös földtulajdonosi képviselő választáshoz be kell mutatniuk minimum egy nem hiteles tulajdoni lapot,máskülönben nem tudnak regisztrálni a választás előtt.
Sziasztok!
A helyi vadtársaság vadászati hozzájárulás címén most kikérné a területeink adatait. Helyrajzi szám, tulajdoni hányad, kinek a nevén van, bérföldek, bérletek érvényessége.
Ilyen adatokat valóban kérhetnek? Az utóbbi pár évbe nem sokat tettek, csak nevettek, ha valami vadkárt jelentettünk be. Miért kéne nekem minden földről a pontos adatokat megadni?
Mit adhatok meg ezek közül?
Válasz Mihály-963 #393. hozzászólásáraAzon én már túl vagyok,hogy a sebzett vadkantól féljek
féljen csak ő tőlem.
Válasz Diesel Tibor #387. hozzászólásárahát ha te jól érzed magad a vegyszeres levegőn akkor csak várd a vaddisznót de lehet feléd csak a kocák járnak s vajon mi jár az othonodban addig gondolj bele ha a barátnőd közelébe kerül egy szíven sebzett vadkan micsoda lövöldözés támad: de ha a kocsmába mész még azt is megtudod ami meg sem történik
Válasz ermike #391. hozzászólásáraA kocsmát 20év múlva tervezem amikor már az a távolság is megterhelő lesz számomra,csak jelzem a legközelebbi két kocsma már becsődölt,úgy ,hogy sport lesz nekem már az is hogy oda járokeretezzek.
Válasz Diesel Tibor #387. hozzászólásárapedig a kocsma jó hely, se szúnyog se hideg és a pultos is legtöbbször nő!
Válasz uff #389. hozzászólásáraTörvény már megjelent és az alkudozás 2016 márc 31 től indul! 1996 LV. tv.
a végrehajtási rendelet a napokban jelenik meg!
A földtulajdonosnak nem az ár alapján kell választani a jelentkező vadgazdálkodók közül hanem a bizalom alapján! én igérek neked 1000 ft és majd szívatlak a vadkárral!
5 évente emelkedő díjak, apróvad 400ft/ha-ról indul nagyvad 700ft/ha. nem kell olcsón odaadni, a törvény még ki sem jött ,meg a végrehajtási rendeletek sem, őszig nagyon ráér még alkudozni is. 2017 februárjában jár le a 10 év..alkudozás előtt pedig előbb a díjtartozásokat kellene kifizetni
Válasz bandigh #385. hozzászólásáraCsak áthoztam , ha már van vadászati topik is . A végén tápos csirke izű lesz a fácánleves .
Válasz gazda001 #386. hozzászólásáraA vadászok írhatnak itt bármilyen érveket a vadászat mellet mert ha lelövöd az a baj te egy mészáros vagy, ha meg nem lövöd akkor meg feldúrja a disznó a földjét ,megeszi a kukoricáját,és megint a vadász a szemét.Én csak harmadik éve vagyok vadász előtte is volt vadkárom ,,csak jelzem sosem kaptam de nem is kértem semmi ellentételezést ,és azóta is van hogy fel fel dúrja a sorokat a kukiban,és akkor kiülök van szerencse akkor lövök ha nincs akkor jó levegőn voltam és nem a kocsmában.
Válasz Zoli 63 #384. hozzászólásáraA két nappal előtte kitevés az sok, szétszéled a madár, az vadászat előtt reggel kell, aztán megy a hajtás. A rókához, héjjához és a vaddisznóhoz még annyit hogy a nagygépes földművelés, a rétek és nádasok eltűnése, valamint a fasorok írtása, tisztítása elveszi az élőhelyet az apróvadtól, mitől is lenne vadfácán. Ha véletlenül kimegyünk 5-6 fővel menni kell egész délelőtt hogy mindenki vigyen haza legalább 1 "vad" kakast. A nevelt fácán meg azért "nevelődik", de legalább magadjuk neki az esélyt, mert arra is csak röptében lövünk.
Válasz Zoli 63 #384. hozzászólásáraMost ezzel mégis mi a baj? Amióta a rókát meg a héját annyira félti az eu, meg a vaddisznó európaszinten ámokfutásba kezdett, ne is várja senki h vadfácánra lehet vadászni. Azzal meg mivan ha valaki kifizeti az árát h tudjon fácánra vadászni. A gondozók bérét meg olyan idekeverni mintha a sertéstenyésztő követelné a részét a michelin csillagos étteremben elkészített sertésszűz árából.
Talált komment ! ----Az egész fácán puffogtatás egy képmutató pénz hajhászat. Elmondom, hogy van.
Ismerősöm dolgozott "fácán telepen". Olaszból hozzák tavaszon kamionnal a naposokat, Infra alatt istállókban dédelgetik, táppal etetik, nyáron kiteszik hálóval borított külső nevelőbe. Ott tovább nyomják a tápot egész őszig......
Jelentkezik egy lövész banda, vesz pár száz darabot, két nappal kiviszik területre gyilkolás előtt. Ott lesnek ki a fejükből egyrakáson, azt sem tudják hol vannak. Majd jön a stüszi horda, halomra durrogtatva...... azt elvannak maguktól ájulva a sikeres vadászattól. Nem akarnak a földön járni akkora embereknek képzelik magukat.
Nesze neked tápos csibe! Egy madár eszmei értéke 20-22 e.forint. A gondozók szemit kitolják pár ezerel.
......de hasonlóan űzik a pecások is telepítéskor.Kér hét alatt oda az egész betelepítés.
Válasz 4964 #382. hozzászólásáraHamarabb a tv-be.
Van az a fajta "ember" aki ölős, meg van aki nem, vagy már nem...... mégha előtte aprított is rendesen....
Nem vagyunk passzióból ölősök.
Meg aztán sok a balfax kivagyokén alázatot tiszteletet nem ismerő g--- puskás közöttük és a végén még azok lennének selejtnek nézve a setitben vagy a legfényesebb őszi napon is akár........
Válasz *** HM *** #377. hozzászólásáraMiért nem lépsz be a vt-be?
Akkor fórumozás helyett lőheted a disznókat éjjel nappal.