Hirdetés
- Claas Lexion vélemények új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Juhtenyésztés új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c. pályázat - Minden Fiatal Gazda ide :) új
- Terményszárító és kapcsolódó berendezései új
- Japán kistraktorok új
- Osztatlan közös tulajdon megosztása új
- Strip-till (Orthman) féle sávos művelésé a jövő! új
Cikkajánló
2512 hozzászólás
Válasz Mihály #1558. hozzászólásáraMiről beszèlsz? Az összes nagygolyós elmegy 2km+ távolságra, elég hozzá a vízszintestől 4 fokos szögben tartani, az meg hogy belenyúlt véletlen, vagy elcseszett valamit és elsült azzal mit lehet már most csinálni?
Válasz Mihály #1558. hozzászólásáraIlyen sületlenséget "acélmagvas". Acélmagvas lövedék vadászati célra nem használható. Az inkább hadi kategória.
Válasz Ebcsont #1559. hozzászólásáraEz a baj ebben a kis országban hogy az értelmiségi emberek bunkóbak a hétköznapitól de mindig azt mondják hogy a fejlődés magasabb szintre emelik az emberek értelmeit hát ennyiért kár törekedni ez már alapból meg van mindenkiben csak van akiről kiderül van aki jól titkolja
Válasz Mihály #1557. hozzászólásáraKinek képzeled magad Misike??
Válasz Nyomasek Bobo #1555. hozzászólására magadról regélsz ha nem tudsz valamit kérdez meg szakértőt fegyver szakértő is létezik s aztán írj hülyeséget de ha te nagy szag értő vagy regéld már el hogy az acél magvas őzre engedélyezett töltény milyen távon képes kárt okozni???
Válasz Ebcsont #1556. hozzászólására anyukádnak meg apukádnak mondj ilyeneket te havasi gyopár ki engedte meg neked hogy beszólj menj a magaslesre s üvölt ki magad mint a farkas vagy azt csinálsz amit akarsz de emberek között embernek illik lenni...
Válasz Mihály #1553. hozzászólásáraKussoljál már, ha fogalmad sincs az adott dologról!
Válasz Mihály #1553. hozzászólásáraIlyen hülye te se lehetsz...vagy nem voltál katona?
Válasz Mihály #1553. hozzászólásáraAz egy szerencsétlen vadászbaleset volt,semmi köze a vadkárhoz.
Válasz csontii #1551. hozzászólására vagy lehet nem szeretne 2km -ről a lapockájába 1 golyót mint az a Újfehértói illető sajnos a vadász urak nagyon bevadultak....
Válasz csontii #1551. hozzászólásáraEz tegnap lett felmérve és elindítjuk a folyamatot
Válasz guruczikrisztina #1550. hozzászólásáraÉs miért nem kértek vadkár felmérést?
Válasz mikulangy #1536. hozzászólásáraNekünk most a 75ha naprából 30ha kell újra vetni.
Ezt ki téríti meg nekünk és mi a biztosíték, hogy a 30ha nem legelik le. Ki se meri számolni az ember mennyi lesz a kár!!!!
Válasz Ebcsont #1548. hozzászólásáraSemennyire. Itt még a vadászatot se veszik komolyan. Disznót lövögetik, meg mióta van szarvas azóta csak azt próbálják, de szarnak mindenre. Ez egy elég nagy külterületi tanya a falu szélen.
Válasz broll79 #1546. hozzászólásáraA baj az, hogy a tyúkudvar nem vadászterület, tehát vadászati tevékenységet nem lehet rajta folytatni. Vadkárnak szerintem macerás a vadkárszakértő szempontjából, bár a VT nyilvántartásaiból ki kellene derülni, hogy mennyire veszik komolyan a szörmés dúvadak elleni védekezést.
Válasz broll79 #1546. hozzászólásáraLábnyomot nem tudsz találni valahol? De amúgy nem tudom ki az aki megtérítené
Ma reggelre a tyúkudvaron kb 70ezer forint kárt okozott valami. Ránézésre borz végzett velük. A hivatásos vadász azt mondja nem tud mit csinálni, nem az ő dokga, a vadkárszakértő meg annyit javasol, próbáljuk meg lakásbiztositásra elintézni. Valakinek valami ötlete, merre lehetne elindulni?
Válasz envagyok2 #1544. hozzászólásáraSk-ban nincsen vadkártérités. 2019-ben az egyik parcellámon a kukorica fele a földön volt leverve, összeharapgálva a csövek. Ha a sajátomot őrizhetem, az is már plussz. Vadásztagság nélkül esetleg csak "tapsolhatok a vadnak", mert még autóval se hajthatom ki a területemről, mert az már állatkínzásnak számitana.
Válasz Sk Laci #1543. hozzászólásáraez itt is megy mindenhol, hogy felvezsnek tagnak. namost tudod mit jelent ez? menj, és őrizd a saját kukoricádat, ha vadkár van, akkor meg kuss...
kösz szépen fiúk, ettől okosabb vagyok...
Válasz envagyok2 #1540. hozzászólásáraAzt nem tudtam, hogy törvényileg 20 év Magyarországon. Nálam lassan jár le, és a minálunk levő társaság összeveszett. Hogy hogyan tudnak engem "dédelgetni" a saját irányukba, ha a közeljövőben eljön a nap, nekik írjam alá, ne a másik félnek. Már 4-en is mondták nekem, adjam be a kérvényt tagnak, egyből felvesznek
. Ráadásul határszélen vagyok, másik 3 társasággal szomszédságban. "Eladó a menyasszony, ki ad többet"
Válasz jamo #1532. hozzászólásárahali, tudnál képet feltenni a repcédről, mi lett belőle? vagy kiszedted?
Válasz Sk Laci #1538. hozzászólására20 évre van most odaadva a vadászati jog törvényileg.
Válasz Sk Laci #1538. hozzászólásáraminimum két sebből vérzik a történet. egyik, hogy 20 évre szól a vadászati jog, jpgszabály erejénél fogva, nincs olyan, hogy 5 évre.
a másik, hopgy akkro másik társaságnak. mert az szted másfajta? nem. mindegyik, kivétel nélkül ugyan olyan...
ki ne szeretné a szomszéd hidasából kiránagatni a röfit? nah, erről szól a történet, csak itt nem büntetik az orgazdaságot.
Túl sok politikusnak hobbija a vadászat horgászat. Semjén,Lázár stb..
Válasz mikulangy #1536. hozzászólásáraGazdáknak össze kellene fogniuk, és más vadásztársaságnak átadni a vadászati jogot a területjeikre feltételekkel, hogy hagyják békén a ragadozókat. Ha észbekap a jelenlegi területen vadászó társaság, hogy szögre akaszthatják a puskájukat, más nézettel lesznek egyből.
Sohase írjátok több időre alá a vadászati jogot, mint 5 évre!!!
Válasz mikulangy #1536. hozzászólására nem csak a dél alföldön kint a határban minden felé párzanak nem kettő három 4-6 db verekszik s nem 1-2 helyen ma legalább 30-at számoltam tárcsázás közben s nem is nagyon félnek Termelj paraszt mert ugye az apróvad még a kártérítésben sincs benne csak a fácán meg a varjúk a 45-60 ezer forintos kukit eszik nem számít a fő pap megoldotta nyelje le a paraszt
Itt a Dél-alföldön a naprában katasztrofális károkat okoz a vadnyúl. Több hektáros táblákat képes lerágni annyira,hogy újra kell vetni. A vadőr beleröhög az gazda pofájába ha szólni mersz. A Rókát persze teljesen kiirtották nehogy megfogja a nyulacskájukat !!! Hörcsögből is sokkal kevesebb lenne ha nem irtanák ki a rókákat! Képes a rokkantnyugdíjas épületgépész vadász sántán kiásni a rókát a veremből és lepuffantani. Bárcsak egyszer egymást pufogtatnák le a több milliós puskájukkal ! Teljesen felborítják a természetes egyensúlyt. Még az ülőfáról is képesek lelőni a ragadozó madarakat!Egyetlenegy tisztességes gazda sincs köztük. Kőműves, ügyvéd, zöldbáró,rendőr, politikus stb... Hogy ro..... meg.
Válasz R Sándor #1534. hozzászólásáraKöszönöm!
Válasz Celtises #1533. hozzászólására Szart se ér egyik se, ne költs rá egy fillért se, egyikre sem
.
Folyékony vadriasztó szert használt valaki?
Anti-Bissant néztem ki. Őz, szarvas,disznó a fő gond.
vadkarinfo.hu
Ez a mi repcénk
Válasz R Sándor #1530. hozzászólásáraDe most komolyan,olyan nagy megerőltetés lenne elolvasni az ide vonatkozó törvényeket? A törvény szövege szerint a vadkár igényt a település jegyzőjénél vagy egy közjegyzőnél lehet bejelenteni. Ha hadjátok magatokat azt nagyon a zsebeteken fogjátok megérezni.
Válasz envagyok2 #1529. hozzászólására Leírnád hogy mi a menete a vadkártérítés hatásos formájának , mert itt több gazda tavaly megpróbálta de kudarcba fulladt a próbálkozás . Mi a település jegyzőjén keresztül kezdeményeztük az eljárást de el lettünk utasítva . Állítólag közjegyző által kellett volna kirendelni egy igazság
ügyi szakértőt. stb.
Válasz Gandhy #1528. hozzászólásáralehet hogy látott moly kártétel, mint következményt, ugyanis ha megharapta a cső végét, akkor ott könnyen belepetézett a moly, és persze hogy volt moly kártétel.
én tavaly őszi vetés óta már háromszor hívtam az élősködőket meg a szakértőt, meg még kétszer biztos fogom, semmi gond, ezt is fizetitek. jövőre tízszer hívom, utána meg hetente, van pénz fizetni.
ősszel kihívtam őket, 25ha-ból volt egy hektár, amit zölden térdig lerágcsáltak az őzek, bejárta a maki, kijött a kukoricából, azt mondja ez moly kártétel, mondom ember, ha itt ekkora molyok vannak, én ide többet ki nem jövök
Nem tudom miért de engem nem igen fenyeget az a veszély ,hogy szarvas agancs kiszúrja a gumim legfeljebb csak őz de azon átgurul szerintem de ténylegesen hogy lehet kiharcolni hogy 1 kombájn gumit ha kiszúr egy trófea azért kapjon valamit a gazda mert arról már olvastam hogy ha trófeákat begyűjti kaphat jókora bírságot de hogy kártalanítást kapjon arról még nem olvastam ma a face-n láttam egy cikket ahol jókora darab agancs volt a búzában ha nem veszi észre simán kiszúrhatta volna a traktor gumiját is
Ezt is ki lobbyzták a nagy uraAdómentes lesz, ha a vadkárok elhárítását célzó vadászaton részt vevő vadásznak ingyenesen vagy kedvezményesen adnak terméket vagy szolgáltatást, és az adómentesség már a jogszabály hatálybalépését megelőzően is érvényesíthető. Különösen a vadászati hatóság által jóváhagyott, vadgazdálkodási tervben meghatározott vadászatokra és az idényen kívüli állományszabályozó vadászatokra vonatkozik az adómentesség.
Az indoklás szerint ha a vadászat vadkárelhárítást (is) szolgál, akkor adómentes lehet például az ingyenes részvétel, illetve ha az elejtett vad húsát ingyenesen vagy kedvezményesen kapja meg a vadász. Nem lehet viszont adómentes például az ingyenes vagy kedvezményes utazás, vendéglátás, termékátadás (például üzemanyag vagy vadászati eszköz biztosítása) sem.
Könnyebbséget és súlyos bírságok megelőzését jelentheti, hogy utólag is be lehet majd jelenteni, ha az adózó elfelejt adókötelezettséget választani a tevékenységéhez, de csak addig él ez a lehetőség, amíg nem kap NAV-ellenőrzést.k :ez miért hangzik nekem úgy hogy gyakorlatilag nem büntethető ??? nem is értem
Válasz Praetor #1524. hozzászólására Na már megint az emberek a hibásak nem azok kik felelőek lehetnek csak kérdem mikor volt hajtás azon a területen ahol sűrűn megjelennek ????
Link
Azért ez így korrekt. A vaddisznók költözzenek be a városokba.
Válasz gysebastian #1522. hozzászólásáraÉn villanypásztort használok. A vadászatra jogosult nem sok mindent tesz. Évente egy rétboronálást fizet. Viszont a vill.p. levitte a kárt 5-10 5-ra.
Üdvözletem! Van egy hektáros területem(kaszáló) ahol folyamatosan túrnak a vaddisznók lassan már tárcsával is nehéz rámenni. Az egyik szomszéd oldaláról kerítés van, 3 oldalról nyitott. Van valakinek bevált módszere vaddisznók ellen vadászaton kívül? Vadháló? Vadalarmos ultrahangot le se sz@.ják.
Köszönöm!
Válasz envagyok2 #1520. hozzászólásáraÉvről évre rosszabb...
Válasz Büresz #1519. hozzászólásáralesz ez még rosszabb is!
Nyomokban kukoricát tartalmaz 150q/5ha. 500q-nak kellett volna lennie minimum.
MÁR NEM CSODÁLKOZOM HOGY SOK A DISZNÓ.:Mára már hozzászokhattunk ahhoz, hogy napi rendszerességgel hallunk az afrikai sertéspestissel (ASP) kapcsolatos megelőző intézkedésekről, fertőzésekről és az ágazatot érintő kilátásokról. Az ASP hatása természetesen markánsan megjelenik a vadhús értékesítésben is. Dr. Lőrincz Attilával a VADEX Mezőföldi Zrt. vadfeldolgozási ágazati igazgatójával előírásokról, árképzésről és kategóriákról beszélgettünk.Visszakeresve a korábbi évek adatait, 2017-ben, átlagosan 450-580 Ft/kg áron vették át a lőtt vaddisznót, 2018-ban már csak 170 Ft-ot fizettek érte, a másod és harmadosztályú hús átvételi ára pedig mindössze 60-80 Ft körül volt. Mielőtt rátérnénk a jelenlegi tendenciákra, tisztázzuk, hogy mit is értünk a különböző kategóriákon. akit érdekel az AGROFÓRUMON többet is olvashat róla
Meghalt egy vaddal ütköző motoros a 73-as úton
" Elütötte? Megeheti!
2019.10.31.
Kategória: Hírek
A napfényes Kalifornia is csatlakozott azon amerikai államok közé, ahol a közúton elgázolt vadak tetemeit a járművezetők hazavihetik és elfogyaszthatják. Az országban évente mintegy 2 millió nagytestű állat pusztul el baleset következtében.
Egy újonnan született kaliforniai törvény megengedi a járművezetőknek, hogy az általuk elgázolt állatokat – megegyék. A Wildlife Traffic Safety Act egyelőre nem a teljes állam területén lesz érvényben, hanem három – később kijelölendő – körzetben, próbaképpen. A különös szabályzást egy mobilapplikációval igyekeznek sikeresebbé tenni, ezen ugyanis a sofőrök bejelölhetik a baleset helyszínét, hogy (ha maguk nem tartanak igényt rá), bárki megszerezhesse a „potya” zsákmányt.
A hatóságok szerint évente mintegy 2 millió nagytestű állatot ütnek el a járművek Amerika-szerte, és a tetemek nagy része dögtelepekre vagy takarmány-feldolgozókba kerül. Kalifornia korántsem úttörőként vállal szerepet a vadhús efféle emberi felhasználásában, hiszen 25 államban már szintén engedélyezik a tetemek elfogyasztását. A próbaüzem 10 évig folyik majd, és csak 2029-től engedélyeznék a gyakorlatot egész Kalifornia területén.
A leggyakoribb állatáldozatok közé a szarvasok, vapitik, villásszarvú antilopok és vaddisznók tartoznak, a „szerencsés” autósoknak tehát ínyenc fogások kerülhetnek az asztalaikra (és a hűtőszekrényeikbe). A sofőrök az életben maradt, de súlyosan sérült egyedekről is jelentést tehetnek a mobilappon keresztül, és – ha az állatok menthetetlenek – a hatóságok adhatják meg azoknak a „kegyelemdöfést”. A járművezetőknek jelenleg tiltott az elgázolt tetemekhez nyúlniuk a közutakon. Kaliforniában az elmúlt 6 évben mintegy 8000 vadgázolás történt, s ezek során 1500 ember sérült meg, 24 személy pedig elhunyt. "
Válasz T.f. #1514. hozzászólásáraA link nálam nem működik , keress rá a névre .
Válasz tuto1 #1513. hozzászólásáraÍrtam privátba .
Vadkárra szakosodott ügyvédet keresek. Ha valaki tudna ajánlani, megköszönném. Tolna megye, Tamási bíróságon lenne az ügy, tehát max 100 km-es körzetben lenne praktikus.