Hirdetés
- Poénok új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Akkumulátorok új
- Co2 hegesztő vagy Dinamó-hegesztő melyik jobb mezőgazdasági gép javításához? új
- Direktvetés, no-till. új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Massey Ferguson traktorok új
- Fakitermelés, erdők újratelepítése új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Napraforgó ára új
Cikkajánló
Hirdetés
Mik azok a merevszárnyú drónok, és milyen feladatokra kiválóak?
Multispektrális drónadatok a mezőgazdaságban.
Sajtóközlemény
2512 hozzászólás
Válasz #859. hozzászólásra
Elhiszem! Nekünk is el kéne gondolkodni ezen a dolgon csak a marhák , meg munkahely mellett örülünk ha a fontos dolgokra van idő, persze ez is fontos lenne igencsak. De nagyon kíváncsi lennék mit tud ez a kerítés ha mondjuk körülöttem van 100 heki erdő és a szomszédok csak repcét, búzát vetnek én meg mondjuk 10 heki kukoricával próbálkoznék mi maradna.
Válasz #860. hozzászólásra
, vegyen terület kerítse be és vadászon azon , rohadtul elég volt abból hogy a rohadt dögök lezabálnak mindent , a vadásztársaság meg szét teszi a karját hogy kerítsd be , meg nincs pénzük vadkárra . Itt ha vadász nagyhatalmat akar ,akkor a tolvajokra kell kilövési engedélyt adni , mert én fizetnék szívesen a krumpli , káposzta , és kukorica tolvaj kilövésért. Több kárt okoznak a vadak , mint ami bevételt hoznak , ja hogy a kárt mi kapjuk , a bevételt meg ez a sügér meg a haverjai a 
Azt a vadászt aki más földjére szórja a kukoricát hogy a vadak oda szokjanak , azt meg le kéne csukni szándékos károkozásért . Én szívből kívánom , hogy jöjjön valami járvány ami csak a vadakat írtja , és az állomány 70% irtsa ki.
Azt a jó édes telibe
A cél Magyarország vadászati nagyhatalmi pozíciójának visszaszerzése
Válasz #858. hozzászólásra
Lehet kételkedni, én a saját tapasztalataimat írom le. 280 hektár be van így kerítve, és én látom az eredményt. Természetes, hogy amíg szomszéd tábla nincs bekerítve, addig oda megy a vad, vagy ha minden be van kerítve, akkor ott próbálkozik ahol a legkönnyebb bejutni(gyengén megépített bóvli villanypásztorok).
Válasz #855. hozzászólásra
Nekünk is el kellene gondolkodni a kerítésen de én a hálósban láttam csak fantáziát eddig , de az jóval drágább ennél.
Kicsit kételkedem ebben, a területeidtől milyen messze szokott lenni másik kukorica tábla? Mert felénk mondjuk ha csak nekünk lenne ( néha sajnos van úgy) akkor kételkedem hogy az éhes vadak csak úgy lemondanának róla, illetve ezt még a szarvas át is ugorja tudomásom szerint
Arra azért figyeljetek,hogy gyenge villanypásztort ne telepítsetek.Minimum 5 zsúlos legyen. A disznót csak az ilyen erősségű villanypásztor tartja távol.
Válasz #855. hozzászólásra
És akkor ezt le sem bontod szezon végén????Mennyi időt vesz igénybe ez a kerítés építés??? Hányan csináltátok??
Válasz #854. hozzászólásra
Kb. 5-6 éve kerítettük az első táblát, abban az évben egy aszályosabb év volt, és jobb lett az átlagtermésünk azon a táblán, mint a jobb években. És ez a vadkár miatt volt, első évben visszahozta a kerítés az árát. És ezek az acélhuzalos rendszerek nem egy évre készülnek.
Válasz #853. hozzászólásra
nekem tavaly megközelítőleg 2 miillios vadkárom volt, és ez csak tavalyi, ja és megtéritették káromat, kaptam 1 süldőt holtan
Válasz #851. hozzászólásra
Disznó, gímszarvas, dámszarvas.
Válasz #850. hozzászólásra
Azért hagytunk el annyit, mert ott kombájnnal el kell férni. Amióta így kerítünk nem volt túrás kárunk. Kb. 150Ft/méter+áfa+munkadíj.
Válasz #849. hozzászólásra
ezzel mit akarsz megállítani, milyen vadak vannak feléd?
Válasz #849. hozzászólásra
Az első fotón hogyhogy annyit elhagytatok út mellett
Disznók átgázólnak rajta vagy alatta nem?????? Kölltséges??? M/ft???
Mai munka kukorica vetés előtt.
Sziasztok!
Engem is érdekelne ez a téma....minap vágtunk ki 300 db lucfenyőt, mert "körbe táncolták a bikák". Gondolom így már nem lehet vele sok mindent kezdeni?!
Iszonyat pusztítást végeznek....
Szia Szanberg ! Azt szeretném megkérdezni hogy ti pontosan merre gazdálkodtok? Itt dolgozom most borsodban és kíváncsi vagyok merre nyomjátok :) Ha jól emlékszem errefelé van a bírtok!
Válasz #842. hozzászólásra
Szerintem ha olyan komoly gazdasági károk vannak kialakulóban mert akkora a vad nyomás símán lehet jóval többet is kilőni központilag engedélyezve is...
Válasz #844. hozzászólásra
Olyan 40-50000 ft.
Valaki fizetett mostanában kárszakértőnek?
Tudnátok adni információt arról, hogy mennyi a kirendelt igazságügyi kárszakértő díja amit a jegyzőnél letétbe kell tenni? Egy hektár karácsonyfa ültetvényről lenne szó. Köszi
Válasz #842. hozzászólásra
Ezek szerint nem a parasztok ellenében kéne lobbizni a vadászoknak, hanem a kilövési létszám emeléséért.
Válasz #841. hozzászólásra
Teljesen egyet lehet érteni azzal amit leírtál, viszont van egy része amiben kevésbé értünk egyet. A vadászok egy adott keretszám erejéig ejthetnek el vadat a területükön, mégpedig csak a vadászidényben.
Mondok egy példát: van egy vadásztársaság 5000Ha a vadászterülete, az éves lelövési terve 20gímbika, 25tehén, 25 borjú, 20őzbak, 20suta, 15gida,
30vaddisznó kan, 20koca, 50süldő, 50malac. Ezeket ejtheti el a területén az adott évben, és ezt a vadászati hatóság ellenőrzi, az eltérés +/-10%-os lehet, mert különben szigorú büntetést szab ki a vadásztársaságra. Ezért igazán kényes kérdés, hogy ki mit is tehet, max. riasztó lövést adhat le a vadász, ha elfogyott a keret, nem lőheti le a vadat. Aztán ettől meg a megriadt rudli vagy konda még több kárt okozhat a taposással a mezőgazdasági kultúrában.
A természet úgy az igazi, ha hallal, vaddal, madárral, fűvel, fával van tele! De nem mindegy, hogy milyen áron és milyen felfogással a különböző érdekeltek részéről.
Nálunk a határban /igaz, hogy elég kicsi mg.terület, kb 900-1000 ha./ már csak takarmánynövényt vagy kalászost szabad termelni, mert a kapásnövényeket a vad aratja le. Engem is eltérített ettől a próbálkozástól, a letarolt kukoricám. Pedig ugyanezen a területen egy-két évtizede békében megvoltunk a vadakkal.
A problémát inkább a vadászok, társaságok hozzáállásában látom. Nem a mezőgazdasági termőterületeken kellene a vadgazdálkodás folytatni! Ha pedig ott van a vad, és kárt okoz, akkor az abból hasznot húzó társaságoknak áldozni kellene rá. Magyarul, nem a mások befektetéséből, munkájából kellene hasznot húzniuk, és sok esetben még fenyegetőzni is.A gazdálkodás nem abból áll, hogy a paraszt terményén szaporodik, nő, hízik az állomány, és ha kedvük tartja akkor lőnek egyet kettőt. Mikor pedig kárt okoz, akkor azzal intézik el, hogy a vadnak is enni kell valamit.
Válasz #839. hozzászólásra
Gondolom tisztában vagy a vadlétszámbecslés lehetséges formáival és annak %-os hibáival. Még ezidáig nem találták fel azt amelyik minden tekintetben megfelelő lenne, fontos lenne a pontos darabszám és az ivararány megállapítása. Mivel nincsenek pontos és megbízható adatok nem is tudnak megfelelő vadgazdálkodási terveket készíteni, csak olyan körül belüli számok vannak. Amúgy meg a vaddisznónál amit példának hoztál fel egy igen kiugró év volt, a 2013-as meg sem fogja közelíteni a 2012-es évi számadatokat. A lelövési terveknek jó ha a 60-65%-át ki tudták lőni a vadászatra jogosultak a vaddisznóból a 2013-as évben. Felén szinte eltűnt a területről a disznó, még nyomokat is alig lehet találni, pedig előző évben rengeteg volt itt is. A szarvast ilyenkor márciusban tilós vadászni, ezért is lehetnek kicsit bátrabbak, mintha tudnák a vadászidénynek vége. :)
Válasz #837. hozzászólásra
nos, annak, aki különbséget tud tenni a "lőjjünk le mindent" és az eltartó képesség, meg az állatkert között.
a legviccesebbet a végére tettem, azt külön érdemes megnézni!!!
szóval hogy kevesebbet becsültek, mint amennyit lelőttek, azért ehhez is valami óriási hozzáértés kell. és ezek beszélnek vadgazdálkodásról, meg szakértelemről, és ezek akarják megmondani, hogy mit csinálj te a saját földeddel. ez valami eszeveszett faszság...
http://www.vmi.szie.hu/adattar/pdf/VG-1960-1994-2013.pdf
Válasz #837. hozzászólásra
A vadásztársaságok mostani hozzáállásával túlszaporodott a vad. Nagyon jó üzlet a külföldi vendégvadászok szórakoztatása. Még tíz évvel ezelőtt nálunk ha valaki látott 2 db szarvast az szerencsés ember volt. Mostanra 20-30-as csordákban vonulnak, és ami a legrosszabb végkép nem félnek. A szombat reggeli repce mütrágyázásnál 26 db-ól álló csorda jött legelni a repcébe, és a traktortól abszolút nem féltek. 2 permetezőnyomnyira legeltek nyugodtan mikor ment a traktor. Szám szerinti távolság 36 méter. Már olyanok lesznek mint a háziállatok, lassan fogják magukat hagyni megsimogatni. Hát ez a jelenség se abszolút nem normális. Nem lövik őket, nincsen mitől tartaniuk.
Válasz #833. hozzászólásra
"A vadkerítések hossza jelentős, amely azon túl, hogy hozzájárul az élőhely szétdarabolódáshoz, adott esetben a gyomosodáshoz, tovább fokozza a vadkártételt, illetve zavarja a vad és az egyéb állatfajok
vonulási útvonalait. " A biolo giai sokfé lésé g mégo rzé sé nék némzéti straté gia ja
"A hazai vadkerítések hossza meghaladja a Föld kerületének felét, azaz több mint húszezer kilométert tesznek ki!"-- Ezen tessék kicsit gondolkozni aztán lehet okosakat hozzászólni a témához. Azt meg senki se felejtse el, hogy a vadálomlány is a természet az élővilág része, amit mi emberek csak kölcsön kaptunk, használjuk, amivel jól kell gazdálkodnunk. Nem lehet az a cél, hogy tönkretegyük az állatok élőhelyét aztán mindet "agyon lőni", ezt nem szabad megtenni, akkor mi marad az utókornak?! Majd néznek állatokat az állatkertben, ez lenne a megoldás?!
Válasz #833. hozzászólásra
De eggy valamiben nem osztom a véleményed. Nem oszlana szét a vadkár egyenletesen mindekinek. Több vadkára lenne annak a tulajnak akinek erdőközelben vagy esetleg vízközelben lenne a területe a vad mozgása szerint. Akinek házközelben lenne a területe annak kevesebb kára lenne a vadtól, de viszont a kétlábú kártevők .......
Ano ezt megírtad rendesen
Válasz #831. hozzászólásra
Én is somogyi vagyok. Nem viccből van itt a legtöbb kerítés az országban. nélküle még elviselhetetlenebb volt a vadkár.
Vill.pásztor nélkül 70-80%-os károk vannak. Vill.pásztorral is 30% körül mozog minden évbe. Drótkerítéssel lehet csak visszaszorítani a vadakat.
Mondjuk nem lenne ennyi kerítésre szükség ha a vadászok kerítenék a saját területüket.
Válasz #831. hozzászólásra
Miért nem viszed el legalább a vad felét a saját magad által müvelt területekre / ha van ilyen / . Szépen körbekeríthetnéd, és gyönyörködhetnél benne hogyan pusztítsa el a munkádat. Én nagyon jól tudom mire képes a vad, hogy még a vegyszeres kezelésben is hozzásegít a duplázáshoz, holott az elérhető egészéves eredményeket rendesen megdézsmálja, és sokszor el se fogyasztja csak tönkreteszi.
Válasz #831. hozzászólásra
az apád faszát, azt kellett volna lebontani, mielőtt anyádra feküdt...
kevesebb lenne a kár. hogy a retekbe lenne kevesebb, talán azt akarod mondani, hogy ha nem lenne bekerítve a kukorica, akkor nem is kéne a vaddisznónak meg szarvasnak, akkor nagy unottan otthagyná?
lószart lenne kevesebb, sokszorosa lenne, csak ahogy te is mondod, ez szépen eloszlana, mindenki viselné. ugyan az, mint minden embertől szedjük el a jövedelme 10%-át, attól még nem fog forradalmat csinálni, beletörődik, de ha a felétől a 20%-át szedjük el, az már balhés. nosza, akkor terítsük szét a vadkárt, mert ugye megelőzni, a vadlétszámot csökkenteni az abból élősködők nem akarják, akkor terítsük szét, társadalmasítsuk ennek költségeit, aztán kész, megoldva a helyzet.
nem barátom, befellegzett a társadalom pöcsén pajzstetűként élősködöknek.
termelésre rendezkedik be az ország, nem ingyenélősködésre, és ehhez mindenkinek hozzá kell szoknia!
Válasz #830. hozzászólásra
az elektromos kerítés arra biztos megoldás, hogy neked, meg a hozzád hasonlóaknak (úgy mint a csalánt más pöcsével verők) legyen munkája, és pénze.
a vaddisznó kár megelőzősére nem alkalmas.
Válasz #829. hozzászólásra
"A vadkerítésre szükség van! komoly károkat háríthat el a gazdák részéről, ezt senki sem vitatja! " -Ez nagy marhaság, Somogyban keltezik az országos vadkárnak a 2/3- része, viszont itt van a legtöbb kerítés is az országban. Le kellene bontani minden kerítést és szigorúan megtiltani a használatukat és jóval kevesebb kár keletkezne mindenhol. Nem koncentrálódna annyira a károkozás a kerítésen kívüli területekre, mint most.
Válasz #829. hozzászólásra
A "vadkerítésre szükség van" azért nem állja meg a helyét! Sok esetben megoldást jelenthet egy jól kivitelezett feszített merev huzalos elektromos kerítés, de ez magas költséggel jár. Az összes többi nem sokat ér a vad ellen. Ha elkerítünk valamit a vad elől, akkor a szomszéd táblák vadkárterheltségét növeljük, persze tudom az kit érdekel, hisz az a szomszéd tehene.... Nem a kerítés a megoldás, hanem a megfelelő szinten tartott vadállomány, a jó együttműködés (van ilyen) és a megfelelő odafigyelés. Amíg vad van, kár is lesz, csak nem mindegy mennyi és mennyit kell megtéríteni illetve elkárolni....
Javaslom ezért ne rohanjon mindenki kerítést építtetni, célszerű ezt előbb átgondolni, megtervezni....
A vadkerítésre szükség van! komoly károkat háríthat el a gazdák részéről, ezt senki sem vitatja! azonban ha valaki elektromos vadkerítést építtet akkor legalább olyan rendszert építtessen amelyik a vadak számára is biztonságot jelent. A hatékony elektromos vadkerítésnek nem az a célja, hogy vadakat "gyilkoljon" hanem a vad számára egyfajta jelzéssel éljen- útterelő szerepet töltsön be. Gondold át ha te éhes lennél, éheznél akkor mire lennél képes egy kis kajáért ? Az állat csak az ösztöneit követi az élni akarás és semmi más. Szándékosan nem okoz kár az embernek azt legfeljebb egy másik ember teszi meg. A vadak elkerülik az olyan területeket amelyek a vad számára is látható és érzékelhető jelzéssel élnek. De egy futó vad belegabalyodik egy acél huzalokból kifeszített "valamibe" akkor az az állat szinte biztosan elpusztul, ez nem lehet célja senkinek.
Válasz #827. hozzászólásra
Na látom a hirdetéseid , neked jó biznisz , nekünk rohadt nagy költség .
Válasz #826. hozzászólásra
Na szerinted miből kéne akkor kerítést csinálni ? A milliónyi vadból sajnos túl kevés döglik meg .
Ez komoly ?!! van olyan felelőtlen ember az országban aki a rohanó vad számára szinte láthatatlan fém huzalokból mer építeni elektromos vadkerítést ? Na az ilyen felelőtlen és átgondolatlan "gyilkos" rendszerek okozzák a tömeges állat pusztulást ! Talán nem ártana ha állatbarát rendszereket építenének a magukat szakembernek nevező "szakemberek" ! Nézzék meg a képeket és gondolkodjanak el azon, mit szenvedhet egy ilyen hitvány rendszerbe gabalyodó szerencsétlen állat, életért küzdve- hosszú haláltusájában!
Válasz #824. hozzászólásra
Vámospércs környékén van oylan vadásztársasá, aki békésen el van a parszttal.
Fizet azért, ha kint hagyja télire a kukoricát a táblán.
Így nem kell kártérítést fizetni és meg van oldva a téli takarmányozás is.
50 méterre távolbb már nem ilyen békés a helyzet.
Annyi a dolog lényege, hogy itt van egy olyan vadász vezető, aki egyben termelő is.
Mindkét fél érdekeit tudja egy személyben képviselni.
Láss csodát képviseli is.
Parasztok!
Ha érdekképviseleti szerveink nem képviselnek bennünket ebben az ügyben megfelelően, hatalmasakat fogunk bukni.
A gond, a vadászok egységesen lépnek fel ez ügyben, míg mi csak mint egy marék szélnekeresztett lepke módjára állunk ki érdekeink védelmében. Egy esetlegesen hatájba lépő törvény esetében egyedül, egyesével vívjuk kárunk megtérítésért szélmalom harcunkat, az egységesen fellépő vadásztársadalom ellen.
"– Egy pillanatra térjünk még vissza a vadkárra. Az új vadászati törvénytervezetben az eddigi 95 százalékos vadászatra jogosulti és 5 százalékos gazdálkodói felelősség megosztást felváltaná egy 80:20 százalékos arány. Ez elfogadható lenne a minisztérium részéről?
– A Vidékfejlesztési Minisztérium erdészeti, halászati és vadászati főosztálya a vadászati törvény módosításával nem foglalkozott. Az új vadászati törvény tervezetének előkészítését az Országos Magyar Vadászkamara mint érdekképviselet vállalta magára, információink szerint eddig ők foglalkoztak vele. A szaktárca az érdekképviselettől a mai napig hivatalosan nem kapott semmiféle értesítést vagy visszajelzést ezzel a munkával kapcsolatosan. A szaksajtóból és a szakmai berkekből természetesen tudjuk, hogy jelenleg is zajlik az előkészület. Tudjuk, hogy egy nagyon nagy kívánságkosarat állítottak össze a vadászatra jogosultaknak, ahol mindenki elmondhatta az elképzeléseit, igényeit, és ebből alakítottak ki egy tervezetet, amelyen vélhetően még mindig dolgoznak.
– És ez nem lenne megfelelő?
– Úgy látom, hogy a készülő tervezet, amelyet mindeddig nem juttattak el a szaktárcának, csak az egyik serpenyője lesz a mérlegnek. Úgy vélem, hogy ezt a munkaanyagot az erdő- és agrárgazdálkodókkal nem egyeztették. Tehát ez csak a vadásztársadalmon belüli igényeket tartalmazza. Ami természetesen nem rossz, és meggyőződésem, hogy ezt felhasználva, szakmai érvek mentén, sok-sok kompromiszszummal, közös gondolkodással lehet majd ebben a témakörben tovább menni. Visszatérve a kérdésére, a vadkár az egyik legkényesebb és legfrekventáltabb kérdése a vadgazdálkodásnak. Ennek függvénye a nagyvadállomány mennyisége és minősége is. Szorosan idetartozik az élőhelyfejlesztés kérdése és az, hogy az agrárgazdálkodókat érdekeltté tudjuk tenni például abban, hogy elviseljék a nagyvadállomány jelenlétét. Olyan területi és élőhely-fejlesztési programokat szeretnénk indítani, amivel az apróvadállományt is magasabb szintre tudjuk hozni, mert ott jelenleg nagyon szomorú, kritikus a helyzet."
Köszönöm
Válasz #821. hozzászólásra
November 30 után már nincs vadkár megállapítás kukoricára.
tisztelt hozzáértők
Olyan kéedéssel fordulnék hozzátok hogy van e olyan határidő a kukorica vadkár bajelentéséban hogy november 30.Vagy csak ezzel akarnak lerázni
http://www.agraroldal.hu/szarvas-kergette-oruletbe-a-fotost-video.html
a negyedik képen látszik,hogy ami sötétebb ott randalírozott a disznó
Válasz #622. hozzászólásra
Na most megkaptam a a 3 éves vadkár tartozást , persze húst a nagy őz sutából meg egy pici gida lett , ja 43 napja várom hogy kijöjjenek megnézni a vadkárom a káposztába , mondják hogy holnap , de már 42 napja mondják. Pótharaszti Széchenyi Zsigmond Vadásztársaság köszönöm , megfogom majd hálálni , jövőre Blitzkrieg lesz indítva.
Válasz #816. hozzászólásra
kártérítés kifizetésének határideje
kimaradt
Válasz #814. hozzászólásra
Egyezz meg a társasággal. Az egyezségről legyen papír, amin szerepeljen a kártérítés határideje, legyen aláírva.(ha elmarad, addig húzhatják a kifizetést mig nem szégyenlik)
általában meg lehet egyezni. Ha nagyon nagy az érdekkülönbség, csak akkor érdemes tovább menni.
Válasz #814. hozzászólásra
Az ügymenet elsó lépcsőfoka akét fél közti egyezség. Ha ez nem jön létre akkor jön a jegyző által kirendelt kárszakértő, kinek vfelmérése alapján kísérel meg egyezséget létrehozni a két fél között, ha ekkor sem jönn létre egyezség, a jegyző ír egy megszüntető határozatot, amivel 30 napon belül kell bíróságra menni. Persze minden költséget a termelőnek kell állnia. A g..ci vadászlobbi ezt kiharcolta pár évvel ezelött, és ezzel riogatják a népet, hogy neki kell állnia mindent. nem kell bedölni nekik, mertnem nagy összegekről van szó, csak riogatás. a végén meg minden költséget meg kell téríteniük.
Válasz #813. hozzászólásra
azért gondoltam elsőként a jegyző által kiutalt kárfelmérőre mert azzal akartam a vadásztársasághoz menni,úgy lett volna egy kiindulási összeg...az meg megint biztos,hogy a vadásztársaság ajánlata a közelben sem lesz
Válasz #810. hozzászólásra
Olyan nincs, hogy nem fogad a jegyző. kell lenni titkárságnak, ahol beadhatod a vadkár eljárásra az igényed, és neki 1-2 napon belülki kell kirendelnie a kárszakértőt! Elöbb viszont meg kell próbálnod az egyezségkötést a vadászatra jogosultal. Ha nem juttok egyezségre, akkor fordulhatsz a jegyzőhöz. A vadászatra jogosult ajánlatát papírra vessétek, és az aláírásra jogosult képviselőjükkel irasd alá. ennek a papírnak a másolatát csatold a beadott irathoz, és nyilatkozz, hogy nem értesz vele egyet.